罗宾汉：起源

其实通篇我只在思考这几个问题，十字军东征时期就有这么漂亮的西装皮夹克和各种礼服了？

为啥穷人们生活在矿场，但是矿场到处喷着火，还在冶炼钢铁？

穷人们被剥削到这样的地步，衣服有点旧但是又干净又多彩？

为啥坏人们的坏不是表现出来的而是他们说自己很坏呢？

提督大人的造型和角色是从头号玩家片场直接过来的吗？

还有拿着木棒的杰米福克斯让我想起了拿起金箍棒的孙悟空，一说到孙悟空啊，今年下半年…中美合拍…

新版《罗宾汉》是这样一种电影：意外但不惊喜，走肾但不走心。

如果不是因为在服化道上还算下了功夫，这部电影的最大贡献，就只剩下为担任出品方的莱昂纳多·迪卡普里奥洗洗钱了。

作为英国经典民间传说，现代观众较为熟悉的罗宾汉形象，就包括1973年迪士尼动画的动物之森版，1976年肖恩·康纳利和奥黛丽·赫本的解甲归田版，1991年凯文·科斯特纳和摩根·弗里曼的意气风发版，以及2010年雷德利·斯科特和罗素·克劳的强行史诗版。

尽管“罗宾汉”是一个可塑性极强的故事，但这一传说的核心始终是相同的：一个自我赋权的民间英雄，代表贫苦大众反抗压迫和不公。

来自《黑镜》的电视导演奥托·巴瑟斯特在捕捉传说的核心上并没有什么大问题，但令人沮丧的是，《罗宾汉：起源》在现代改造上可以说是完全失败的。

贯穿始终和明显的现代社会政治色彩，大量穿越感极强的现代细节，都表明了这是一部刻意迎合现代多元化观众的工业产品，倾向于以架空历史和幻想风格来搭建一个“超级英雄式”的嘈杂舞台，并不想以任何“精度”来呈现哪怕一丁点的实感。

如果在剧本上能够真正下一点功夫（但只找了两个几无经验的新手），如果在摄影和剪辑上能够真正花一点心思（但常年在剧集上工作，慢镜滥用节奏失衡），可能会是另一部“后现代激情篇”《罗密欧与朱丽叶》——而这也很可能是莱昂纳多·迪卡普里奥的最初打算。

但在眼馋超级英雄这棵摇钱树的狮门影业的操作下，不过是完成了黄金屎粪作三部曲（《神战：权利之眼》《超凡战队》）而已。

如果忽视华而不实的表面功夫，《罗宾汉：起源》在某种程度上与凯文·科斯特纳的1991版之间有着类似的故事线索。

但当古代戏完全当成现代戏来拍，十字军东征变成中东反恐的时候，这不是现代化改造，这不是朋克混搭风，只是一味地漫画化游戏化，妄图讨好喜爱漫威式快餐的年轻观众：东抄一点《刺客信条》，西抄一点《黑暗骑士》三部曲。

为了“时尚”的观感，热情地拥抱了浩如烟海的时代错误——玛丽安化着2016年的烟熏妆？

没问题；高级西装和定制皮夹克？

没问题；弓箭手变成狙击手？

只要为了票房，就算变成星尘十字军也不是问题。

但这自然是不可能的。

去年好歹打着魔幻的旗号的英伦大导盖·里奇《亚瑟王：斗兽争霸》惨案历历在目，1.75亿投资只换来1.48亿的全球票房；而模仿惨案的《罗宾汉：起源》连旗子都不打，1亿成本血本无归已成定局。

这就是当一部电影不是从好的故事出发，而是将臆想之中的流行元素拼凑起来的结果：故事推进生硬，充满了现代格言和政治口号的台词格外尴尬和假大空，借用民族主义和种族主义的言论，无时无刻不在煽动和提醒观众们要和主角一样，利用仇恨和暴力解决一切社会问题。

这就是失去了历史语境的结果：在罗宾汉传说的历史阶段，暴力不是翻着跟头耍酷的理由，而是没有选择之后的最后手段；但在《罗宾汉：起源》中，架空的时空观念摧毁了暴力行径合理存在的语境，让暴力仅仅是暴力，没有任何象征意义。

一切以快餐为主，戏剧冲突如同纸板人，角色无新意，反派拿来主义，续集暗示蹩脚。

与去年的《亚瑟王：斗兽争霸》相比，《罗宾汉：起源》更类似2011年由保罗·安德森执导的《三个火枪手》：在对西方传统故事进行现代化改造的同时，剧本没能找到挖掘角色关系的新方式，美学设计上也令人困惑。

最终，《罗宾汉：起源》代表了一整类有钱无脑的现代大片，屈服于漫威的淫威，模仿又不得要领，最终搬石砸的还是自己的脚，和自己的钱。

提起英国的绿林好汉罗宾汉，稍微熟悉点的人大概都会想到武艺出众、行侠仗义等词汇。

作为一个自1922年起就不断出现在各类小说、影视、动画乃至游戏里的传奇大侠，他“居住”的诺丁汉市迄今仍有纪念雕像，是过往游客的网红打卡点。

超级英雄的故事我们都爱听，但鲜有人会问：在当上超级英雄之前，他们是谁？

他们又是怎样成为超级英雄的？

这次，《黑镜》及《浴血黑帮》的导演奥托·巴瑟斯特把鼎鼎大名的“王牌射手”搬上了大银幕，制片人居然是小李子！

主演则请来“蛋蛋”塔伦·艾格顿。

继《王牌特工》和《飞鹰艾迪》后，他将再度“拜师学艺”，在新片《罗宾汉：起源》里，与奥斯卡影帝詹米·福克斯携手制敌，相爱相杀。

2015年，一部脑洞大开的《王牌特工》令名不见经传的蛋蛋一炮而红，反传统间谍片的叙事及风格让人看得眼花缭乱，大呼过瘾。

有人形容它是“邦德外衣下的海扁王”，把爆米花电影玩出了新意；而蛋蛋4年后的《罗宾汉：起源》，则是用现代思维重塑古典传奇，是“披着刺客信条外衣的鹰眼”。

原本富庶的贵族罗宾（塔伦·艾格顿）与玛丽安（伊芙·休森饰）邂逅进而相恋，却被征招入伍加入十字军东征。

四年后见识过战争酷烈的罗宾返家，不想等待他的却是接连噩耗：诺丁汉治安官（本·门德尔森饰）假传他战死沙场的消息，侵占了他的家产，心爱的女人也被威尔（詹米·多南饰）抢走。

深受打击之际，在战场上救助过的神秘男子的小约翰（詹米·福克斯）突然出现，带领他学习弓箭与格斗天赋。

一边受训一边复仇的罗宾，决定一起对抗邪恶的阴谋，讨回人间的正义与公道。

一言以蔽之，电影讲的是罗宾·洛克斯利成长为罗宾汉的故事，是一个男孩如何成为男人的前传。

这也是使得蛋蛋在犹豫后最终决定接下此片的原因——不想演旧型的罗宾汉。

加上编剧希望故事变成现代寓言的企图，美术服装等部门共同搭建出混搭风强烈到处可见钢铁工业风的场景。

虽然罗宾汉传奇出现在工业革命前，但片中贫民区不是简陋的木搭棚，而是带着几分冷峻的蒸汽朋克气息。

弓箭、弩箭、金属盾牌、护甲、头盔等大量使用钢铁制式，乃至出现不少硝烟、爆炸等画面。

角色们的服装有时也颇有现代气息，不时提醒着观众这是旧瓶装新酒的经典再造。

最有代表性的是大反派治安官。

比如下面这一身——

流线型长风衣内搭长罩衫高领衫的叠穿法，直接拉上T台走秀也不跌面儿。

那在好莱坞史诗复古潮影响下拍摄的《罗宾汉》(2010)是什么样呢？

繁复的花饰，深沉的色调，夜景戏人物几乎都沉到了背景里。

这还不是最贴近史实的。

事实上，在中世纪的英国，男人们爱的可不是长袍盔甲的制服诱惑。

艳丽的紧身裤和束身衣，长到丧心病狂的尖头鞋才是他们的心头好。

实际穿搭效果，大体就是《罗宾汉历险记》(1938)这样↓

显然，为符合现代人审美及画风舒适度，《罗宾汉：起源》风格更贴近于带奇幻色彩的《权力的游戏》。

金色暗花外袍和皮外套都是反光而非吸光面料，身后站立的铁甲护卫自有不怒自威的迫力。

随独特美学系统而来的，是从冷兵器时代跨向热兵器时代的暴力美学。

开篇浓墨重彩奠定基调的十字军东征巷斗，高处数排大型弩箭冷冷对准下面逡巡的罗宾等人，大战一触即发的紧绷感被无限放大。

指挥官一声令下，弩箭连射而出的金属箭矢呼啸而来。

所过之境甭说血肉之躯了，连石墙都能击穿，碎石迸溅摧枯拉朽的战争魔影令观者不寒而栗。

为将弓箭战拍出枪战戏的感觉，导演让演员学习的样本是《疾速追杀》：“基努·里维斯怎么用枪，你们就怎么射箭。

”在詹米魔鬼培训下进步神速的蛋蛋，赫然鹰眼上身，朝着更快更强的节奏逼近。

先是武器从木制升级成更为现代化的铁制，再提升速度和反应力，接着培训把手作弹夹一次储备三箭齐发的技能。

一箭封喉绝无虚发的高能，直把射箭变成了机关枪扫射，爽感提升了好几个Level。

重头的追马夜戏一幕，除跟焦快速碎切外，在惊险闪躲时刻导演还运用了慢动作和特写，火花四溅弯道漂移，生生把马戏拍出了《速度与激情》的飙车境味。

有观众感叹“导演将弓箭战拍出了吴宇森枪战片的气势”，“爽爆了”是许多人的第一观感。

不光动作场面现代化，电影处理人物设定和情感关系上也采用了更现代化的思维。

全片蛋蛋演绎的罗宾家庭背景是缺失的，有些类似架空地生活在古堡内。

从开头到结尾，没有父母，没有兄弟子妹，甚至没有仆人。

抛开女主不谈，唯一和他旧日生活有深厚交集的只有小神父塔克（蒂姆·明钦饰）。

于是，在他最落魄无助之际挺身而出的詹米，就像落水之人所能抓住的最后一根稻草。

反之，对于刚经历亡国丧子之痛的詹米而言，蛋蛋也是他唯一能寄予希望的人。

亦师亦友，亦父亦子，这一师徒CP可以说是复刻了《王牌特工》路线。

最初针尖对麦芒互不服气的斗鸡架势，就绝非古典意义上的师徒关系。

尤显现代的还有爱情戏份。

古典爱情模式推崇“一人只爱一个人”的一对一长厢厮守，在这里变成更为自由和开放的个人选择。

蛋蛋的丘比特之箭射得稳准快。

第一次见面二人只不过互通了名字，下个镜头就是身份悬殊极大的他们如胶似漆地腻乎在了一起。

这还不算啥。

误以为蛋蛋战死沙场的玛丽安，被赶出城堡后又和威尔（詹米·多南饰）相亲相爱。

重遇旧爱后她压根没顾及威尔汹涌的醋意，变成罗宾汉最坚定有力的支持者，那崇拜的星星眼任谁都得服。

而且，他们最后真当着威尔的面，毫发无伤地又在一起了！

爱则来不爱则去的潇洒态度，恐怕让我们现代年轻人都甘拜下风。

如此大胆求爱的玛丽安，真想让我为她高歌一曲《风一般的女子》。

是的，我保证，这肯定是最颠覆传统印象的一版罗宾汉传奇。

它动作刺激角色大胆故事浅显易懂。

破落贵公子绝地逆袭从废材变英雄的开挂历程，颇具国内小白重生文的热辣爽感，在年底来上一发，铁定解压。

不然你以为《庆余年》为啥那么火？

不就是因为“父可敌国”的史上最强穿越男主角看得人爽感爆棚吗？！

毕竟，生活再南，总得还有做梦的空间。

梦里，是惩恶扬善的超级英雄，万众敬仰，一呼百应。

这也叫电影？

这制作的好点的游戏都比他考据精致啊？

不科幻不玄幻的故事一大堆乱七八糟的错误这还能忍？

为爽而爽的情况下制片人是把这当成AV//GV来拍的。

反正起到的作用就是打了把飞机而已。

纯耍人呢。

也只有我妈这样的没文化的人还能把他当个故事来看。

活久见啊！

把关公战秦琼当真实来表现是说看电影的人都没带脑子吗

辣鸡！

我进场前以为是穿越或架空到现代，然而并不是，就是罗宾汉原型的十字军时期，但是又乱入了很多历史。

乱入16世纪才撕逼分家的英国国教，工业革命的英国工人阶级状况、19世纪末的工人政黨议会和武装斗争路线之争，21世纪的云革命，等等，一锅乱炖，黑暗料理。

最后社民黨尼玛果然背叛了阶级姐妹兄弟。

乱入既不恶搞，比如《早期人类》，也没有政治寓言，就秀个箭技，然而也不出彩，就是垃圾。

服化道也瞎jb搞，中世纪和当代混搭，全包裹的重甲很贵的，不是杂兵能人头一副，上班当制服穿会死人的。

怀着看动作片的轻松心情踏进影院，然后就被喂了两小时的阶/级斗/争意识和反/帝/国主义思想，简直欲哭无泪 —— 话说周一看了周四才应该上映的Robin Hood，难道是传说中的试映场？

还送了个杯子贿赂我等看客，简直不打高分不好意思。

AMC送的logo杯，感谢传说中的国民老公！

言归正传。

预告片基本把剧情概要透露的彻彻底底：男主从逆境中回家，然后在某强人的指导下成为传说中的罗宾汉，劫富济贫，鼎革天命。

然而我没想到的是，本片会如此明目张胆的影射西方的中东政策，浓墨重彩的描述阶/级斗/争的必然性，在严重丑化（虽然一定程度上是基于史实）某宗教的同时，又稍微帮某另一宗教美图秀秀了一下，两碗水完全端不平好吧——典型的好莱坞左派风。

当然也有可能是我看山是山看水是水，所以还是要同好们自己看了才知道到底怎么回事哈哈。

除了夹带私货外，RH作为一部动作片是绝对合格的。

首先本片的打戏很有特色，从一开始就看到主角拿着把弓咻咻咻，然后从头咻到尾各种颜射胸射灰常腻害。

为了凸显弓箭的强大，RH里的各种散兵喽啰几乎都不拿剑的，从来是十字弓加短棍，给了主角充分的空间和理由使用弓箭，无论近战远战。

我之前还一直以为英格兰以长弓远射闻名。

感情线呢则是典型的动作片感情线，开场一分钟不到就把女主的凶器晃出来吸引眼球，然后各种生离死别机缘巧合不弃不离，反正你懂的。

总的来说强力推荐动作片受众看看，然后继续等Kingsman 3。

《罗宾汉：起源》有句老话说“英雄莫问出处”，这话什么意义不大清楚，大家口头都这么说说就算了。

然而时代又变了，具有人群基础的故事电影一再翻拍，好的成为经典难以超越，拍续集也是难以突破的，这两方面都有很大的商业风险，于是有了一批前传、起源、缘起等之类的电影，如蝙蝠侠前传、异形前传系列等，有好有差。

这部《罗宾汉：起源》就不行了。

电影的评分较低，但听到动作做得还可以，又是罗宾汉的故事，所以就试试看吧，结果还是不能看完它。

回过头来想想，为什么这个电影就不好了呢？

其它故事架构还是可以的，有些老套、狗血的故事也可以得到观众的认可；动作设计也有点想法，演员表现也不算不行呀，问题出在哪里？

叙事的轻重、节奏不好。

这让我想到了打乒乓球，首先技术的一定成熟程度是必须的，一场球下来决定输赢的战略跟技术是同样重要，当然技术是实施战略的基础，而战略包含了球的轻重、落点、节奏等调整变化，并非说掌握了先进的打法、有很强的进攻、很好的防守就可以赢的。

我想不只打球是这样，很多事情都应该是这样做才能有好的结果吧。

————————————————————penss 20190416

电影以罗宾汉和玛丽安的爱情为主线，通过战争和内乱来反应主教贪污腐败的统治。

罗宾曾是个Lord，与玛丽安相爱，被骗去参加了一场虚假正义的战争（十字军东征），目睹了十字军的毫无人性的残酷。

回来后被传自己死于战场，发现心爱的女人已经跟了别的男人，又发现故乡诺丁汉各种腐败和罪恶盛行，痛苦绝望。

阿拉伯人约翰给罗宾指了出路，两人联手策划和执行了stole from the rich and gave to the poor 的计划。

罗宾汉隐藏真实面目，身手敏捷，是主教等利益集团的肉中刺，同时又深得民心。

最后罗宾汉领导人民起义，替天行道。

感想：这部电影是我了解中世纪天主教教皇腐败统治的开始，电影打斗和马戏都精彩，服装有些出戏，处处洞察皆学问，看了一部电影总是会有收获。

看一部电影是看他的特效做得如何精彩吗，是看演员多么帅气多么大牌吗，还是为了向别人显示自己看了最近的院线电影没有掉队呢？

都知道透过现象看本质，面对外来文化，我们也都提倡“取其精华，去其糟粕”，别人讲话，我们希望他能将重点，期末复习学生希望老师划重点，一篇文章、一本书，要看他的中心思想，一部电影也是一样，要看它的精髓是什么，讲了什么样的历史或故事。

为什么要讲。

—————————————————— 一个成功的男人背后，需要智者的支持。

更需要一个忠贞跟随他，不断鼓励他的女人。

注定要在一起的人，终究会在一起，因为他们灵魂的质感是相同的。

其他台词摘录： What he didn’t know was...what we are born into isn’t always who we are. 但他没料到的是，我们的出生并不能主宰我们的命运。

这句话是耶稣在加利利海上对彼得说的，这里直接信用，很幽默。

约翰是个信仰坚定的人。

Seasons passed, their romance blossomed. 季节更替，他们的感情迅速升温。

That was all that matters. 那才是唯一重要的事。

The cold hand of fate reached out for them. 命运无情的双手伸向了他们。

He stole from the rich and gave to the poor. It became a bedtime story. 他成了劫富济贫的传奇。

A good life, an easy one, born with everything, want for nothing. 出生好，命运好，生来富贵，衣食无忧。

Me for him. 让我换他一命。

He’s my son. I’m just trying to save my son. 他是我的儿子，我只是在救我的儿子。

You’re only powerless if you believe you’re powerless. 只有你承认无能为力时，你才会真的无能为力。

与中国相比，欧洲中世纪缺乏大规模农民起义，传说中英国的罗宾汉自然更多是民间故事创作，到法国作家大仲马的长篇小说《侠盗罗宾汉》的出现，这位出身于贵族、在诺丁汉森林里盘踞、率领农民和工人造反的英雄好汉，成为中国人心目中近乎于唯一的欧洲农民起义领袖。

《侠盗罗宾汉》与《水浒传》具有高度的同构性，都是文人墨客根据几百年来的传说进行提炼加工，最终形成脍炙人口的侠盗故事。

奥图·巴瑟赫斯特导演、莱昂纳多·迪卡普里奥出品的《罗宾汉：起源》，试图以更现代的眼光来重新描写罗宾汉的起源，他作为参加十字军东征的一员，回归之后发现遭到了留守的行政官员和宗教力量的背叛与陷害，庄园被夺走、妻子改嫁，物是人非。

罗宾汉愤怒之后，选择了巧妙的反抗，姜文导演的《让子弹飞》有类似的高光段落。

罗宾汉与伙伴们劫富济贫，洗劫治安官通过谎言掠夺而来的财报然后抛洒给穷苦的人民，这是一种朴素而浪漫的正义行为。

以《王牌特工：特工学院》成名的塔伦·埃格顿，这次出演罗宾汉。

他身体算不上健壮，与凯文·科斯特纳等前辈相比完全不在同一层面。

本片中的罗宾汉，可以说是经历了宗教、政治和家庭的多重觉醒，只有当他彻底明白贵族－宗教统治的不义属性之后，才能成为跨越阶级出身的新人。

必须指出的是，十字军东征无论欧洲中心论者如何书写和遮蔽，都改变不了他们才是恐怖分子的事实。

杰米·福克斯饰演的摩尔人约翰，是黑皮肤的穆斯林，他的儿子在他眼前活生生被十字军杀害，罗宾尽其所能也不得挽回局面，这是他们两个天差地别的古代人的相识。

罗宾回到诺丁汉之后，失去了一切，除了“肉身复活”和名义上的贵族身份，其他的都被权贵剥夺。

罗宾的妻子，本来就是平民，此时再次在大街上工作。

罗宾和约翰在查找真相的过程中，受苦受难、饱受剥削和精神奴役的下层人民的生活现状，刺激了罗宾汉的反抗精神。

罗宾汉的帽兜蒙面造型象征着反抗，在《V字仇杀令》里得到升华。

罗宾汉自我赋权的行动，在欧洲历史或者文学上具有突破性，然而直到法国和俄国大革命才得以继续发挥。

在约翰的指导下，罗宾如同现代特种兵一样开始特训，身体与精神都得到了足够的准备，在任何困难情境下都能够施展自己的力量。

在抗争的阐述表达上，宣扬自由、正义和快乐，充满了特有的乐观主义精神和中产阶级的诉求，与宋江的“替天行道”口号相比更为倾向于个人的造化。

本片中虽然依然以十字军东征为背景，然而诺丁汉的城市风貌更像是工业革命之前的模样，被迫进到城市的农民转变为工人、没落贵族也在寻找出路，社会上出现了中产阶级，他们迫切需要代言人，罗宾汉在本片中刚开始拉起队伍，显然市民广泛的参与了他的“造反行动”。

罗宾汉的箭术精湛百发百中，这让他处于威风凛凛、来去如风，对于那些颟顸堕落的权贵分子来说甚至有些机械降神的降维打击。

就如同吴宇森导演的《英雄本色》是以枪战片戏仿武侠电影，本片用弓箭的形式向现代枪战片进行致敬。

于是，《罗宾汉：起源》也走向了爽片的绝对之路。

动作场面极尽夸张之能事，个人英雄主义无以复加，与《让子弹飞》的反复对比、连环妙计相比，只能说本片有一定的阶级论为基础，整体来说还是超级英雄电影。

她是一个反抗人物的代表，勇敢、顽强，是主要角色中的唯一女性，完美弥补男性角色的不足。

他是犹豫迷茫的，她是坚定的。

爱情只是因为年轻的他恰逢初恋的年纪。

一个跟随他，不断鼓励他的女人。

季节更替，他们的感情迅速升温。

注定要在一起的人，终究会在一起，因为他们灵魂的质感是相同的。

后现代激情篇。