我觉得棺材真的是一个充满绝望的世界。
想看这部片,可能更多是源自我小时候对于封闭棺材的恐惧。
小时候看过一些“伪科学”的故事,说很多人会出现假死的现象,被封进棺材里后又突然醒过来,最后都因为窒息而重新死亡。
这样的想象成为我小时候的梦魇,想想自己如果有一天在一个狭窄的棺材盒里醒过来,周围是深深的泥土, 你想推,四周都是推不动的墙。
空气沉重而稀缺……当氧气耗尽,你的呼吸开始停顿——这样的绝望逼得人想索性不如死个干净。
所以,我小时候常常想,如果有一天我死了。
我一定留下遗嘱希望火葬,一把火烧个干净,骨灰总不至于有活转过来的一天。
慢慢长大了,觉得小时候的担心有点多余。
但这种绝望常常会在我脑海中流转。
看到这个片子的介绍时,就充满兴趣。
我想,导演是不是也曾和我一样,在小的时候有过幽闭在棺材中的恐惧想象。
这部片子从头到尾只有一个场景,只有一个人。
从希望到绝望,又另一个希望又到另一个绝望……掘地三尺,只为了看一个人的绝望可以有多深,可以有多少层。
最后的结局无法用绝望来形容,火光在意味深长中熄灭,看完后的整颗心,都像灌满了沙,又塞上了土,难以呼吸。
《活埋》是一部完全超出我期待的电影,本以为不过是又一部《一线声机》或者《阻击电话亭》,但其创造的惊悚和窒息感完全震撼了我,从影片第一秒开始到最后一秒,丝毫没有放松喘息的机会。
我不知道此片剧透会给观影感受造成多大的影响,至少我是因为在不知道结局的情况下情绪才完全被导演操控,因此建议观影前尽量避免相关信息。
观影前我担心电影会采用两条平行故事线,一边是被困的Ryan,一边是营救他的人,因为一旦如此电影则很难摆脱平庸和俗套。
值得庆幸的是,导演选了更为冒险不成功便成仁的做法,至始至终都将镜头对准棺材中的主角。
而影片最成功之处是让观众身临其境,不同于同类电影中的“如果是你你会怎么做”而是“如果是你你会有什么感受”,要将主角的心理感受传达给荧幕前的观众是极其困难,特别当场景和主角均是单一的情况下,但导演居然非常成功的做到了。
电影的“窒息程度”大致可以由两个突发事件分为三个递增阶段。
在第一个阶段,导演主要解决的是让男主角同时也让观众了解现状,他究竟是在什么地方,为什么在这里,要怎么做才能逃出去。
这个阶段中Ryan用手机给他能想到的所有人打去了电话,911,FBI,雇佣他的公司,一直未接电话的妻子,老年痴呆的母亲,驻伊拉克人质营救队,当然还有绑架他的恐怖分子。
在所有问题得到答案后他开始等待,期间他曾听到棺木外有奇怪诡异的声音,但因为本身患有焦虑症容易呼吸急促,而棺木中的氧气在不断减少,因此后来他吃了裤包中的镇静药沉睡过去。
而那个奇怪声音造成的第一个突发事件把观众的情绪带入到另一个级别的窒息快感。
在第二个阶段中,影片开始揭露导演想要传达的主题,即个体的生死在集体利益面前是如何的微不足道,Ryan在这一段中被他工作的公司遗弃,被口口声声说要营救他的国家机器背叛,由此陷入彻底的绝望,甚至企图自杀。
这时发生的第二个突发事件则彻底把电影的紧迫气氛推向高潮,死亡倒计时也由此升级。
在最后的阶段中,导演营造了多次反高潮,每一次都在尝试把观众紧绷压抑的情绪推向制高点。
而最后那不超过120秒的震撼结局利用无法分辨画外音来源的技巧完全带走了全场所有观众的呼吸。
剧情方面就这样点到为止吧。
由始至终观众都能体验到Ryan的情绪,甚至会觉得影院的氧气正逐渐被大银幕上的Ryan抢走而因此愈发感到窒息。
《活埋》是近年来我看过最出色的悬疑类惊悚片之一,建议尽量争取进电影院感受。
它几乎完美的操控了观众的情绪,除了紧绷窒息感我甚至两度被剧情被Ryan的表演触动。
影片在狭小空间内的摄影和剪辑更是大放异彩,Ryan的独角戏让人难以忘怀,配乐也是恰到好处。
而如果要挑不足也不少,例如部分对白设计有些过于夸张脱离现实,另外我对其中一场突发事件的剧情设置颇有微词,虽然这场戏仍然很惊悚,但是置于剧情后却显得有些刻意和做作。
当然这些都是导演选择此冒险方式必须而放弃的,因此也可以说是瑕不掩瑜。
PS:电影开头的字幕部分太赞了!!!
我很爱你,你保证你要回来。
你保证。
终于接到消息的妻子在电量岌岌可危的手机那端泣不成声。
我保证。
我保证。
可是他没能履行承诺。
我很抱歉,保罗。
我很抱歉。
没有人找到他。
电话里徒留这一句,那么无力。
流沙灌满棺材。
漆黑一片。
其实我们都知道的。
这世上谁在乎你的死活。
棺材里的保罗,奋力挣扎的两个小时。
点亮的zippo也只照出人性的黑暗面。
我喜欢这片子。
因为最后不是把他救了出来。
而是所有人都不在意这个生命的死活,放任他挣扎,苦痛,流泪,痛骂,最后死去。
这就是我们存活的这个令人绝望的星球的真实写照。
这不是个骗人的片子。
1. 照电影中发视频的速度,极有可能是3G网络。
作为高频信号,3G比2G的穿透力要弱,甚至无法穿透北京的雾霾天(相关新闻)。
同时,炸弹对棺材的破坏和没有耗尽迹象的氧气供应也说明,男主角被埋的深度并不深。
因此,孤注一掷破板而出,说不定还有生的希望。
2. 先是公司人事部打来电话,然后有救援人员打来电话,再之后Paul的老婆才打来电话,当然Paul有把电话号码在留言中告诉他老婆,那么请问她老婆打来电话之前那些人是怎么知道Paul的号码的呢?
应该是影片中忽略了Paul通知其他人号码的片段。
否则,在Paul问如果恐怖分子都被炸死了,谁来救他时,Dan也不会说:”我们可以再定位一次。
“3. 我不怀疑救援人员真的实施了营救,因为电话中可以清晰地听到卡车和最后挖掘的声音。
而Mark White应该是两星期前因为营救失败而殒命的,否则如果Mark是同一天被营救的对象,当最后打开棺木时应该有Mark的声音和救援人员的询问。
另外,如何第一眼就知道一具沉尸2周满是沙土的尸体就是Mark White可能不是那么的容易。
4. 从Mark White死的方式可以看出极有可能是同一团伙所为。
因此,从对Mark White挖掘的时间之短,再次印证了第一条假设,Paul被埋的并不深。
本片最后一幕乃本片的核心之所在,那样一种绝望与希望碰撞交织的场景,Paul听到救援人员说: "Sorry."而应和: "OK."的一幕,让人目目相视而不知所措,成为这部电影的索引标签。
——Where the hell am I?——Please help me!!——Fuck you!fuck you!——Thank you!Fuck you!——Help me!Help me!——You do not even want to give me a shit,is it ?——I love you,I swear!——God save me——I am sorry,i am so sorry
这是一部看得我头疼的片子。
讨厌里面的绝望气息。
当你自己无计可施完全使不上一点劲,仅有的希望全都寄托在别人身上时,那就惨了。
伴随着一点点希望升起的同时,更有可能随时砸下来的是惨重的绝望。
西班牙导演拍的美国片子?
有神马意图么?
美国的人权主义无疑受到了讽刺。
一个美国的普通公民,到Iraq开车送货,平白无辜却好死不死偏偏被劫去作人质。
他有预料到过这种危险的处境么?
显然,CRT公司(雇主)冠冕堂皇言之凿凿,你开车之前咱们可是签过生死状画过拇指押的,说明你自己已经充分aware,这事不能赖我。
这种狗血的事情生活中还少吗?
在利益是非的面前,决定权和话语权永远在权力大的一方。
公民永远只是公民,单枪匹马别想跟官府跟豪绅斗。
这种事情别说在法制尚待健全的发展中国家,你看在人家号称人权第一的"自由国度“还不是一个样?
当一个小公民真的需要组织的力量来救助时,得到的回复和救援力量是如此的让人绝望,但是真正的绝望又在于你根本无能为力,只能一边宁愿心存希冀不肯放弃一边继续受打击,一步步绝望至心寒。
可气的是,雇主还在关键时刻落井下石,这边沙石已经扑簌簌往下直落活埋,那一头还慢条私理打开录音机来个解雇interview搜集免责声明一刚!
真是无语了。
关键时刻,除了靠天靠地靠自己,还有谁能靠得住?
弱势群体维权,这是一个永恒的话题。
-.-影片中的Service Company动作还算快的了,一两个小时之内就全面了解了情况并且开始了救援行动,至少是号称。
这说明相关部门处理这种类似的事情远非一次两次,已经有了充分的前期处理经验,同理,情感上也愈加地麻木 - 从那冰冷自若的声音和如诵词一般的安慰话语可得而知。
结尾很讽刺,之前部门领导还号称Mark White是曾经被成功解救的人质之一,到结尾处却又忽地揭露出来,原来那个M.W.也是时至今日才被找到。
这无疑是给了重重一拳,让刚刚燃起一点希望之火的男主人可以安心瞑目了……悲哉最可悲的莫过于在满腔绝望中心怀恐惧地死去,倒不如就让他捧个火机在胸前默默接受死亡的命运安然而去。
导演也真够折磨人的。
最后,总而总之,这部片子教育我们,没事不要去危险国家,找工作的时候多听听老婆的话,宁愿少赚点每天陪在家人身边,也不要为了多赚那几个身外之物而背井离乡尤其将生命还暴之于风险之下。
真的,说白了,是Money重要还是Family重要呢?
看过这部片子的同志人,我想说,如果你跟Family在一起,即使穷得叮当响,也要心怀感恩充满希望,开开心心在一起就是最大的财富。
一个大活人被人装在棺材,埋在了坟墓中,然后他拚命地自救了数小时,最后的结果,为了避免剧透,我就不说了。
这是一个天方夜谭的故事,却成为最近一部轰动一时西班牙电影的主干。
这部影片的导演以前是拍短片的,这算他的首部长片,网上对此片评价颇佳。
不过看完影片,第一个感觉就是这个故事很不真实,只是一个策划出来的无聊故事。
让我们来想像一下这部影片产生的流程吧。
导演应该是个有主意的年轻人,密室的故事让他兴奋。
然而,世界上关于各种密室的故事已是很多,难以出奇。
大概只有坟墓或者棺材这个最小的密室还没有人涉及。
这个昙花一现的想法让他激动,故事就有了个大致的基础。
但这只是个框架,还得给里面填充内容。
故事放在什么地方?
当然是伊拉克,那里天天发生绑架案,还可以涂上反战的色彩,再加上点资本主义的罪恶,那就更完美了。
只要和美军拉上关系,卖点肯定有。
故事太单调,撑不满一百分钟?
没关系,加些相关的元素,让情节变得曲折,一波三折。
于是,棺材里甚至出现了蛇,主角还有段与蛇斗智斗勇的故事。
坟墓里空间太小,无法施展开故事?
那也好办,用上手机,加入外界的声音。
最好电话还不时地出问题,要么找不到人,要么没信号,或者电池快用完了,增加故事的紧迫感。
光是电话本身就可以加很多的戏。
况且还可以加些感情戏来打动人,比如给痴呆的母亲去个电话聊聊,给总是不在家也不带手机的妻子说他爱她,等等诸如此类的事。
这样,故事倒是撑起来了,也能拖个一百分钟,但表演却是个大问题。
狭窄的坟墓里如何表演?
黑暗的棺材里如何拍摄?
呵呵,导演自有办法。
主角有ZIPPO打火机!
这可是名牌,主角衣兜里恰好就有,而且能够长用,永远不用担忧燃料不够,也不用担心它会消耗棺材里可怜的氧气,它会陪伴主人燃烧到生命之火熄灭。
有长明的打火机,自然坟墓里一片亮堂,演员想怎么表演就怎么表演,摄影机想怎么拍就怎么拍。
棺材里也如百宝箱,东西应有尽有。
打火机、手机、小刀、铅笔、手电、酒壶,等等,不一而足,只要有需要,叫声芝麻开门,这些东西就会出来。
当然,导演可以说都是由恐怖分子安排好的,目的就是让主角能够求援,以勒索钱财。
但就是这点,导演仍在摇摆,让人最后都不清楚,绑架者究竟是为政治目的还是为了钱财?
拉上美军,拉上伊拉克,拉上恐怖分子,自然是为了政治勒索;但一会五百万,一会一百万,对于钱由谁出,绑架者似乎也不关心,这样看着又像是勒索钱财。
但不管为了什么,想出将人票放入坟墓之中,还得想尽各种办法来保证他不被发现,还有足够的胆识与智慧来报警求救,只能说这些恐怖分子是脑袋锈逗了。
绑架人质的目的,是用人质去勒索,将人质藏好,利用他去给被勒索者施加压力就行了。
伊拉克地广人稀,放在什么地方不行,非得给自己如此多的麻烦?
万一人质在坟墓中没能清醒,万一手机打不通,万一火机烧尽了空气让人质窒息而死,万一蛇咬死人质,万一人质没有那么聪明找不到被勒索者,或者万一人质连电话都不接……难道绑架者还得冒着轰炸,去挖开坟墓?
绑架者不会将自己的如意算盘放在人质的表现上,将人质放在身边,根据现场的情况随时临机应变,可能是任何一个绑架者的必然选择。
本来,在导演看来这是一部很紧张的影片,且能打动人。
但由于缺乏现实的基础,却又难以抓住人,也无法打动人。
观众总在想,导演还会玩什么花招?
我们一点也不用担心打火机会耗尽氧气,手机的电池会用完,最后的时刻就快来到,等等这类小事,因为一切有导演安排,肯定会有个最终结局。
尽管演员演得很卖力,但能给他的空间太小,他除了发发脾气外,还能有多少的表演余地呢?
其实,这样的故事靠的就是机巧,如果导演心小一些,只是编个故事来做出广播剧,或者拍个短片什么的,倒也有些出人意料的效果。
但将此作为剧情片,那就有些过了。
127小时也是独角戏,但那是真实发生的事,有现实的基础。
且天广地阔,有昼夜交替,演员表演的空间很大,所以片子能打动人,也能抓住观众的心,让观众去关注人物的命运。
至于此剧,那只好让导演去表演去吧,反正摄影机永远也无法伸入坟墓之中,毕竟那是另外的世界。
在如此有限的空间里拍出一部电影,只怕这是史无前例的吧,不仅如此,电影也拍的很出色,非常紧凑的情节,每一段都扣人心弦,除了蛇出来那段那点牵强,不是一部恐怖片,却能让每个观众的心都悬起来,而且还加入感情戏和政治背景,不得不说,本片导演罗德里格·科特斯真是一个怪才。。。
在2007年之前,罗德里格·科特斯的作品多以短片为主,而且常常短的令人难以置信,一部名为《Dirt Devil》的作品时长仅仅2分钟,这还不算最短的,《Dentro》更是只有1分钟时长。
不过,罗德里格·科特斯的短片作品却以巧妙的构思获得评论界好评,或许也是在这样的锻炼和实验过程中,他才构思出了《活埋》这样诡异巧妙的作品。。。
首先手机能收到信号,后面还提到了有清真寺,至少可以说明应该不是身处无人区之类的地点,气候不可能极度干旱。
参考( 干旱半干旱区沙地灌(乔)木种水分动态关系及其应用 ),一般湿沙层在40cm就出现了;另外注意手机信号会因障碍物而衰减,参考(https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTA3OTIwMw==&mid=2652511935&idx=1&sn=1a0a995d0fb560cfee723d0377d1b251&chksm=84ddbaf3b3aa33e55d24cd5aa9d99e80b982e6624d9c60cd460197bc0c5580b26babfa7af163&mpshare=1&scene=1&srcid=0808FEW8fqlEUYBCBg0GNOUV#rd)层板/胶合板 对信号的衰减在5db但受潮后可达20db,可见介质中的水分会极大衰减信号,结合野外手机信号约-70db,棺材上方是土或湿沙也不能太厚不然手机不可能会有信号;另外从蛇回洞的镜头没有看到一丁点沙子漏出也能说明棺材被埋在了湿沙层和干沙层之间;第三头顶板破漏出沙子也证明了头顶就是干沙层;综合来看被埋得并不深,1米出头都嫌多了,所以直接头顶棺木打个洞就出去了哪这么多事;绑匪也真是的又提供荧光棒又提供手机又提供小刀,还费力挖土埋人,不觉得还是老方子好吗
其实看这部电影的契机是因为有一天我的一个朋友写了一篇文章圈了我,那是他看完活埋后的感悟,他写到如过在他生命的最后一刻他可以打三个电话,他会打给谁说些什么。
三个人里面有我,写我的话看的很触动。
然后我就去看了这部电影,确实看完人会想陷入沉思,每个人的生命中多多少少会遇见挫折,你也不知道意外和明天哪一个会先来,我们能做到的就是好好的活着,精彩的活着,快乐的活着。
因为你的身边总会有人因为你的存在而幸福,担心着你,惦记着你。
愿看过本片的人都能好好珍惜自己,珍惜身边人。
好压抑的片。。。我觉得我有密室恐惧症了都- =
空间太小,需舒展,结局稍微给点力
三星半;一个人撑起的低成本电影,男主将情绪变化的层次演绎得很清晰,从最初的语无伦次、急怒攻心,到后来逐渐绝望,看得很是揪心憋屈;周遭一片冷漠,只要一句sorry就能推卸所有责任,在利益面前,普通人命如草芥;摒弃片中极端环境,我们生活的周围不也如此么,没有所谓感同身受。
soso
点子很好,但是雷诺兹的独角戏实在缺乏说服力,估计编剧也知道这点所以补了个焦虑症的设定。至于剧本的各种逻辑硬伤就不单独拿出来讲了,看这种电影没必要太在乎这个。这部电影的问题归根结底还是在太着重于批判外在世界,忽略了在极端困境下对主人公自我的剖析。
还我10马币。
"who cares?"
我承认我真的很没耐心~
晕晕欲睡
比汤姆汉克斯的《荒岛余生》更极端。最后就在观众期待一个欢喜结局时的逆转非常有创意。
你妹总拿片尾曲之后的彩蛋忽悠观众有意思么!
一个演员,一个场景,90分钟,绝佳的创意,绝对的绝望
好省钱的一部电影啊
片尾曲是怎么回事啊喂
典型的点子片,构思创意的来源未必是《电话亭》,更像是来自异次元杀阵和杀死比尔。编导比较聪明,可以看下。但仅靠一个有意思的点子非要抻成一个半小时的长片就实在太过分了。这片可以看完开头10分钟后直接跳接结尾10分钟,基本没什么损失。
想法好,没拍好。
在这样一个孤独的星球上,没有谁是谁的救世主。我们只有守住属于自己的坚持和尊严,哪怕底线一再被践踏,哪怕没有光明可言,撑下去,等待,并充满希望,也许就是唯一的救赎。
最生死忧关的时候,警察只是很无能。从希望到绝望,主角崩溃了。
一个演员 一条蛇 一个棺材 一个手机 一个zippo 一个手电筒 一把刀 一个纸条 一部电影 太帅了解超低成本 超震撼人心 2011 06 03 with chase haydon
1箱子真大2工具真全,手机,火机,笔,刀,手电筒,发光棒和其他小东西3用zippo那么长时间,还烧了一次蛇,竟然还有氧气4都是标准size为什么他的zippo油那么多5告诉你铃声省电,你还改震动6你没别的朋友啊?!7这片真省成本8要是乌玛真的早出来了~推荐1988年的神秘失踪