《戈德曼审判》剧照
《戈德曼审判》剧情介绍
戈德曼审判电影免费高清在线观看全集。
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影敬请稍候我们母亲的罪恶下半城风云家长委员会甜心软糖法律与秩序：组织犯罪第一季幸存日明日传奇第一季闪电侠第八季走进看守所三千大佬茱莉与魅影男孩PunchLine料理往事：江户时代的老菜谱真想揍那个人渣母乳之路风吹半夏大小姐才不会玩格斗游戏黑钱胜地第四季布朗神父第七季小林家的龙女仆S神行太保戴宗之夺命狂奔华丽的越步联合王国冠军的心超级老爸夏天的尾巴亲属关系少林足球啄木鸟和雨
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影敬请稍候我们母亲的罪恶下半城风云家长委员会甜心软糖法律与秩序：组织犯罪第一季幸存日明日传奇第一季闪电侠第八季走进看守所三千大佬茱莉与魅影男孩PunchLine料理往事：江户时代的老菜谱真想揍那个人渣母乳之路风吹半夏大小姐才不会玩格斗游戏黑钱胜地第四季布朗神父第七季小林家的龙女仆S神行太保戴宗之夺命狂奔华丽的越步联合王国冠军的心超级老爸夏天的尾巴亲属关系少林足球啄木鸟和雨
4:3画幅禁锢的角色环境和快速接力般的对白将法庭戏气氛几近压缩，而男主的性格又让他的每一句话都有能量被释放的可能。如此下来，真的很难不被吸引。只是电影所传达的东西放到现在的境况下恐怕很难有所共情
非常有临场感，像是亲身经历了那场审判。
非常精彩的法庭辩论，最后检察官说的话还是很中肯，不要zzzq去判断事实，白发的辩方律师相对就有点抒情了😂～戈德曼是否有罪还是无法看清，就像永远无法平衡的左右
82/100
多么精准的视点选择和剪辑，冷静克制地将镜头置于非优势位置与人群之中，仅仅依靠正反打与最基础的镜头运动就创造出如此纯粹的场面调度吸引力，值得每一个导演来学习一下如何来拍庭审戏，关于叙述与程序，而非真相与历史，甚至，客观性在这里一直是被拷问的点，身份、立场与情感，这些是如此紧密的被缠在一起（正如最后一个镜头，欢呼与裁决同时进行）。
低于预期的法庭对决艺术片，野心固然奇高，创作者试图囊括身份政治、纳粹主义、反犹主义等重大议题，拍个低配版法国版辛普森案，我不介意电影全场只有一个法庭场景，但是反感用堆积如山的细碎信息淹没观众，核心对决博弈和交锋戏剧性薄弱，本质还是没有实质性直接定罪证据，比23年大热的坠落的审判差得不是一点半点。
给我整睡着了
一场115分钟的电影，镜头从头到尾全部限制在一个法庭的空间里，观众从头到尾都在听人说话，这不让人感到沉闷无聊吗？
"Innocent until proven guilty." 保障了普通人的权益。但是否真能彰显公义，只会是个永久的问题。
法国司法到底什么毛病，跟坠落审判一样，检察官都是试图证明被告是坏人，有动机，然后就火力全开，神经病
还原庭审的拍摄方法不但不无聊还很有戏剧性，审判和辩论下各种实际存在的社会问题引人思考
没人能完全了解另一个人，大段的对话跟坠落的审判一样看着很累。——2024法国电影展
省掉《坠落的审判》那样的“前因”，直接切入占据几乎全部篇幅的庭审；也就意味着必须用强大厚实的文本，让这一切都足够成立。在整个过程中，观众时刻被挑战自己的看法以及一开始可能会相信的东西，同时也能感受到不同国别间的司法运作方式。它时而插入幽默供以调剂，时而插入深刻的发问来让这起事件的之所以不同得到更多阐释。当然在电影结束之后再去查找原型人事的一些事实，会发现电影里有些忽略了；好在到最后仍是流畅有力的。
一个简单的案情，从历史、种族、政治、儿时等等细致入手，深挖性格、精神、生活面貌，最终陪审决议；剖析的过于复杂冗长，看起来有些无趣。
三星半..... Theatrical and structured...高情商说法是old fashion. 低情商说法是老气老套, 2020s了怎么贵法还在拍这种玩意....
更像是上个世纪的老片，完全看不出新片的痕迹。法庭上情绪的调动还可以
纯议论文+小画幅已经变成近年戛纳潮流。议论深度不如《坠楼》和《枯草》，画幅作用不如《野兽》。本以为会通过画幅变化进行情绪递进，结果没有。导演对群演的调度一般，几处起哄和抗议都略出戏。主旨依旧是古今庭审戏翻来覆去讲的那些东西，拍摄手法和剧本也没啥亮点。镜头调度很好，整体来说无功无过。
10.13.23 PYIFF.所谓历史书写的部分在于，当审判方已经给他免死金牌后，他仍然躲不过三年后的暗杀。近期单一空间的场面调度范本。
五六年来最优质的法庭戏，视听技巧值得反复研究没有闪回，事实不会重复发生；没有内心独白，思绪活动不会外放观众在听众席，观众是陪审团，观众如社会缩影表面上处处宣泄情绪，实则在理性框架内压制着情感的牵引力。连结案陈词都无时不提醒着：这只是律师们表演的一部分这一切都透露着导演的态度：他假装偏袒着谁？他实际在嘲笑着谁？一方站在法律立场上过度审视犯罪，一方树立道德高地却顾左右而言他但警方确实有着暴力执法和种族歧视，证人们也不如理想中那样诚实可信而被告也在借力打力，依靠运动造势，疯癫下是口供前后不一玩语言游戏，借父亲经历来掩盖自己的神经质借事讽今，嘲笑着左派疯狂后的样子与思想畸形演变，讥讽保守势力的不堪一击和虚张声势一如法官在上宣读着其他确凿的罪状，下面早就狂欢一片高喊无辜
看之前就在担心和法国电影格格不入，看的时候还没到1/3就睡着了…上一次睡那么香甜还是指环王。这个法庭像小孩子过家家，法官毫不掩饰，站在有罪论的角度，提问更像是对戈德曼的审判。法语是真的听得人昏昏欲睡。