彩券

1、詩經小雅谷風：習習谷風，維風及雨。

將恐將懼，維予與女。

將安將樂，女轉棄予。

習習谷風，維風及頹。

將恐將懼，寘予于懷。

將安將樂，棄予如遺。

這句話就是：嘩嘩嘩的大風不停的吹著呀，同時，這不停的大風中還帶來了陣陣的大雨。

面對這大自然，我極其驚恐而害怕。

這個時候，你來陪伴我，幫著我分解憂慮。

如今一切災難、辛苦都過去了，我們的年歲富裕，也安樂了。

可是你卻反轉，把我拋棄了，這是怎麼回事呀？

呀！

那嘩啦嘩啦的大風仍然繼續吹著，由上而下，吹向了大地，我正在擔心害怕的時候，你竟然一把就把我摟在懷裡，我永遠不能忘這一刻呀！

然而今天一切生活轉好，我們安樂又富裕了，可是你為什麼卻在這個時候把我拋棄，並且毫無有任何的眷戀？

我不明白呀！

我不明白呀！

2、馬太福音十三章十二節：因為凡是有的，還要賜給他，使他豐足有餘；凡是沒有的，連他有的也將從他那裡被拿走。

3、老子說「多言數窮」，說得越多，實質上缺乏得越是嚴重。

彩券（The Ticket，2016）中「我滿足於自己的生活，我不跟他人比較」這樣的禱告辭在男主角口中不斷重複，用以鎮定其內心的波動與甩不開的比較心態。

所以，當男主角復明的時候，他對妻子說：「我要給你買一個大房子，我要帶你去購物，我們的生活會更好。

」這句話的前三分之一與後來劇情所揭示其房仲事業相關係，中間部分開始曝露了他實際的心態與人格（怎麼不是說「帶你去旅行」呢？

其中必然有市儈性的社會心理部分），最後三分之一則是證實了他的比較心。

女主角回答：「我很滿意現在的生活。

」則是將自己與男主角拉開了一條精神世界上無法跨越的鴻溝，離婚也是必然。

4、本來，生物的傾向就是活著，並向有益於生命發展的地方發展——這是「動物性」的天然部分，然而非「人性」的部分，因此，故事中，男主角的開眼過程有兩階段，前面是感官上的，後面是心靈上的。

所謂「五色令人目盲」，感官上能見的不出於聲色，且易被聲色所麻痺而復盲，唯有心靈上意識的甦醒，才是不可逆的人性發展。

5、這個故事中的男配角，在電影後段狠狠的打醒了主角，要他爬回去向男主角的前妻求和——充分演繹了益友的角色。

6、結局最妙的部分是，銀幕上我們看到的是前妻拒絕他的求和，可是畫面淡出之後，我們聽見踏著草叢的腳步聲逐漸靠近，然後輕輕的，有一聲來自前妻的安撫氣聲。

於是觀眾能了然，眼睛能看見一事並不是上帝給的彩券，上帝的彩券在片尾才真正給予了男主角，因為他「去買了」，因為他努力過。

7、故事中比較不合理的部分，是電影開頭男主角復明的狀態與反應。

如果按照劇情所揭示，他與女主角在十四五年前於舞廳相遇，而當時他已經是失明的狀態，從未見過女友相貌，也已經長時間沒有見過自己的狀態。

在這個前提下，他辨識事物的方式是觸覺、聽覺、嗅覺，那麼，當他復明時，不論是看著鏡子中的自己，或者身旁的妻子，都應該帶有一絲的好奇、驚訝、遲疑、害怕、無措……，而非只有狂喜。

不過，這一點在處理他第一次見他兒子時的場景就很好——先以手觸摸熟睡兒子的臉龐，在視覺辨識前加一點觸覺鋪墊。

一部耐人寻味的片子总会参杂各种哲学理论或人性思考，往往让观众疲于思索，而忘却了看片独有的乐趣所在，久而久之这种晦涩的人性题材影片就与广大影迷渐行渐远。

今天介绍这部影片——the ticket，又是这样的题材，不过唯一不同的是，片中所隐射的人性转变与思考，似乎与我们每个人都十分接近，完全没有脱离现实的虚空感，而是特别的实在、感同身受。

入场券，讲述了James由盲人重见光明后，在自身（思想上，行为上）所发生的各类转变，很现实、很深刻，不俗套。

作品的男主由Dan Stevens饰演，就是那位在《唐顿庄园》中扮演Crawley Matthew的青年才俊。

本剧中出演重见光明的James，论演技，中上水准妥妥的，论颜值，已然爆表，论对作品的理解，更是无可挑剔。

用了一些篇幅对于影片做了简单概述，接下来，进入正题，详解故事中的人性探索。

I. 光明是什么？

影片中对于“光明”的解释有两条。

一条是生理上的，即“有眼的就可看见”——明喻男主重见光明这一事实。

一条是宗教上的，影片中穿插了不少“祈求”、“祷告”、“作见证”的情节，这些段落有什么特殊涵义？

暗示“光明”的另一层隐喻，即“上帝是光”——James以前走在黑暗中却不至于跌倒，靠的是什么？

乃是上帝的’光‘的指引。

II. 黑暗是什么？

同样是两点。

第一点，明示：James的结局，即故事的结局，主角再次失去了光明，重回“黑暗”。

第二点，暗示：偏行己路，迷失在这个物质世界的黑暗中。

James在重获光明以后，开始了自己“所谓”的正确生活，卖力工作，为儿子出气。

可是随之而来的负面影响开始显现，“骄傲”、“欲望”，隐而未现的“罪”让男主迷失了。

III. 现实是什么？

从James的故事不难看出，“现实”是“残忍”的。

当他成为正常人，开始有所作为后，随着金钱的积累，人际关系的复杂，James得到了晋升，找了年轻的女友，看似“如鱼得水”。

可是后来呢？

视力又开始减弱，直到最后重回“黑暗”，工作状态急转而下，树倒猢狲散，一切归回无有。

仔细观赏这部作品，不难看出导演与编剧的良苦用心，从影片开场，到中段，直至最后，都有大量的片段记录男主“祷告”，或是“讲述见证故事”，或是“忏悔”，或是“赞美上主”。

有些观众会有疑问，这些内容与作品的主题有何关系？

从标题来讲，“Ticket”更应该解释为“lottery ticket”（彩票），James的复明，就像是中了“彩票”——即上帝给了James一次机会，让他体验了一把不一样的“人生”，这次机会从何而来？

是年复一年，日复一日的“祷告、祈求”才得来的“神迹”。

严格意义上来讲，整部作品最关键的主旨就是一句话——“感恩上帝给予我们的一切，背起自己的十字架，活在恩典之下”。

导演★★★★☆（很有思想的信仰之作）演员★★★★★（主角、配角演技无可挑剔）剧情★★★★☆（看似清淡如水，意义颇深）视效★★★☆☆（比较一般）音效★★★☆☆（有些忧郁，有些惆怅）推荐人群：有信仰的人详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

仅考虑电影里给出的东西。

1，男主角恢复了视力，获得各种的信息（包括了诱惑），于是开始追逐一些大家都会追逐的东西。

你也可以说这就是进取心。

2，男主角因恢复了视力，就开始慢慢疏远妻子，最后离开。

红衣女上司确实很重要的诱因。

电影有过几个镜头，男主角通过一些对比，在泳池看到妻子穿泳衣的身材等等，情绪上有些失落。

不过这也只是其中一个方面。

3，在男主角恢复视力之前的婚姻状态，显然也是不对等的夫妻关系。

虽然妻子一直“平等”地爱着自己的丈夫，没有把他当作一个残疾人。

但男主角始终处于被动的角色。

儿子在学校被打了，妻子没有告诉他。

告诉他也无能为力，只是平添烦恼。

家里吃饭收拾，开车接送，在生活中教育儿子，甚至连做爱的时候他都不能占据主动权。

尽管妻子无条件地爱他，没有表现出怜悯，可这样的不对等关系令男主角内心很痛苦，他也因被动，始终处于隐忍。

这也包括了工作。

他上班的环境，周围都是跟自己一样的盲人，而上司是个年轻人，眼睛好好的，他们就坐在电脑前打一整天的电话来说服别人卖房子。

怎能要求一个盲人在生活和工作中占据主动呢？

4，男主角恢复了视力，开始有了主动权。

他能看到别人脸上的表情，从而获取别人的心理状态，于是他能掌控很多事。

而且在电话里卖房子，这7年的基层经验给了他很多只看数据的管理高层所没有的优势，他的扶摇直上看起来也是合乎情理的了。

加之也为他的长年累月的隐忍提供了一个爆发点。

5，他去教堂的游说，本身是有积极意义的。

你不理财，财不理你，这是个显而易见的理儿。

就算在教堂再祈求上帝，上帝也不会让一个从不买彩票的人中头奖。

可是这种励志讲座到后面就跑带偏了，变成卖房子=理财了。

以前有“打土豪分田地”，口号挺好的，到后面就变成土地国有，拆迁，要发展城镇，再就是把老乡都往城镇赶了。

现在也有很多骗老人的养生课堂，讲一大堆道理和伪科学，目的只是为了骗钱。

6，在男主角意识到妻子不漂亮身材也不好的时候，他也慢慢发现，自己的追求和品味也开始跟妻子慢慢有了隔阂。

男主角带妻子吃高级点的餐厅，妻子却想去社区舞厅跳舞；男主角工作升迁奖了部车，可是妻子却只担忧地说你没有驾照。

然后就是男主角意识到妻子当初找他一个瞎子来当舞伴，或许很大程度上是因为同情。

这些都是男主角重获视力后拥有了主动权，思考东西的位置和心态都发生了很大改变。

于是，两人不可避免地分道扬镳了。

7，男主角说过，自己的父母没有离婚，是因为小时候自己要瞎了。

他爸爸每天晚上都在祈祷他的视力不会再恶化下去。

等他将要再次失明的时候，他跟妻子已不可能再重回往日，他还丢了职位，拒绝别人的帮助，重新变成孑然一身内心封闭的盲人。

发生了的事是无法从一个成人的心里抹去的。

8，女主角说，我一直以为来社区舞厅跳舞是为了你，但却不是，我是为了我自己。

可以听出来，女主角并不是同情怜悯他才邀他跳舞，她自己也是个寂寞的人。

也许，一个盲人对她来说，不致使自己总是处于被动。

9，男主角的盲人同事朋友，对男主角重获视力，心情也是十分复杂的。

在普希金寓言和格林童话中，都有一个关于渔夫和鱼的故事。

前者叫《渔夫和金鱼》，后者叫《渔夫和他的妻子》。

不管两者谁是原创谁是盗版，抑或不谋而合，它们的故事核心十分相似，都讲述了一个欲壑难填的醒世恒言。

面对渔夫的妻子无穷无尽的非分要求，海里的鱼儿最终一下将渔夫一家打回原形，重新过回了穷困潦倒的苦日子。

从主旨思想上来看，去年的独立电影《入场券》也有着异曲同工之处。

本片是个典型的小制作，在翠贝卡电影节上一无所获，IMDB和烂番茄上的评分也都相当「感人」（皆不到六分），甚至其导演Ido Fluk在维基百科上连人物注释也没有，若不是靠着帅到炸裂的「大表哥」丹·史蒂文斯撑场面，估计观者会更少。

同大多数的寓言或者童话一样，《入场券》的故事颇为简单明了。

年轻时双目失明的詹姆斯·哈维和妻儿过着平凡幸福的生活，突然有一天，一直压迫着视觉神经的垂体肿瘤奇迹般地缩小了，使得哈维重见光明。

影片的开端，作为盲人的哈维曾在妻子面前说：「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。

我活在当下，享受生活，不与他人攀比。

」可是，当他从盲人变成一个正常人之后，还会保持这样的初心吗？

这是本片抛出的第一个、也是唯一一个悬念。

影片上映后，有评论诟病其情节的可预测性。

的确，这不是一部有着惊人反转或者暗藏玄机的电影，看到开头几乎就能猜到结尾，而且节奏缓慢，带着一丝欧洲文艺片的高冷范儿。

当然，作为寓言式的作品必定是具有两面性的，在结构简单、情节单薄的背后则是讽刺性与表现力上的不遗余力。

面对突如其来的幸福，哈维开始的表现还算正常，对崭新的世界充满了好奇和兴趣，比如开始健身；同时出于平日里对妻儿的亏欠，在工作上也动力十足，凭借头脑得到了上司的赏识与提拔，从一个房产电话销售升任了新项目的负责人。

然而，伴随着事业的上升，哈维内心的欲望开始膨胀，套用一个热词就是越来越飘了。

在家里他对妻子珊姆恶语中伤，指责对方希望继续「控制」他，而且说当初妻子之所以看上他是因为怜悯；对同事兼唯一的朋友鲍勃（也是盲人）冷嘲热讽，挖苦对方无能，还揶揄他对珊姆有非分之想；而在男女关系上，他看上了兼具智慧和美貌的女同事，甚至选择与妻子分居，同这个原先难以高攀的美女双宿双栖。

到了这个份上，已经不是好奇心和上进心的问题了，而是彻底暴露了他的渣男本质。

影片中，哈维经常把一个关于彩票的段子挂在嘴边，显示出其潜意识里对投机的热衷。

这既是他这么多年来作为一个盲人期盼奇迹复明的心理映射，也不妨看成是贪婪本性的作祟。

现实生活里，有很多刮中彩票一夜暴富，随即又挥霍无度一贫如洗的事例，天堂和地狱往往就在一念之间。

寓言故事里的报应总是来得又快又狠。

有一天，感觉已然是人生赢家的哈维发现视力又模糊了，而且一天比一天严重，恐惧之下先是想去朋友鲍勃那儿求得原谅，又期望妻子能够重新接纳自己，但寒了心的两人怎会重蹈覆辙。

于是，可悲的他只能一遍又一遍地反复念叨曾经说过的廉价诺言——「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。

我活在当下，享受生活，不与他人攀比。

」BUT，上帝已经展示过一次神迹，你不会再有第二次机会了。

♑

本片最戏剧化的是，现实生活中的Dan与影片中的欲壑难填的盲人境遇颇有几分相似。

英国演员Dan Stevens生母不详，出生不久被两位教师收养，剑桥大学毕业后，投身舞台剧，2008年因出演电视剧版《理智与情感》崭露头角。

《理智与情感》中饰演爱德华2010年Dan因为出演大热英剧《唐顿庄园》爆红，成了迷妹口中的“大表哥”，他在剧中饰演深情专一、风度翩翩的贵族公子，一双湛蓝色的眼眸俘获了无数少女心。

《唐顿庄园》中饰演大表哥DAN因出演《唐顿庄园》爆红，接到了好莱坞的邀约，急于进军好莱坞的DAN不顾导演劝说执意辞演了《唐顿庄园》第三季，因为他的突然离开，剧情无法继续，导演只能安排他的角色意外身亡，本来和DAN饰演情侣的女主角只能更换CP，跟剧中自己的妹夫走到了一起，这样突兀的剧情让剧迷大呼无法接受，《唐顿庄园》的收视率节节下滑。

另一边，DAN的好莱坞之旅并没有他想象中的那么顺利，付出了辞演代价才得以接拍的《二月之夏》反响平平。

DAN之后又陆续出演了几部影片都没什么水花，唯一一部比较出名的《美女与野兽》也只在结尾处露了两分钟的脸。

连张露脸的正经剧照都难找明明一手好牌却打得稀烂，真是人生如戏，戏如人生，不知道DAN在出演《入场券》时作何感想。

但颜值即使正义！

上天总是偏爱帅哥，给了他第二次机会。

可能是觉得电影生涯无望，Dan最近重回小荧幕，接演了颇有爆款相的X战警衍生剧《大群》。

《大群》中饰演X教授的儿子虽然之前辞演有不厚道的嫌疑，但作为迷妹还是衷心祝愿Dan，希望他能咸鱼翻身，把握住自己的那张入场券。

欢迎关注我的公众号

（文/杨时旸）在进入这个故事之前，几乎所有人都会想到那篇著名的文章《假如给我三天光明》，而当故事结束之后，或许，人们又都会想起另一句曾经刷爆朋友圈的互联网格言：你未必是人好，你只是没机会放荡。

《入场券》有关一个盲人突然复明之后的故事。

在人们的想象中，这样的奇迹降临之后，那个人理应更加珍惜生活，但是，这个故事却向人们展示了另一种图景。

那个复明的男人加倍地宣泄着欲望，最终把原本安宁的生活倒向了崩塌。

作为一个盲人，詹姆斯过着安稳的生活，有一个爱他的妻子，一个可爱的儿子和一份房地产中介的工作——这份工作的内容就是不停地给客户打电话，只需要言语而不需要视力。

理论上讲，他的生活应该一直这样持续下去，波澜不惊。

但是一天早上醒来之后，他却发现自己看到了一切。

医生无从解释，只能揣测是压迫视神经的肿瘤缩小或者是其他什么无法确知的情况，或许就此彻底康复，或许还会复发，总之，这像个天赐的惊喜，一次难以想象的小概率事件。

对于詹姆斯来说，适应光亮比适应黑暗还要容易，他很快就从公司脱颖而出，他有着聪明的头脑和帅气的外表，只是之前，眼盲阻碍了这一切。

职业上风生水起，感情上艳遇不断。

他开始厌恶、摒弃过去的生活，被欲望催促奔赴看似光芒万丈的新生活。

在生活中，所有人都觉得自己能对诱惑和欲望应付自如，但是，更多的时候，我们总是被欲望驯服，而不是将其驾驭。

入场券，在这个故事里是男人双眼意外复明，但入场券还可以是其他类似的任何东西，突然暴富，一夜成名，它是一种隐喻和概括，囊括了一切可以让一个人脱离平静和平凡生活，突然迈入欲望之海和人生巅峰的门票。

人们觉得自己终于可以畅游和享乐，但不知不觉间会被翻覆和溺毙。

人心和人性其实都经不起检验，当詹姆斯刚刚复明之后，在酒吧看到一个孤身的漂亮女人，他们开始意涵暧昧的攀谈，那个瞬间，我们就会明白，每个人都可能蠢蠢欲动，只是没遇到恰当的时机。

在那之前，詹姆斯是个本分的男人，珍惜妻子、家庭和工作，不然他又能怎样呢？

一个盲人，能得到现在的生活显然已经近乎上天眷顾，但他复明之后甚至都无需过渡，就能迅速领略自己的英俊，炫耀自己的小聪明，嫌弃妻子的乏味，嘲讽仍然陷于黑暗之中的同事。

人性最本质的特征不过就是此一时彼一时。

你不能草率地说他眼盲时的本分都是假装，也不能粗暴地说复明后就变成了渣男，那张入场券引领他走入了一道新世界的大门，他只是贪恋那新世界当中的五光十色，谁让他之前长久地沉浸于黑暗呢？

所以说，对于欲望的沉溺和纵容，都带有一种极端的补偿心理，失去了那么多，失落了那么久，现在的一切贪欢在他心里都有了正当的理由。

我们每一个人谁又不是如此呢？

当人们从长久的逼仄生活中逃脱，谁真的能压抑那种报复性的嚣张吗？

《入场券》看起来是个小格局的故事，但当那场轮回结束之后，就会发现，它其实是个宏大的寓言，甚至带有某种程度上的宗教气息。

它让人想起著名作家萨拉马戈的《失明症漫记》，那些人性深处的贪婪和欲念被展露出来，然后施于了惩罚。

突如其来的复明，又突如其来的重新陷入黑暗，神明扯动了一下嘴角，给你降下一道光，然后皱了一皱眉头，遮上了一道帘，如神启如灯灭，人就像蝼蚁，时而绝处逢生，时而跌落悬崖，狂喜和绝望都听由天命。

詹姆斯眼睁睁看着眼前的光亮和色泽一点点暗下去，哭得撕心裂肺，或许有人觉得这算是报应，但仔细想想，如果他复明后仍然安之若素的生活，他就不会再度陷入黑暗吗？

如果照样得到了如此结局，那这又算是什么？

事到如此，一切就又显得玄妙。

这故事像个周而复始的圆，一场欲抑先扬的恶作剧，一堂代价残忍的人性课，男人从黑暗回到黑暗，见证过刺眼的光和炫目的色。

这世上最残忍的事无非是给你看到，摸到，尝到，得到一切美妙的事物，然后，全部突然夺走，你陷入的即是永夜。

如果有一天，我们得到了一张入场券，我们得以迈入那道大门，我们会如何与欲望纠缠？

又或者，我们是否宁愿从一开始就撕碎那张门票呢？

电影开始一分钟我是懵圈儿的，台词进行了几十秒，终于明白这是男主的视角。

光影时而模糊时而清晰，仔细看，确实是一个眼球，微动的膜状物，还有若隐若现的光。

观众很能理解男主的心情了，或者准确地说，盲的状态。

作为观影者，再等就要破口大骂了，我们是来看电影的啊。

还好，男主絮絮叨叨的话转移了一部分注意力，夫妻俩的互动不乏甜蜜，更何况，男主很快就会恢复视力。

编麻的窗帘仔细到看清每个微小的方孔，玻璃隔着的绿叶光斑点点，轻风中微不可见地晃晃。

男主的演技不是盖的，震惊，极度喜悦，不敢相信，尽在一张脸上表现得淋漓尽致。

说实话，夫妻俩抵着头似哭似笑的样子让人心头一软。

一切都会好的，男主说。

最喜欢男主的时候，无非是妻子带着他去跳舞。

他感到陌生，四肢不知道往哪儿摆，蠢蠢的样子像第一次谈恋爱的小伙子。

后来，男主就变了。

难怪乎，人性不可以考量。

一个人得到了最渴望的东西，但凡他还活着，很难不产生更多的欲望。

男主先是想和老婆过上更好的日子，孩子在更好的学校上学，但是渐渐的，在他获得一步步成功后，他发现自己和老婆的距离越来越远。

最后的舞会，即使两个人紧紧抱在一起也跨越不了心里的鸿沟。

个人看来，男主是在欲望，对利益，对地位，对美丽的女人的欲望的驱使下，心盲了，以至于误会老婆对自己感情的初心。

最后，男主视力再次被上天剥夺，一切恍然若梦，可惜曾经的人再也回不去了。

男主错，错在欲望吗？

不全是，他压抑太久了，一般正常人很难经受住大千世界的诱惑。

男主内心是自卑的，但他有个很好的妻子和懂事的儿子，命运的残忍和宽容，他在大不幸后还能拥有这样的陪伴的确该感恩满足。

可是，这样一辈子也罢了，但偏不。

男主最后跪在妻子面前，我感受到影片一股深沉的无力感和悲凉感，然而没有答案，导演不知道，观众或许也不知道。

对上帝的诚挚的信仰沦为虚伪，追索中失去初心，失去自我。

繁华甚美，却是水中月影，一触即破。

看了这样一部寓言，感叹男主的颜值后，发现自己正处于“眼盲”的平淡的幸福中嘛，霎时，生活里的一些小的磕磕绊绊也有了别样的意趣。

男主最后去哪儿了？

或许自杀，或许孤独地活在黑暗中。

我们不得而知，小小私心，男主好好活着吧，他不过是要继续承担继眼盲之后妻离子散的又一苦难。

但，活着总归是有希望的，男主的上帝说不定就又可怜他了呢。

从头看到尾 不觉得跟贪婪有什么关系啊。

有能力的人想要实现American dream，这在美国是很平常的事，没有不想成功的人。

至于他的老婆 的确有一种变态的控制欲 喜欢找瞎子 这样可以忽视自己的颜值和不修边幅低品位。

孩子在学校被霸凌也不管，还怪他。

老公走了就开始搞老公的朋友。

要说男主有问题，那就是心理素质太差！

瞎子就无法实现美国梦了？

瞎子就不能成功了？

丧家犬一样回去找前妻?智障吧。

还有啊 导演差评！

好几个镜头描述 拖沓冗长 废话连篇……冲男主颜值 三颗星吧……

一大早就看这么深沉的电影，不得不思考人生。

一看导演就深谙人性之复杂，细节不仅真实更典型。

叙事流畅，基本遵循好莱坞经典叙事原则，但情节刻意弱化代之以人物情绪，观影愉悦也不至烦腻。

视角转换巧妙,手持摄影使得镜头充满剧中人物的呼吸感和节奏，特别是最后一个，仅仅背影但表现功力却胜过任何，开放结尾引导思考延续。

场景和台词在各个关键阶段的复现使得情感流露更自然。

失而复得的光明，我们走入了崭新的生活，进入精彩复杂的世界，飞扬跋扈地要把之前缺失的全部紧握手中，按捺不住的是那颗羸弱多久的自尊心，享受着名利、成就、美女、荣誉感、主动权,上帝只是给了你一段放肆的机会，时间一到他走全盘收回一点光亮都不愿给，然后,然后我该怎样重新面对人生，怎么面对失去了这么多的生活，哦，上帝只是跟我来了个玩笑啊。

既然一切都回归原点，我们的经历又有何意义？

肯定有吧，至少绝不是令我继续消沉和退缩，而是参透世事无常，认清本质。

只想说，此片三观及其不正。

仿佛在讲失而复得、得而复失、善恶有报、天道轮回。

如果仅仅是这样也就罢了。

然而过自己想要的生活错在哪里？

如果不是一直失明，男主本该这么生活下去。

说什么换工作换房子换老婆的，为什么你们不觉得，这些本来就是属于他的，是上帝拿走了他的视力也拿走了他的一切？

让瞎子复明就叫中彩票了么，那当初人家好好一孩子，就这么让他变瞎了算什么？

二十年的失明生活，换回几天视力，不知道编剧家的上帝是怎么算账的？

唯一的巨大槽点是对前妻没有感恩之心。

完了。