王冠第五季

本来王冠在我心目中已经超越纸牌屋奔着兄弟连那样的丰碑神剧去了，结果一打开第五季拉垮成这样，不亚于纸牌屋第三季的分崩离析。

刚开始看王冠的前两季时就能感觉到这个剧野心勃勃，起步的姿势决定着跳跃的高度，两季下来无比震撼，无论是举重若轻的描写，还是意味深长的暗示，无比叫人赞叹，这年头不卖肉，不装疯卖傻，还是能拍出扎扎实实的好剧来的。

后来第三季演员大换血，正好几个主要演员我不是很喜欢，就有些担心王冠的观感会不会退步，一直没敢看，攒到了第五季才开始，没想到三四季水准依然不减，能感觉到演员对角色的用心，对王室成员的扮演已经脱离了之前角色的痕迹，代入感很强了。

小黛安娜的出现更是惊为天人，怎么能找到这样完美的角色人选！

三四季除了撒切尔的演员拉垮之外整体观感非常好，想着六季下来这是当之无愧的一部神剧了。

结果第五季第一集就明显感觉不对味了，不能说哪里不对吧，感觉是哪里都不对了，最直观的就是选角，黛安娜为什么要让高妹演我也是很迷惑，作为这样一部力求还原的历史剧，前四季做了那么多努力，就让高妹和查尔斯的一个身高差毁灭了，每每看到高妹俯视查尔斯的时候就无比出戏。

此外查尔斯怎么能让多米尼克演呢？

英国男演员是没人了么？

先不说长得完全不像，多米尼克举手投足是个浪子，演北爱共和军都比演查尔斯合适，而且他也没有像前四季演员那样为角色付出足够的自律，整个言行姿态还是老样子，一边看一边想起的都是火线里不羁刑警穿西服的样子，违和感严重。

女王夫妇也是选角非常失败了，从王室成员变成市井夫妻了，女王虽然极力摆脱哈利波特里教务长的痕迹但是眉眼间透着那股算计劲儿就和王室不沾边了。

最后是可怜菲利普亲王，老头和蒙巴顿一样，一辈子到死仪容一丝不苟，居然选了乔纳森来演！

斯旺总督啊！

这是想说菲利普就是一个老five对吗？

而且这一季里王室成员的演员看不到头顶始终抻着的那根线了，身型姿态都很泄，再也看不到那种让自己不方便不舒服而传递出的与平民不同的仪态了，看着女王两口子吃饭就像看普通老头老太太。

配上这一季这家长里短的剧情，倒是接地气，贫嘴查尔斯的幸福生活。

这是五季以来最冷漠且单薄的女王形象，以至于你甚至不能确定她是一个鲜活的人。

E04里玛格丽特告知女王汤森德的邀请，真诚而有节制地流露一丝丝掩埋多年的感情。

她总是话留一半，无非是期待姐姐的关怀与接纳。

然而回应她的只有女王official的套话，夹杂着旁敲侧击的说教。

是的，汤森德如今家庭美满，儿孙绕膝。

伊丽莎白所“善意”提点的，玛格丽特并非一无所知。

旧爱时过境迁，即使相见，玛格丽特大概也无意再作争取。

她所需要的，从前是一纸婚书批文，现在是姐姐对她无疾而终的深情的理解与共情。

两样都没有得到。

于国家政事，女王一丝不苟地践行态度中立的无为之治，时刻警醒自己不要逾矩。

这成就了她作为立宪君主的优秀品质，及其极为敏锐的政治嗅觉，而这恰恰以部分人性为代价。

她立场先行地选择不露声色地表达不赞同，因为从中嗅到了违反道德的危险气息，就把妹妹的倾诉扼杀在核心话题的外围（即使是现在，也不要和有妇之夫再生风波）。

女王也许明白自己应该说出一句“那个时代不允许你和汤森德，我也很遗憾”，但她就是不把台阶递出去。

所以当玛格丽特向她发火，她的眼睛晃过几滴泪光，憋着一口颇为委屈的气：“不允许你们结婚的是作为女王的我，不是作为姐姐的我！

”这种煽情没有任何信服力。

第五季的伊丽莎白，在应付任何亲人时都采用这个万能策略：永远不去介入对方的故事与内心，绝不尝试共情。

即使你是她的胞妹，也不要妄想可以从她那里获得情感上的支持，她所能够提供的只是冷静，甚至冷漠得不近人情的道德与理性判断。

作为君主，女王理应如当初王太后所说的“做这一体制的唯一核心”。

但作为一个人，这一季的女王要求妹妹看到她的无奈，谴责戴安娜不理解她的忙碌……她永远向别人索取无条件的理解与宽宥，却从不反馈某些应有的温柔。

也许编剧认为女王年过六旬，其观念与性格已经不需要成长发展，也不需要她重复展示对曾经的艰难决定的纠心。

她已经是一个掌权年久，自蕴威严的大家长了，也越来越像一部程式化的冷漠机器，掏空了为人的真心，对谁都能准备好一套滴水不漏的外交辞令，规避真正参与他人的生活。

于是妹妹怒目而对，丈夫另觅知己，这样的孤家寡人我不觉得有多可悲。

E08那集，戴安娜反问女王自己多次求见而不得，忍无可忍才接受采访控诉王室。

女王仍面不改色，正襟危坐，用惯常的话术将责任回抛：“也许我们家在别人眼里显得很冷漠，但对我们来说，冷漠的近义词其实是忙碌。

”或许“冷漠”于她们家确是一个褒义词。

这种苍白的说辞像是告诉世人，在其根深蒂固的自私与虚伪面前，冷漠简直不值一提。

既然君主的美德是无所作为，谁又真正需要一个君主？

P.S.这季家长里短太多，翻来覆去地讲查戴婚变。

最有意义的话题的难道不应该是政府拒绝为修复温莎城堡拨款，女王为顺民心开始纳税吗？

牵涉到可能动摇君主制的内容似乎被刻意回避了。

开始尚可，上一季找了个窝瓜脸演卡米拉，我暗想老两口这辈子别想翻身了！

这一季初看给了查尔斯更多说话空间，我有兴趣，视角一直一边倒很无聊，没想到越看越不对，那味儿仿佛打翻了劣质餐厅后门的垃圾桶，美国技术和英国王族结合的上品怎么变馊了？

我是觉得《王冠》有些过誉，在世吉祥物王室写史只能侧面，写人不能深入，那前两季有邱吉尔和画家的对话、及被放逐的温莎公爵对着英国方向泪流满面吹风笛也值了。

我期待第五季是因这是戴安娜身上矛盾大爆发的时期，同时是面具王室唯一暴露人性的时机，谁想到一切急转直下，这季怎么象李莲英见老佛爷，满是肉麻吹捧，还出自自由的美国人之口？

就因为查尔斯象芭莎名媛那样捐了些钱、就变成他一生关怀弱势群体了？

桌子笔不衬手就对下属呲牙我们全球人民可都看见了；他是王室新风、是对抗腐朽女王的“改革家”，seriously？

他在婚内玩两面人、pua一小女生，比他妈妈玩得大，没hold住权力游戏不代表不沉浸。

这次美国人令我惊讶，《女王》、《国王的演讲》那种跪舔还好，毕竟哪里都需要传统，这季《王冠》形同生造，脸都不要了，马屁拍得隔着屏幕我都被溅到唾沫星了。

美国是平民立国，艺术界基本被自由派统治，这么为一个明显没落的王室拍马我叹为观止。

我喜欢的高妹伊丽莎白·德比茨基怎么了？

知道这季人设不好，那你也不能把戴安娜演得贼眉鼠眼的，各种翻白眼，庸俗、空虚、疯子，还心术不正……当全球人民是瞎的！

我倒喜欢艾美达·斯丹顿，虽然她的气质确实不象，但是她撑住了这季王权一点点坍塌、她还要竭尽全力保持尊严的基调，那种不动声色的痛苦令人动容。

这季意图显然是通过女王、玛格丽特和戴安娜plus卡米拉三个（半）女人对婚姻、传统和个人自由的态度互为关照、平行展开故事线的，资料背景也有条件写深，很遗憾搞成这个样子，观点极倒退很大清，叙事技巧、画面也跟着拉胯，全季背后那种腐坏的味道简直臭气熏天。

S1：查尔斯居然有脸说“只有我一个人因为这段婚姻郁郁寡欢”。

英国人民还有这么喜欢查尔斯的时候啊，甚至催促女王让位。

首相最后评价王室的那段话一锤定音了：年长者古板，年幼者软弱，继位者渴求权力，没人看清时务。

（本季叙事手法并不高级）S2：看到这集忽然发现戴安娜换人了，服化道搞太好了，我以为只是演员瘦了。

不过第四季的戴安娜更钝，更天真，第五季高妹因为瘦的原因看起来更锋利也更敏感。

其实是符合戴安娜嫁入王室时的懵懂和生了两个孩子后的压抑。

很神奇，居然在影评里发现有人讲戴安娜的阴暗面是抨击讽刺王室成员和英国的君主立宪制度。

我以为这正是大家爱她的地方。

那个腐朽落后不得不在首相和公关极力调节美化下仍旧摇摇欲坠的王室，有什么不可亵渎的。

精神王室人在中国出现了哈哈哈。

S3：刚开始看得有些疑惑，以为我开错视频了，但看到结局特别喜欢。

可爱的一集，尤其是戴安娜和穆哈穆德坐在赛场旁愉快地讲大概我们都是天生不受女王欢迎的人，很难想象一个竭尽全力靠近皇室却无功而返的富豪会这么讨人喜欢。

可能是因为他对名为仆人实为挚友的悉尼发自内心的尊重和友爱，可能是因为他被女王明晃晃嫌弃后毫不在意的乐观，可能是他对着戴安娜说自己叫moumou时的狡黠比另一边摆出姿态的女王可爱得多。

总之，纵使你富可敌国，多领域功成名就，王室面前仍然什么都不是。

但那又能怎么样呢，看不懂赛马的moumou坐在戴安娜旁边可能更快乐一些。

S4：伊丽莎白女王难得的道歉。

我只想感叹你们一整个大家族除了女王本人，每个人都想离婚再婚再出轨也是一种本事。

既然在座各位每个人都是王室和教派的被迫害者，那么你们反手就是一个不理解戴安娜是不是有点……看问题浮于表面了。

算了，自诩上等人是这样的。

玛格丽特公主，难得的纯爱故事，美女是这样的，即使到了美人迟暮之时也有罗曼蒂克故事可以讲。

S5：查尔斯作为未来的王，政治上野心过剩，爱情上也不过是借用权势，从不自省，永远在推卸责任。

他能光明正大地从一家人其乐融融的团聚中打电话把卡米拉叫走给他单独心理辅导和phone sex，特别像一个无法断奶的巨婴，不爱惜王室的光环和声誉（虽然这玩意他们王室也着实不多了），也看不出有多么值得尊敬的爱情在里面。

甚至还有点埋怨戴安娜没有像卡米拉丈夫那样出卖自尊给他俩你侬我侬腾位置的意思在里面。

精神查尔斯中国也有啊，How dare u！

你个嫁入王室的外人！

既不贤良淑德也不会装聋作哑，居然对你懦弱自私一直在家庭缺位的丈夫公开出轨不满意——看完豆瓣评论，查尔斯王子应该找我们某些网友来当这个娇妻嘛！

后面录音公开，他俩被唾弃我还是看得挺爽的。

查尔斯：这是一场私人谈话！

我：连个吉祥物都当不好还想大刀阔斧地改革！

这种没羞没臊的录音到底是怎么听出来爱和感动的，咱也不懂，磕点好的吧。

后面查尔斯给自己公关洗白时甚至又又又一次把婚姻失败的锅甩到戴安娜头上，不意外，但足够可笑……就好像从婚前到婚后持续出轨的人是另一个傲慢的怂包一样。

重申，一个没有责任心的人，连个吉祥物都当不好。

S6：可能编剧写屠杀只是想介绍缘由，而我看到了政权更迭下的动荡，即使这片土地上来来往往的斗争与血、探索和牺牲在那两位养尊处优的王室成员口中只是“俄罗斯巨熊太久没走上正道”。

看到第五季，愈发地不耐烦起来。

戴安娜真应该过来跟菲利普学学，怎么样软饭硬吃，真开了眼了我。

明明自己精神出轨还能先从女王身上找原因，明明自己与教子的妻子交往过密还要求女王给他行方便，明明自己吃了软饭还嫌弃和女王结婚自己放弃信仰了，合着大英帝国最尊贵的女的人到晚年回家也得被丈夫pua你没有我的红颜知己有智慧，跟着她你还能学到点东西。

结果那位金发大眼红颜知己哐哐哐一顿炫以后得出来的结论居然是女王祖母为了幼年时和亲姐妹的争风吃醋而危难关头拒绝救对方性命。

情商和智商都缺了点啥，还得女王娓娓道来当时的政治局势，为了大局皇后只能含泪舍弃妹妹一家。

好想叫菲利普过来一起听女王上课。

最后又把帅气首相借来点题：美满的婚姻关键在于虽不相同但互不干涉。

啥东西啊……你还不如讲王室责任大于亲情爱情呢。

S7：拍了媒体吃人和“饥渴”的戴安娜，boring.S8—S10：终于离了，boring.

小组管理员搞一言堂，踢人删评。

然后踢掉你后还要鞭尸回复。

说实话，这么喜欢极权你去毛美国啊。

基列太太口吻的发言，这是我在豆瓣看到的最恶臭的小组管理员。

真是比生活组还娇7。

处处我“高学历”“找到好老公”omg。

还扯“修为”，我姥姥都不这么说话了。

这是哪位太太哦。

——————原影评：王冠这个剧不是简单的“娱乐”，是话语权的重塑（在zi由yan论区）尤其剧中所指人物还在世，甚至能靠自己影响力去改变现实里的事情。

我不是戴粉（扣粉丝帽子本身就是一种放弃思考的行为）而是她的遭遇太典型了，被标本式的父权代表家族蚕食掉了精神、健康、生命。

如果没有婚姻不幸在前，戴安娜后续不会出轨，而且黛安娜的出轨，是看到查尔斯和卡米拉在沙发上，说“你已经有两个孩子了，你还想要什么呢？

自己找点乐子吧”之类的之后的事。

以黛安娜出轨来比烂查尔斯就很不公平。

男女问题中女的有问题就猎巫；男女都有问题那肯定是女的错的更多；但当问题根源在于男时，他们会说“都不是好东西”。

小组讨论，看得我真的挺吃惊的，英国人都没那么爱王室，尤其进入现代化以后，大部分人认为他们是现代社会的蛀虫，只是英联邦的外交联系能为英国实际上带来点好处，且英联邦需要女王维持“号召力”，故而这个传统被保留。

拨款给他们当雇这家子人当形象说客了。

以前撒切尔夫人那集，我的角度看到的不是撒切尔夫人面对“上流社会”的窘迫，看到的是王室的古板迂腐和愚蠢的高傲。

说到王室收入反哺英国经济就是莫须有的想象。

没有人生来就天生比别人高贵（现代社会价值观里）人们的尊敬是对其言行贡献，而不是对其身家几何。

且王室的收入来自于生产资料的占有，而这种占有则是长久的阶级压迫的遗物。

但不论过往只论当今，私有财产神圣不受侵犯，可要考虑下君主王权这些年已经被锁在了笼子里，英国是有遗产税的，显然王室也不能像其他富豪那样可以逃到没有遗产税的地方。

作为一个多代都不事生产家族，大抵就如红楼梦的贾家，面子撑着，内里也不咋宽裕。

（从皇室成员接连闹一些八卦要钱就可看一隅）那几个香港的辽宁的，你们这么爱查尔斯，是图他爱出轨？

还是图他年纪大？

话说和卡米拉离婚查尔斯又给了一笔封口费，你们还领得到查尔斯给你们发的津贴么？

——————————————————女巫守则第1条：女巫永远不审判女巫。

“女生想要彻底摆脱厌女的思想，最重要的一点就是不要参与任何对坏女人的评判，厌女的大环境下，每一句批评最后都会落回到自己这里”

到了女王的晚年期又换演员了，但我还挺期待戴安娜的。

回头看王室这5季拍下来，几个重要女人串起了王室的整个故事基调，我仍然偏爱长剧评写女人，尤其是在几个女人影响下的曾经辉煌的帝国。

女王、玛格丽特公主、戴妃，他们各自有各自的命运和对于生活的处理方式，她们的行为、理念和传奇经历，塑造了跨越几个年代的历史。

玛格丽特公主的故事来到第五季终于给出了一个结尾，这一整集看上去都叠加着厚厚的历史味道。

我们站在旁观者的角度，看公主盛装出席了那个宴会，略带诧异但还是欣然收下Peter还回来的信件，回到家拿出自己的那部分信件，像个旁观者一样一封一封地阅读，读完了她一整个破烂壮阔的爱情人生。

年少时期的爱情总让人流连忘返吧，二十出头爱上的人，成熟风趣有魅力，即便分隔两地，两人连通信都透露着活生生的气息。

从释放出感情到最后无奈放弃，这几年应该是公主最像正常人的一段时间。

她盛装出席，应该也并不为追求什么，大概也只是想看看这个故事的结局，这里用看信的情节非常棒，想知道结局的人最终往后退了一步站在了旁观者的角度，点上烟，像翻开一本小说一样，一点点品自己的爱情故事，这个镜头下，无论是什么年纪的人我觉得都能感受到这份厚重感。

女王在这一季中我感觉唯一一次表露出人的部分，是年终总结上她的那份歉意。

时代的变迁在第五季第一集就已经很露骨地表现出来，那艘游轮的退役预示了王室最终的下坡路，民主制度下的王室最多只能算是民众的一个精神寄托，王室的庄严也最终会随着时间流逝而消散，女王很清楚这只是时间问题，而她现在就仅仅实在勉强维持这个体面。

这导致这一季中女王更加想这个系统产生的物品了，感情越来越少，但对系统的忠诚度越来越高。

我个人感觉是演员对这个时期的女王的理解还是到位的。

打五分的原因完全在于第九集-31号夫妻，这场长达十几年的情感纠葛终于走到了尽头，这一集非常妙的是用了好多对问题夫妻来进行旁白，来表达婚姻生活的细枝末节。

不爱的原因有很多，生活琐事、性格不合、观念背离，原因有很多，但本质就是错配。

查尔斯和戴安娜经过经年累月的互相怨恨，两个人终究是走到了这一步，也一直磨到女王同意离婚。

王室这部剧写婚姻，其实是在用爱情和这个制度进行对比，王室这个制度下，不被允许的爱情如何对婚姻和个人产生毁灭性的打击，在玛格丽特公主上应验了一次，又在查尔斯身上应验了一次。

整整10集篇幅，写到王储和戴妃的生活时，全是怨恨没有情感，所以在第九集成功离婚后，查尔斯来到戴安娜的住所，心情复杂地打算道个别，两个人心平气和地聊天，也有这个意愿推心置腹敞开来说，但到最后，查尔斯心有怨念指责戴安娜说他不适合做国王，戴安娜则逼问你当初为什么要跟我结婚，两个人都胡戳对方痛点，一点不留情面。

这样的对话真的很精准，查尔斯最大的痛点在于他的努力不被看见，少年青年时期常年在女王光环下生活，婚后又在戴妃光环下生活，他最忌讳的应该就是被指责能力不够且性格软弱，而戴安娜怨恨的是她所有的爱情从一开始就事错付，她的感情被狠狠打击，她最希望得到查尔斯的情感回馈但惟有这个东西是王储不能给的，所以她痛恨一开始的错误，在这最后的争吵中，她只想亲口听查尔斯承认自己的软弱，但软弱是查尔斯最不愿意面对和承认的东西。

所以你看，这俩人就是百分百完全不匹配，互相都在互戳痛点的婚姻，哪里能好得起来呢。

这千斤重的王冠哪。

进入到第五季，愈发感觉看《女王》就是在看彼得.摩根的本子。

那些意蕴无穷的空镜，那些欲言又止的场景，那些通过镜头、剪辑、布景构成的重重隐喻和意向，其实都是强大的剧本的表现形式。

而不知是这个时代最具剧本掌控力的摩根实在是写的太累了写不动了想放飞一下自我随意划拉划拉权当娱乐一下，还是真实历史到了这个时间点时本就是一地鸡毛、狗血一场，总之，早已被摩根令人发指的剧本调教的口味越来越挑剔的观众猛一进入第5季，真是各种不适，以致失望地觉得摩根居然也“狗血”，以致这一季是唯一一季豆瓣评分跌出9.0的《女王》。

但细细看来，第5季的《女王》仍然有很多可圈可点之处。

编导演方面，彼得.摩根的本子这一季虽然在厚度和力度上与前几季有差距，但剧本在故事切入点、叙事角度和结构、方式等方面仍然保有非常高的高度。

以英苏历史关系、沙俄皇室与英王室的姻亲故事暗写女王与菲利普亲王婚姻里的苦与痛、幸与不幸，用“身体里的DNA”呼应整篇一直在书写的王冠之下每个人的个性、共性以及为了王冠做出的或甘心或不甘心的选择；用女王、BBC、旧电视隐喻和互文，借由戴安娜访谈这一重要历史事件，书写时代的发展和历史的变迁下新与旧、破与立、爱与恨......这样互为映照、草蛇灰线的叙事结构和方式还有很多实例，而这样的结构和方式使得《女王》早已跳出了荧屏的框架，具有了大银幕的气质和底蕴。

演员方面，觉得还好。

艾美达版的女王其实是有很多细腻的表现的，但可能没有了克莱尔.福伊青葱女王的巨大展现空间，也没有科尔曼老年女王自带贵气和霸气的从容，总觉得没有太多深刻的记忆点几近沦为配角。

高妹的戴安娜真的是美得不可方物，但在表演的灵动性上比上一季的艾玛.柯林还是差了好多，以致这一季的戴妃就真真成了个不被人爱的痴女怨妇。

维斯特的查尔斯比渣查真是不知道帅出了多少倍，演员也很尽职尽责，将王储急迫地想要让公众看到自己的想法近乎写在了每一个动作中，但仍感觉与奥康纳的查尔斯没法儿比，私心的认为，奥康纳在荧屏上创造了一个经典角色，而这个角色只是碰巧叫查尔斯。

其他的角色则可圈可点，大麻雀版的菲利普褪去了年少的轻狂，有了更厚重的一面，而三个版本的玛格丽特都非常出彩。

其实，《女王》的编导演是以编为主导的，导和演都是编的具化。

所以剧本厚度和力度有所欠缺的这一季，自然在导、演的复杂性和立体性上有所降低，这其实才是这季演员被诟病的真正原因。

服化道方面，仍然是标尺型的。

配乐、摄影，依旧凝重、大气、妥帖，多一分则太艳丽，少一分则太寡淡。

教科书般的运镜俯拾皆是，时代剧看出了史诗的感觉。

剪辑，打破时间的剪辑，呼应剧本，从结构上就有一种堪比电影的效果。

比如，第5集中查尔斯与卡米拉的那通暧昧电话与三年里不同时间段、不同人物反应的交叉剪辑；再比如，玛格丽特与彼得多年后的来信与当年各种事件的交叉剪辑。

这些线性的、非线性的剪辑成就了几个非常优异的单集。

进入20世纪90年代，工党执政、王室婚变、香港归还，曾经的那个大英帝国日薄西山。

这真实历史的沉重状态与差强人意的这一季也形成了某种奇妙的互文。

有荣光就意味着必然有晦暗，历史的发展、时代的变迁一定会割舍些难以割舍的东西，这是历史发展的必然，也是时代变迁的阵痛。

作为历史中人，能够在荧屏上看着彼得.摩根为我们书写这个几乎与历史同频的如此近又如此远的时代挽歌，我们还有什么可挑剔的？

---一口气写的，没有梳理和校对。

仅作为一个个人思考的存档处。

刚入坑。

本身觉得这种戏会拍成古董鸡汤，看海伦的《女王》感受很深，倾向过于浅显，布莱尔和皇权的关系一直麻麻地，怎么会蹦出来发自内心的心疼女王，他支持给王室扣分还差不多，扣分大了，会出来挽回，他是用皇室博弈，而不是拥王派。

但看王冠很不一样，不知道是不是电视剧的时长给了编剧发挥空间。

虽然还是有很多细节为了突兀而突兀，比如撒切尔夫妇抵达女王狩猎的王宫，着装之类的冲突，实际肯定不会那么明显。

我们自己的大使有过同类经历，仆人确实会直接打开行李箱整理，但不会让两个人必须分房睡，说如果你们大使夫妇吵架，那么还有另外一间。

又比如穿衣都会有口头的提醒。

首相怎么可能一无所知。

但整体的观感是非常好的。

感觉欧洲剧处理感性的部分是克制和解放平衡和发挥得最好的。

美剧有很精彩的感情，但更像是哪几种模板。

牛顿和小镇做题家的区别。

不过美剧由于制作更成熟，人力更雄厚，所以情节设计是一骑绝尘，产量高，坏片率相对低一点。

先说一下我认为女性幸福的【一种 】 规则。

这个不是绝对的，但需要提出，是因为人们往往会剥离一个人的出身来看待她的一生。

这个出身不完全是阶级的。

撒切尔肯定不如戴安娜的阶级高。

但她确实得到了幸福。

可是无论她的传记还是纪录片，她绝对是一个不雌竞、不在意外表（相对女王）的存在。

她的形象非常老土，直到参加竞选，才请来专门的顾问。

王冠吸引人的 是王冠下的每个平凡人的挣扎以及王冠背后沉重的历史感前面四季无论是crown还是历史 都做了极为深刻的描绘 玛格丽特 亲王等 以及精彩的纳赛尔 煤矿事件 乃至，八九十年代的马岛战争然而进入第五季 进入九十世纪的王室 那些历史感已经逐渐淡去 三星标 不列颠尼亚退役 乃至服装 色彩 装扮 都表示着新千禧即将到来而那历史感也渐渐淡去实际上导演和编剧功力仍在 沙皇历史 埃及富豪发家史 以及香港回归 都看出导演编剧功力仍在 但面对着新千年的到来 如此的拍摄也不再是正确的而女王也从当年一二季的年轻进步 三四季的沉稳 逐渐的落幕落后 身上的光环也逐渐褪色戴安娜王妃 有无数的电影和视频资料 她的婚姻有无数说法 无人不爱她所以实际上不是导演编剧变差了 而且他们只能这样拍 女王确实有落后了 科技确实进步了 时代确实变了而戴妃有太多资料 每个人有不同解读 而他只能讲述自己心中戴妃的模样那个年代离我们太近了 以至于我们没法加上滤镜去看待它所以为何这一季王冠变味了 因为我们知道他确实就是这样的但不可否认这一季对王冠下每个人的挣扎的描绘丝毫不逊色 王权大于其他一切 在几十年后仍然压抑着王室的每个人 也预示着每个人的爆发和无力//不得不说约翰梅杰首相的演员值得拿一个奖咧

第五季是看女王老得不行了，查尔斯快要上位了，所以要全力讨好查尔斯吗？

一边大力鼓吹查尔斯是王室现代化进程号召者，一边把戴安娜塑造成一个情绪不稳定的怨女，戴安娜90年代的光彩全都没有拍，复仇小黑裙的戏也被拍得平淡如水。

然后导演还强行让观众跟查尔斯共情，查尔斯跟卡米拉的私密电话被曝光，然后开始刻画查尔斯与卡米拉多么痛苦、多么无助，安妮公主说 “难道你们记者不会跟情人说一些没羞没臊的话吗？

” 我只想说，我们记者不是每个人都像查尔斯一样婚内出轨，吃着老婆的红利还想做小三的卫生棉谢谢。

且不说天子犯法与庶民同罪，身为王室难道不是更应该注意自己的形象吗？

导演在故意压节奏，戴安娜的我的自述这本书的出版和她的那场电视采访所带来的剧情高潮都被导演压得很低，特别是那场采访，花大段笔墨和时长用来塑造电视台的领导如何纠结。

戴安娜与查尔斯正式离婚那场戏更是无语死，之前穿插了好几对无关紧要婚姻失败的离婚者的自白戏份（意思大概就是想表达家家有本难念的经，查戴婚姻失败不能简单归咎于查尔斯，如果这些戏是编剧现编的话其实挺尬的），然后还要讲查尔斯与卡米拉会见新的公关，完全看不到戴安娜的身影。

我知道剧里是要把女王与戴安娜婚姻的失败做切割，不想让女王沾上苛待儿媳的脏水，但是你让女王亲口说出 “我在背后一直全力维护你” 这种肉麻兮兮的话，然后用 “我们王室实在太忙了” 这个借口来搪塞对戴安娜的求助的冷漠态度实在是经不起推敲。

戴妃：我有情绪，我要理解、要同情 女王：我都在媒体上看到你抱怨几千次了，有问题你可以私底下说，不要在公开场合说 戴妃：可是我私底下找了你好几次了，你一次都不肯见我 女王：哦，那没办法，那是因为我太忙了。

（无语） 我其实蛮喜欢第四季那样，把戴妃与查尔斯的戏单独拍成一集的，剧情连贯，冲突集中，然后这一季把戴妃与查尔斯的戏和其他戏份放在一起，而且这些戏之间关联不大，主次不分，没有重点，比如戴妃的自述一书的出版就和菲利普亲王的忘年交两者放在一集，根本看不出联系，还把这本书带来的影响忽略了。

而且导演的春秋笔法玩得挺溜的，查尔斯公布与卡米拉的恋情，戴安娜崩溃大哭，穿上复仇小黑裙报复，而剧里查尔斯对此的回应就是参加公益活动，剧尾再升华一下：王子基金会为公众做出多大的贡献。

在导演的刻画下，戴安娜就是一个斤斤计较、儿女情长、情绪失控的疯子，查尔斯是一个被媒体打压，胸襟开阔、热衷公益的王子，卡米拉则是一个被媒体暴力的可怜受害者。

通篇指责戴安娜都要她注重dignity，菲利普、女王、首相都对戴安娜用过这个词，说得好听一点叫尊严，说的不好听一点就是脸面，你们反复强调这个词意思是戴安娜丢了你们王室的脸，意思是戴安娜是一个不要脸的疯女人咯。

不说现实，光说剧里，第四季查尔斯骂戴安娜 “你伤害卡米拉就是在伤害我” 的样子哪来一点的dignity，只要导演还承认第四季和第五季是连贯的，那我始终觉得不要脸的是骗婚加婚内冷暴力的查尔斯。

————————————————我觉得有两种非常不合理的批评戴妃的言论：1、戴妃恋爱经历好乱哦，她就是一个slut，因此她做的一切都是错的，无论她做了什么好事都改变不了她是slut的本质。

——好吧，如果你觉得衡量一个人的唯一尺度就是她的婚恋史，如果你维护你心爱的英国王室的最有力武器就是对戴妃荡妇羞辱，那也没什么好说的，只是希望你们下次维护伟光正的英王室和查尔斯时可以拿出更多光明正大的理由，正面回应一下公众的质疑，而不仅仅是靠攻击一个女性的私生活。

2、戴妃嫁到王室就是高嫁，没有王室她什么都不算（有人还扒出戴安娜婚前有多拮据以证明她配不起王室），她凭什么这么不知道感恩，她凭什么不能忍着（有人还说要换了自己那就忍了，好家伙，真牛，佩服），这么作，离婚了还敢要三千万？

——你听听自己说的话，你知道你有多封建吗？

查尔斯听了估计都要把王位让给你让你来当。

你们的意思就是如果一个女生高嫁了，那么她就要对婆家的一切忍气吞声，包括丈夫的出轨，离婚还得净身出户？

让我们来做一道选择题：家境平凡的小D嫁入一个富豪家，婚后不久情感不合，丈夫出轨，并且对她冷暴力，婆家没有一个人劝丈夫，对小D非常冷漠，小D在这种情况下为婆家生了两个孩子，并且日常还要参加婆家的家庭管理事务，终于小D忍无可忍也出轨了，夫妻两人多年情感不和，并且不准离婚，小D只能到处跟同事、朋友吐槽自己的婆家。

终于矛盾激化，两人离婚，知道这件事的人群情激愤，说：小D你嫁入豪门，吃穿无忧，还要说豪门的坏话，你不知感恩，家丑不可外扬不懂吗？

你怎么能把婆家苛待你，丈夫出轨的事说出来？

就算是真的也不能说啊！

小D你算个p啊，加入豪门是你莫大的荣幸，就算你为丈夫生了两个孩子，还要天天工作，受婆家的气，但是你要离婚就要把在婆家吃的穿的用的全都吐出来哦。

小D你丈夫出轨你就不能忍忍吗？

他可是跟汪小菲一样的豪门继承人欸！

你怎么这么作？！

小D你离婚竟敢还要分财产，你居心不良，既要有要！

虽然你被折磨得患上了玉玉症、厌食症。

请问小D的身份是什么？

A.王妃 B.婚马户3、为什么你们这么喜欢在查戴婚姻的失败里，找戴安娜的原因呢？

你们听听自己的逻辑有多可笑：因为戴安娜这里那里有问题（包括但不限于：学历低、没钱、情绪化、年龄小、不够理性），所以查尔斯才会不喜欢她才会出轨。

然后又举反例：你看撒切尔一样高嫁她的婚姻咋就这么幸福美满呢？

一定是戴安娜出了问题。

那你怎么不说查尔斯和丹尼斯·撒切尔完全是两个不同的人呢？

也许丹尼斯就是比查尔斯素质高，就是比查尔斯忠于婚姻不行吗？

你这不就是典型的受害者有罪论吗？

王室这么多离婚的夫妻，你们怎么不一个一个挑毛病，安妮婚姻失败怪谁？

安德鲁婚姻失败怪谁？

玛格丽特婚姻失败怪谁？

另外别再尬吹查尔斯学历有多高了，去看看新闻，查尔斯能进剑桥就是走后门进去的，光靠他的成绩根本进不去，学习成绩差的一批，本科毕业时学位等级2：2，是最低的一档，就这，其中有没有注水都不一定呢 。

虽然我们欺负你年纪小，不懂事，连哄带骗把你骗进皇室婚姻里，但是你拢不住男人的心，那就是你的错，因为你学历低、因为你矫情。

21世纪了，男方出轨还在怪女方呢？

你到底活在哪个时代哦，怕不是真的王冠看多了自己也封建起来了。

于民众看来，她是好王妃；于孩子看来，她是好母亲；于查粉看来，她学历低所以配不上王子。

您算老几？

戴安娜要跟王室决裂还得把吃王室的喝王室的全都吐出来，不能分财产，净身出户（我确实看到有人这么说了）？

不然她就不是真反抗，就不是真高尚，只是一个嫁入豪门既要又要的gold digger。

啧啧，站在道德高地上你们不冷吗？

女王的四个孩子有三个离婚的，玛格丽特公主也离婚了，你们真的不觉得王室婚姻存在什么问题吗？

有问题还不准说，说了就是不知感恩，放下筷子骂娘咯。

—————————————————— 最后，我知道戴安娜玩的花，我知道她不是白莲花， so what ？

人们喜欢戴妃也从来不是因为她是白莲花，而是因为她在面对丈夫的不忠，婆家的冷漠以及system存在的不公与问题时敢于反抗，敢于说出自己的真话，敢于活出自己的精彩人生。