美国狙击手

大约一年前的这个时候看到了一条新闻“美国最致命的狙击手被谋杀”。

一瞬间我以为恐怖分子又打进美国本土了。

后来才知道，是死在了自己人的枪下。

一年后，纪传电影拍了出来，布拉德利库珀有点太帅了，克林伊斯伍德的镜头依然这么苍凉。

但是，那些敬礼肃立的美国大兵，为Chris Kyle最后的送行。

竟然是最让我感动的地方。

艺术可以地修饰使之真实，而真实的片段也更加感人。

英雄主义不死。

Chris最后都是死在了帮助袍泽的道路上。

另一方面，死在枪下的神枪手，除了让人感到无奈的命中注定，也算是另一种最好的归宿吧。

这种戛然而止的结局，才属于真正的传奇。

由于一直对战争片情有独钟，所以我给这部片子的评分至少有1分是给这部片子的类型的。

近年来，战争题材的大制作越来越少了，内容也从一战二战转为了更为接近现代的海湾战争，伊拉克战争等。

然后我们在看片时，关注的点就从战争转移到了战争的正义性啊，政治立场啊等等，分散了不少注意力。

就像这部《美国狙击手》，浓浓的美式主旋律味道，让很多人都呛了一个跟头，在还没看电影之前就站在了一个审慎怀疑甚至对立的立场上，于是我们在窥探人性的小窗口上，又蒙上了一层毛玻璃。

当然，我不是说这美式主旋律画的大饼多好吃，我只是希望更多人透过层层薄雾，依然能看清战争的本质，它从未改变。

男主是个天生的“牧羊犬”属性，与“狼”战斗，保护“羊群”，在地狱般的海豹突击队训练营中找到了最合适的位置，继而，在911目睹了同胞们的悲剧之后，新婚燕尔仅3天，就远赴中东，开启了他的传奇之旅……他的初衷很简单，保护家人，保护家园，既然他的能力能保护更多人，何乐而不为？

战场上的他算是找到了人生最佳的位置，一个接一个的任务，一段接一段的战斗。

陷入巷战的美军和当地武装相比也没什么优势，再高科技的武器，最终都是人与人之间的角力，当男主把瞄准镜对准妇女和儿童时，他表现出的冷静和果断让人生畏，战场之上，不是你死就是我亡，这是终极的对错之选，以命相搏。

当之后，他们开始追捕定向目标时，男主更加游刃有余，审问，作战，部署，都是在朝最终的目标前进。

而这前进的道路都是血与泪铺就的，近在眼前战友的死亡，远在祖国妻子的焦虑，环绕周围同袍的质疑，伤残老兵的致敬，而这些不是促使他更加坚定地踏上寻找敌人的路就是被他轻描淡写地扫清障碍，唯一让他无法忽视的或许就是妻子的声泪俱下，无奈，远在天边，鞭长莫及，卫星电话最终掉落在混乱的行动现场……当最终，他们深入敌军腹地，男主几乎是任性地干掉了千米之外的对手，直接导致整个小组行动暴露……我不太清楚实战中是怎么回事，但这一举动几乎葬送了全员的性命，无论如何不能算是英雄的行为，或者我理解错了？

而之于男主，的确是最大的一个relief，从此金盆洗手，退隐江湖……退伍后的男主有短暂的PTSD（创伤后应激障碍），但很快，他找到了适合自己的纾解方式，去打猎，并且开办了相关的培训公司，并且与老兵们始终保持着良好的关系，提供有益的帮助。

虽然直至生命终点，他是被同为PTSD的老兵射杀的，听上去颇为讽刺，而另一方面说，这或许也算是死得其所。

影片其实拍得有点糙，更多拍摄了行动和表现，心理层面的细节描写并不突显，当然，我对战争片里过于细腻的心理描写其实挺反感的，因为其实当你真正处于那样一种紧张的状态时，很少有精力去思考形而上的东西，什么战争的正义性，政治正确，都是bullshit，命悬一线的时候，想这些除了找死真没别的用。

所以我对那些远离战场养尊处优的人的提问和指责很不感冒。

但这并不代表我们不需要反思战争，不需要在电影中突显细节，比如《西线无战事》中那只飞舞的蝴蝶，至今印刻在记忆深处。

是的，我们始终不能忘记美好的事物，正是因为有他们，我们才要更努力地避免不伤害他们，反战并不单纯是形式上口号上说说而已，我们真正要做的是保护生命中那些美好，尽量不使用暴力，但并不代表我们不需要拥有反抗的能力。

这也是该片初始提到的牧羊犬属性，而非羊或狼的属性。

而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留给人反思的小尾巴。

我很喜欢男主的人设，他是那种在最残酷的生存环境中依然能保持坚强的类型，他当然不是少根筋什么的，他只是那种保护他人的愿望和勇气能战胜脆弱与恐惧的人，这使得他不仅在战场上成为传奇，在战场外经过恰当的调试，依然能让生活重回正轨，他的经历比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困难，坚强乐观的生活，这种能力，是相当值得珍视的。

犹记得《太平洋战争》中的巴斯隆，也是真实的战斗英雄，也是那种在战争中游刃有余的类型，他们的坚强并不是神经大条那种简单的原因，而是出于他们的信念，对国家对同胞对战友的责任与爱。

写到这里，想想有些后怕，如果某天战争真的降临，我们的部队中还有多少这样能称之为战士的人？

好吧，我们还是祈祷，战争永远别来吧。

另外祝福那些从战争中活下来的人，能重拾平静的生活。

准备去看之前就使劲给自己铺垫，也许不好看也许不好看。

毕竟老爷子拍片本来就比较闷，这次可能闷大了直接不好看了也是很有可能的。

电影讲的是一个德克萨斯的小孩，他打死了鹿，他也帮兄弟打欺负他的人。

他长大了，Cooper为了演这个电影壮的像真人版的hulk，微微的地包天抿着嘴说德州腔。

然后他去了战场，真的就是为了保护美国。

他杀了人，也杀了小孩，也有兄弟被对方的狙击手杀死他面前。

他一次次的回去，娶了老婆，生了孩子，然后又一次次离开他们回到战场。

他终究是放不下，放不下那些战友和不曾上战场的人们。

他是个legend，他保护过他们，他也要继续保护下去。

镜头就这样一幕幕的淌过去，和那些模糊的时间一样，没一点起伏。

唯一炫一点的镜头是最后他射进对面狙击手的那颗子弹，旋转着破开空气，也只那么两秒。

故事是那样直白，只是间断的混杂着泪水，鲜血和死伤。

还有中东破败的房子，噼里啪啦的爆炸声，和决战时铺天盖地的黄沙。

漫天的黄沙淹没了所有，隐约里他的身影踉踉跄跄，当他最终还是赶上那辆车时，我微微悬着的心也跟着放下了。

然后他回到了家，他还是放不下保护人的心愿，或者说本能，或者说是他证明自己活着和有价值的方式。

我以为英雄就会这样迟暮了，像熊一样强壮的身体现在只用来装怪兽逗自己的闺女玩。

我喜欢这样的结局，干嘛英雄都要死。

项羽死前还可以在敌军里杀进杀出然后喊一嗓子我输是老天不让我赢啊是很帅，可是他要是躺在船上看着密密麻麻的星星听着渐渐远逝在耳边的欢呼，回到江南也是个很好的结局啊。

娶个平淡的老婆过平淡的日子，生的孩子也高高壮壮，可是都不精神。

力能扛鼎的手用来种地一定也是双好手，何况还可以给孩子讲讲当年皇帝啊韩信啊被自己撵的到处跑的故事，他们的天下不过是你们老子让给他们的。

然后孩子和娘子一起哈哈大笑，说他不羞，吹牛皮。

他也跟着笑，再相拥着入眠。

就这么结束吧，好不好。

别再去杀人，世界又不是你一个人的，干嘛那么累要把那么多东西扛肩上。

你保护了世界那么久，换世界保护你把。

我就往嘴里填着爆米花，这么的胡思乱想着。

看他抱了女儿，亲了妻子，和儿子说你要像男子汉保护家里的女人，然后走出了门，去看今天需要他帮助的老兵。

妻子在后面缓缓关门，可是看着那个老兵的眼神犹疑又奇怪。

再然后，就是一行黑字出现。

英雄终究等不到慢慢老死的结局，而且还是死在他一直想帮助的人手里。

讽刺吗，可这都是真的。

所以啊这场电影不是讲一个伟大的狙击手是多么帅像电脑游戏一样一个个击倒眼前的敌人的。

伊斯特伍德那么老了已经，年轻的时候自己也演过驰骋沙漠的牛仔，低头喝酒，拔枪杀人。

但现在老去的他只想讲一个比他年轻好多的牛仔，想保护所有他能保护的人。

在这场战争里没有赢家，双方的战士都一个个倒下，甚至还有扛着炸弹的孩子，和那么多那么多失去了父亲的孩子们。

我们的心那么痛，可是能做的那么少。

想听故事吗，想听满脸皱纹眼神沧桑却坚毅个子高高身板笔直的老爷爷给你讲故事吗。

他坐在篝火旁，语气平淡，还会递给你银质的酒壶。

故事里没有那么多香艳和跌宕起伏，只有他这么多年白描般的故事，和一些他想通想不通想通了可还是放不下的事情。

我爱听他讲故事，从百万美元宝贝的时候就爱。

我也还想继续听下去，而且希望能在他故事里长成一样沉默而有担当的男人。

在影片的一开始就提出了一个哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。

处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。

三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。

这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。

影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。

在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。

于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。

但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。

从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。

但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。

而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。

所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。

当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。

当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。

我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。

这是我得出的结论，不知是否正确。

爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。

如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。

好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。

我不想讨论现实中这个问题的与否。

我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。

他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。

”大家听到这句话都在笑。

但我很不能理解。

即使这句话在现在听来的确具有可笑性。

但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？

安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。

而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。

在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？

当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。

当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。

预告片很棒，看完以为电影会讲个深刻且纠结的战争故事，十分期待。

昨天跑到电影院，发现火的不得了，两场都卖完了，无奈看了个Big Eyes，失望而归。

今天提前订了票，早早到场挑了个好坐，结果。。。

电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。

叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。

男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。

可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？

于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。

枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。

爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。

男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。

为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。

不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。

既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？

也没有。

预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。

表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。

西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。

不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。

如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。

同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。

2015年的奥斯卡，共有8部提名影片，在这8部电影的预告片中，最吸引我的就是这部《美国狙击手》了，看了3支预告片后，对于观看电影的渴望越来越强烈。

第一支预告：透过狙击枪的瞄准镜看到了一个阿拉伯男孩，他的前方有着美国大兵的模糊身影。

地上的一支肩扛式火箭发射器吸引了他的目光，武器已经被装上了致命的导弹，面对这个比自己还高的大家伙，男孩尝试着想将它举起扛到肩上。

画面切到男主凯尔，看着男孩的举动，只听凯尔反反复复的念叨着"Don't pick up. Don't pick up."，声音中满是焦虑与期望。

伴随着鼓点般的背景音乐，心跳也跟着越来越快。

狙击镜中的男孩吃力地扛起了武器，正调整着发射器的目标，瞄向了美国大兵的位置，而凯尔的食指也离扳机越来越近，越来越近••••••然后预告戛然而止。

第二支预告：同样是通过瞄准镜，同样有一位男孩，这次是一位年长的女性将类似炮弹的物体交到了男孩手中，而他们的正前方是一支美军小分队。

画面在男孩接过武器跑向美国大兵与凯尔的记忆间不断切换，幸福的新人、初生的婴儿、负伤的战友、远去的将士，凯尔的幸福与悲痛一一在眼前闪过。

同样在男孩跑步前进与凯尔越来越接近扳机的食指间，预告结束。

第三支预告：内容更加详实，特别是凯尔与妻子的两通电话，印象非常深刻：一个在枪林弹雨的战场，凯尔躲藏在掩体后，大声的告诉妻子“I'm ready to go home”。

转眼到了第二通，一个宁静的酒吧，看着电视中的球赛，凯尔接到了妻子的来电，面对为何有家不回的疑问，他抱头流泪。

战争片的主旋律总是那么两个，强烈的个人英雄主义向外散发出浓浓的男性荷尔蒙，或者就是不断的在人性的挣扎中辗转反侧。

狙击手这个身份是孤单英雄的绝佳职业，凯尔服役四次，官方统计击敌166人，他无疑是美军的“传奇”和敌人眼中的“恶魔”。

在预告中凯尔的表现又是那么纠结，隐隐约约觉得在这位传奇英雄的传记电影中一定潜藏着一个十分深刻的主题。

想象总是美好的，现实总是残酷的。

原来所有的纠葛全被放进了预告片里，它们竟然就是自己原本所期待的全部了。

对于影片获得最佳剪辑提名毫不意外，能把这样一部温吞水的电影剪出那么精彩的预告，相当值得称赞。

至于另几项提名——最佳影片、最佳男主、最佳改编剧本，我只好呵呵一笑。

PS：电影的一个预告花絮中提到，在影片制作的过程中噩耗传来，凯尔被枪杀身亡。

英雄没有倒在最危险的战场，却在自己的家园惨遭不测。

看到这一消息的时候突然灵光一闪，如果影片的结尾就是凯尔的葬礼纪录片，应该效果不错。

然后真的结局出现时，看着镜头中的人群和飘扬的国旗，还是湿了眼眶。

本来比较无感，想打完三星就闪人，看到几个非常激进的差评都拿这片子的主旋律说事儿，句句攻击导演的逼格，就忍不住要叨叨两句。

想来这篇影评也是会排在很后面不起眼的角落，所以不怕有人来攻击，就当路见不平，唱唱反调。

近些年，诸多精彩的战争片都走反战或者是冷静中立叙事中对战争提出疑问的路线，就算是前些年有些英雄主义倾向的拆弹部队也有大量场景直直揭露战争的反人类（注意不是反人性，楼主相信战争恰恰反映了人性）。

在刚刚过去的一战纪念100年的2014年，英国出品的大片小片基本都是反战的调调。

战争是丑恶的，毋庸置疑，反战主题的电影有利于提高逼格，毋庸置疑。

问题是，在评价这部电影的时候，我们要想到的是，这部电影的立意根本是什么？

片子是改编自号称美军第一狙击手的克里斯凯尔的自传。

作为一个在伊拉克几进几出的美军海豹突击队队员，凯尔对这场战争的记述有着他自己特色。

守护战友就像守护兄弟，向恐怖主义复仇就是保护祖国，如果对方是恐怖分子就算是妇女儿童也一样毫不犹豫的干掉……对于在主旋律战争片中长大的中国人，这种论调有些不新鲜，甚至有些虚假。

问题是，这片子展现的这种有些一根筋似的英雄主义情怀不应该成为我们批判它的理由。

有人说这个片子是个美国版的主旋律影片，但是克里斯凯尔本来讲述的就是一个主旋律的故事呀，我想导演也从来没想过隐藏这个事实，看看电影海报上狙击手背后飘扬的国旗，还需要更明确的提示么？

要想拍一部深刻的探讨人性、战争、和平的纠结的电影，完全可以选用另外一个故事，如果为了提高逼格而改变了克里斯凯尔的故事，我到认为是对这位英雄最大的侮辱。

看到有人提议可以从克里斯凯尔回国后的故事开拍，拍他的PTSD的恢复过程，到最后被战后的老兵杀死的悲剧，诚然这样可能能拍出一部更纠结更有深度更适合拿奖的影片。

但是如果是要拍克里斯凯尔这个人，我还是认同导演的选择。

我想，克里斯凯尔从来都没有放下过那片战场，如果他能选择自己死亡的地点，他宁可死在那里，在战斗中，死在战友的身边。

金戈铁马去，马革裹尸还。

至少美国狙击手展现了对这样一个豪气干云的英雄起码的敬意。

——————————————————————————————————又及，如同众多豆友所说，这片子的预告片确实是极好的。

一个月前去看五军之战的时候就被预告片弥漫出的紧张气氛迷住了，不管正片怎么样，让人看了预告片后心心念念的忘不了，这才是个预告片该有的样子啊。

如同众多豆友所说，这片子的正片是个平均水平。

并不是说壮成了牛的库珀叔演技下降或是故事情节生硬，只是，这个片子看完之后确实没有那种我靠，好牛啊或者是我去，竟然是这样的感觉。

所以还是打个三星吧，不排除二刷后改成四星的可能，但又觉得好像没有二刷的必要。

With many elements that echoes Clint Eastwood's hard-nosed old school style of film making. American Sniper is tense throughout but lacks things beyond that. While he does leave family behind, I think this relationship still could have been built a little better, as does his relationship with his family. In the end, the film feels like a very standard tribute and war movie that doesn't have one thing that really stands out. Bradley Cooper gives a respectable and forced performance that I wouldn't call it his best. However, what was worth savouring was his bantering with his comrades and his relationship and loyalty to his people and country.

字幕太差，cooper一口德州音我听不太懂，战场上的对话我也听不懂，但是从可以听懂的部分来说，字幕基本在胡扯，所以我不知道我对这电影的理解到底有多少是真实的，还是被字幕给毁了。

请网络上某些人不要再毁电影了，翻不来听不懂就收手，简直就是造孽。

所以以下评论我觉得我就是半猜的，不对了请包涵。

一个充满大男人主义和爱国主义的美军海军陆战队狙击手，从小被家里的父权教育要当一个合格的牧羊人，保护家里的牛羊，这里的牛羊就是指女人小孩等等，我不批判这个大男人主义的劣根性，仅当人家出发点还是好的，另外帅哥犯傻我不太忍心骂人。

这样一个“美国好男人”为了报效祖国，为了保护家里的“牛羊”要去海外战场杀敌，他其实从一开始就被战争伤掉了，他的爱国主义情怀是给自己的安慰剂，自己到底意识到多少大概知道他自己知道。

我觉得伊斯特伍德还是反战的吧，这满满的爱国主义，大美国辞藻多少有点反讽的意思，只是这种表达方式略娘，就是一样反战，还得把美军，把荣耀啊，传奇啊，战友情啊，为国捐躯什么的给美一下，战争不好，但是军队棒棒哒。

ZAID JILANI, ALTERNET 23 JAN 2015 AT 00:01 ET布莱德利•库珀在《美国狙击手》中饰演克里斯•凯尔。

影片《美国狙击手》,基于后期海豹突击队克里斯•凯尔的故事改编,其票房表现不俗,创造了1月份R级电影公映票房新纪录。

然而,电影、同名自传,和克里斯•凯尔的声誉都建立在半真半假的神话与彻头彻尾的谎言之上,好莱坞并没有进行恰当的处理。

下面是七个导演克林特•伊斯特伍德告诉我们的关于克里斯•凯尔的谎言:1.电影表明伊拉克战争是为了回应9/11:一种让观众完全支持凯尔在这部电影中的行动的方式是，使人们相信他的行动是对9/11恐怖袭击的报复。

影片中，正在伊拉克服役的凯尔看着那些袭击的画面,暗示这两者之间是有一些联系的。

2.电影虚构了一个为反对派卖命的恐怖狙击手:凯尔的主要对手在影片中是一个狙击手,名叫穆斯塔法。

穆斯塔法在凯尔书中的一个段落中被提到过,但电影将他吹嘘成叙利亚奥运会的奖牌得主，一个为费卢杰的逊尼派叛乱分子和什叶派马奇军队卖命的人。

3.电影描绘了克里斯•凯尔被他自己的行动折磨:影片中的多个场景描绘了凯尔被他自身的行动所困扰。

一个早期的评论这样称赞这部电影“展现了如此多的军人和妇女所遭受的情感折磨。

“但这些痛苦在这部电影基于的原书中是根本没有的。

在书中,凯尔将他的狙击目标描述成“野蛮,卑鄙的“恶魔。

他写道，“我只希望我可以杀更多的。

”他还写道，“我喜欢我所做的，现在也是。

如果情况不同——如果我的家人不需要我——我会马上回来。

我没有说谎或夸大说这很有趣。

我终生致力于作为一名海豹突击队成员。

”在柯南奥布莱恩的节目上，他笑称意外地就枪击了一名伊拉克叛乱分子。

他曾经告诉军事侦探,他不”射杀带有《古兰经》的人，我想,但我不会做。

”4.真实的克里斯•凯尔讲述过这样一个故事,他在卡特里娜飓风后的新奥尔良市杀过数十人:凯尔声称新奥尔良遭受了卡特里娜飓风后的混乱中，他杀了30个人。

路易斯安那州的故事作家Jarvis DeBerry称之为“荒谬的。

“这表明凯尔战后的那种心态,但这一说法并未出现在电影中。

5.真实的克里斯•凯尔讲了这样一个故事,他杀了两个试图在德克萨斯州抢劫他的人:凯尔告诉很多人，在德克萨斯州他杀了两个劫车贼。

记者多次试图验证这一说法,但没有证据表明它的存在。

6.克里斯•凯尔成功依靠谎言起诉了前明尼苏达州州长:凯尔称,前明尼苏达州州长杰西•文图拉诽谤海豹突击队,然后在一个当地的酒吧和他打斗。

文图拉则成功起诉凯尔在他的书中描述,陪审团判给他184.5万美元。

7.克里斯•凯尔的家人声称他将自传的收入捐赠给了退伍军人的慈善事业。

但他把大部分利润留给了自己:《国家评论》揭露了这本书的所有收益都捐赠给了老兵慈善机构的谎言。

大约2%——52000美元——到了慈善机构,而凯尔侵吞了300万美元。

虽然这部电影最初的票房表现不俗,但越来越多的人强烈反对影片对战争的简单描述和对凯尔性格的误导性展现。

这种反对情绪据报道已经开始在美国电影艺术与科学学院的成员间蔓延,这可能威胁到电影获得奥斯卡奖。

带图片长微博：http://weibo.com/p/1001603802908851312614 其实只有一张图片啦。。。