也许是因为我的泪点过低,也许是因为我天性悲观敏感,对于讲述人生悲剧的故事,难以抗拒的同时总会彻底投入情感,更何况这部影片把心灵创伤用如此风平浪静地手法展现,平静到太过现实,让我竟能感同身受到剧中人物无能为力又撕心裂肺的痛,当然这也要归功于每位演员含蓄内敛却又饱含强大爆发力的卓绝演技!
时常觉得电影中展现的痛苦从来不是真正的痛苦,关于人生灾难的影片,导演和编剧总会挑选那些最抓人眼球且模式化的点来引起我们的共鸣,比如开头一定要介绍主人公的生活原本是怎样幸福美满,再到天灾人祸的意外发生,再到通过尝试各类方法或遇见特别的良人,最终人生一定可以重新来过此片所有类似程序化的情节都被点到为止地融入普通生活的点滴,一开始就单刀直入夫妻二人经历了丧子之痛后难以渡过的艰难日子,而这种艰难,又是外人或刚看此片的观众难以体会的!
只有当影片循序渐进,开始抽丝剥茧揭示外表的和谐宁静下,是怎样两颗破碎散落的心,我们才渐渐了解,遭遇人生不测的真正痛苦在于,这件生命不能承受的事故本身,就像不可治愈的顽疾,有着绵长固执的邪恶力量,时刻肆虐蹂躏着你难以负荷更多伤痛的心,也许它从此改变了你的人生!
受伤的心即使破镜重圆也会留下裂痕的印记,不可能再恢复先前完整无暇的模样!
失去儿子的母亲看似平静,实则敏感脆弱;失去儿子的父亲看似坚强,实则迷惘无助!
两个人温煦耐心的对待彼此,生怕让自己所爱之人再度受伤,然而渐渐疏离的心也让两人的感情同样陷入岌岌可危的崩溃境地!
夫妻二人各自有逃避伤痛的方式,有时不告诉彼此恰好是因为还深爱着对方,他们只是需要暂时寻找一个生活的缝隙可以放纵自己,逃离残酷的现实!
母亲意外遇见夺走自己心爱儿子生命的男生,从一开始的好奇,到沟通了解,原本生活失去重心的母亲从男生的漫画里找到了值得寄托的信念!
其实影片让我懂得,无论是根深蒂固的神明信仰也好,或是值得信赖的科学理论也罢,哪怕是空穴来风的臆想猜测,在面对伤痛时,我们只是需要寻找到最适合我们的慰藉,这个慰藉可以支撑自己继续生活下去,直到慢慢适应伤痛的存在!
悲剧发生后,我们知道一味责怪命运或他人都无济于事,而故作镇定或相安无事同样也是自欺欺人的自我麻痹,都是我们不敢直面现实的软弱!
拯救我们的不是上帝,不是爱我们的人,不是闺中密友,也不是生命中意外出现的那个良人,而是我们自己,是我们心中仅存的一点相信与希望,即使光芒微弱,足以引领我们走向比较好的前方!
我喜欢影片的结尾,并未落入俗套的给出我们一个灿烂美好的光明结局,但是夫妻俩因为爱,愿意共同面对,即使未来的日子仍然艰涩难捱,还好可以彼此扶持着去慢慢适应!
阳光明媚的好天气难以预示即将来袭的冷风过境,波澜不惊的生活表象也许掩盖着暗潮汹涌的婚姻危机,每个家庭都有不尽相同的小瑕疵,影片生动真实的人物形象让我能走近并体恤主人公内心隐匿的情感,让我懂得生活不可能永远欣欣向荣,也许像女主的妈妈说的,伤痛有时是件好事,它在事过境迁后提醒着我们曾经美好的过往,塑造出我们更为坚强的性格!
只是适应这伤痛的历程,毕竟痛苦且漫长无期!
冲着aaron eckhart看了rabbit hole。
为人父母,这部片子说实话看起来很费劲,因为一方面我对他们的丧子之痛感同身受,一方面我“控制不住想扒aaron eckhart这个男人衣服的冲动”(某影评人语)。
妮可的角色很复杂。
就像海报,破碎的镜子映出不同角度不同深度的人脸,这部片子不是纯美式家庭观念与价值观的颂扬,还要多一点。
你看他们的生活是多么资产阶级啊。
郊区房子,一条狗,一个孩子,两部车,女人辞掉sotherby的工作在家相夫教子,一手好厨艺,男人定时去健身房,对应不同的场合有不同的outfit,他们甚至为了应付丧子之痛,加入了心理治疗小组。
这位太太这位先生,你们还敢更中产阶级一点吗。
我猜妮可的角色想逃,逃开这种资产阶级的审慎魅力,逃开这种应付悲伤的,suave的,优雅的,平庸的方式,但她连自己想逃开的是什么都不知道。
你看,妮可角色的生活是非常中产阶级的,然而我感觉她生活成长起来的家庭并不算幸福和中产,她的母亲疑似有酗酒史,父亲是个sadistic bastard,妹妹更是泼辣,从小一路从酒吧打架闹事打过来,最后未婚先孕,还是和一个毫无前途的,搞音乐的黑人。
是啊,不幸福的家庭,妮可的角色,这个女人,她成功地跳出去了,找到一个好工作,一个好丈夫,房子,车子,孩子,本该幸福美满,但孩子的死就像打开了潘多拉的盒子——妮可的角色开始质问自己的生活:这些真的是她想要的吗?
或者说,她真的可以靠这些引以自豪吗?
有一场戏,是妮可穿上黑色职业装,戴上珍珠项链,去sotherby看望以前的同事——她推开玻璃门那一刻多么意气风发。
就好像一切都可以重上轨道。
但已经物是人非,同事全都不在了,以前端咖啡的人现在变成了老板。
他问她,孩子怎样?
那一刻她的表情顿时溃不成军。
这一切感情都没有解释。
失去亲人的悲痛,可以靠很多来消解。
一般正常人的方式是靠近剩下的家人,倾诉,哭泣,运动,或者转向上帝,就像一开始,我们看见aaron eckhart饰演的父亲,他是个正常人——他就是这么干的。
但他的妻子呢?
妮可的角色母亲说得好:她将孩子的死怪罪在所有别人的身上。
所有人,那是说,除了那个开车撞死了她的儿子的男孩。
正常人,我是说正常人,一般来说,对于开车撞死了自己儿子的人,反应一般都是“倾家荡产也要把你告到裤子掉”,更不用说是热爱打官司的美国人民;这里车祸不是这个男孩的过错,但一般正常人的反应也应该是不想见到他,恨他,怪他。
就像eckhart饰演的父亲。
妮可不一样。
她对所有亲近的人冷漠,疏离,粗暴,唯独对这个男孩宽容温柔。
为什么?
我不懂心理分析,但里边有个术语叫移情,讲的是心理分析治疗过程中病人和分析师之间产生的一种近似于爱意的复杂的东西。
我猜这种东西大概就有点像妮可和这个男孩之间微妙的感情。
对最亲近的人粗暴冷漠,而对陌生人温柔亲切,其实我们身边有不少这样的人。
为什么?
我没有答案。
妮可角色的歇斯底里,在几场没有结果的大吵之后,逼得她的丈夫也几乎走上了这条道路。
他一个人去心理治疗小组,和一个亚裔母亲渐渐熟悉。
那是非常有戏谑性的几场,他们在车里抽叶子,她告诉他,我的丈夫走了,什么话都没留下。
他们也失去了孩子。
参加心理治疗已经长达八年。
第一次听说八年,aaron惊讶地表示,我没想到会那么长。
你当然想不到了,aaron。
Aaron和亚裔母亲差点就跨过了那一步。
妮可开车去见那个男孩,而她的丈夫开车去见那个女人。
他们都对彼此撒谎了。
亚裔母亲站在门口,看着从车里走出来的aaron微笑,从容温柔,说,我家好找吗?
他站住了,一身白衣,看着他,背后是夏日无尽的绿意。
那一刻他们都知道,这样也不行的,这样也没有用的。
所以他说,对不起,然后转身走了。
她在他身后微笑,什么都明白,什么都原谅——你想,八年,八年啊。
那一边,妮可看见男孩一身结婚礼服,和新娘在门口和家人拥抱道贺,上车离开。
她看着这一幕,在车里哭得撕心裂肺;为什么?
为什么到现在才哭出来?
因为她觉得他的结婚是背叛?
因为天伦之乐让她想起自己的儿子?
因为别的?
我不知道,我也解释不了。
然后他们当然要重归于好,重归于中产阶级的,优雅的平庸;他们请了朋友过来吃饭,谈话,装作对他们的孩子感兴趣;度过了一个有意义的下午。
席终人散的时候,他们坐在那里,慢慢地,手握到一起,表情却哀伤得没有出路。
是的;他们会继续生活下去,两部车,一座房子,重新开始有规律的,越来越少的性生活;也许有另一个孩子;总而言之,在生活的兔子洞中一路下落。
每场死亡都是一场奇遇:而这里的死亡有可能是一场出路。
通往另一个兔子洞的出路。
只不过他们都错过了。
若是从未经历过亲人从身边的离去,也许我不会对这部充斥着平淡的真情的电影感触如此之深。
无论在外界如何的安慰之下,片中的母亲也无法从丧子之痛中走出。
何谓兔子洞?
既是母亲哭红的如兔子般双眼,久久无法从暗暗的悲伤黑洞中走来,丈夫对她说,他们可以再生一个孩子,可是母亲望着洞外的另一段新生活,对她来说那么近,又是那么的远。
可是我们的人生,谁都会有这样的经历,无论是丧亲之痛也好,失去深爱的恋人也罢,落榜也好,我们都曾经陷入久久的绝望之中。
我们都曾经在自己黑暗痛苦的兔子洞里久久的绕着,似乎永远出不来,似乎永远也看不见洞外有一片更遥远而光明的蓝色苍穹。
悲伤更多是我们自己给自己的,痛苦是因为我们久久无法释怀。
片末,Becca的问题是“what we gonna do?
”这是对所有人的提问,你对你人生的绝望是什么态度?
你要活下去,你就必须找到前方的路。
每个人的一生都有几次如死般的绝望与其后的重生,前后分别连接着幸福与平淡的真实。
当它突然有一天来时,我们千万不要将自己锁在黑暗的洞里。
有没有突然醒来,隐约发现眼角有些泪干,却怎么都记不起梦里怎么挣扎了。
有没有阳光灿烂,心里却不住地往下沉,低落地连桑心的借口都想不出来。
有没有看到旁边嘻哈的人群,你心里笑了,脸上却什么表情都没有。
有没有走进浴室,忘了有没有洗头,走进餐厅,忘记了菜是什么味道,走进人群,忘了自己是什么气味。
是不是会忘了是哪几天的哪几个瞬间,就轰轰烈烈地扑入生活。
Rabbit Hole里模糊地提醒那一点情绪,好像什么都没发生,好像什么都不再活泼,生活却还要继续。
整个电影,好像只有前天、昨天、今天,生活的挣扎和无力都化解在了里面。
电影很慢,慢的让人忘记了时间。
最激烈的镜头在电影最后,记忆闪回他们四岁儿子出车祸后,肇事小青年茫然无措,妮可基德曼奔跑惊呆继而哭喊,非常的慢镜头把画面停留在两个人的表情和眼神,毫无征兆的意外突然之间毫无悬念地改变了生活的一切。
隔段时间就会意外碰到这样的电影唤起藏在角落的无重力感,都是很爱的片子,Hours和Road to Revolution。
虽然丧子之痛,不同于对自我存在、自我放逐,可对生活本身无所适从的感觉是相通的。
只是和另两部片子相比,Rabbit Hole还是对生活寄予了温情和希望,对生活的怀疑也没有延伸到缘何生存的质疑。
Wikipedia了一下,rabbit hole也许取自爱丽丝漫游仙境,暗喻对未知生活的冒险。
附着一堆无力无奈感的电影,竟然取材自童话题材,不得也算一种讽刺。
有意思的是,生存问题绝大多是都由男性哲学家发问,可在电影中都是通过女性的生存状态来叙述对存在的质疑,对质疑的不安全感。
作品看了,绝对佳作!
三大前哨全部提名,很多人说妮可的Oscar提名稳了,可是真的稳了吗?
像我这种满脑子只有妮可的人,越来越觉得现在的局势对于妮可没有任何益处!
小前哨的各大影评人提名人在三大前哨出来前,迫不及待加上妮可的名字,可是三大前哨宣布完毕后,再也见不到妮可的提名了,这是为什么?
我认为,大部分都在对兔子洞的票房持观望态度,并且这票房直接影响到评委是否真认为妮可已经come back了,你说你是以前是票房巨星,得到oscar后成了毒药,那这次要回归,是否连票房也要一起翻身呢?
这是必然的!
所以在越来越接近上映的日子里,影评人的票不给妮可了,上映周末票房出来后,更加是不给妮可了,这样下去,再过一个月的oscar提名名单上还有妮可的名字吗?
我心里是一百万个是啊!!!
可是,却又不少值得商榷的地方。
首先,题材。
兔子洞讲述了中产阶级夫妇丧子的故事,很平凡的故事,主要是从内心挖掘主人公的遭遇变故后i的感情生活,说实话这样的题材真是一抓一大把啊,要不是妮可基德曼的出演,我是不会看这样的作品的。
(不加不减)其次,妮可。
正是因为有妮可,所以观剧的重点放在了演员的演技上,里面的所有的人的表演都没让人失望。
妮可的表演绝对值得赞赏,这么多年,妮可的演技其实一直没有问题,但是flop这么久的问题就在于剧本,这次的剧本好了,妮可的演技在导演不惜一切手段下展现了360度面部表情和内心情感,妮可每一个微小的面部表情,都被导演抓住了,我们看到了一个有神韵的角色,一个活生生的角色,一个悲伤到无以复加的角色!
这是真正让观众看出妮可演技的角色,这一点就比较讨巧了,因为这次的演技非常直观!
(妮可是不是心想,我以前演的也不差,只不过是观众看不到内心去,算了,这次演的直观点,你们的智商不够欣赏我的内涵。。。
)(妮可的表演为其加分)再次,搭档。
没有一个是有号召力的,但是哪一个都是实力派演技高手,这让我看到了妮可作为制片人的眼光,她不喜欢能够以一敌百的偶像明星,只需要适合这个角色,愿意为角色付出的演员。
韦斯特确实是老戏骨,观看的时候,确实有感觉到韦斯特在角色把握上巧妙,那双满是戏的眼睛,一看就知道要表达什么。
在与妮可对戏的时候,也是让人对那表演大家赞赏,一个过来的母亲,在女儿面前那种关爱,训斥,提点,难怪有人说和妮可对戏时,压盖了妮可的锋芒,我觉得,戏就应该这么演,韦斯特的角色要能压住妮可角色的锋芒,毕竟是当你妈的,老子还是要比你强的!
搭档绝对是给兔子洞加分。
再再次,地位。
毕竟没有生长在美国,不知道妮可地位有多高,可是我觉得,妮可始终是受欢迎的,今天看了2010年好莱坞最伟大的影星,妮可当选其中,这不难看出,业内人士对妮可的高度认同。
在gossip网站上,也总能看到妮可的新闻点击靠前,虽不乏贬低,但是关注度是要认可的。
国际上来说更加如此了,说道妮可基德曼,谁不说是大名鼎鼎啊,一个女人靠着自己的美丽、头脑走上了属于自己的星光大道,在好莱坞这种级别的人还是屈指可数的。
所以在兔子洞刚刚出来的时候,媒体就预测了,妮可能够成为今年oscar的竞争者之一!
因为她是妮可,只要妮可能够奉献一部让人们觉得优秀的作品,你就必须考虑她!
没错,因为妮可的名字始终是一个很深刻的定义。
(这项必须加分)最后,票房。
对于妮可来说,目前最需要克服的就是观众对于妮可票房号召力的期待后的失望。
观众对妮可的期待太高,但是去看你可的戏的人不多,这种现象非常奇怪。
大部分的都认为妮可如果没有高票房,就是毒药了,其实,好莱坞还有更多没人鸟的演员,可是妮可是妮可,国际巨星啊,曾经的好莱坞最红的女明星啊,如今的票房如此惨淡,对得住这些期待的人么?
所以不管你出的什么片子,我最看重的除了演技就是 你的票房,这是商业好莱坞最需要的!
可是妮可给不了,她的长相没那么讨喜,选择的剧本更没那么大众,偶尔的商业片,更是在剧本惨不忍睹的情况下拖累的票房一落千丈。
(这个对于提名绝对是减分的)所以说,在前四项加分的情况下,最后一项减分。
虽说只有一项减分,但是这个分值到底有多大呢???
大部分人对妮可的票房号召力期望太高,一个百来万惨不忍睹的数字是绝对无法容忍的,这样,票房一差劲,满脑子的郁闷就发泄在妮可身上!
就算前面再好,也一盆水灭的干干净净!
作为粉丝,现在只能祈求,学院的可人儿不要太介意票房的高低,这部这样题材的电影,首先档期上就不可能取得好成绩,你说,谁大过年的跑去看死了儿子的电影啊,纯粹找抽不是希望广大会员能够释怀,妮可演得好就给点肯定把!
其次,片子确实不错,演的也非常入流,证明了妮可基德曼仍旧是响当当的演技派高手,值得嘉奖啊!
最后,看在妮可flop这么多年的份上,并且始终坚韧不拔的节拍各类电影的份上,给受怨多时的妮可粉丝一点安慰吧!
去戏院第二次看Rabbit Hole,结果出乎意料地被泪点击中,一路都无法控制地泪流满面。
我想如果第一次看Rabbit Hole的时候,不是那么担心所谓的IIB情节会什么时候不期然地蹦出来,大概也会投入更多感情被touch到的吧,但这不妨碍它在我心里无论有没有飙泪,一直都是闪闪五星的。
所以看到豆瓣上褒贬不一的评价和不高的分数的时候,我感到有些诧异。
大多或说电影太闷没有高潮,过于平淡,又或者斥Nichole的表演太过歇斯底里莫名其妙。
其实即便对于世间真实的事情,在作为看客的大多数看来,值得为之惊鸿一瞥的理由大约也不外乎这两点:一是是否足够吸引,二是是否合情合理,让人看着舒服,如果看不到呼天抢地撕心裂肺,或者让人身心舒坦点头称快,就会大失所望。
对于世事如此,更何况区区一部电影。
说到底人们还是喜欢祥林嫂,在别人的故事里流自己的眼泪,然后拍拍清白的良心潇洒离座。
周树人先生正是看不得这些无处不在的看客的滋扰,于是忍无可忍大光其火,索性关门谢客。
而 Rabbit Hole导演勇气可嘉之处,正在于他敢于拍出这样一部让人“无戏可看”的戏来。
这部戏原本就是首先拍给那些曾经历过丧亲之痛的人看的,唯有行过这样一程才深深明了,受苦之中的人并不可爱,即时流泪的模样也不像琼瑶剧拍的那样诗情画意。
丧亲之路也并非跌宕起伏,而其中的人起伏不定的情绪就像隐藏在平静河水之下的一个又一个暗流,不知何时便会触礁碰雷。
面对这人生中最戏剧化的变故,生命给出的反应总是迟钝、滞缓、尴尬而让人不知所措的,正如海报下的副标题写的那样,The only way out is through,或者如Becca的母亲那段令人动容的独白,真实而沉甸甸得就像一块怀揣在口袋里的大石头。
There is no way out,人总是期盼着人生能从一个状态跳入下一个状态,就好像一个开关,调到下一档一切就都好了,可惜生命总不是那么轻易的一件事,我们一路坐等下去,却总等不到心里头一下通透起来,什么都顿悟了的那一刻。
而唯一可行的方式,只有穿过时光的河流,但谁也不知道流水将从哪里开始于何时终结,而我们漂泊无助的心又将在何处靠岸停泊。
可我们自觉或不自觉地,都得泅入这时光之河中,任其没顶。
难怪Rabbit Hole的画面音乐和风格,总让我联想到《十分钟年华老去》,与片中人物痛苦压抑的心情不同,导演总是喜欢把画面给阳光下树叶的倒影,河水的波光粼粼,或者是万里无云的晴天,每一个画面都充满着明信片一般的静止感,唯一流动的只有空气,微风轻轻拂过Becca的裙边,那贴着像肖像一般僵直的身体无心飘动的裙摆,就和节奏明快的钢琴背景音乐一样,暗示着时间始终在迅疾,不止息地向前跑着。
只是故事里的人,对此毫无察觉。
时间对于他们充满了粘连感,他们试图想摆脱过去,继续前行,却不得所愿。
丧亲在Becca,在她的丈夫,和她的母亲身上,都呈现出一种双向的张力,一方面他们以哀恸来悼念和记忆;另一方面,他们急欲摆脱这种沉溺,开始新的生活。
显而易见的是,他们寻寻觅觅,各人都以自己独有的方式来表达和纾解,对于Becca而言,她选择的是抹去与儿子有关的记忆以减轻睹物思人带来的痛苦;对于她的丈夫而言,这样同样的纾缓是对美好回忆的不断重复来达到的;而她的母亲,一个曾经失去过儿子的母亲,则选择以重复和比较过往丧亲带来的经验来帮助排解新产生的痛苦。
其实正如Becca对于互助小组的评价,每个人都有他自己的方式,然而讽刺的是他们以合适自己的方法仍旧无法走出来,却像困兽一般,于内耗之间渐渐消沉下去。
导演高明的揭示正在于此,在丧亲之人中间,让情感变得丑陋难忍的,不是无法化解的痛苦和哀伤本身,而是相互之间的疏离,批评和无法谅解,渐渐让人开始歇斯底里和疯狂。
不同的人的内心世界却仍旧是一个个平行宇宙,即便面对同样的遭遇,有着相同的经历,再相似的感情在不同人的心灵中都折射出千变万化的摸样,我们无法穿越,无法理解,更何谈安慰。
Becca的突破在于她见到了Jason,她跟踪他,并和他见面,在Jason的漫画里她似乎找到了一线希望与出路。
Jason和他的漫画事实上是另一个故事,与Becca的毫不相关。
故事并没有花太多笔墨描写,但从字里行间可以知道,Jason同样经历着丧失亲人的痛苦,或许并不是生死相隔,但他的生命中确实没有了父亲,只有一个缺乏安全感而敏感的母亲在家需要照顾,这本漫画是他探寻出路的方式,这不仅仅是一个理论的表述,更是他对于父亲的想念和对人生荒谬性的探询和疏解。
而这,似乎给了Becca她渴望已久却不得的安慰。
我始终在揣测,影片标题的Rabbit Hole所指的究竟是什么。
如果它的原意确实是平行宇宙理论中的术语,如果人与人的心灵确实像一个个平行宇宙那样遥远,我想,对于Becca而言,Jason的漫画对她说话的,不仅仅是一个拥有完美而合理的解释的科学理论,更是Jason对于父亲的想念和他的忧伤,虽然他们确实活在不同的世界,有着不同的背景与经历,甚至过着完全不同的生活,但对于亲人的怀念和对生命的探究寻索却是一样的。
即便是在别人的故事中,我们也能分享共同的感受与渴望,这就是我们生命中的Rabbit Hole。
所以当最后一次,当Becca在车里看见Jason和他的朋友们驾车参加毕业舞会的时候,她终于忍不住失声痛哭。
导演将那一刻的重心并非放在 Becca凄楚的哭声,或者在她脑海中重现的悲剧画面上。
在那一刻,似乎一切都被放慢了,音乐,画面,汽车玻璃上反射的树影缓缓挪动,就像是水中的倒影,那微微飘动的发丝,凝望着前方转动着的眼珠,空气,和一切都似动却非动,这种奇妙的感受让人触摸到了时间的质感:它确实,实实在在地在流动着,在悄悄流逝。
Becca,还有她的丈夫,似乎变了,却又没变,谁能知道明天会怎样呢?
他们是否真的走出阴霾呢?
然而,至少他们终于能坐下来,就算是望着夕阳发呆,不知有什么可以期待,然而总有一些会发生的吧,就这样,不知不觉间,同自己,同他人,同生命讲和。
我们每一个人都活在属于自己的平行宇宙里。
“子非鱼,焉知鱼之乐”,所以对于那些持异见或者纯粹认为不好看的评论,我也最终都接受并一笑而过了。
这部电影是私人化的,而每个人的感受都纯粹地是由心而出,然而,这不能阻止我们停止自己的脚步,去寻找与他人世界之间的那个Rabbit Hole。
毕竟,这才是我们的世界继续运转下去的原因么。
这部片子看了两遍,关注点没在剧情上,而是这美好的美国社区生活。
女主人内心有着深深的不得释放的忧伤,在自己后花园侍弄花草以排遣抑郁,那么绿的草地,五颜六色的花,淡淡的宁静的环境,醉心于一件事情谁说不是疗伤的最好方式呢。
他们家应该说是一个正儿八经的House,很大的空间装饰着白白地美好的讲究的家具,还有十分可爱的饰品。
厨房 客厅 餐厅 卧室 洗衣房 卫生间 院子 都使我由衷的喜欢,不是什么范儿~却那么的温馨舒适,每天可以起床带着大狗去跑步,穿梭在树林间湖水边,只是看着便觉得神清气爽 周末约上朋友在后院举行party,这是神马生活~。
这是艳澜山的生活,在中国要花上2个亿才可以得到的生活。
这才是生活,而我怎样才能这样生活。
看的过程想起了两个片子,一个纪录片克拉玛依,一个 亲爱的。
共同点是那些突然失去了孩子的父母们,和亲戚们聊天说到身边一对失去孩子的父母时,亲戚疑惑地问,为什么他们不再生一个。
这个问题是很简单却又很残忍的,我很想回答却又很难回答。
当你沉浸在与家人其乐融融的生活中,却突然失去了孩子,这种痛苦和折磨是非当事人难以想象的,有的家庭就此分崩离析,有的人悲伤到无法再怀孕,有的人不能顺利的ox,ox本事一件愉快的事吧,现在却要背负着责任,或者说没有能ox的心情,再生一个孩子,总觉得背叛了失去了孩子,即使有了新的孩子,也总是对比着失去的孩子。
兔子洞里的一对夫妻,承受了周围人都无法感同身受的痛苦,却无法相互分担,因为彼此还是想爱不能轻易放手,怕伤害到对方又让两人更痛苦,消除掉一切孩子存在过的痕迹也无法抚平伤口,有的伤是要自己去勇敢面对的,不怕别人问起,才能渐渐愈合。
http://axinlove.com/2011/02/rabbit-hole/《Rabbit Hole[兔子洞]》by @xinl.ve 110226Movie Rating:7。
最近一部去电影院看的电影是《Cold Mountain[冷山]》,Nicole Kidman一个人的电影。
电影本身不错,一个坚韧的女人,验证着爱情的存在。
但电影的情况之于恋爱中的人暗示却不是那么好:两个人要分开那么久,久到可以是《不见不散》里葛优和徐帆在养老院里见面,也可能是《Juno》里面的永不相逢。
Sandra Bullock金酸梅奖获得不少,《The Blind Side》里的一个单纯好人就成就了小金人。
Nicele担当着票房毒药的称号,作品却未见得少。
《Rabbit Hole[兔子洞]》已经提名在手,纯数学分析,Nicole也有五分之一的机会。
之所以说是数学概率的分析,因为Nicole在本片里的黑暗情绪未得到展现,在人物的复杂程度上,她的角色明显弱于要从“白”变到“黑”的Natalie Portman。
患难见真情,验证人性的善恶,顺风顺水的舒适环境是不合适的。
面对无法解决的情感问题,夫妻二人寻找各自的“兔子洞”,方式是否符合道德崇高的要求,才得检验情感、爱情和自身的好坏。
中年丧子是人生的四大悲之一。
《妞妞,一个父亲的札记》里已经广而告之,再好的人,再好的夫妻,面对着如此巨大的创伤,也难以再做完人。
Nicole饰演的妻子Recca,因为丧子而表现出了任性、敏感的负面情绪,这些都可以理解。
但她能非常平和地接受,并亲近那个造成车祸事故的年轻人,实在无法理解。
对于男孩,Nicole角色的正常情绪无论如何都应该先有迁怒,然后才自省,最后变得宽容。
而她过分关心对方的行径,并因为对方与异性参加舞会而哭泣,仿佛在暗示她对男孩有着男女之间的好感。
不伦的恋情,在原著的舞台剧中可能有明确的演绎逻辑,但在本片之中,既然已经涉及到一些禁忌,却未有充分合理的情节支撑,难以让观众认可这种情感。
Nicole角色希望获得情感安慰的合理性,不如Aaron Eckhart饰演的丈夫Howie试图出轨“正当”。
Howie与Gaby一起吸大麻,并能从对方身上获得安慰,减轻丧子之痛。
当双方都成为要失去爱人,变成同是沦落人的时候,彼此相惜而在一起也是能获得理解的。
想要从一个身份复杂的年轻男孩那里获得出口,这是本片中Nicole角色最大的阴暗面,但因为表现不够,所以无论是Nicole的最佳女主角提名还是本片都有问题。
Gaby由Sandra Oh饰演,非常眼熟的亚裔,在《Defendor》中饰演了一名精神病医生。
Rabbit.Hole.2010.DVDSCREENER.XviD-FRAGMENT
沉醉于爱情中的伴侣,往往有着共同的思想和情感,那会使我们体会到紧密相连的浪漫,促使两人感情升温并发展到一个稳定的状态。
但是如果有一天,生活中发生了一件悲伤的事情,而两人应对的方式大相径庭,你便觉得他好远,远得你无力去握住那双曾经相约到永远的手。
今天我要介绍的这部电影,名叫《兔子洞》。
由约翰·卡梅隆·米切尔执导,妮可·基德曼、艾伦·艾克哈特等参加演出,讲述了一对夫妇携手走出丧子阴影的故事。
蓓卡(妮可·基德曼饰)和霍伊(艾伦·艾克哈特饰)是一对快乐的夫妻,他们感情美满、家庭幸福、还有一个4岁的儿子丹尼(菲尼克斯·利斯特饰)。
但是这种美好的生活在8个月前戛然而止,一场车祸夺去了小丹尼的生命。
这对年轻夫妻的感情也随之陷入泥潭。
他们内心无疑都是痛苦且难以摆脱的,他们各自缅怀纪念孩子的方式却不一样,超出彼此的理解。
由此,他们越来越陌生,越来越遥远。
世界另一角落有个开心的自己 蓓卡是一位全职太太,她理智成熟,在表露情感方面比较倾向于克制。
儿子去世后,她的生活没有多少变化,还是沿袭着之前的习惯和步骤。
早上丈夫出门她打理花园,晚上丈夫回来她准备晚饭。
她也不相信上帝之类的言论,她对那些因失去孩子而参加团队互助的人很是厌烦,称他们为“信上帝的疯子”, 其中一对夫妇用“上帝想要另外一个天使”来安慰自己,其他的同病相怜者全都陷入悲痛之中,蓓卡控制不住,气愤地说:“他干嘛不自己创造另外一个天使,毕竟他是上帝啊。
”对于上帝,蓓卡不但不信,甚至颇感怨恨。
她深信如果上帝真的如大家所说的那样仁慈,他就不会残酷地夺走人的孩子,让人痛不欲生。
孩子已经离开他们,但生活还得继续。
为了重新开始新的生活,蓓卡将儿子在房子里生活过的痕迹默默地清理掉,还把那条让儿子遭遇车祸的狗送给母亲。
她还打算卖掉现在的房子,搬到别的地方生活。
她不想看到跟儿子有关的东西,因为这些东西会让她想到儿子,再一遍遍难受。
一天,蓓卡偶然碰见了开车撞到她儿子的男孩杰森。
在一种奇特却强烈情感的驱动下,她开车尾随杰森。
之后便在男孩每天乘坐公交的站台等他。
她到图书馆借杰森刚刚还回去的书看。
在一次被发现后,她邀杰森坐在公园长凳上静静地聊天,虽然有些奇怪,但她确实很享受。
如蓓卡设想的那样,杰森对自己儿子的事怀有深深的自责和愧疚。
杰森见到她的第一句话就是“对不起”,他的真诚与手足无措让蓓卡也跟着动容, 她也有悲痛,但她更不想这件事让杰森一直生活在罪恶的忏悔中。
她耐心地听杰森诉说他的心里话,还用理解的眼神和动作安抚他。
尴尬和愧疚情绪渐渐消减后,杰森给蓓卡看了自己创作的一本漫画书。
在书里,他画了一个失去父亲的小男孩,为了寻找父亲,小男孩钻进了兔子洞,却看到了完全陌生的世上另一版本的父亲。
这个故事令人感动,也深深安抚到了痛失爱子的蓓卡。
她坚信现在同杰森一起坐在长凳上的只是悲伤版本的她,在世界的另一个角落,还会有开心版本的她,正陪着儿子。
忘掉伤痛就是对儿子的背叛 跟蓓卡的理性克制不同,霍伊对儿子的感情更加外露和依赖。
儿子的不幸离世,对他来说,是个真实存在的伤痛和打击。
要顺利度过这个时期,参加团体互助,或者找咨询师聊聊等都是非常有必要的。
在团队互助会上,他认真听着其他父母悲伤的发言,对他们的情感感同身受。
他觉得这些人都是值得尊重的,不应该打断或者嘲笑他们。
霍伊知道他们要让这件事情过去,但他不想“删掉”儿子的生活痕迹,仿佛那样做就是背叛,是冷血无情。
他要儿子的东西都完好摆放在原位置,包括那条狗。
另一边,他也想找到一条途径,恢复以前正常的生活。
他觉得生活会变得像现在糟糕,是因为他们没了孩子,如果再生一个,或许就能挽救眼前不如意的状况,对双方都好。
他还保留着去团队互助会的习惯,尽管只是一个人。
在那里,他和一个叫盖比的女人越走越近。
盖比和她丈夫凯文参加团体互助已经八年了。
最后凯文突然消失了,盖比便也开始随意地对待互助会,她还是会准时到,却在到了后待在车里吸大麻、对着发言的人痴痴地笑,还在中途撤下偷溜出去玩。
霍伊也跟着盖比做着这一切。
他好久没这么肆意放松过了,他喜欢和盖比这样,将所有烦心事都抛到脑后。
然而当他知道凯文是因实在忍受不了那种悲伤的日子,忍受不了两个人抑制不住摧毁彼此的举动才对盖比不告而别时,他好像也在其中看到了他和蓓卡两人的未来,他很害怕,他很爱蓓卡,不想最后丢了彼此。
可是如今他们的关系确实有朝那个方向发展的苗头,而他却只能看着它愈演愈烈。
对于杰森,霍伊还是抱着极大的怨恨,他做不到释怀,也不想原谅那个男孩。
还有那条儿子曾经很宠爱的狗,他是抱回来养了,却也在它扯着绳子快速跑的时候,不耐烦地冲它嚷嚷。
他想要找到能够对儿子的死承担责任的人或物,用憎恶来表达对儿子的忠诚及爱,但长久地恨一个人本身就是痛苦的负累,霍伊其实是借着这种方式来惩罚自己。
曾经那么好,如今都是错 由于上面所说的种种分歧,霍伊和蓓卡不止一次地发生激烈的争吵。
霍伊看不懂蓓卡,她为什么能做到那么冷静,每天都有不同的新鲜事可以做,还能跟撞到儿子的人聊天,儿子的离开对她的生活没有造成丝毫的影响。
蓓卡也看不懂霍伊,他为什么要那么情绪,儿子明明已经不在,却还想装成孩子还在那样,要去恨杰森,用这沉重得让人喘不过气的伤痛时刻绑住自己。
一对夫妻失去一个孩子的经历,会深刻影响到两人的感情和婚姻。
如果婚姻里面的双方都没有意识到,并且及时地做出调整,那可能就只有分开。
电影《海边的曼彻斯特》就有讲到一对夫妻,因为丈夫不小心犯下的一个疏忽,家里三个年幼孩子的生命就都没了。
经过这件事后,这对夫妻离了婚,没有关乎他们双方感情上一点点原因,就单单是没了孩子。
经常围在自己身边,你在他身上倾注无数关心和爱的孩子,骤然间就永远地离开了你,这对所有父母来说,都是一个巨大难以缓解的打击。
而在剧烈伤痛的打击下,往往也会让你整个人改变。
如果蓓卡和霍伊的孩子还在,霍伊应该会觉得蓓卡是一个成熟能干的妻子,对家里的大小事务都能照顾妥当,对教育孩子也有自己的一套方法。
而蓓卡,她也会觉得霍伊是一个爱孩子、顾家的好父亲,他情感细腻,经常会向她表达爱意。
他和孩子也很亲密,两人就像朋友一样相处。
但这些原本的优点,在他们的孩子离开以后,就全都不一样了。
蓓卡的理智成熟,在这个时候的霍伊眼里成了冷酷无情。
霍伊的温柔细腻,在这个时候的蓓卡眼里成了软弱消沉。
同时,也因为各自应对、表达悲伤的方式不同,出现很多冲突和争吵。
你责怪我好不哀伤残忍地想要抹掉孩子,我也责怪你将我们的生活推向痛苦折磨。
美国著名诗人弗罗斯特在他的一首名为《家丧》的诗里就很清晰地呈现了这点,诗的背景是在一座小农庄的栏杆楼梯上,由失去孩子的农夫和太太相互对话组成。
诗的开头如下: 他由楼梯下看到她,在他看到她之前。
她欲下楼,回身凝眸,惊魂不定。
农夫走进问:“你看到什么?
从上面那里?
——我想知道。
” 妻子拒绝回答,但她很确定他绝对看不到她所见。
因此她让丈夫走上楼梯。
他走到楼梯窗前,发现了她一直在看的东西。
那是他们孩子的坟场。
我们从来没有注意到这些。
但我明白:不是这些石头,而是孩子的坟丘——“不,不,不,不,”她喊道。
农妇下了楼梯,瞪了他一眼,向前门走去。
他感到迷惑,问道:“难道连自己孩子的死都不能提吗?
” “你不能!
”她说,“而且任何人都不能。
” 农夫想要融入她的忧伤,说了下面的话: 但我觉得你有点过分。
究竟你为什么会觉得丧失头一个孩子如此伤心。
你以为他的记忆可以满足—— 他太太不理睬他,任由他哀叹,后来回嘴说他不会说话,没有心肝。
她从窗户上看到他轻松地挖儿子的坟,挖掘完之后,她记得: 你竟坐在那里,鞋上沾着尘土,宝宝新坟的土大谈日常琐事。
你把圆锹靠在墙上,放在门口,因为我看到了。
做妻子的一再强调她绝不会用这样的方式面对自己的哀痛,也不会轻易就把伤痛忘掉。
做丈夫的安慰道,他知道她发泄过会觉得好过一点,他建议该是忘却哀伤的时刻:“你的心已经摆脱它了,为什么又再度揽它入怀?
” 面对伤痛,每个人都有不同的方式,也有不同的时长。
但愿在你完成你的哀悼,我结束我的哀伤时,我们还能回到那所装满我们爱的房子,将你我都有的伤痛装进口袋,牵起对方的手一起走。
欢迎关注我的大鱼号:17号电影微信公众号:number17movie
除了Nicole和Aaron之间的歇斯底里的争吵,基本算中规中矩
又是这种治愈系电影,每年奥斯卡颁奖季都会出来那么几部;妮可的演技固然出彩,但还是达不到《时时刻刻》的高度,得奥斯卡的几率不大;这导演我挺喜欢的,以后会更好的...
很难理解妮可在片子里角色的种种行为,对于一个怨妇各种折磨自己的爱人亲人等很是反感。妮可拿到了奥斯卡最佳女主的提名,但我真没觉得她演的有多好。
失去儿子的一对夫妇。低落沉重。情节无趣。
初看没什么感觉
1.夫妻两争吵 2.有人来看房时丈夫说的那段话 3.妻子在超市里与人发生冲突。我想这三段是最能感染观众的。妮可基德曼真适合演这种压抑的苦情角色。
简直是妮可的个人秀。
1、電影拍得很小巧精緻,想篇小品文,適合夜深一人獨品 2、Nicole真的老了,唯有化妝才會偶爾一閃當時的光鮮 3、自然地,大家都會把這部電影跟《另一個女人》作比較,個人覺得此片略勝一籌,娜塔莉不及妮可 4、兔子洞又名“任意門”,over。
二星半
过于细腻了
干紧地整场下来只让我一再把幻散的目光不甘心地聚焦在那本兔子洞上。。。。
表演还可以,表达稍微有些流于表面的争吵,生活的苦痛自然是很无奈的
可怜天下父母心
文艺闷片,困死人那种的。
治愈的电影不是第一次见到,这个故事也不见得特别吸引人。整体平平。
nicole渐渐老去的容颜和aaron那个可笑的下巴
感情刻画倒是细致入微,但不足以撑起一部电影。
Nicole太瘦了啊,剧情太拧吧了看着难受,这片子和兔子洞有毛关系啊?一直以为是类似于对着个洞喊完了长兔耳朵之类的故事结果发现原来不是我想象中的那样。。。最后,要我是女主绝对不想再看到撞死自己宝贝的人的
不错的
各种暧昧,各种纠结,各种伤与被伤。。妮可漂亮、据说这和《儿子的房间》是一个类型的,当初课上看《儿子的房间》有点困,今天看这个也有点。