乱战

一直以来我用这样的比喻，一部电影的编剧剧情是灵魂，导演搭建肢体，而演员则是血肉。

这部电影的剧情还是可以的，没有一下就能猜中的套路，结局也不是励志式的美好生活。

缺憾在于导演的画面表现的缺少质感（不知道是不是我的要求过高或者下的不是最清晰的版本所影响），并且，最重要的缺憾在于演员的表现，少点味道，不太地道。

尤其其中那个白人（原谅我忘记名字了），貌似经常那个在耍帅。。。

如果演员有所突破，应该是部不错的片子

之所以没有力荐，是因为场面不够精彩，《玩命快递》《刀锋战士》主角只剩下文戏，如同嚼蜡。

之所以推荐，是因为剧情确实还算精彩，如果是白开水的剧情，即使主演再为养眼也无法获得认可。

chaos借鉴了混沌理论，想起另一部电影《蝴蝶效应》和纳什传记的《美丽心灵》，看来把一些学术的专业理论引入电影，倒是一个不错的题材领域。

抢劫银行在美片中屡见不鲜，可是抢出新意来，比较艰难。

比较精彩的《inside man》《72小时？

》都留下深刻的印象。

这部电影在策划以及动机上的迷惑还可以，但对于出逃交代得不够清楚。

不过，有个悬念的结局，不知是否还想拍个续集出来。

今天看了 杰森斯坦森的 乱战 片子不算很长 但是很精彩 第一次看Jason 演反派 气势依旧在 一开始看片头 对如此高调的抢银行的行为十分不理解 其实原来这一切都是幌子 也一切都是安排好的 因为有一个强大的内应 所有的命令都是安排 整部影片 有一个线索 就是 混沌定则 看似没有联系的事物 实际存在着某些微妙的联系 若不是知道些剧透 恐怕也猜不出这样的结果 中间高潮十分精彩 让人目不暇接 尤其是在警局一点一点明白真相时 剧情开始反转 但结局实在出乎我的意料 总觉得有点非正义结局 我一直 坚信有续集 我在等着

片 名：Chaos导 演：Tony Giglio主 演：Jason Statham、Ryan Phillippe、Wesley Snipes上映年度: 2006，美国、加拿大、英国一般来说，腕儿级人物主演的动作类影片很难拍得十分出彩——相对拘泥于类型片而言，碰上独特的编剧，个性十足的导演则另当别论——，因为主角的光辉容易掩盖对手的风采，大腕更是容易被定型，此中典范是阿汤哥的《世界大战》，和派拉蒙（？

）的解约与此有莫大关系，——如果考虑到阿汤哥跻身两千万名人堂的话。

《虎胆龙威》系列之所以在浩如烟海的同类影片中脱颖而出，很大程度上得力于反派总算有点智慧。

当然，上述论断亦是针对“邪不胜正”类主流影片而言，像《剑鱼行动》这种反派最后脱离法网逍遥自在的电影，大牌演反角，有时能起到更好的效果。

就像当年的罗嘉良和温兆伦，一号小生演了不知多少，名气始终上不去，一部大反派演下来，人气立刻冲上云霄。

因此，当我看到演员列表里出现Jason Statham和Wesley Snipes的时候，第一反应是“不妙”。

法国人的浪漫和疯狂遭遇东方功夫，会是怎样的景象？

便是一部《非常人贩》。

老实说，Jason Statham在该片中的动作戏非常出色，兼具东方的花哨和西方的生猛——这么说不是否认东方动作片不生猛，譬如《杀破狼》里的甄子丹和洪金宝的几场对手戏，质感上讲二者有很大差距：港片的生猛，其实是“劲”，而西片的生猛，则是原始的力。

所以我害怕他在《Chaos》里还是那样遇神杀神、遇佛杀佛、势不可挡、英雄无敌，那就大大地不好玩了。

Wesley更是，《刀锋》里耍得多帅，今次再如吸血鬼杀手那样酷，与影片可不是好事。

这两位重量级的人物交锋起来，不成功，便成仁。

我于是迟迟没有观看本片。

还是许多桥段被我料中：Dekker骑摩托车追捕Richards却翻倒在地，眼看后者就要消失的时候，我心说，Statham该出现了吧？

然后他就出现了，守株待兔抓住嫌疑人。

警局辩论是否要抓捕警察卡罗，Dekker提出异议，认为卡罗不是涉案人，“他要死了”，我这样预测。

果然，下一幕就是他死在自己家中。

劫匪的目的是否是沙特王子存在银行的保险箱，我从一开始就知道这只是个幌子，而且猜测编导大概也能预想到观众会提前看出来，那么伏笔或说真相是什么？

不免稍微显得有趣了些。

Dekker医院逼问Richards，威胁他如果不说就将吗啡注入点滴中，直觉兼经验告诉我：Dekker不过是耍诡计而已，针筒里绝对不会是吗啡。

等到他走出医院时向Statham坦白，后者脸上露出一丝微笑，我则露出一丝苦笑——不能掩饰的失望啊！

Statham被炸死的时候，我觉得很奇怪：照例，他的情人——准确说是前情人——兼同事Teddy警官应该来一场抚尸痛哭的戏，可惜没有，连尸体我都没见着。

难道是导演疏忽了？

也不及细想，故事往下继续着，扯出电子盗窃来，盗窃手法我印象中多次见过，不免又鄙视了编剧一会儿，而且金额高达十亿美元，——编剧真是疯了。

前面说过，有内奸嫌疑的卡罗警官死了，必然应该有新的——真正的——内奸出场，所以赃物保管处的警官浮出水面也在情理之中。

我在《猜谜杀手》中说过：“惊悚片进行到二三十分钟左右，基本上所有主要人物都已出场，罪犯一定在这些熟面孔中间，这几乎是类型片的铁律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出场）。

”本片中的这位警官是在大约四十四分钟左右出场的，是不是说明我以前的论断不正确呢？

稍后自见分晓。

顺藤摸瓜，Wesley饰演的反派最终落入法网。

我看见Dekker站起身来，以为影片已经结束，心想：唉，太让我失望了。

现在想想，幸亏自己是全屏观看，没有注意时间进度，否则，当我看到时间还剩十分钟多，必然预想到会有奇峰再起，现在获得的一点欣喜恐怕也不会有了。

影片前期，有一个细节是Dekker和Statham吃完饭，将后者搁在桌子上的小费装进自己钱包另掏出一张钞票（嫌太多？

），令我很不解：Dekker莫非家境贫寒？

这种小便宜也要占？

服务员要是看见非恨死他。

最后我明白，导演为了埋下伏笔，引出真正的凶手，不可谓不用心思。

但我还是要说：招术很烂。

豆瓣上有网友说“当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局”，他一方面是想说影片俗套，一方面想炫耀自己嗅觉敏锐，恕我直言：如果到影片最后十分钟左右还不能猜中结局，那就是白痴了——用排除法也能知道是谁啊！

这部影片唯一可以带给观众快感的地方，就在你以为影片快要结束却看见Dekker付小费拿出Statham的那张钞票发现异样的短短几秒钟内，你会拍着大腿叫道：“我说嘛！

”话也不能说得太明白，泄露剧情是写影评的一大忌，可惜浮光掠影的评价，对聪明的读者来说已经够了。

现在可以理解我说的“自见分晓”了吧？

经验主义结论，要证伪还是需要些力气的（呵呵，停止自夸）。

最后提一下片中的女警官Teddy的饰演者，不是别人，正是我这一系列前面一篇介绍过的《猜谜杀手》中女警官Jennifer的饰演者Justine Waddell。

这妮子06年总共参演三部电影，不意让我瞧见两部，还都是警察角色，多寸。

其实和“混沌理论”没啥关系，有点像学生写论文，为引用而引用，想借此让文章显得更有理论深度一些。

作为一部悬疑片，它的剧情实在够老套，每一步情节的进展、每一次剧情的转折都在观众的意料之中，看到编剧与我如此心意相通，真是从心底里感到：到底是地球村啊，天下大同。

不过话说回来，剧组的拍摄态度还是蛮认真的，兢兢业业地搞了好几场不是太有必要的爆炸戏和追车戏，这种“一心为了观众”的精神让我相当感动。

此外，Ryan Philippe很可爱

一开始给它的名字所吸引,后来,看了介绍,觉得是一部自己应该会喜欢的片子,虽然看了DOUBAN上有很多对它并不是很高的评价,但是还是下来看了.得出的结论正如题目,还不错.剧情复杂而又有序,导演拍得很讨巧,绝对不会让你看不懂.慢慢把你的思维引向一个方向,但是,其实事情又不是你想得那样.有枪战,有追逐,有爆炸,还有理论做基础,还有挺牛B的抢银行计划.绝对是一部不错的商业电影.一开始的剧情设置就有点像暗战.接下来也有类似暗花暗战似的精彩悬念剧情.这是一件很爽快的事,你好象和角色一起去看着事件如何继续发生下去.只是,不要太快猜到结尾.呵呵,那你会在电影最后享受到那一丝惊讶的愉快.但是,如果猜到了,呵呵,那也没办法.就像我看《非常嫌疑犯》一样,也许没跟得剧情太紧,结果没到结尾就猜到了结尾, 结果索然无味,就觉得这部电影没什么好的.呵呵.两个比较老的演员我都很喜欢,不错当然,乱战有一个硬伤,就是张力,导演处理得不是很好,总觉得力度都用得太轻.无论枪战,追逐,还是爆炸,讲故事的形式.剧情再紧凑一点，动作戏再用力拍得精彩一点.也许,都可以更好.呵呵,其实,还是不错的，空闲时,对电影要求不会太高,可以看一下

这部电影早在07年时就在国内公映过，当时的宣传语是：只有高智商才能看得懂的剧情！

其时那时能系统看的悬疑电影确实不算多，这部也算是当时的“神作”！

电影整体质量不错，反转的几个点都留下了细致的线索！

还有一个有趣的点，在电影即将结束时，空姐对康纳斯说：我去通知机长起飞！

但是在国内公映时翻译成：警察在下面等你呢！

但随后镜头转向已经高飞的飞机，你就知道出于惩恶扬善的必要性，结局被篡改了！

虽然政治正确了，但却失去了电影的原味！

一班老戏骨，为了一个帅哥配戏，那么这个帅哥必须很帅，帅的纯粹，帅的有气质。

Ryan Phillippe无疑是胜任的。

从“致命性游戏”开始，这个帅哥就吸引了我，那是相当......帅。

导演只要把他沉思时候的样子拍好，电影就够了。

更何况导演把他拍的那么智慧、阳光、身手那么矫健。

剧情？

那个重要么。

开始时的各种线索实在是很乱，不仔细看就容易错过去，但是Shane在接近片尾时的分析把整个事情理的非常清楚，唯独最后到了机场Conners是怎么被空姐发现的实在是很迷茫，突然就说警察在下面等你，看的我很茫然啊……这是毛啊……就这么结束了……另，Conners的老爸到底是谁啊，一次次的被提到，但是一点儿介绍都没有，不知道是不是国内版把这段阉了总体来说片子还是不错的，准备下个原版再看一遍

我就是想捋一遍本来事件的面目，大家一起找bug。

——Attention！

彻头彻尾的剧透！

——Pearl street bridge case，York 杀了人质，Cunners杀了劫匪。

饱受争议，同事Callos出庭指证，Cunners停职，York炒鱿鱼(fired-片头剪报)。

Lee得Cunners帮助，轻判。

一起Crown vally bank robbery。

American global bank抢劫案发生，York要求Cunners来现场。

Cunners带着小鲜肉，停电源，病毒起作用，开始转钱，一次爆炸，二次爆炸。

一个共犯Damon便衣逃走被探头发现。

破门而入，打晕Damon，逼供其女友，由钞票气味发现发现赃款来自第一起抢劫案证物。

调查证物发现取走赃物是Callos签名，其人此时已死于家中。

小鲜肉发现摄像头移动的秘密，查出Lee对电脑动手脚。

去Lee家，Lee被York杀死，想杀鲜肉时Cunners救下。

Damon醒了，小鲜肉逼供成功，得知另两个嫌犯晚十时会面。

守株待兔时女警手机响惊动嫌犯，入室枪战，女警发现满墙剪报（估计是Curtis弟弟做的），Cunners第一次启动计时器，干掉Curtis弟弟后跳入地下室引爆后化装消防员逃离现场。

（什么样的木质地下室能扛住爆炸？

）小鲜肉黯然神伤，技术帝破解银行抢劫案真相价值10billion，小鲜肉放弃，出门接电话“callos insufficient”怀疑另有内鬼。

证物室胖子Harry供出其实黑人是老搭档York，小鲜肉定位其于快餐店，毙于码头。

回快餐店，结账时发现Cunners钱也是赃物从而推测出真正主使，追到机场，得到第二次表白"you kindda grew on me"，然而还是坐私人飞机跑了。

——？？？

——小鲜肉全程脸上伤口都不处理，左边血迹蜿蜒整脸。

Jason Statham和小鲜肉一定有奸情，各方美女献媚都没有勾引成功→_→