导演:卡里姆·埃诺兹
主演:艾丽西亚·维坎德,裘德·洛,埃迪·马森,萨姆·赖利,鲁比·本特尔,艾琳·多尔蒂,西蒙·拉塞尔·比尔,布瑞恩尼·汉娜,阿马尔·维克德,帕齐·费伦,安迪·M·米利
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2023
简介:聚焦英格兰王后凯瑟琳·帕尔,她是英格兰国王亨利八世六个妻子中的最后一位,于1543年-1547年为英格兰王后,之后为英格兰太后。她也是英格兰结婚次数最多的王后,有过四位丈夫。详细 >
除了男女主的演技啥都没有的一部古装片,不会拍女性题材可以不拍,这么拍是个什么意思
裘德洛演蛮好
以字幕提醒观众改编历史对当下的意义,实在没什么必要。本片拥有女权的内核,英王宫里的甄嬛传,各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧,虽然辅用少量作者电影元素,但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
半星。卡里姆·埃诺兹把所有精力都放在数十套华服的设计上,完全浪费掉艾丽西亚·维坎德和裘德·洛的极高质量表演。女性题材这么拍,凯瑟琳气得能掐死亨利八世130个轮回。
24.9.3 VIP preview - Vue Finchley screen 5(这块屏有点大还全坐满我被迫坐到了第一排)裘德洛露屁股的瞬间全场几百人倒吸一口凉皮——好想求一双没看过的眼睛!可以理解讲述herstory的创作意图,但这俩小时也太难熬了…
給Jude Law的表演
裘德洛演的这个亨利八世实在太恶心了……以及这个导演是不是看过甄嬛传啊,这结局屠龙的台词可太甄嬛了……总结就是前半段皇后高喊着什么上帝啊信仰啊真理啊大结局突然就甄嬛传然后上升了一波女性价值……平淡拖沓不知所云突然加速来了段上价值……给我看得措手不及的……这玩意能入围戛纳主竞赛只能说是吃点好的吧
闪灵
原来英格兰还有位这样的皇后,但宫斗也要讲基本法啊,动机、手段、反转什么的一点不给啊
历史的长河之中人性的一次博弈与考验,权利与欲望的斗争之下是一段血红的历史,女性的力量与对思想的追寻让这段历史跨越时间的长河直抵人心。
三星半。服化道真用心,人物像画里走出来的。演员演得也很好。但是剧本对女主角的塑造还是弱了一些。不过用一些新奇的角度看历史还是很有意思的。#英伦旅行归来恶补历史系列
太平平无奇的故事了 我的评价是不如甄嬛传
#Cannes2023-18 三星半。是有在严肃认真地讲宫斗啦(导演你是不是看过《甄嬛传》)。裘德洛演得是真顶,把亨利八十的暴虐、粗俗、喜怒无常刻画得淋漓尽致。虽然这么个年代戏放在戛纳主竞赛里就显得中规中矩,无甚特点。
垂垂老矣的裘德洛把权欲熏心的老油演绎的很贴切 整体故事是个英版《后宫甄嬛传》的剧本 但每个场景和故事的设计没有环环相扣渐入佳境的感觉 所谓的后宫勾心斗角反而有点儿戏 过于主动的为了迎合女权的大方向 社会和人物的复杂性没有很好的阐述勾勒出更宏大高级的场景
本片取材于历史的真实人物,英国暴君亨利八世和他的最后一次任妻子凯瑟琳王后。导演延续了前作,尝试以现代主义方式诠释历史,然而对大女主叙事的期待使得影片的驱动力和压迫感主要还是来自于扮丑的男主角裘德·洛,亮点在于对性别暴力几乎惊悚的展示。但过于简单的宫斗故事线,相对来讲小巫见大巫了。
从宗教改革的余震入手去聊暮年帝王的失权心理本来是一个很好的话题,但在动线上抹杀了凯瑟琳的主体意志之后,看点就只剩下对安妮勃朗特之死的反复召回了……安妮和凯瑟琳确实是一种我产,我们在残暴不仁的世界里苦求的那一丝蛛涎蚕唾,在王权的阴影里听不到回响。
这类作品完美的诠释了如何消费题材和浪费演员。无论是作为政治惊悚片还是历史古装片都很难让人满意,创作者只是在用看似最为安全、牢靠的方式拍了一部无法被时间留住的,没有实质意义的“标签电影”。这种影片选进主竞赛的意义何在?@Cannes76
2.5演得不错,仅此而已
裘德洛的暴戾形象跨度比较大。情节比较慢,不过后半段还是有点悬念。不管正史还是演义,反正宫斗哪都有。
太冗长了,后面有一段玛丽和伊丽莎白对话的戏,玛丽半劝告让伊丽莎白不要顶撞亨八,半诉苦自己母亲的遭遇。伊丽莎白问反问玛丽你知道我最后一次见我母亲是什么时候吗?我要是玛丽就说:她被剁掉脑袋那天?
返回首页 返回顶部
除了男女主的演技啥都没有的一部古装片,不会拍女性题材可以不拍,这么拍是个什么意思
裘德洛演蛮好
以字幕提醒观众改编历史对当下的意义,实在没什么必要。本片拥有女权的内核,英王宫里的甄嬛传,各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧,虽然辅用少量作者电影元素,但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
半星。卡里姆·埃诺兹把所有精力都放在数十套华服的设计上,完全浪费掉艾丽西亚·维坎德和裘德·洛的极高质量表演。女性题材这么拍,凯瑟琳气得能掐死亨利八世130个轮回。
24.9.3 VIP preview - Vue Finchley screen 5(这块屏有点大还全坐满我被迫坐到了第一排)裘德洛露屁股的瞬间全场几百人倒吸一口凉皮——好想求一双没看过的眼睛!可以理解讲述herstory的创作意图,但这俩小时也太难熬了…
給Jude Law的表演
裘德洛演的这个亨利八世实在太恶心了……以及这个导演是不是看过甄嬛传啊,这结局屠龙的台词可太甄嬛了……总结就是前半段皇后高喊着什么上帝啊信仰啊真理啊大结局突然就甄嬛传然后上升了一波女性价值……平淡拖沓不知所云突然加速来了段上价值……给我看得措手不及的……这玩意能入围戛纳主竞赛只能说是吃点好的吧
闪灵
原来英格兰还有位这样的皇后,但宫斗也要讲基本法啊,动机、手段、反转什么的一点不给啊
历史的长河之中人性的一次博弈与考验,权利与欲望的斗争之下是一段血红的历史,女性的力量与对思想的追寻让这段历史跨越时间的长河直抵人心。
三星半。服化道真用心,人物像画里走出来的。演员演得也很好。但是剧本对女主角的塑造还是弱了一些。不过用一些新奇的角度看历史还是很有意思的。#英伦旅行归来恶补历史系列
太平平无奇的故事了 我的评价是不如甄嬛传
#Cannes2023-18 三星半。是有在严肃认真地讲宫斗啦(导演你是不是看过《甄嬛传》)。裘德洛演得是真顶,把亨利八十的暴虐、粗俗、喜怒无常刻画得淋漓尽致。虽然这么个年代戏放在戛纳主竞赛里就显得中规中矩,无甚特点。
垂垂老矣的裘德洛把权欲熏心的老油演绎的很贴切 整体故事是个英版《后宫甄嬛传》的剧本 但每个场景和故事的设计没有环环相扣渐入佳境的感觉 所谓的后宫勾心斗角反而有点儿戏 过于主动的为了迎合女权的大方向 社会和人物的复杂性没有很好的阐述勾勒出更宏大高级的场景
本片取材于历史的真实人物,英国暴君亨利八世和他的最后一次任妻子凯瑟琳王后。导演延续了前作,尝试以现代主义方式诠释历史,然而对大女主叙事的期待使得影片的驱动力和压迫感主要还是来自于扮丑的男主角裘德·洛,亮点在于对性别暴力几乎惊悚的展示。但过于简单的宫斗故事线,相对来讲小巫见大巫了。
从宗教改革的余震入手去聊暮年帝王的失权心理本来是一个很好的话题,但在动线上抹杀了凯瑟琳的主体意志之后,看点就只剩下对安妮勃朗特之死的反复召回了……安妮和凯瑟琳确实是一种我产,我们在残暴不仁的世界里苦求的那一丝蛛涎蚕唾,在王权的阴影里听不到回响。
这类作品完美的诠释了如何消费题材和浪费演员。无论是作为政治惊悚片还是历史古装片都很难让人满意,创作者只是在用看似最为安全、牢靠的方式拍了一部无法被时间留住的,没有实质意义的“标签电影”。这种影片选进主竞赛的意义何在?@Cannes76
2.5演得不错,仅此而已
裘德洛的暴戾形象跨度比较大。情节比较慢,不过后半段还是有点悬念。不管正史还是演义,反正宫斗哪都有。
太冗长了,后面有一段玛丽和伊丽莎白对话的戏,玛丽半劝告让伊丽莎白不要顶撞亨八,半诉苦自己母亲的遭遇。伊丽莎白问反问玛丽你知道我最后一次见我母亲是什么时候吗?我要是玛丽就说:她被剁掉脑袋那天?