阿根廷，1985

把”庭审“作为大主题的电影最出彩的不是法庭戏已经够失败了，不清楚到底是想往哪个方向走？冷静客观纪录式就不会处处以居高临下的镜头把被告时时放在被审判的位置之中；如果想要张力就不会在用一群证人主演对着镜头硬念台词来塑造冲突。给被告的发挥空间太小，电影前半段想要塑造的那种检察官团队跟全国为敌的艰难处境表现不出来，甚至有种被告从上来的一开始就已经被定罪的感觉。除了检察官外的人物都非常扁平。本来想给三星的，想了想纽伦堡审判，两星上限

马岛战役后阿根廷军政府倒台，新的民选政府开始在重重压力下清算过去几年军人统治时期的系统性违法行为。这个故事的脉络一目了然，转型正义是迟来的正义，在我看来，一个国家在经历伤痛后，最可怕的不是坏人没有得到应有的下场，而是好了伤疤忘了痛的遗忘。

历史往往在某个瞬间会出现一条极小的裂缝，抓住它，就可以改变历史的走向。他们战战兢兢的抓住了一个民主的机会，顶住了来自方方面面的压力，把这个审判变成军事独裁到民主社会的分水岭。看过这个电影，我才明白为什么要对战争战犯之类 进行审判，审的是曾经高高在上发号施令的人，判的是民心。

阿根廷主旋律电影，奥斯卡FYC买超多，怀疑也没几个评委看电影了，就看一大堆的FYC就提了。很工整套路的主旋律，没什么惊喜。而且片子实在太长。

对转型正义的寻求，往往涉及群体对一个个个体的迫害，而清算罪恶的对象和目标只能是放任或纵容群众作恶背后的体制决策者，这个选择或放弃有时并不给人以直观的公正。确实，电影题材沉重而表达生硬和简陋。

形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就可以了，哪怕是一点点权力。这能让每个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每个人都在心理上有峙无恐，事后也心安理得。路西法效应放之四海皆准。然而他们不明白一件事，当某天人们开始清算恶行的时候，承担罪责的不是背后那个虚拟的系统，而是每一个具体实施的人，是作恶链条上的每一个环节。坚信人类文明进步的过程，不要作恶！

且不论对人物的刻画是否有效、对庭审程序的描写是否完善，结尾的字幕彻底打破前文的努力而将电影收束于主旋律

庭戏太少，虎头豹肚

对历史事件的还原带我们走进一段追求民主的道路，对人物的刻画生动真实，受害人的描述字字都能触及敏感的内心，追求民主的道路不会停止，因为有一群人在用生命维护。

三星半。“纽伦堡后最重要的审判”，有真实事件打底成色也还好，就是冲突不太够。另外对色调极其分明的室内灯光印象深刻。

镜头语言成熟且观赏性强，电影的节奏感特别好。时不时穿插点南半球高纬度的冷幽默，140分钟完全不觉得长。"Desde 1983 Argentina vive ININTERRUMPIDAMENTE en democracia." No podría ser así sin el juicio de 1985, el más importante en la joven historia de la República.

6.5/10 又要补历史了

希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。

故事和人物都有点简单了。但我看到了我想成为的样子，没有理想的法学生应该会很可怕吧。

虽然很多技法别的电影里也有，题材么人家也有类似的，但真不差，7.1这分低了

军队的腐败，比推翻一个政府还要难

怎么能拍得这么毫无波澜。。。取证超顺利，被告一方在庭上都没发言没有一点反驳，炸弹也就爆一下就完了，倒是花了很多镜头在面试年轻团队成员那里，就这也提名奥斯卡最佳国际影片了？？跟前两年的Roma简直差得不要太多

千言萬語化作一句，期望有生之年能看到這裡也能有這樣的一部影片。

QA亲历的那位 duty 来到现场，影片倒中规中矩，其中律师妈妈的态度改变令人羡慕，什么时候我们能有个 XXXX, 19XX 或者 XXXX, 20XX

＃2024 SIFF 中规中矩