神童

说这个片子主创没有借鉴鬼娃回魂我是完全不相信的。

一样的穷凶极恶的恶棍，一样诡异的投胎转世，一样阴郁的再世追魂仇杀。。。

你可以找出太多相似点，唯一的不同是，这次没有了鬼娃恰其，也自然省略了邪恶灵魂寻找皮囊的过程，邪恶灵魂寄生在了孩子身上，直接开始了自己的复仇计划。

个人认为，有鬼娃回魂这种知名IP的珠玉在前，这个片子居然还能按照既定模式这样拍出来，那么他最大的特点就是了无新意。

以诡异作为卖点的恐怖片，剧情却非常容易猜出来，这大大的降低了本片的恐怖程度。

为了显示小孩与罪犯之间的灵魂联系，主创还别有用心的用眼睛颜色以及孩子出生时血迹的位置进行暗示（在我看来这算是明示），这种一开始就揭示影片核心剧情的做法非常拙劣，他使得本来就可以轻易猜的到的剧情更加了无乐趣。

影片很显然是想通过女主这个角色的一系列做法来表达母爱的伟大，为此还牺牲了父亲这个形象。

但这种表达方式是非常愚蠢的。

他不仅仅牺牲了父亲的角色，还牺牲了一个正常人在不那么紧急情况下的正常思考方式。

在没有明示或者暗示的情况下，女主居然相信杀死了受害者，就可以消除孩子体内的邪恶灵魂。。。

这得多么脑残的人才能干出来。

最终恶灵没有杀死，还搭上了生还者的姓名。

设定是借鉴的，剧情是愚蠢的，而结局也是老套的。

折腾了一圈，主创肯定是不可能让坏人伏法的。

因此最终是母亲出于以外被杀死，恶灵吞噬了孩子本身的灵魂，最终得以罪恶的存活下来。

而解决掉当时拿着枪全副武装的女主的方法，也非常的蹩脚，是突然冲出来的另一个全副武装的猎人。。。

小男孩男主的演技，跟人认为更偏向于邪恶气质一些，出现恶灵气质的时候，尚可把恶灵邪恶诡异而恐怖的表情表现的比较到位，但是如果要表现纯真欺骗性的气质的时候，就非常的吃力。

豆瓣可真厉害，可以网暴，不可以截图。。。。。。。。。。。。

什么鬼平台什么鬼平台你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了

看完一顿气，心里有毛病吧这编剧。

片名完全是标题党，还神童，恶灵差不多。

这编剧估计多少心里也不太平衡！！！

看完一顿气，心里有毛病吧这编剧。

片名完全是标题党，还神童，恶灵差不多。

这编剧估计多少心里也不太平衡！！！

看完一顿气，心里有毛病吧这编剧。

片名完全是标题党，还神童，恶灵差不多。

这编剧估计多少心里也不太平衡！！！

看完一顿气，心里有毛病吧这编剧。

片名完全是标题党，还神童，恶灵差不多。

这编剧估计多少心里也不太平衡！！！

看完一顿气，心里有毛病吧这编剧。

片名完全是标题党，还神童，恶灵差不多。

这编剧估计多少心里也不太平衡！！！

声音好软好可爱啊。

所谓的天才在左疯子在右，一个很可能的解释是，天才比普通人体验得更多，以此获得快乐的阈值也越高，平凡的事物已经不能激发他的兴趣了，因此采取更极端的行为来获得生命的意义。

当然该片不是关于天才和疯子，反而是很荒谬的轮回，而且灵魂会侵占身体。

故事设定和发展都非常恶意，有执念的变态能够转世，而纯真的男孩被变态战胜，更过分变态被满足愿望后却不离开，还要继续祸害，看不出任何希望，也看出任何意义。

故事中不是没有抉择，也不是没有情感，但在这样的设定和叙事下，这些抉择和情感都丧失了真实感。

这部电影表面上是惊悚片，实际是一个寓言，说的是母亲溺爱的危害。

不但害了孩子的父亲，还有自己，而且祸及别人。

作为一个母亲，竟然溺爱到替孩子杀人，以为这样就可以找回自己真正的孩子，其实是越走越远。

母亲这这里没有了理性，当孩子说不论我做什么你都会永远爱我吗的时候，母亲说会，教育就没有了原则，理性就消失了。

母爱之上就有没有了善良是非正义。

💀 🉐 5/10分主演名气都不小 绝对不是nobody 演妈妈的是女子监狱里面的主演 神经兮兮 一点点正义感 不停折腾的Taylor 小男孩是小丑回魂里抓着红气球的弟弟影评开头Edward被击毙和小婴儿诞生前后脚发生 我以为大魔头以某种魔鬼的形式附在Miles身上 结果电影说的是转世 因为上辈子还有心愿为了 还需要重回世界完成心愿 🥴有几点想不明白的 既然Edward要通过“妈妈”找到当年逃脱他魔✋的人 那带去找专家的时候 为什么死都不肯透露姓名 “妈妈”了解到附到她儿子身上的是谁 不是更快帮他？

再一点和“爸爸”同车的时候 听到要把自己送走 马上袭击“爸爸” 但是和“妈妈”同车的时候 乖乖听话 服下让自己睡着的💊 但这点可以理解为知道”妈妈”是要带自己去找那个出书的幸存者Sarah的脑回路也是惊人 她在昏迷的丈夫病床前呢喃 我有办法解决这个问题 让我们全家团圆 👪 办法是帮Edward完成未了的心事 找到当年幸存的女子 怎么杀人不用偿命 你怎么团圆 🙄 影片结尾也是为了卖惨而卖惨 那个大叔不能高呼一声 住手别动吗 非要......

什么是母爱？

母爱大概就是为了拯救自己孩子的灵魂可以豁出命来吧；大概就是知道自己孩子的躯体里承载着变态杀手的灵魂也能相信孩子被拯救吧；大概就是明明知道他回来的目的是为了了结上一桩未能成功铲除的目标也要自己去把她杀掉吧。

也许，在我心里母爱的定义不是这样的；但是，谁又能忍心下得去手去亲手了结自己的骨肉呢？

啊，这纠结的灵魂，这保持信念的一股干劲到头来也都化为虚无缥缈了吧。

突然意识到了一个重要的问题，以前我还在吐槽为什么我们国家没有电影分级制度，当广电总局说是为了保护大多数的人的时候我还嗤之以鼻，并且嘲讽地说出“呵呵你们只是不想让别人和你们分蛋糕吧”今天我才意识到如果倘若这部电影进入国内影院公映的话，孩子们或者没有分辨是非能力的少年们回到家会渡过多少个辗转无眠的夜记 神童

在手机上看完了这部恐怖片――《神童》不得不说，里面的小男孩真的很帅😎，我喜欢，但他的表扬却令人肉麻。。

太邪恶了！

一部单纯的心理恐惧片，里面主要是再讲前世今生（好老套）。。

恐怖画面不多，但都把我吓到了，真的很吓人，比如小男孩跑进妈妈的怀里走到影子里走出来变成一个大人抱着妈妈的头那一幕确实把我吓得够呛。。

总的来说期望太高，不适合胆大的看，胆子小的可以看看那。。

影院好读版《鬼裔》大概是近期進電影院讓我覺得最可惜的一部片，因為在詭異氣氛的營造上本片做的很好，飾演邁爾斯的小演員演的非常棒，尤其懸疑的部分也做的很好，可惜的是本片的劇本師偏偏要去碰自己不擅長的東西，一昧的希望解釋劇情，將晦暗不明的事情說的清楚，最後終於倒栽跟頭，不只逆轉力道貧弱，還毀了自己營造的氛圍。

拍鬼片的導演要比拍人的導演更了解人，因為鬼就是人性的一種表現，是人的我執過於強烈的隱喻，本片開頭一連串戲碼就讓人知道剁手狂中槍後倒地轉世到小男孩身上，因為在剁手狂倒地後身上的血痕與男嬰身上一樣的血跡分布已經告訴我們了這件事，而這正是本片敘事問題所在，既然這件事觀眾已經知道，那麼再來應該處理的事情是這樣一個事情會造成怎麼樣異於常人的情境，或者推翻影像給觀眾的暗示，使得觀眾發現原來男孩身上並無鬼魂作祟，而是男孩天性使然，然而本片卻一直執著在拍出「男孩身上有鬼魂作祟這件事」，影像已經告訴觀眾真相，裡頭的人物例如男孩的父母，卻還在糾結這是真的還是假的，於是這些多餘的段落壓縮到其他內容的空間。

於是觀眾就以一種過度清明的狀態在看整件事發展，使得影像上的懸疑與詭異被敘事上的清明與清晰給阻礙了，這樣並非無可救藥，如果本片對自己的核心概念呈現的好那也就罷了，那是關於一個男人住在男孩體內這件事，這個概念本身是有趣而且普遍的，因為每個男性都得面臨男孩與男人的抉擇，在生命中的某個瞬間之後，而父母也終將失去自己的「男孩」，那不只是身體的變化，更是觀點的變化，當然要走這部份的探討，「鬼魂作祟」就只能是一種「過於早熟」的隱喻，本片劇本負責人是有抓到這個部分的，天才兒童的智商與情商發展上巨大的差異，就是體內的兩個靈魂的鬥爭的隱喻，尤其導演其實有抓到在男人與男孩的兩個身分間，父親作為男人與兒子身體裡的男人的對立，所以當邁爾斯一如往常的握著母親的手要與母親玩瞪眼遊戲時，作為母親的女主卻感覺到強烈的不愉快感，邁爾斯不只是握而是摳著她的手，另外就是邁爾斯晚上到母親床上要與她共枕眠時，女主也並未回應他的要求，卻也拒絕不了，於是邁爾斯爬上去躺好後，再次的不安份的撫摸她的肩膀等等日常細節……這些細節恰好是本片拍的比較好的部份卻很快的被暴力橋段給取代了。

這是為什麼？

為什麼比起暴力，性更容易被社會給禁止？

這體現在人類社會的各種審查制度上，比如我們最熟悉的電影分級制度，只要有一點點的性你的級數就會被提高，而暴力卻可以跨越各集，反過來說暴力是可以被「無害化」的，比如喜劇裡一個人拿棒子敲另一個人的頭，但「性」卻無法「無害化」，這甚至不見得涉及裸露問題，反倒是說裸露在其被視為「有害」時，都是因為其涉及了性。

於是我們有了一個可笑的看法，對於那些裸體的雕像或繪畫，竟然得以能不能激起觀看者的性慾來進行分級了，之所以會如此，因為當我們從權力的角度來看，性與暴力作為對權力的侵犯，前者大於後者，人類文化裡作為禁忌的「亂倫」並非是以生物學為基礎來規範的，相反地在生物學前它就作為規範，與社會的穩定性相關相連，因為暴力不過是暫時性的取消權力秩序，性卻是改變權力關係，沒有以性為依歸的暴力終究會煙消雲散，而性本身卻可以使暴力更加綿延，性把暴力的結果給延長了，所以戰爭總伴隨著強姦，殺掉男人，姦淫女人，屍體會消失，子嗣會綿延。

毀滅伊底帕斯的並非他知道自己殺了父親，而是他知道自己幹了母親，父親的屍體早已煙消雲散，母親與他的子女卻活蹦亂跳的體現著罪，所以他用暴力瓦解了性的結果，他戳瞎自己的雙眼，並打算殺掉自己的母親與妻子。

而《鬼裔》也受著這樣的規則給統治，所以我們看到被鬼操作著男孩的身體做出各種暴行，這些暴行的目的都是掌控性對象，母親、學校、學校女同學、逃跑的生還者……這些暴行渴求的是對於對象的統治，而要統治對象，對象就必須存在，於是重點不在於殺害，而是擁有，殺害只是慾望滿足或失手的後果而已，殺害並不可怕，可怕的是殺害對個人權力的侵害，關於生活的權力、關於生存的權力、關於選擇的權力，簡而言之「存在」的權力。

《鬼裔》的問題在於，太多的解釋，又總是話語上的，電影的功能之一在於一種對現實的再現以及可能現實的呈現，而如果是不現實的，也能從呈現「真實」著手，當電影本身已經有了很好及普遍的前提，關於男孩身上的戀母傾向與踰越，玄之又玄的宗教解釋在此就成了多餘且煩躁的情節，觀眾期待的是「現象」而非對於「現象的解釋」，當然解釋也不是不行，但在娛樂中解釋則必須如假面魔術師解釋魔術一樣有趣，電影後半段電影彷彿要轉向母親要與鬼鬥智，她還勝卷在握的似乎有更大的計畫與視野來贏回自己的孩子，並要老公協助實行自己的計畫，但到電影結束我們看見母親的計畫時該計畫卻一點都不令人有鬥智的興奮感，轉折粗糙且任意妄為，模糊的地方不夠模糊，清晰的地方不夠清晰，劇本智商不夠高的情況下又要鬥智導致結局在令人譁然的情況下到來，觀眾不是震撼，而是傻眼。

在影片的最后，男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了，我又回过头去看了一下，在诊所催眠时，男孩(本体)与侵入者作斗争，在沙发上留下了名字．这是否矛盾了，既然已经消失，也就是被杀死了，怎么还能再回来？

　只能理解是催眠的效果吗？

在影片的最后，男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了，我又回过头去看了一下，在诊所催眠时，男孩(本体)与侵入者作斗争，在沙发上留下了名字．这是否矛盾了，既然已经消失，也就是被杀死了，怎么还能再回来？

　只能理解是催眠的效果吗？