第34条法则

BDSM中的主仆关系乃至性产业中的性别话语，皆同有关政法机器运作的激进讨论做比挂钩，最有意思的是将女主的境遇和选择凝聚为当下巴西社会的一个微妙的缩影，于是最后一个镜头饶有趣味，一切照旧，还是变革终至，留下犹豫和想象，又似乎已然给出了答案——顺应内心的欲求，以危险却仍不屈不挠的姿态。

2.5 矛盾对立统一 略形而上

1.Idealistic thinking may hardly make beneficial to the systematic framework solutions. 2.Personally, hardly realized the systematic framework, hide in behavior and thought, and will be killed slowly but sharply.3.Optimistically,the new world would never fixed the conflicting but only all exploded is the best way.

没用的理论确实很没用。白天和夜晚的生活，结构性问题和个人困境形成强烈的对照，然而最后一个镜头的暗示不言而喻，让人无力。什么叫做自由意志？你在为谁辩护？不推荐观看。

布尔迪厄认为统治者将他们的价值观念强加给被统治者 被统治者不知不觉地参与了对自身的统治

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

设定很好，性别平权方向的法学生，白天为妓女、家暴受害者重拳出击，晚上做色情主播赢取虚拟币，女主的社会行为和深层欲望交织，冲突但不拧巴。在经济足够雄厚的前提下，依旧选择卖淫，这还算不算性剥削？其中一条线是双性恋女主一步步被 BDSM 吸引，试探、迷恋、无可自拔，极端性爱游戏的设定可以逃脱社会条例吗？

难看

唐

题材挺好，但是观赏性相当差，非常无聊。白天为女人权益斗争的律政工晚上化身线上颜色网播，尺度一步步变大，最后开门那副复杂表情的转换的确是全片最精彩时刻。

歷年探討女性情慾之作成為影展常客，而這部是繼《倒霉性愛》後，又一擄獲影展大獎的作品。劇中多以女性為主線；尤其白天為公設辯護人，專為受暴女性發聲的席夢，夜晚卻為了賺取學費而投入色情直播的行列。父權社會下的女性壓抑，透過席夢白天的工作可略知一二；而夜晚對席夢來說，是ㄧ道切開人生的分水嶺。導演茱莉亞穆拉一再強調電影意在挑戰女性的「極限」；而在此的極限，讓席夢一步步走向BDSM的不歸路？既然「暴力」無處不在，電影或許提供了一種角度，讓觀眾像每一個窺探直播的旁觀者，置身於各種暴力的源頭。

被打不一定是家暴，也可能是BDSM不打不一定不是家暴，也可能是PUA

很无聊

拍成porn我会把这些一本正经的扯淡看得更认真

7.5分，将女主的双重身份（白天律师，晚上色情主播）二元对立，拍出了任何人都无法想象的另类女性主义作品。在法律的理性中找寻父权制下微弱的女性（边缘人物）之光，在性与死亡的感性中夺取女性（边缘人物）的主动权。

7分 有一种力度不足但生猛的感觉 极度鲜明的人物面孔转换与身体的探索

（5.8/10）看来是我跟不上洛迦诺的审美了，连续两年的金豹片子都一言难尽…

为不知所云的结局扣一分

想讲啥？

【3.0】