黄蜂网络
Wasp Network,蜂起云涌(台)
导演:奥利维耶·阿萨亚斯
主演:安娜·德·阿玛斯,佩内洛普·克鲁兹,阿德里娅·阿霍纳,埃德加·拉米雷兹,瓦格纳·马拉,盖尔·加西亚·贝纳尔,Michael Vitovich,Steve Howard,Stephen W. Tenner,莱昂纳多
类型:电影地区:法国,西班牙,比利时,巴西语言:英语,西班牙语年份:2019
简介:20 世纪 90 年代初期,古巴飞行员瑞尼·贡萨雷斯(埃德加·拉米雷兹饰)叛逃到美国并开始了全新的自由生活,将他的妻子(佩内洛普·克鲁兹饰)和年幼的女儿留在了共产主义的祖国。但瑞尼并不只是一个简单的美国奋斗者新贵。他加入了南佛罗里达州的“黄蜂网络”。这个组织由一群古巴流放者组成,秘密特工曼努埃尔·韦拉蒙特斯(别名..详细 >
波澜不惊 浪费了好题材好演员
就是有点乱,有点平
趣味性全程保持的不错,对于“受到影响的女人们”刻画得精彩,几处黑幕转场很妙,内部结构上的零散感觉还是得归咎于时长不够。
美国与古巴的后冷战叙事,间谍与反间谍,阴谋权术与恐怖活动。婚姻家庭情节与政治惊悚悬疑并行交错,平静里营造出无法识别的怪诞感。阿萨亚斯在90年代刻画巴黎知识分子的自由散漫叙事策略,以及捉摸不定的情感刻画手法,在这部真人改编的剧本里展现出更为娴熟的作者风格,将原本严肃枯燥的人物传记演绎出惊心动魄和引人深思的虚构情节感,更不时插入新闻报道片段,令记录与虚构两者的关系呈现出微妙有趣的观感。自然,这个政治色彩浓郁的故事是两种不同意识形态的客观回溯,观众却仍然能在纷繁复杂的国际关系图景之下,体会到国家/集体对个人命运的无情碾压与扭曲人性的残酷本质。
安娜·德·阿玛斯好可爱,我佩还是稳。用旁白来串也是有点捉襟见肘了。
偏重纪录片拍摄手法,算是一段特殊的历史。只是个人及家庭的代价还是太过沉重,道德标准高的人受累多,哪个地方都一样。和平难得。
对美古两国恩怨不感兴趣的人还是劝退吧,不过对于冷战党来说,这片子太棒了!
挺好的题材拍稀碎,一条主线足矣,非得加这么多烂支线!剪辑也有问题,碎上加碎!可惜...两星给阿玛斯的两点...
还挺刺激的故事怎么都改编的这么难看,对得起佩内洛普·克鲁兹吗?
此片难看程度:到后来坐我旁边的老大爷借着大荧幕的亮光读起了报
阿薩亞斯到底為何要拍這部片??
一帮大明星演了一大堆没有实质内容的剧情,到了关键部分还是加旁白。别说该如何评价“黄蜂网络”了,剧本连把事情讲清楚都没有做到。
卡洛斯、五月之后、黄蜂网络,可见阿萨亚斯对从1968高潮至今却奄奄一息的全球左翼革命运动是充满强烈兴趣的,但却从不偏袒左派和表达站队立场。上世纪六七十年代的左翼恐怖主义,到了1990年代苏东集团瓦解后的拉美,也就成了围剿和反围剿的古巴间谍战。无论卡洛斯还是黄蜂网络,糟糕之处在于阿萨亚斯太过贪心,面面俱到叙述历史事件重要参与者的人生和革命往事,并像新闻专题片一般,把重大事件直接丢进来,不操心影片前后情绪逻辑和现有人物搭配结构的,插入和打断整个故事,在黄蜂网络中这样的例子就是哈瓦那连环爆炸案。但如若把它就当巨星阵容演的电视新闻专题片,那也既获得历史知识,感观也算愉悦吧。因此,三个左翼革命故事中,电影化最完整的只有《五月之后》。
5/10。周五晚上在家边喝酒边看,看到一半的时候我忍不住问自己这电影到底TM在讲个啥···感觉叙事结构比较糟糕,影片看罢只记得Ana de Armas的倩影。完。
蜂起云涌 sj蓝光
【3】很遗憾,完全是阿萨亚斯最差了吧,平庸之作。过多的叙事线索,利用效率却又实在有限,没有顺滑自若之感。最后回归婚姻与家庭大概是在类型化与作者意识间的做出的拧巴选择。
一星半。影片混杂的那些真实影像、纪录片式构图,证明了阿萨亚斯依旧有很多创作诉求,然而黄蜂网络事件被呈现得相当干瘪无味。而这样的结果究竟源于创作者,还是其他因素,就很难预估了。佩内洛普·克鲁兹已经到了能把2分剧本盘活到10分的程度,其角色若作为第一视角,片子可看性会翻许多倍。可能片子最大的价值,就是展示阿萨亚斯选角的好审美,埃德加·拉米雷兹、瓦格纳·马拉、盖尔·加西亚·内纳尔、安娜·德·阿玛斯、莱昂纳多·斯巴拉格利亚一个个宛如拉美荷尔蒙盛宴。
平平淡淡的谍战片。德哈马斯很漂漂。
很一般可惜了劇本
网飞出品,真实事件改编,古美冷战时期的间谍案,意识形态之争,无处不在...贵在真实,波澜不惊