查泰莱夫人的情人

一直知道经由改变的原著是经典，没来得及看书，看到海报便迫不及待打开了影片。

先说好的，一如既往的英式电影古典优雅布局，女主的衣服每一套都想拥有，紧凑纯白的松紧小高领，服帖修身的复古连衣裙，点睛的小礼帽，配上女主透白的皮肤、蓝色的瞳孔、纤长的睫毛，每一个回眸都想要截图。

大片的绿植，极具象征意义的英国古堡，每一帧都令人神往。

再说不好的，剧情方面，一个在战争中失去生育能力的男爵，努力无果后默许妻子借别人的身体为自己生一个继承人，但妻子却在男爵默许之前便爱上了男爵雇佣的守林人。

与影片唯美的布景产生极大反差的是，这样的“爱”我实在难以理解，影片开头，男爵和女主明显是一见钟情，他们的婚姻始于爱情而非金钱、地位，但之后的出轨却又显得那么理所应当，当男爵说出生活不仅是晚上的片刻欢愉，更应当是一生的相守，我明显感受到男主对女主的深爱、隐忍、想要挽留却多了一份乞求的情感，若当初的婚姻始于爱情，婚礼上的誓言处于真心，影片最后女主回答男爵为何离婚时的答案实在是令人不解，爱？

在我看来，令人向往的爱情实在不是片刻欢愉，更多的是长存迁就、理解、扶持的陪伴。

看完电影实在是想去看看原著了，想知道这部交口称赞的名著是否真如改编影片这样的三观扭曲。

2015英国爱情片《查泰莱夫人的情人》，根据同名小说改编，豆瓣评分6.2，IMDb评分6.3。

2015版是1981、2015、2022三部电影版中最短了，才89分钟，如果以为这么短的片长是压缩了剧情就想错了，影片压缩的是情色戏，剧情戏很完整。

2015版是三部电影中尺度最小的，或者说完全没有尺度是一部非常文艺的爱情片，和情色毫无关系，是一部PG-13级的爱情片，虽然有床戏，但会大失所望，女主连胸都没露，和1981版和2015版的尺度没法比，2015是一部很标准的爱情片。

2015版的剧情较为完整，结尾体现了二人大胆私奔，女主和丈夫离婚。

不过2015版去掉了老护士角色，增加了一个让女主吃醋的女仆人角色，结尾时没想到在女仆人身上产生了反转，原来她是在伺机报复男主。

2015版可以称作是“引狼入室”的电影版释义。

男主和庄园主曾经共同服役，庄园主是上司。

男主到庄园找工作，庄园主给了男主工作。

然后庄园主戴上了绿帽子，这纯纯的是“引狼入室”。

1981版女主与守林人是纯粹的邂逅，2022版庄园主虽然招聘了男主，但是二者没有参军关联。

2015版对男主的身世有所笔墨，男主先是在矿场打工，后来参军，他有过妻子，退役后发现妻子改嫁了，然后才找工作。

2015版丰富了男主的刻画，相比之下1981版和2022版都没有这些对守林人的刻画。

原著小说有大量情色戏描写，改编电影自然无法回避，但2015版只是体现了二人一次又一次的缠绵，既毫无尺度，又时间很短，蜻蜓点水，点到为止，长短以秒来计，像交作业，像走过场，像完成了任务。

还用慢镜头和柔光来增强床戏的文艺感，2015版完全看不出“干柴烈火”的感觉。

2015版有男主为了生育而忍痛接受电击、试图人工授精的剧情，这个剧情1981版和2022版都没有。

2015版女主一直和男主共睡一床，这是合理的，而且还有女主产生情欲、但丈夫无法满足、女主非常扫兴的禁欲剧情，为之后的出轨埋下了伏笔。

2015版有一处二人到市集幽会的剧情，我没看过原著小说，不知道原著小说有无这个剧情，感觉这个剧情有些扯，二人胆子再大，也不敢抛头露面。

可能2015版的编剧想淡化二人的肉体关系，强化二人精神层面的情感。

总体来说，2015版没什么亮点，平淡乏味，没了禁书尺度，本身就失去了亮点，没人期待2015年来看一部老掉牙禁书改编的PG-13文艺片。

查泰来先生的笑容很迷人，这演员有特色，在战争与和平中就让人难忘，查泰来的自私冷漠虚伪演绎的很好。

其实半身瘫痪的男人精神上堕落到什么地步都不奇怪，因为性之于男人实在是太重要了，他在慢慢死去，精神上的腐败是再自然不过的，毕竟不能要求每个人都有史铁生的精神强度。

少狼主的苦瓜脸很适合情人这个角色，也是贴身保镖后另一个出彩的戏。

不过对于一个十二岁就下井干苦力随后又当兵的粗人人设，他有点太文艺了，不过非如此也不能让剧本成立，夫人怎么会爱上他呢。

只能说英国的教育太好，群众素质真高。

波吉亚家族的乱伦小公主还是很有女人味，演技略浮夸，悲伤的表情就是把头缩在脖子里耸耸肩，想是人生太顺利，没有过这种锥心的痛。

冲破阶级观念，不在乎亲人朋友的看法，执意嫁给情人这点很赞，也证明了通往女人的心的道路确实是xx。

祝福他们，这是对上天眷顾的情人，没闹出人命就终成眷属。

整部电影看下来 故事的脉络还是抓的清楚的 至少知道它在讲什么 毕竟有原著的底子在撑着 但是连贯性真的太差！

突然就断腿了 突然就出轨了 突然就揭发了 突然就离婚了！

男女主的感情发展到底怎么回事？

连去农贸市场调个情都那么仓促看的很无语了 压根没交代清楚还有啊 对肉欲的重要性着墨太少 肉欲是男女主互相吸引的关键 促使查泰莱夫人转变直至出轨的关键原因 结果导演给我来个含蓄美？

女主的性格压根就立不起来女主一哭起来就丑 男主的腮帮子比冰火大出了可能有一圈 男主这人没文化 粗犷是没错啊 可是他对女主的激情热爱我怎么一点都看不到啊 女主同理 你沙哑着声音哭喊着I love him的时候我内心真的毫无波动啊 女仆妹子感觉都比你入戏喂阶级斗争没体现啊 都是一笔带过 包括之前在晚会上提起自己的情人身份那一段也很仓促 最后两个男人的争论也是软塌塌的特别刻意btw这个爵士居然是塑造最好的人物 至少他的发展路线是最清晰也最让人理解的没啥好说的了 希望rm多接点好电影好角色 找到适合自己的戏路好好琢磨下去 如果眼神戏出不来要记得规避 比如冰火那种打打杀杀的戏码就真的很适合你啊真的！

别整天撞枪口上啊看得我很着急啊ค(TㅅT)ค

冲着经典名著改编的电影去看的，首先一开场战争场面的描写有点乱，以至于一开始没理清头绪。

直到负伤的克利福德被送回老家，用轮椅代步推进家中，故事才真正开始。

故事进展仿佛一切顺理成章，失去性功能又不愿帮助妻子解决性需求的丈夫。

回避自己的在男女情欲上的无能埋头扎进了自己的矿厂生意，想以此来彰显自己能给予妻子家人富裕的生活及显赫的地位。

当年轻貌美的查莱特夫人饱受无性婚姻的摧残后，在自家园子中见到了英俊、健硕的守林人。

最原始的欲望就这样被彻底的点燃了，干菜烈火，恩爱缠绵。

2015版的电影很好的还原了整个故事，但作为世界经典情爱名著来说，人性刻画的深度及性爱场面的表现都是远远不够的。

压抑痛苦的查泰莱夫人在受到诱惑时候没有一丝丝犹豫，对不起丈夫的念头，没有挣扎，而是轻易的冲破了道德的防线。

要跟情人私奔了想让丈夫签离婚协议书时也都是这么的理直气壮，没有给丈夫雪上加霜之感。

显得不符合正常人性的逻辑。

的确，我是奔卡司组合来看这部电影的一开始就隐约觉得看看脸就好，不要太挑剔，因为这部居然只有区区的89min搞笑的吗？

节约成本的么？

这么短时间能按原著体现人物之间的情感经历的嚒？

果然，看完后，我被查泰莱先生的爱感动了被查泰莱先生的爱感动了查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱是真爱啊！！！！

劳伦斯，你说是吗？？？

因为想给读完许久了的原著写读后感所以选择看这部电影，结果有些失望。

故事情节的安排几乎完全偏离了原著，所以人物的处理上变得突兀，且整部电影改编成了单纯的爱情/家庭伦理片，没有了劳伦斯想要通过此书鼓励女性自由追随和享受自己身体欲望的意愿。

查泰莱夫人的情人8.1D.H. 劳伦斯 (David Herbert Lawrence) / 2010 / 中央编译出版社电影的开头略去了康妮和希尔达的成长经历、查泰莱夫人的第一位情人还有克利福德爵士的三位朋友，而这三个情节我认为对塑造康妮崇尚自由平等的形象至关重要。

更不论原著里她毫无怨言、亲力亲为地照顾半身不遂的克利福德。

随后，又略去了克利福德受伤后的性情大变，其阶级思想的加深和追随威望的狼子野心。

反而将故事的重点错误地放在了夫妻俩都想要一个孩子的问题上——克利福德单纯想给拉各比创造一位继承人（而却没有把他一心只为传承家族财富的独权主义描绘出来），而康妮只是简单地想当一位母亲（对此想法的刻画又缺少了康妮去到农户家里逗趣婴儿的情节描述）；这个孩子要怎么生，要和谁生。

也许这出戏应该名为：《查泰莱夫人的孩子》还妥当些。

至于对于麦洛斯的刻画，又缺少了原著里他对自己女儿（也不知道是不是亲生的）疼爱有加和与赖皮前妻的情感纠葛，电影里只顾一味地突出他的野蛮和身材（是的，演员的身材真的很好），也没有了他和康妮应该有的在床上和床外的情感交流和心理表现，所以他俩床上得很突兀，爱得很突兀，私奔得很突兀。

且不论原著最后其实康妮是故意逃离拉各比后在威尼斯发现自己怀孕，是在信里向克利福德提出离婚，然而克利福德没有同意。

私奔的两人其实最后只是约了要见面，全篇可以说是开放式结局。

更让我不悦的是，电影里居然把对伯顿夫人的塑造也省略得一干二净。

原著里的伯顿夫人并没有对她的丈夫那么情深意重，却觊觎查泰莱家族的名望，并且为自己常伴于克利福德爵士左右而自命不凡。

她是典型的观念歪曲的无产阶级，一位眼里只有金钱和物质却又口无遮拦的绝望寡妇。

而不是电影里一丝不苟，人美心善的临时保姆。

所以我只能说电影是另一位查泰莱夫人偷情的故事。

而如果将其看作是依据另一篇剧本演绎的爱情故事的话，电影的背景音乐和服饰是满分的，演员的相貌和演技是满分的，只是故事情节还是因为少了人物之间关键事件的刻画而显得太突兀罢了。

追评。

电影里女主的丈夫被塑造成一个可怜人。

他的妻子眼里只有她的欲望，没有他，甚至最后妻子为了逃离他还做了一通道德绑架。

真令人恶心。

这让我觉得康妮是一个自私的小人。

拜托，这电影能算是魔改了。

它不过是讲了一个枯燥，无味，令人反感的，丈夫残疾，女人出轨的故事。

那些欲望和精神的矛盾，性与爱的冲突与融合，全被当成无关紧要的东西抹杀了。

它那些性的场景，真是无味。

女主眼里的性与欲望，变得猥猥琐琐，令人恶心。

人为什么不敢直面性的欲望呢？

它不比任何东西要邪恶，甚至敢于直面的话，它比任何东西都要纯粹。

人一旦只耽于的精神世界，很难不抑郁，萎靡。

肉体之所以存在，便是时刻提醒人他是活着的，是真实的。

本身要回避的就不是性，而是那些丑陋的人。

所以我总觉得奇怪，好像凡事人们都要把它弄成两个极端。

要么极端避讳，要么毫无节制。

柏拉图式的爱情，固然美好，人也的的确确需要精神上的伴侣。

但是为何大部分人要选择符合自己性向的伴侣度过一生，而不是选择一个纯粹的，不会让你产生欲望的知己居住在一起呢。

性能给人的并非只是那些，不能否认的是，它能带给人精神上的润泽。

但是电影，虽然有某些镜头，却让人感觉，它对性的谈论依然是避讳的。

真矛盾阿。

真不喜欢这电影。

还是看书好了。

原评。

哦，糟糕。

没有拍出那种感觉。

本身对性毫不避讳的表达就是为了脱离某种枷锁，但是看电影的时候莫名觉得它又把枷锁加上了，有些放不开，有些不伦不类。

因为战争，克里福德成为了一个不完整的人，在无法和康妮进行正常性生活的情况下，他试图用精神上的爱情来控制康妮。

克里福德始终坚持即便康妮有情人，那也只是偶尔的肉体之欢，他们之间的精神婚姻才是永恒的。

可克里福德一边劝说康妮接受这种无性婚姻的同时，他又不顾康妮的尊严，建议康妮去和其他男人生下一个孩子，以此延续自己的家族。

这可以认为，在某种程度上康妮或者他们的婚姻只是查泰莱家族制造一个继承人的工具。

康妮虽然是想要一个孩子的，但克里福德的这番言论又不免让她有些惊愕有些畏惧，她开始犹豫是不是要一辈子和克里福德过这样的精神生活。

抛却那些男欢女爱，现实中如果换做是我们自己又会做什么样的选择呢

根据劳伦斯原著小说改编《查泰莱夫人的情人》看外国名著改编的电影无比愉快，第一，你不用去读英文原著，当然你如果情操高尚的话，算我没说，第二，也不必去读翻译得不好的中文版本，外国文学原著占四分，还有六分都是在译者上，个人观点，不喜勿喷，所以，如果不巧看的是个让你不是很满意的版本的话，从此这个作者和他的作品就可以在你黑名单里了。

但有一点个人是比较头疼的，就是我对西方面孔脸盲的认知，真的有出现过一部电影从头看到尾还不能准确辨识出男女主角的，还好，这部没有。

开头出现的是一幕矿区爆炸的场景，引出主要人物，男主——麦勒斯，以及后来在查泰莱家做女仆的伯顿——其实是死去的矿工——泰德的妻子，因为丈夫死后生活艰难，所以去贵族家庭做了女仆。

紧接着，换了一副华灯初上歌舞升平伯爵名媛聚会的场景，又是主要人物的出场，女主——康妮，男二——查泰莱伯爵——，邓肯，康妮和查泰莱在宴会上一见钟情闪电结婚。

时间已经六年后。

麦勒斯从战场上平安回来，却发现思念已久的妻子——波萨早已改嫁并有孕在身，于是在昔日军戎生涯里将领查泰莱的庄园里应聘守林人的职务，得以和女主接触发展的机会。

查泰莱在战争中不幸丢失了双腿，从此过上了住在轮椅上的生活，同时，上帝残忍地剥夺了他作为男人正常享有的权利——性功能。

中间两人的发展过程好像没什么好详细叙述的，这样一想，其实这个故事也挺无聊的，因为它属于浪漫主义的范畴吧，最后他们的爱情获得了男二的祝福和宽恕，还有什么不妥呢，但男二就很悲催了，除了一个经营良好的矿区之外，一无所有，来自世俗的流言蜚语，丢失的名誉和声明，更重要的是，他连本来应得的孩子都没有了，孤独终老，其实我还挺想让伯顿和男二在一起的，这样不就皆大欢喜了吗？

可是伯顿的人设是一个丈夫逝世六年还深爱着的女人啊，希望你过得幸福。