歇斯底里

影片的名字叫《歇斯底里》，这个医学名词最开始是用来形容女人的情绪失控。

我所知道的关于“歇斯底里”的故事还有滑铁卢战争之后，英国士兵也情绪失控，暴躁易怒、反复无常，当时称的战争后遗症，不承认这个病症就是他们一惯长期以来，贯注在女人身上的“歇斯底里”症。

在男性世界里认为，人不能控制自己的情绪是羞耻的，只有女子才得这样的病，但是在后来，他们也承认了从战场上回来的士兵们，不管是不是缺胳膊少腿失过伤，他们的情绪同样会失控，他们也得了和女人一样的病：歇斯底里综合症。

而在这部片子里，女权主义者夏洛蒂则说，那是男人忽视他们的妻子，把她们禁锢在厨房和家务事上，他们的莫不关心，才是女性偶尔会情绪失控的原因。

女人应该拥有和男人一样多的权利。

下层社会的妇女在为裹腹而辛苦，上流社会的妇女精神苦闷，到一间专为妇女解除苦闷情绪的诊所去治疗。

这里有个有趣的地方是，在维女王那个时代，女性的身体被包裹在钟形裙里，连脚踝都不能给人看，却可以用治疗的名义，让医生按摩私处。

当第一枚缓解肌肉疼痛的按摩器在一个肥胖的中年女高音那里施展其功能的时候，一曲咏叹调唱响，灿烂华美，热烈奔放，带着对生命的礼赞。

这是一出简单轻松的爱情喜剧，讲的是这样一个内容，侧重点却是女性的解放，不管是从身体，还是精神。

片子结束讲了打了一串字幕，大意是：女性因被定性为歇斯底里症而遭到约束和切去子宫的治疗方法，要到1952年才被废除。

多么可怕的医学史。

影片很好的把握了度，谐趣而不粗俗，娱乐性强而充满充满了如今普世的价值观，一种很强烈的女性自觉自知的内核但并不令男性保守者觉得不快。

休·丹西 Hugh Dancy再次在一部女性电影中充当了某种“逆来顺受”的角色，而玛吉·吉伦哈尔 Maggie Gyllenhaal的英伦范儿还是挺有特色。

讲发明按摩棒的男医生如何与女权主义者坠入爱河的故事，非常政治正确的同时还能保持欢乐情绪，是很和谐的圣诞电影。

话说在上世纪中叶以前，歇斯底里症做为一种被医学界承认的妇科病存在着，罹患此症的有闲有钱失意妇女，要靠妇科医生定期“妙手回春”。

男主角本来是一个心怀济世救人大志的年轻医生，但是在各种诊所碰壁，最后落入伦敦著名歇斯底里症诊所，因为脸蛋漂亮，获得失意妇女们热捧，不久就治病救人搞到自己手抽筋了…又话说无巧不成书，男主角刚好有一个热衷搞发明的科学怪人朋友，正在研制一种靠电力驱动的鸡毛掸子。

在四缸驱动的发电机地动山摇的轰鸣声中，鸡毛掸子飞速转动，男主角很灵光地从这个机器中看到了将一种“妇女之友”转化成另一种“妇女之友”的可能性，从此把自己从“手技”中解放了出来。

男主角和科学怪人在试验中记录道，志愿尝试者molly lolly小姐，靠使用这种四缸驱动的鸡毛掸子，在五分钟之内痉挛性抽搐三次。

其它就不剧透了，反正按摩棒这种造福人民的小工具到底是不是由爱上女权主义者的奶油小生男医生发明出来的，大家信也好，不信也好，都没有什么太多关系。

最后插入一条广告：做为一个变态的设计界妇女，我热情向大家推荐北欧人民出品的LELO gigi，设计优美，线条流畅，用料精良，细节完善，是广大妇女居家旅行的必备良品。

一部非常清新的“重口味题材”轻喜剧。

整部电影根本没有限制级的镜头，但却把电动按摩棒的发明史讲得很有意思，让人看得忍俊不禁。

略有不足的是男女猪之间的感情戏铺垫得很差，女猪基本就是个女权主义的话筒而已，过于表面化。

但饭后看看这么一部轻松的小品还是件很惬意的事情啊～～～

二更：看了一下参考的论文，改成一星，因为这部电影拍摄的所谓“真实事件”的来源，完全不可靠，因为剧中的手搓疗法根本不是最主要和流行的治疗手段，甚至电动疗法也完全找不到历史依据。

这既是对历史的侮辱也是对医学的侮辱，对学术也是侮辱。

这段是参考论文里的一段节选：But, as we show below, Maines fails to cite a single source that openly describes use of the vibrator to massage the clitoral area. Furthermore, none of her English-language sources even mentions production of “paroxysms” by massage or anything else that could remotely suggest an orgasm. This lack of evidence by itself undermines the core of her claim. 一更：题材不错，可惜剧本老套了点。

即便这就是真实事件改编的，也掩盖不了嘴上都是主义，心里都是生意的内核。

简单查了一下，可惜的是Granville医生发明震动器并不是为了解决女性生理问题或者是治疗“歇斯底里”，而只是为了“缓解男性肌肉疼痛”，并且他“由于歇斯底里症的复杂多变，始终且绝不会用震动器来治疗女性。

”从这个角度看，Granville更像他的古板固执的医生岳父，而不是开明机敏的，同情女性主义的进步青年。

这种充满营销味的“真实事件改编”，顺便绑架一波女性主义，实在令人反感。

以下摘自维基百科However, the publication of this theory has been described as representing "a failure in academic quality control"[4] by academic researchers who, on reviewing the primary sources from Maines' book, "found no evidence in these sources that physicians ever used electromechanical vibrators to induce orgasms infemale patients as a medical treatment".[5]Granville "argued specifically that it shouldn’t be used on hysterical women"[6] In his 1883 book, Nerve-Vibration and Excitation as Agents in the Treatment of Functional Disorder and Organic Disease, he wrote, "I have never yet percussed a female patient ... I have avoided, and shall continue to avoid the treatment of women by percussion, simply because I do not wish to be hoodwinked, and help to mislead others, by the vagaries of the hysterical state ..."

没有想到加藤鹰老师是技术流 是有18世纪的医学支持的男猪脚最后没有选择妹妹结婚真是一大败笔，姐姐太有主见了 看完该片大多宅男会转职为技术宅：发明某个新技术 成为合伙人 赚到钱 抱得美人归怀疑编剧中有技术宅的参与

画面舒服节奏舒服演员表现也都不错。

美国片看多了，看看英国片感觉神清气爽啊。

笑点还不少，其中一个亮点是小鸭鸭出现的片段，令人喷笑。

无任何暴露镜头还评了个16禁有点冤，不过一想此片比较含蓄也许小孩子也懒得看，评级评得还是有道理。

最大缺陷还是，木有看出来楠竹和女主有任何化学反应阿啊啊啊，就突然说那三个字了阿啊啊啊啊从来没想过电动按摩棒是怎么发明的，发现是医生大吃一惊，再发现时间是100多年前，更加大吃一惊。

看起来，人类社会才开始有“电动“的概念，就用到按摩棒上面了啊，果然食色性也，不服不行。

另一大主题是女权主义，我比较无感，因为不太有被男权压迫的觉悟，所以不太能体会一千多年前女人们的苦啊。。。

--以下离题8万里的分界线--顺便庆幸一下，犹豫之下看了此片而未去昨儿刚热门上映的Bourne legacy。

本来就对美国邦比较不感兴趣，因为英国邦一般忙于对付大坏蛋，而美国邦似乎老是被自己人过不去的样子，英国邦出来混总是大秀魅力和高科技各种闪瞎人眼，美国邦则常常东走西藏，靠肉搏和IQ活命。。。

加之此次网友纷纷评论action太少，就更不要去看了。

没看这部片子就不知道原来女性自慰器还能和女权解放扯上关系，而且是很大的关系。

影片诙谐逗趣地将维多利亚时代的伦敦妇女在追求性高潮和身份平等之间做了很机智的串联，让观众在略带小邪恶的幽默智慧中见证一次伟大的“社会变革”。

试想这是一部纯美国制作的影片，是否会有如此轻松诙谐的氛围？

恐怕苦大仇深的励志元素要占很大一部分……

（此句为占星师视角，可以忽略）看似是第八宫的话题，越看越是十一宫的内核：科技、救助、女性、平等的人权……姐姐下法庭后，莫蒂默问你怎么能这样（一会儿激动失控，一会儿又能清晰地恭维人），姐姐笑答：“我只是个女人而已”。

屏幕前的我都有点怔住，可能男女真是完全不同的物种（某种意义上），情绪化、各种面向的变化，这就是我们的天性——而许多准则、评判、甚至疾病与医疗的标准，并不适用她们。

（好像就是今天还看到说，很多药物对女性作用更低或者副作用更大，是因为研发的时候都是以男性身体为基准。

待考。

）——甚至，连我们自己都在审判和压抑这些本来就是天性的部分。

（中间觉得姐妹俩的爱情线有点狗血了，但看到结尾还是觉得很开心很“对劲”。

的确是个好片子，尤其是背后的水瓶座议题。

）ps.1952年就以家庭健康卫生用品销售了，但直到2024年的如今，还是禁忌话题……➡️补充：女人不是“病了”，不用被送去疗养甚至切除子宫——她只是因为是个女人，与你不同。

女人不是病了，她只是不满足，只是没有被看见，没有得到她想要的爱。

女人不是病了，她也有自己想要活出的一生，想要在家庭以外的地方照耀她的价值——就和你们每个男人一样。

22:52

如果不是Maggie，我才不会看一部名字是的片子呢...美国总是能有很多这样的电影，本身境界追求不甚高，然而偏有那么些小情小调，一个振动棒的发明，也能牵扯一出性喜剧，而且时不时还穿针引线地来一些奔放的女权宣言。

这种片子即便再热爱也很难理直气壮地评5星，但是这种片子绝对毫不犹豫给4星。

我国现在电影的问题就在于此，不是没有这种档次和趣味的片子，而是走两个极端，一极是粗制滥造，几个二流或者二线明星的拼盘，内容让人不敢直视；一极是万千追捧，成为一时之潮，比如去年冬天的《失恋33天》。

中国电影的问题就在于野心大实力差，拿根棒球棍就直接捅进观众下体，观众大呼不要之后，还得唏嘘不已骂观众没品味，遇上NB点儿导演的更得骂观众是SB。

上不了台面的振动棒最是有爱呢。