巴黎危机

怎么说呢，本片太普通了，剧情是硬伤，其余的，诸如枪战，打斗，都远不及谍影重重系列。

其他的也就不说了，主要说下剧情方面。

一伙警察希望通过挑起社会矛盾引吃瓜群众围攻央行，然后趁机盗取央行的money。

逻辑性太差了吧，一个炸弹，会引发社会矛盾？

14个人的警察队伍可以去劫持央行？

央行金库的守备和安全等级拼一个经常局长就能进去？

央行除了摄像头，其他啥监控都没有了？

哎。。。

都是硬伤

看到片名已经能想象到大致剧情了。

一个英国导演在法国拍摄的美式好莱坞风的电影。

好像类似这种剧情一定要有美国的存在，也总好像在表达，美国一定是最后拯救世界的存在。

法国作为一个独立的国家，最后的结尾竟然还是需要美国特工出手抓人，而救回那5亿的人，竟然也是美国的一个扒手，而作为电影里最大的反派却是法国自己的内部。

最有意思的是，拍摄这部电影的导演和编剧却是一个英国人。

可能法国本次电影的参与感只有拍摄地吧。

一部命途多舛的电影，貌似在本国上映没几天就撤了。

因为它完美的预测了法国爆炸案，有的时候就是这么巧合，真的没办法。

不过整部电影虽然投资不大，不过节奏紧凑，动作凌厉，演员给力，外加吃瓜群众喜闻乐见的高层阴谋论和腐败警察，还是挺好的一部爆米花电影。

一部美法合拍片，主演却大多都是英国人，对于法国人来说，也算是一种失败吧。

伊德里斯 艾尔巴，新一代的黑人硬汉，在好莱坞也算是炙手可热了，片约不断。

确实很健硕，又很能打，打法不够飘逸，但是很凌厉，力量感十足，比娘炮强多了。

理查德麦登这个演员不太知道，应该是小鲜肉一枚，长相不够特色，演出个手法神乎其神的小偷，戏份相对少点，不过屋顶逃窜外加车厢搏斗，也是挺敬业。

夏洛特乐邦是法国后裔，也算是为法国演员的青黄不接披上一层遮羞布了，纤细的身材却老是被打，比较悲惨，不过爆发力不错，值得关注的演员。

又是美国人成为英雄的故事，不同以往的是拯救的是法国。

开头裸体美女惊艳全场，顺理成章的引出了男二的神乎其神的小偷迈克尔。

迈克尔偷了美女佐伊的炸蛋包，引发了一场爆炸。

CIA的好奇心发作，派出黑人特工抓捕迈克尔，却被法国特警追杀。

原来一切的根源就是法国国防部长勾结特警队长想通过引发骚乱来抢劫银行。

可以说动机明确，很有创意，就是格局有点小，堂堂国防部长，还需要抢银行，万恶的资本主义啊。

全片一个半小时，时长不长，节奏也很紧凑。

开头几分钟就交代了来龙去脉，随后就是炸弹爆炸。

黑人特工追捕迈克尔，屋顶狂飙，拍的还是挺不错挺惊险。

特警上门，迈克尔伺机逃脱，想跑路却被追杀，被黑人特工救了，化敌为友。

迈克尔用自己的技术偷手机，在酒吧引发斗殴，取得了佐伊的地址，这个有点意思。

随后就是飞驰的车厢内的搏斗，拍的很有质感很逼真。

最后银行枪战，双方拿着盾牌射来射去，一点不刺激，还是暴动群众比较给力。

最后引出腐败国防部长草草收场。

毕竟不是大制作，已经算是很不错。

不是大明星，却都挺投入。

也很贴近生活，法国的暴乱很写实，反映的移民和土著之间的矛盾其实挺真实的，多民族的开放民主国家因为信仰问题都这么无奈。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

反恐动作电影《巴黎危机》即将于9月20日在中国上映，影片再现了恐怖分子袭击法国巴黎的惊险场面。

本片于7月13日在法国上映，无独有偶，第二天就发生了耸人听闻的尼斯恐怖袭击事件，该片也因预言了法国国庆日的恐怖袭击而被紧急撤档。

虽然这起巧合事件太过沉重，但影片本身非常精彩，是一部构思巧妙的悬疑警匪动作片。

新千年以来，世界范围内充斥着各种恐怖袭击事件，在这个以“反恐”为生活时尚主题的年代里，电影将摄影机的自来水笔功能发挥到了极致，及时地通过影像叙事记录下了当代的生活主题，俨然这个时代的最好写手。

不管是之前的《白宫陷落》，还是《伦敦陷落》，都是国际标杆城市遭遇恐怖分子疯狂袭击的视觉大片，同样，此次的《巴黎危机》也离不开这样一个主题，也把镜头了对准了首都政府机关的府邸，并且目标是毁灭它，三部影片就连名字都如出一辙。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

《巴黎危机》集齐了反恐题材中的所有吸引眼球的元素，包括暴乱、枪战、打斗、爆破、跑酷场面等。

《巴黎危机》可以看成是若干个类型的杂交体，它吸纳了动作片的动作成分，西恩·巴瑞尔与迈克尔之间的追逐、打斗，以及黑白势力的相互较量，都是通过大量的动作场面调度来完成，极富视觉冲击力；也吸收了政治片的政治题材，政治斗争也是这部影片的一大看点，恐怖袭击在某种程度上是由于政治腐败所引起的，巴黎市长及警察局长是促成巴黎危机最主要的原因；同样，影片还有战争片的硝烟弥漫，尤其是在以在展现西恩·巴瑞尔与恐怖分子的决斗过程，手枪、炸弹是其必备元素，身穿背心、手持机枪的西恩·巴瑞尔虽然有些灰头土脸，但依然成为了这场战役最后的胜利者。

因此，在某种程度上甚至可以说，《巴黎危机》是一部非一种类型的类型片。

影片中，伊德里斯·艾尔巴饰演冷面的中情局特工西恩·巴瑞尔与理查德·麦登饰演的小偷迈克尔是一种双雄的概念，显然，这也是影片最有意思的段落。

就是这样一对特工加小偷的好搭档，最终在差距悬殊的较量中击退了恐怖分子，既捍卫了法国精神，也在这出法国主旋律动作片中玩得不亦乐乎。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

除去视觉及故事层面，《巴黎危机》有更多值得探讨的空间。

以往反恐影视作品中恐怖分子的形象大多是社会边缘群体，但在《巴黎危机》中，腐败的政府机关却成为了恐怖分子的代称，市长及警察局长的形象出乎观众的意料，而这恰好合乎用镜头讲故事的“陌生化”要求。

西方社会矛盾的激化是恐怖活动产生的催化剂，作为缓解矛盾的政府机构首当其冲，一旦政策失误将会更加激化矛盾，加之西方频频爆出政治丑闻，因而此次《巴黎危机》将恐怖分子对准了政府机构。

影片开始恐怖分子就选择在法国国民党大楼安置炸弹，自杀式的冲撞行为本身极具视觉冲击力，更显“文化冲突”意味；此外，结尾的国庆游行最终爆发为一场市民与腐败警察的对峙活动，似乎再现了1789年巴黎市民攻占巴士底狱的历史事件，现实与历史讽刺地形成了互文关系。

《巴黎危机》也特别呈现了媒介对现代人的影响，巴黎危机的爆发在很大程度上与大众传媒相关，阮玲玉“人言可畏”之死似乎再次应验，邪恶的恐怖分子利用警察身份制作了大量虚假的信息并在网络广泛传播，误导了巴黎市民进而加快了危机的爆发，影片《巴黎危机》对现代媒介进行了无情的讽刺。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

阶层、种族的鸿沟似乎也是造成此次巴黎危机的重要原因，因而缓和与合作是解决危机的重要举措，被边缘化的小偷迈克尔与主流意识形态代表的特工西恩·巴瑞尔的合作似乎是最明显的解决方式；值得注意的是，迈克尔与西恩·巴瑞尔的美国身份也赋予了《巴黎危机》国际化反恐的特征，但是在这场反恐活动中起主要作用的还是两位美国人，似乎也继续传递出美国领导世界面对全球困难的价值观。

从这个角度看，《巴黎危机》不仅仅是巴黎的危机，更是法国电影的危机，法国电影并未完成本民族的自我认同，因而，《巴黎危机》也看作一曲意味深长的挽歌，突而想起法国导演德吕克的一句话“法国电影必须是真正的电影，法国电影必须是法国的电影”。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

在一定程度上，电影的反恐威力比武力反恐更加猛烈、更加行之有效，因为，影视的穿透力作用于人的情感反映，人们对电影的欣赏和消费在具有强烈视听效果和震撼力量的表层结构下，在无意识状态中演变成为主流意识形态的忠实消费者。

电影《巴黎危机》背后所隐藏的机制似乎更值得观众探讨。

哥们从事扒手行业先感谢自己优秀颜值，哦，这应该谢谢爹娘！

然后从小优秀成长和不倒成绩，但是没有点挫折怎么可能不从医呢，哎我爹给我留了一屁股债逃了，啊呦似曾相识，然后就自暴自弃，突然有一天发现自己get到一种技能，不停修炼堪称无敌。

没想到快收手之日，被这萌妹子给坑了，你出门带什么不好，带炸弹💣，要不要显的那么宝贝。

哥们只是扒手，现在成了恐怖分子，呦这运气…快回家把家当收好，原来不是塞鞋底，这是不是又给各位需要藏私房钱的现了一手，别告诉你媳妇是我教的[调皮]一出门，呦，这黑还壮，一看来头不小，留还是…废话跑，你TM，果然还是适合扒手，哥，我错了，我只是偷了个东西，不小心偷了个不得了不关我的事。

我去，还让我表演，其他不说，扒手我是最好的，这不露一手，还以为神偷梅森是浪得虚名。

呦呦呦，服了吧！

恐怖分子の自演自导的家盗，还是火力全开。

作为新秀排行牌第一，不拿下五亿美金有点没意思，算了，好像中情局有点意思，五亿换值，再说哥们一向都是最棒的，只是有点霉运，这个莽撞又不负责的特工还不让我讨厌，再加上我是扒手第一，要我这人才也不亏，就这样happy ending !所以做什么都要做最好简单又粗暴，搞笑又深沉，外斗内夺，什么是真？

什么是假？

你真的明白吗？

一气呵成九十分钟无尿点，峰回路转靓仔扒手救巴黎。

动作利落，情节紧凑，人物个性，完美节奏。

这就是《巴黎危机》，一部标准的好莱坞经典动作片，不无脑，不教条，没有地动山摇的特效，没有身家过亿的大咖，肾上腺素和脑叶体协同作战，没有日韩作来作去的所谓温情和装逼深度，有的只是肾上腺素和脑叶体的协同作战，一口气看完，那感受就一个词能形容——“酸爽”！

过去我们在教科书上读到，法国的资产阶级革命最为彻底，根除了一切封建残余，但从另一个角度来看，是不是也暴露出了法国人骨子里的一种劣根性呢？

——法兰西尤其是巴黎的民众情绪，极易被煽动，这或多或少都给了不法分子可乘之机，而新世代的互联网，则成了恐怖分子最得力的帮凶。

几次发生在巴黎的恐怖袭击，也敲响了法兰西人心中的警钟，在盲目游行示威和暴动的大幕之下，是否还潜藏着更深层次的危机呢？

巴黎屡屡被恐怖分子盯上，是不是真的只是因为法国治安松懈呢？

“爽”罢沉思，或许这部应景的题材片也便没有这么浅薄了吧，与其担心科考研究或将带来的“怪物”，倒不如先静下心来，好好思考如何处理眼前棘手的社会问题才是。

好吧，美国特工总是能拯救世界，这次是加上了一个美国小偷，再加上一个傻乎乎的法国白痴姑娘。

一起挫败了一场来自警察内部的银行盗窃案，拯救了法国。

你得说美国的特工就像中国功夫片内的“武功大师”一样，无所不能，能征服一切不可战胜的力量。

最喜欢的是开头一段和在咖啡馆偷东西的那段。

声东击西，先制造混乱，待大家都卷入混乱后，趁机下手，所以当你身携重要物品时，无论周边发生什么诡异的事情，都要敬而远之，保持警惕。

所有乌合之众构成的群众运动都是在别有用心的人忽悠下的傻逼式的盲从跟风。

其实背后组织者的真实意图你从来就无从得知。

就像成堆的法国青年被网络流言忽悠去银行闹事，其实只是军警盗窃银行的工具罢了。

影片色调很好，夕阳下航拍的巴黎笼罩在金光下，确实太美了!

我打了三星，心想会不会太低了，毕竟在我极度疲惫的情况下还是能完整地看完整部片子。

三星半是更合适的，可惜并没有。

故事的开始是一个来自美国的小偷偷了一个带着假发的法国女孩的手提袋，因此小偷被卷入了一起恐怖袭击中，并成为了嫌疑犯。

被追杀的过程中不得不协助情局特工拯救法国设定，怎么听怎么耳熟。

一个来自美国的身份神秘的小偷和一个迷人的奋青法国姑娘，在浪漫的巴黎，我以为等着他们的会是一场惊险而充满罗曼蒂克的冒险。

的确是惊险的。

近身肉搏，车战，枪战，追逐，骨折，动作片里常见的要素。

这也是我没有犯困的原因。

常规的剧情设置，所以是3星。

有趣的地方是，这是法国拍片子，而三个主角里有两个是美国人，还有一个是反法西斯主义者。

而且国家腐败还是来自政府内部，还要靠美国大佬来摆平。

我不知道导演是不是和女主的立场一样是个反法西斯主义者，又或者说这部片子就是向西方大佬致敬的。

我也没深究的意思，还是罢了。

但要说明的是，这在中国是不可能，不可能会是这样的发展。

这是16年的片子，不知道和巴黎的那次恐怖袭击孰前孰后。

但我终于知道了曾经那样憧憬的巴黎却也会隐藏着那样的黑暗。

巴黎却也不仅仅只有浪漫。

文/梦见乌鸦一部比较常规的动作电影，却因题材和呈现方式而显得有些突出。

这部电影在国外算是“禁片”，《巴黎危机》是一部反恐电影，但片中所呈现的“恐怖事件”却与尼斯事件不谋而合。

电影全球公映恰好赶上在了这个节骨眼上，导致电影在刚刚公映还不到一周的时间内立刻遭遇“下线”，想要重见天日恐怕是不可能了。

但终究而言，电影题材是“反恐”，属于政治正确的电影，只是由于出现在了不恰当的位置。

电影讲述一名CIA特工与一位小偷联手挫败恐怖袭击的故事，没错，这类电影主角一定会获胜，想都不要想，因为是“反恐”。

故事永远不离其宗，但内容却五花八门。

故事起因很逗比，一名“恐怖分子”打算实施恐怖袭击，但一出门装炸弹的包就被人偷了，让人联想起“恐怖分子在中国”那段网络上风靡的段子。

且看过不少有关中国游客在法国被偷的经历，这部电影还是真是反恐的同时不忘黑别人，从法国警方到被偷这件事上黑了个遍。

言归正传，我们的小偷大人就这样莫名其妙的成了恐怖袭击的最大嫌疑人，不得不与CIA联手一同找到真相。

扮演小偷的理查德·麦登，听名字可能不太熟悉。

但纵观其银幕形象，《权力游戏》中的“萝卜”史塔克，《灰姑娘》中的王子，绝对银幕熟脸，英国鲜肉一枚。

而饰演CIA特工的伊德里斯·艾尔巴中国观众就非常熟悉了，《环太平洋》中的将军，《普罗米修斯》中的船长，《雷神》中的海姆达尔，实力派黑人动作影星，还演过《曼德拉》获得过金球奖提名，演技一流。

《巴黎危机》算是一部非常好莱坞式的动作电影，电影的风格类似《谍影重重》，乃是新世纪动作电影的一贯模样，返璞归真之时也有紧跟潮流，打斗场面讲究技巧，剪辑凌厉且节奏很快，电影不算字幕只有80多分钟，故事几乎发生在一天之内，从小偷意外引爆炸弹到国庆日游行中瓦解恐怖袭击，一气呵成。

电影的场面精致且大气，涉及到反恐的电影，少不了的就是爆炸与枪战，都是好莱坞电影的长项。

炸弹袭击、巴黎广场火并、中央银行交火，特警队大战CIA，这部耗资不菲的动作片成为紧张故事情节的点缀。

再加上阴谋论和结尾反转，这部耗资不菲的电影具备了新世纪动作电影的特色——在大众审美之下的进化，才是电影最大的亮点。

说道动作片进化的审美，并不是空口无凭，《谍影重重》的出现成功让动作片这个上世纪风靡、如今早已风光不在的片种，进入到次时代，那么这部之后的动作电影，究竟会以怎样的姿态面向观众？

很简单，次时代的动作片都会具备以下四个特点，《巴黎危机》也不例外。

不信，我们可以对号入座。

★低调的奢华角色更加平民化，极具亲和力，没事干就往人堆里钻，与普通人贴近但保持距离。

电影中的CIA探员与那位扒手先生，抛去身份的特殊性，从内到外都非常质朴，与平头百姓别无二致却又拥有我们不具备的技能，从内到外，那叫“低调的奢华”。

★技术性KO凌厉的技术性打斗和环境道具的运用，是《谍影重重》系列之后带来的最直观的感受。

电影中两位男主角在动作戏方面有板有眼，尤其是艾尔巴在车厢内部解决一票敌人的时候，小空间运用得体，配合快速的剪辑和晃动的手提摄影，加之大量尾随跟拍、自然光街景，变焦镜头等技术手段的运用，简单明快却不乏专业技巧，这叫“技术性KO”。

★类型片融会贯通动作类型的主题，融合了悬疑、惊悚等多种类型片的风格，让故事并不拘泥于以往动作电影的模式化。

本片同样如此，动作片的主题，悬疑、惊悚的元素点缀。

反恐题材中的阴谋论，让电影有些类似当年的《虎胆龙威3》，但在风格和主题上更加异化。

并加快叙事节奏，这叫“融会贯通”。

★炫酷魄力刻意强调角色的魅力和技能，并让气质内敛，孤胆英雄的全新质感。

伊德里斯·艾尔巴搭配理查德·麦登，典型的双雄式格局却分工更加明确，一个负责打斗，一个负责头脑，无论是CIA先生的格斗功底和枪法，还是小偷先生声东击西的盗贼本色，让两位角色互动显得有血有肉，审讯那场戏效果最棒，艾尔巴的气场魅力与麦登的技巧演示此消彼长，互补定位很强，这叫“气场魅力”。

黑白双雄搭档，乃是动作片中的标准配置，无论是《致命武器》《虎胆龙威3》还是《尖峰时刻》，因为让两枚个性迥异的搭档互补能产生强大的剧情张力。

在《巴黎危机》中，伊德里斯·艾尔巴负责打斗和枪战，理查德·麦登负责以小偷身份的狡猾和技能，充当实力补充。

这才是传说中的“化学反应”。

所以，本片模式和形式都跟次时代动作片很像，但没有创新，基本上就是《谍影重重》+《虎胆龙威3》，里面的元素用反恐包装了一下，总体换汤不换药。

本片的导演值得一提，詹姆斯·瓦特金斯拍摄过著名的恐怖电影《伊甸湖》和《黑衣女人》，各自叫好叫座，最擅长的就是利用氛围讲故事，且其前几部作品都是具有非常紧张和流畅的调度。

选择一名恐怖片导演拍摄动作片，看中的就是对紧张氛围的驾驭，片中与恐怖分子争分夺秒的场面惊心动魄。

时隔多年再看，电影本身还是很纯粹的。

倒是再看当时的评论觉得制作方真是冤到家了。

又被官方禁映，又被看客歪解。

当然看客有看客的角度，并不想和谁对战，只是说点自己的看法。

首先，何为危机。

所谓的危机是一群专业人士制造的，他们的目标很明确，提高自己的待遇而已。

所以他们的手段很平和，第一个炸弹在室外的威力大家都看到了，所以女一担心清洁工会死没错，但偌大的办公室根本没人，危害又能大到哪里去呢。

其实本质上女一并不想干。

毕竟她不是恐怖组织培训的人肉炸弹。

换句话说，本片根本没有恐怖组织。

但奇怪的是我刚开始看，就以为这些人就是穿了西服的拉登。

直到他们去黑市抓小偷时才明白他们法国警察。

虽然，爆炸不是恐怖组织，但他们却想把它做成恐怖袭击，目的是升级城市应急等级，以便获得更大的处置权。

这和行政体系内部各个部门争权夺利完全一个套路。

就不展开了。

至于由此引发城市骚乱，显然是正常的民意表达，而且还要拍一些小视频火上浇油，其实都很平常，无非是卡在一个重要时点搞点混乱。

最后如其所愿，获得了城市控制的所有权限，包括银行金库的所有权限，轻松加愉快地拿到了5亿美元的虚拟币，并且对其他金融现货视为粪土，凸现这个组织的纯洁。

但败笔是杀了卧底警察，即使一开始是想杀女一。

其实这两人完全不影响他们的计划，只需要完全控制几天就可以了。

从这也可以看出，骨子里还是有点恐怖组织的基因，白白浪费了我给他们洗白的文字。

至于美国特工这条线，貌似拯救了危机，但其实更像黑吃黑。

不过制作方显然已经分割的很清楚了，美方，秘密审讯了，私抓疑犯了，都是特工个人行为，甚至最后证人交接，都是见义勇为，无任何官方行为。

所以虽然双方一开始都以为只有自己才是黑老大，但行为都还可控，直到最后明牌了，才想着下狠手。

尤其是最终教堂黑吃黑，最后大家都做了5亿美元的刀下鬼。

否则，任何时刻大家都是有回头的机会的。