橘衫男子

看影视作品总有种习惯，会去想，如果我是xxx，我会怎么样？

后来发现其实如果永远都是伪命题，不站在那个时代里，永远无法设身处地去感受人物内心的所知所想。

如果我是迈克尔，一个二战中正义方的军官，生在一个思想传统的年代，有一个漂亮女孩儿在等我回家结婚，有世俗的眼光在我周围，我甚至有可能因为同性恋行为被抓进监狱，我真的会有勇气选择我的爱人而在这个社会中藏匿于世吗？

讲实话哪怕是在现在这个宽容了很多的社会，我都不一定有勇气。

迈克尔是懦弱，但他充其量不过是大多数懦弱者里的一个。

时代永远是懦弱者的苟存与勇敢者的牺牲所推动的，他的懦弱没法指责，他的懦弱只是因为他是普通人。

他甚至曾经勇敢过，已经准备好和托马斯一起远赴法国。

但他的懦弱和犹豫让他以为托马斯真的已经不需要他了，一切都太晚了，他们再回不到过去了。

而这一切都仅仅只是他的猜测，他甚至不敢面对面地去问托马斯，再度重逢后不敢同他提及往事。

这使得他最终也只能在苟且、痛苦、怀念中度此一生。

迈克尔是可怜的，是可悲的，但他的可怜也是时代的可怜，他的可悲也是时代的可悲。

如果我是芙罗拉，一个被青梅竹马求了婚的女人，一个一心期待着战争结束后竹马变丈夫的女人，一个被小男生烦透了的只想快点成为幸福的家庭主妇的小学老师，一个深爱自己丈夫的妻子，我会在发现丈夫与友人的同性恋情之后理解成全吗？

我想放在当下这个时代，我会的。

我记得我曾给德国电影《自由坠落》写过一篇影评，说的就是“如果我的老公是gay，我当然也很难过，但我还是会选择成全他”。

我觉得这是一个于人于己都好的事。

他应该去追求真正的自己，我也应该走出他编造的谎言。

同妻其实是一个可怜的群体，归根结底她们可悲的宿命还是社会的偏见和人性的懦弱的结合产物。

但作为一个女人，倘若真的要为自己的命运负责，真的要去追求个人价值与幸福，是不该像芙罗拉那样说出“I am just a sister, who just happened to bear your child. I can live with it”这样害人害己的话的。

更不应该去烧毁迈克尔最珍贵的托马斯的信件。

这是对自己的禁锢，也是对他人的禁锢，这是对他人的不敬，也是对自己的不敬。

可是毕竟这一切发生在上世纪四五十年代的英国。

从战争的恐惧下刚走出来的年轻女孩都会在想什么？

一个体贴的爱人，一个温暖的家庭，一个安稳的生活。

芙罗拉也不例外。

我相信当迈克尔在前线打仗的时候，芙罗拉不止一次幻想过他们在战争结束后生活在一起的场景：一起做饭、散步和孩子玩耍，去野营、去逛街、去参加朋友聚会。

多么平凡而简单的生活，却是战争年代里最美的幻想了。

连和迈克尔结婚那天，她都和女伴说，觉得自己是在做梦。

可是当她沉浸在美梦一样的生活里，以为自己是全天下最幸福幸运的女人的时候，却突然发现了丈夫的“秘密”。

而那时她甚至还怀有身孕。

这对她来说是多么巨大的打击：她明白丈夫不爱她，又害怕丈夫会因为有同性行为被定罪入狱。

她拼命想要赶走有关托马斯的一切，她吵、她烧、她歇斯底里，她想要赢得迈尔克的爱，她唯一的目的就是把丈夫留在身边。

她错了吗？

放在现在的价值观里，她的行为真的非常没有自尊，甚至可憎。

但四十年代，女性地位才刚刚得到改善的时候，那仍然是一个男权的社会。

剧集中可以看到，迈克尔工作的银行全部都是男性员工，女性只能做一些类似于收取信件这一类基础工作。

大多数妇女的意识对于男性有极大的依附，就好比芙罗拉。

她不想当小学教师，只想做迈克尔的家庭主妇，有了迈克尔她就有了山，有了依靠。

女性之间的话题也永远围绕着男人和家长里短转。

时代的变迁让如今的我们觉得这样的想法相当可笑，可回到当初的岁月，时代已经将思想的封印深深烙在女性的意识里，那是根深蒂固的，她们无法摆脱。

甚至哪怕是现在，这种封印还是依然存在的。

女性运动不应该只追求女权，应该先看清楚自己究竟有没有将自己的思想解放完全。

并不是号召脱掉bra就是女权的，也并不是呼吁废弃“男主外女主内”思想就是女权的。

在我看来，女权运动追求“男女平等”这个概念本身就有一定的漏洞，它依然在强调男女的性别区别，它的根本思想还是“男人有什么女人就应该有什么”，仍是建立在男性已有权利基础上的狭隘斗争。

但我所认为的平等，更应该是“人人平等”，不将男女区分开来，只强调个人每个人都是独立的、可互相抗衡的、应该享有平等权利的个体。

我记得曾与朋友讨论过当代女权一个矛盾之处，就是很多女性其思想上甚至生活上仍然依附男性，却又高举男女平权的大旗。

这就好像脑子还飘在海里，腿已经想朝岸上迈了。

这种思想和行为上的步调不一，更像是一种长期处于男权社会压抑下的过度反击，以及部分贪婪的成分在作祟，并不是真的权利运动，而更像是一种出于个人利益的索求，一种自私行为。

当然，这个仅仅是我的拙见。

扯得有些远。

总结来说在四五十年代那样的传统思想之下，芙罗拉的行为是有她的偏激和愚昧之处，但却也不能完全怪她。

因为就好像迈克尔的懦弱只是因为他是普通人，芙罗拉的愚昧也只是因为她是普通人。

如果我是托马斯，一个艺术家，一个战地画师，一个敢于在世俗的压力下追求自我的年轻同志，一个渴望和自己童年学校的伙伴像任何其他情侣那样过着居家的、温存的、琐碎的生活的男人，我会……我问不出我会怎么样，因为托马斯真的做了他所有能做的事。

他甚至去做迈克尔的伴郎，夸赞并祝福迈克尔的妻子，送彩笔和画本给迈克尔的儿子。

他从来不去否定和质疑自己与那个时代格格不入的思想与选择，他认可他自己，也在努力地活着。

他所唯一希望的就是迈克尔也能有勇气认可自己，认可他们之间的情感。

只可惜托马斯是那个时代里勇敢的人，而迈克尔不是。

有关托马斯我哭得最惨的就是E01结尾处托马斯和迈克尔一家在裁缝店重逢。

他们好几年没再见了，或许有五六年了吧，因为他们彻底分开时迈克尔的儿子才一岁，而再见时迈克尔的儿子已经要上小学了。

迈克尔寒暄般的邀请托马斯去家里坐坐，托马斯说他已经搬走了，搬去了法国，这次回来只是为了作品展出。

迈克尔立刻意识到托马斯口中的那个法国小镇，是当初他替狱中的托马斯探望母亲时，托马斯的母亲鼓励他和自己的儿子一同去生活的地方，也是他曾只差一步就要和托马斯一起私奔去的地方。

那时我想他一定是觉得托马斯已经和别人一起去那里生活了，他几乎要流泪了。

他的妻子告诉他，他可以和托马斯叙叙旧，自己带着孩子先走了。

可他没有留在托马斯身边，再多看一秒多说一句话都是折磨，都只是在告诉他错过了的往事永远不会再重来。

他转身追回了妻儿身边，与他们一起上了回程的公车。

托马斯也跟着他走了过去，站在公车的后面遥遥地望着公车上迈克尔的背影。

迈克尔眼里全是泪，但他无法回头。

托马斯就站在那里望着，看着公车慢慢启动慢慢远走，然后他笑起来，朝公车里与自己渐行渐远的迈克尔一家致了一个飞吻。

那是一份温柔而破碎的祝福，那是一声与往日和深爱的诀别。

看那个画面时我无法形容自己的感受。

那是需要怎样的魄力和勇气才能做出那样一个与往事和解的举动？

无奈吗，心酸吗，又或者是饱含热泪的葬送。

托马斯是三个人中承受了最多也最让人心疼的一个，但他的勇敢和善良让他并不可怜。

全片我印象最深的一段对话是芙罗拉与外孙的交流，当外孙知晓了祖父迈克尔与同窗好友托马斯的故事以后。

芙罗拉：I ruined both of their lives.外孙：They hurt you too.只可惜这一份告解来得太晚了。

芙罗拉从未成为过她梦想中幸福的妻子，迈克尔和托马斯也一生都与挚爱相隔天涯。

每个人都在苦痛中挣扎并度此余生，剩下的只有幻想和回忆。

可却又谁都不能怪的。

时代造就也圈固了人太多。

我们在尝试改变时代的道路上前赴后继，却依然在日复一日地重蹈悲剧与辛酸的覆辙。

人皆蝼蚁吧，最终都成了被历史的车碾拖着走的辙痕。

别忘记点击右上角“…”将学长设为星标哦

《橘衫男子》是英国广播公司BBC在2017年推出的2集同志迷你剧。

该剧讲述了一个家庭里发生的两段同志爱情故事。

第一段故事发生在二战结束时，第二段故事发生在现代。

两段故事因一幅名为橘衫男子的油画而串联，展现了同性爱情在不同时代面临的不同挑战。

《橘衫男子》代表了近年来英国同志剧的风格走向，在渲染时代背景的前提下，着力展现性少数小人物的命运走向；在讲述个体情爱琐事的同时，又兼具人文关怀。

《橘衫男子》豆瓣得分8.3。

同性爱情输给了时代上尉迈克尔（奥利弗·杰森-科恩饰）与军队画师托马斯（詹姆斯·麦卡德尔饰）在军营里相恋。

战争结束后，迈克尔为了“和其他人看起来一样”，选择与芙洛拉（瓦妮莎·雷德格瑞夫饰）结婚生子。

婚后，迈克尔依然无法割舍托马斯，两人继续维持着同性恋人关系。

妻子芙洛拉无意发现了两人的情爱信件，明白自己不过是丈夫隐藏取向的工具。

迈克尔的家庭摇摇欲坠，另一方面，托马斯因爱憔悴，自暴自弃，由于获鸡奸罪被判入狱。

当时的英国对同性恋很不友好，在时代背景和家庭责任的双重压力下，迈克尔最终选择回归家庭。

《橘衫男子》的第一段故事重点表现了个人与时代的矛盾。

许多观众说迈克尔太渣，明明知道自己是同性恋还娶妻生子。

但在当时，不是每一个人都有勇气与时代的枷锁抗争。

托马斯由于抗争经历牢狱之灾，迈克尔肩头的家庭责任，让他只能退回家庭。

剧集里有一处细节，也表现过迈克尔的过勇气。

在接托马斯出狱时，迈克尔是买了车票，带了护照和行李的。

他想过和托马斯远走高飞。

但是当他看到托马斯被朋友接走后，他才明白自己给托马斯造成的伤害太重，他已经不在托马斯的生活里。

迈克尔知道自己和托马斯永远无法再续前缘，在回家的楼梯上，控制不住悲伤摔倒、哭泣。

第一段故事里有一幕很催泪。

托马斯关入监狱，迈克尔去探访他的母亲。

迈克尔并没有坦白交代自己和托马斯的亲密关系，而托马斯的妈妈却心如明镜。

她没有责怪迈克尔，也没有让对方难堪，而是将儿子的画作送给托马斯。

甚至主动提出：愿意将法国的房子送给二位，离开这个国家，让迈克尔与儿子去异国生活。

但是迈克尔拒绝了，道出了自己已经有妻子的事实。

妈妈听后却发问：“Is she happy？

”，一语击中同妻的心境，同时为第二个时代的同志故事埋下伏笔。

第二段故事里，主人公是迈克尔的孙子亚当。

此时的的英国已经给予同志群体极大的包容，但依旧有同性恋无法接纳自己。

比如34岁的亚当，他只能通过持续的软件约炮来填补自己的空虚。

而另一名同志斯蒂文又由于身陷开放式性关系而麻烦很多。

影片中有一个细节，亚当在洗澡的时候总是会用力搓自己的身体，希望洗掉身上所有的污秽，不论自己是否已经干净，他总要擦到自己感到痛为止。

亚当在一开始就将自己与肮脏这个词联系在一起，就像在与奶奶芙洛拉争执时，他所说的，他一直为自己感到羞耻，即使自己也不知道为什么。

芙洛拉是贯穿全剧的关键。

第一集中，她的身份是迈克尔的太太，她目睹、忍受、见证了丈夫与其他男人的爱情；她恨她的丈夫，但也同情他。

她知道自己丈夫没有能力爱自己，但也没有勇气爱同性。

这种同情，在最后与托马斯的车站诀别时表现得淋漓尽致。

第二集中，她批判、责难同性恋，但最终包容了孙子的同性爱情。

当她向亚当坦白，爷爷迈克尔也是同性恋时，她拯救了一直无法完全接受自己的孙子，同时也对自己前半生的命运作别。

芙罗拉的身上有着强烈的悲剧色彩，虽然她拥有了家庭却没有完整地拥有一份感情，就如同她在剧末说的：“这么多年，我以为我赢了，其实还是输了。

”芙罗拉对于”同性恋“态度的缓慢转变，是整个社会、舆论导向演变的一个缩影。

最后，和大家分享迈克尔给托马斯写的情书，写得很美。

剧中这份情书最终没有寄出去，造成了两位男主的终身遗憾。

“我爱你，托马斯。

你的面容，你的声音，你的爱抚。

在不经意的时候你刚好走进我的心中，而我无力反抗你的一切，我也无意反抗。

我期盼着我们在一起，回到曾经乡间小屋的亲密时光。

不只是一个周末，而是永远。

我想一直如此直到那成为我们的常态。

每分每秒我都在想着你，你的脸庞，夜里你在我颈边的呼吸。

我们可以做些缠绵以外的平常事，那些我们未曾有机会去做的事。

一起做面包，一起扫落叶，或者就静静地坐着。

”- END -作者 / 李澈 排版 / sen

：）猜你还喜欢点击文字即可查看⚡ 我要不要和喜欢的Gay一起创业？

⚡ 舅舅、舅妈，这是我给你们的出柜家书⚡ 对男生是兄弟情，对女生没X欲怎么办？

将最积极的能量，传给最多的性少数

之于我而言，看见某种感情的时候我会表现出很羡慕ta们，不论是女生之间的友情，男生之间的友情，还是亲情，爱情。

当我羡慕的时候，羡慕着他们给彼此的关怀，给彼此的眼神，给彼此微笑的纵容，羡慕ta们感情里有的，而我从未享受过，或者只享受过，在以往的时光里的样子。

如果让你第一眼看见男女之分，那不是羡慕，那是审视，是居高临下的得不到。

你得不到，便不断地压制，压制着正在冲散自己人生既定旅途的别样风景，这时，这段既定旅途便成为灰尘，始终蒙蔽的你的眼睛，再也看不见凌厉的风光。

漫长时间里，时间不会说社会体制如何选择，社会的存在就是需要限制，但自己为人不曾和ta人有任何区别。

那你又怎么称得上自己呢。

并不是说罪恶的不同，那种不同，无论原因都是你本身的过错，可本身限制过后剩下那仅存的自己的人生，你还在留意吗？

因为仅存的自己，会看见有些很少人做的事情，它不是错误的宣言，是很少人的挣扎。

人的自由就在于挣扎，婚姻的存在也是找到自我的挣扎，什么时候都不是牢笼。

在仅存的自己里，你的理智和你的正直只跟你有关系，那是你的东西，什么时候都不用其他人看着，扒开伤口，用淋漓的鲜血证明。

当错误存在并作为正方控诉的时候，作为被告并没有伤害他人，难道就要认下罪责，不做丝毫反抗。

请不要这样牺牲自由救赎不是自己的自己。

努力挣扎，因为有更高位的存在就有不平等的时候，也就有真正的审判。

在情感里，请你正直的对待自己。

爱从不萦绕在脑海里，是在生命的旅途里，增加另一位狂欢者。

和你耳鬓厮磨，乃至于在没有生离，只有死别后的，最后一次碰杯时，你我的互道爱意。

千万不要让遗憾成为汪洋大海，淹没了情里所有的城。

我始终记得站在窗前阳光下，那个穿着橘色衣衫的男人，转过脸看向正在画着自己的爱人，神情是那么悠闲自在透露出愉悦而幸福的味道，因为那是他们为数不多的幸福时光。

电影一定会有情节和故事的发展，只是没想到两个人在一起经历了那么多事情后，仅仅是短暂的相聚，温存，生活之后，他1卻主动提出要回去和女主结婚，也许他1没有意识到这个决定的重要性和错误，只是跟他2说～难道你要我跟你结婚？

～此时可能他1还不确定自己的真实想法，可能延续之前的认知还爱着女主，可能认为自己只是对他2有好感喜欢而已，可是情根已种便会发芽生长，这个决定会同时伤害三个人，得不到时永远在骚动，而失去时卻后悔莫及。

处在那个时代，结婚的错误决定，缺乏为了他2的勇气……他们俩又怎么可能在一起，唯一的勇气都给了短暂的相聚时光。

让我印象深刻的是卫生间里的那场吻戏，当时他2是爱着他1的，而他1更多的是好感和欲望，从此之后不再联系，失去了也就顿悟了原来他1是这么的爱着他2，埋在心底只能回忆。

好不容易下定决心不顾一切去追逐自己压抑已久的爱情，包括写信表明自己的深深的爱意～却都失败了临阵退缩了。

爱情不是商品买错可以退货，换个角度想想如果没有结婚这个决定，他1也不会发现自己真正爱的是谁？

也不会爱的那么压抑那么无奈吧，让我们深有感触。

如果可以爱，我想跟你做一切想做的趣事，直到生活变得平平淡淡，慢慢老去，互相陪伴在彼此的身边，不要浪费一分一秒。

我始终记得那个山间小屋，那幅画，那个他。

很压抑。

开头就来的很热火，只看了第一集。

我最心疼里面两个妈妈。

Thomas 妈妈很心疼希望他们能过得好，女主妈妈是真的可怜...Berryman 这个名字很帅了，情节太简单了吧…………。

现在看了第二集..第二集颜值下降很厉害，黑白搭配，为什么老奶奶这么自责呢，我发现这部剧很喜欢用err ，bloody xxx，miles away

欧美腐剧是我的最爱欧美注重剧本真实+演技精湛会让我有现实生活的代入感亚太地区腐剧偏玛丽苏适合放松心情图一乐的看今天推的欧美剧《橘衫男子》是我心中今年Top1

《橘衫男子》分为上下两部上部讲述二战结束一对同Xing恋人从军队回到城市他们的 挣扎与妥协下部回到近代生活青年主角沉迷于肉欲横流当遇到真爱后青年的徘徊与勇敢

对于《橘衫男子》无法用几百字的剧情概括它的精彩所以先放下具体剧情想聊下我自己的思考

二战后的英国同Xing是违法行为因此诞生了太多的同妻但时代的重压之下并非没有其他选择如果男主和恋人归隐村林也不会有后来的辜负与后悔我们无法决定时代的好坏但生活是可以选择的斗争、妥协、逃避、伤害.....你对生活方式的选择有无限可能幸福与否是自己的决定

影片改编自真实故事第二部公认没有第一部精彩但它更贴近近代生活高中毕业的最后一天语文老师给我们讲了一节人生课她有一段话我至今都记得“爱情就像蜡烛，你爱过一次就燃掉一段，所以谨慎的去爱，不然当你遇到真爱，你可能点亮不了这根蜡烛了。

”电影里的男主就沉溺于都市的快餐恋情一次次的贪图Rou欲最后遇到真爱后他却不知道怎样爱一个人了

最后夸下电影画面英伦风太美了，每一帧都超爱而且主角们颜值都好好看攻众号：天鹅许愿屋，可获取网盘

本剧讲述的是一个二战背景的同志故事，同时延伸到现代的一对同志恋人，以一副橘衫男孩的画作，将两个世纪的同志爱情串联在一起，展现了不同时代的同志恋情所面临的不同挑战。

颜值和肉都是值得一看的四个男主角，颜值演技均在线，朱利安 莫里斯，奥利佛杰森科恩，都是秀色可餐的可人儿，每一个镜头都散发着浓浓的雄性荷尔蒙气息。

鲜活的肉体，豆娘能给过吗一、无法容身的爱欲米歇尔和贝茨在二战中相识，简直一见钟情，天雷勾动地火，贝茨更是心机boy，去树下尿尿，然后借口说受伤杵着拐杖没法把裤子拉链拉上，就让米歇尔帮忙。

这套路使得好。

结果米歇尔就这样被勾搭上了，两个人刚尿完就啃上了。

猝不及防，一口狗粮二战时期的英国，同性恋是被当做重罪来处以刑罚的，米歇尔为了活成普通人，不得不跟贝茨分手，和爱慕自己多年的洛芙拉结婚，并生下小孩，这一切就是悲剧的开始，说多都是泪... ...

林间小屋的甜蜜苦命的贝茨，还要去当伴郎，内心崩溃指数可想而知。

谁要做伴郎啊？

我要做新郎！

二、无处释放的情欲这可怜的两个人，一个拼命躲，一个放肆追，结果是两败俱伤，贝茨因为和其他人乱搞，被警察抓紧监牢，判刑多年。

就在米歇尔决定唯爱付出一切，等贝茨出狱就和他远走高飞的时候，他却犹豫了。

看得人揪心不已，为何不能放开所有的成见勇敢地去爱一次呢！

三、无法满足的肉欲第二集，故事背景已经到了现代，信息技术发达，时代进步，同性婚姻已经受到法律保护。

困扰着同志的，却是自身的情感迷失。

各类约炮软件，各种轻而易举的速食性爱，让亚当深陷性瘾的泥潭无法自拔。

他无法面对自己对爱情的真实想法，整日沉迷于不同人的卧床之上，享受着床笫之欢。

内心对爱的渴望，却又迷茫到苦痛不已。

一个执着，一个迷惘，总有人要受伤遇到设计师斯蒂夫后，人生开始转折，想要停下来，追求内心的平静和爱情，但是肉欲在作祟，性瘾在骚动，折磨着两个人，考验着彼此的感情。

电影里被油画凝固的美好瞬间，可惜终究会逝去这部卡斯阵容算不得豪华的迷你剧，代表了近年来同志剧集的整体走向，越来越精准化，风格化。

在宣泄情绪的同时，兼顾人文关照，把历史和现今相结合，融合得不露痕迹。

集体亮相，是否很养眼呢？

墙裂建议各位基友去观摩一下这两对同志恋人的情感纠葛，感受历史的纵深感，和现代性碰撞的奇妙火花。

我不是因为喜欢你而同性恋，也不是因为同性恋而喜欢你，我只是喜欢上了一个人，而我们恰好是同性。

——蔡康永（台湾主持人）很喜欢这句话，虽然不是什么警句、名言，也不是出自诗词大家，却异常真实、温暖。

是啊！

”爱情“本来就与”性别“无关，而是两个灵魂之间的惺惺相惜。

“爱”就是那么简简单单，你爱我，我爱你。

以爱之名牵出今天所要推荐的作品《Man in an Orange Shirt》（橘衫男子），同性题材英剧，一共两集，讲述祖孙（Michael Berryman与Adam Berryman）两代人的同性恋史。

第一集描写二战后，Michael与Thomas的悲恋（未果）；第二集描写现代，Adam与Steve的爱恋（牵手）。

大致概述这部剧的内容，接下来，进入点评。

I，同性题材（普遍性）如果处在上世纪70，80年代，同性题材影片的出现一定会被热议，迅速成为众人关注的焦点，陷入社会舆论的漩涡之中。

进入21世纪后，随着社会开放程度的加深，人们观念的改变，“同性恋”、“出柜”、“双性恋”之类的词汇频繁见诸报端，相关的影片更是层出不穷，如奥斯卡获奖影片《Brokeback Mountain》（断背山）与《Moonlight》（月光男孩），曾经“猎奇感”十足的同性题材已经失去了过往的锋芒，返璞归真了。

II，英伦风情（忧郁感）英国人制作、拍摄的影片，总有一丝莫名的忧郁感，这种深埋在他们骨子里的特殊气质，使人陶醉。

这丝丝感受，在观看第一集时尤为强烈。

Michael与Thomas这两位军人出身的绅士，从战争中的依恋，到战后的爱恋，再到最后由于社会风气（鄙视、唾弃同性恋，必须与异性结婚生子）导致的绝恋，演绎了一出虐心的悲情恋歌。

III，弱化剧情（不够丰满）导演对于两个故事的节奏把握相当好，紧凑、不拖沓；人物处理、戏剧矛盾树立都算上乘，没得挑；故事结构也不复杂，一条主线，稍微穿插些无关大局的支线。

看似非常完美的剧情设计，却让笔者有一种说不出的”违和感“，好像缺少了些啥，左思右想终于找到了缘由——剧情的丰满度缺失。

怎么理解？

由于时间限制，导演可能压缩了不少原作的内容，这样做会产生一些”后遗症“。

首先，角色过于偏平，没有立体感；其次，故事内容的深度不能很好表现；最后，剧情的连贯性受损。

IV，故事衔接（两集之间的共通点）初看，《橘衫男子》的两集似乎没有任何关联。

第一集讲：Michael与Thomas相恋，却因为时代因素（上世纪40，50年代的英国），他不得不放弃所爱的同性恋人（将爱藏在心中；写了告白的信，却始终没有勇气寄出），最终与Flora结婚。

（相当无奈又伤感的恋爱故事）第二集讲：Adam与Steve牵手，处在新世纪的同性恋人，在经历了职场工作、交际交友、人生目标等多重迷茫后，终于找到了自己活着的意义——为自己、为自己爱的另一半好好活着！

（最后“十指相扣”的画面，显明了两人找到了最终的归宿，happy ending）看似毫无瓜葛的两集，到底有哪些共通点？

1，性格。

Michael与Adam，祖孙两代都是比较含蓄、内敛，说白了，就是有些怂，时常被世俗的观念、人们的言语左右自己最后的选择。

2，乡间小屋。

Michael与Adam都在这与自己的同性情人缠绵、倾诉衷肠。

3，Flora。

故事中，Michael太太是贯穿全剧的关键。

第一集中，是她目睹、忍受、见证了Michael与Thomas的”爱恋“。

第二集中，是她批判、责难、包容了Adam与Steve的”情感“。

Flora对于”同性恋“态度的缓慢转变，正是整个社会、舆论导向演变的一个缩影。

4，Thomas所做的一幅画。

这是Thomas与Michael爱的见证物之一，在第二集末了，身心灵已经完全释怀的Flora将它重新送回给了Adam，预祝孙子找到自己的真爱。

5，Michael未曾寄出的情书。

第一集的最后，与第二集的片尾都出现了这份信，但是含义却是截然不同的。

前者代表了“隐忍”（因为Michael始终没有勇气寄出这份饱含炙热感情的书信），后者喻示着“释然”（当Adam与Steve一起阅读这份尘封多年的信时，两人的未来注定是要走在一起了）。

V，正视同性恋爱Michael为什么离开Thomas？

因为他怀疑，因为他不敢正视自己的“性取向”，因为他妄想逃避自己的真实感情。

Adam为什么肆无忌惮的“约炮”，而拒绝正常的“恋爱”？

因为他唾弃自己的生存状态，因为他不敢面对自己的未来人生，因为他不能正视一段正常的“同性“恋爱。

这两人的状态，不敢正视”同性恋“这一事实，影射了许多当代”同性恋“群体的现状，他们一直在寻找出口，一直在寻求认同感，一直在寻觅一种（与社会舆论之间）平衡感。

不过无论处于何种状态，请记住：爱，并不可耻！

写在最后。

引用柴静的一段话结束今天的影评，你我共勉之。

爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。

导演★★★★☆（剧本拿捏，人物设计，台词打造，氛围营造，都是相当独到，浓浓英式风情，令人着迷）演员★★★★☆（演技最好的是老牌影星Vanessa Redgrave饰演的Flora，演技最贫乏是David Gyasi饰演的Steve，其他几位都尚可）剧情★★★★☆（十分煽情，过于唯美，唯一缺憾“剧情不够丰满”）视效★★★★★（英伦气息扑面而来，每一帧都是美轮美奂）音效★★★★★（第一集偏古典，第二集偏流行，与剧情的匹配度相当高）推荐度★★★★☆（本来想5星推荐的，但是考虑到“同性”题材的局限性，还是保守些。

）更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

托马斯的深情真的是有目共睹。

亲吻，写信，画画...可以说这段感情的很多第一步都是他迈出来的。

即使迈克一次次的让人失望，托马斯也不曾欺骗自己不爱迈克了。

迈克呢，在我看来他一直都是半途而废，在他的这双重身份里，感情里每一件事都没做好。

爱情，羞于宣之于口；婚姻，愧于辜负妻子；写信，楞是写得你侬我侬，却从单位走到邮箱都迟迟不送出去。

托马斯和迈克的这段感情其实从开头就能看到结局。

迈克的性格在那一个个小细节里面体现得相当明显。

双向奔赴的爱情所说不一定都有尽善尽美的结局，却一定不至于落得这样三个人都痛苦煎熬的局面。

托马斯是感性的，他从来不羞于表达自己的情感，不管是明面上的或是暗地里的（他的画）。

迈克是懦弱而传统的，尽管时代的背景是我们观影者不可忽视的一个点，但在我个人看来，他们这段感情里之所以无疾而终的原因，占大头的还是得归咎于迈克。

意难平啊，难在面对他们曾经的美好，就更难忽视迈克的软弱。

如果他再勇敢一点，再勇敢一点，结局会不会好一点？

作为观众的我难免有这样的想法。

可惜，可惜......唉。

这封信是在是太爱了

It's never too late,just do you dare?

最喜欢第一集两个人小屋生活。

那个寂寞在原野中的小木屋，因为热恋情人的到来而鲜活。

夜晚炉边温暖的倾诉、清晨被窝甜蜜的温存。

两人一起采买、同寝同食。

常说着说着就笑起来、看着看着就亲起来。

他们的爱不曾诉之于口，可眼神、触摸、口吻…无不充斥着深情，俨然一对步入幸福婚姻的恋人。

买菜做饭洗碗…这些琐碎杂事多么无聊；凉意彻骨的清晨，从被窝爬起多么无聊；柔和光线里，静默的站立多么无聊。

一想到今天又是平淡无奇的一天，奋力挣扎过日子的我，多么无聊。

可是因为是你，因为和你，这些普通的、平凡的甚至讨厌的日子好像被重笔涂上绚丽水彩一样明亮起来。

原来为爱人端来早餐真的这么幸福吗？

原来一起吃饭不说话，可身边坐着你就可以这么开心吗？

原来一起洗碗也是很有意思的事情吗？

就连画画时两人也忍不住嘴角的弧度和缱绻的目光。

原来…爱人和被爱是这么有意思，这么简单、却这么幸福的一件事。

这种一霎生命有了光的感觉令我落泪。

从未得到过，一直向往着。