这部戏真的不温不火。
没有太多槽点但也没太多亮点。
原著基本情节是展现出来了,但是王凯耍帅过度,林心如演技最后一跪略显浮夸。
张鲁一形象很符合石泓,但有些眼神细节还是不能很抓人。
比较出彩的两个镜头是用数学书中的x引出的片名《嫌疑人x的献身》和石泓和唐川爬山那段,一片叶子在石头缝中转不出去,后来又沿水流而下的镜头。
电影院看的人还是挺多的,但是王凯对张鲁一总是暧昧的笑,太基情了。
有几个片段大家都狂笑不止。
电影的氛围基调还是较为明快,不够沉郁。
- 我喜欢有始有终。
2017年4月9日写下的这篇文字,几乎回复了每一条留言,哪怕有一些我觉得他(她)压根就没仔细看我写的内容,仿佛反驳的是另外一篇影评一样。
但比较开心的是,豆瓣上的小朋友大朋友都比较理智,而且越到后面越多人是用着讨论的语气。
从中我获取(也可以说是套取)了一些有趣的信息,这“影评”也算没白写。
另外,我明白我所提取的理性和自信两个关键词,最终造成了有些朋友对我写的文字有理解的偏差。
那是我绞尽脑汁找出来的最接近我原意的词汇,但不见得能在别人脑中还原我的本意。
就此展开争论还是有趣的,但意义不大了。
今天2017年6月23日,从现在起我不想回复留言了,而不是因为你的留言没道理或者不精彩。
我是一名普通的海归物理学博士。
我本人不是副教授,但我见过无数副教授;我本人不是天才,但我在世界最高学府见过天才,再不济,中学的时候也见过班里数学好物理好被老师各种夸聪明的同学。
理学类学术界的天才,或者哪怕是理工类有较高成就的优秀学者,他可以是帅的,可以喜欢穿一身优雅得体的西服,可以永远一脸“我最聪明”的得意样,但是有一点气质是必须有的——那是一种能让人一眼看到缘由的理性的自信。
好难描述。
理性是什么?
严谨和逻辑。
这是博士的职业病。
自信是什么?
当一个人卡里有100万的时候去逛高端服装店,和你卡里只有几千块钱还得付房贷的时候去逛,你以为你看上去都是那么淡定,但其实有经验的营业员早已猜个十之八九。
而对于一个理学类的天才,他理性的气质,让你看到了那股自信的气质的缘由。
很明显,王凯演得糟糕透了。
完全不像学术圈里的人,更是和天才边都沾不上。
他有的只是流于表面的嘚瑟以及和分分钟可以上T台去的时尚感。
我看得时候内心别扭的感觉,就仿佛在“人民的名义”这部电视剧看到了王凯饰演的省委常委。
这有可能不完全怪王凯,而是怪导演,选了一个和角色气质完全不符合的演员。
而饰演石泓的张鲁一有演出一种孤独的复杂的情绪,演技上比王凯好了不止一个量级,但仍然缺乏了一点天才的特质。
如果有对比就更明晰了。
我看完这部电影后去看了韩国版和日本版的,被日本版里那个策划一切的“石神”(对应本版的石泓)的演技所深深折服。
你初看上去,他就是一个普通的人,没有像本版那种第一眼看上去就特别想怀疑他的阴森感;仔细看上去,他还有点小帅,并不是一个完全不可能有人爱的人,只是他自己选择封闭自己;再仔细看,他脸上从来都是一副对周遭所发生的事情漠不关心的神情,但时常跑出来的脸部小动作,还能传达出一种自信,至少是我完全能接收到的自信,这一点让我很惊讶,一个颓废的天才在我心中正是这个样子!
而日本版里的另一个稍逊的天才,演教授的那位,身上就有一种丝毫不隐藏的自信,而且很难得的是,他身上自带很明显的理性气质,而就是这种气质让那份自信有了缘由。
对于电影里的女主角,不好意思,林心如的演技十几年如一日。
她不是不认真演,而可能是没有天赋而已。
她是一个社会底层的曾经当过女招待的女人,被前夫精神加肉体折磨很多年的妻子,一个人在外开食品店养女儿的单亲妈妈,不是流落民间的公主,不是家道中落的小姐,不是隐居的知识分子,她身上的普通人的烟火气是不能没有的。
林心如像是一个到基层体验生活的中年夫人。
韩国那一版的败笔也在女主角身上,她像一个清纯的女大学生。
而日本那一版,才真的像是生活中有可能经历过这一切的底层的漂亮女人。
在杀人的那个场景里,她害怕的动作和眼神也表现得最真实。
对于那位女儿,本版的小女孩儿倒是没有什么不好的,和韩国版的小女孩儿比整体上也差不多。
但和日本版的那位小女孩儿比,我只能说没有对比就没有伤害。
日本的那位小女孩儿,又是赢在真实,她真的就像是电影里那个生活环境该出现的小女孩儿。
尤其是她妈妈杀人后和石神电话接头,她在旁边听,屏息凝视,一点都不动,仿佛呼吸都不敢呼吸的样子,我甚至想到了我自己。
当年我考大学想知道有没有被录取,亲戚帮我提前打听,我在电话旁听亲戚和对方通电话,就和这个小女孩儿表现一模一样。
我真的很佩服这帮日本演员。
说完了演员,我只想说说这个结局。
刚看完本版的结局,我觉得这个自首的结局完全画蛇添足。
看完韩国版的,结尾女主角没有自首,而是向那位数学天才表达了歉意,还说:没有你我们怎么办啊。
数学天才流下了感动的泪水。
韩国惯用的煽情套路。
但是我看着觉得不对劲,但说不出哪里不对劲。
看完日本版的自首和天才最后的嚎哭,才深深明白自首的意义。
天才对女主角的男女之爱,只占感情的一小部分,他爱的是她们两个人。
而后来他入狱以后,监狱天花板上出现的并不是女主角的身影,而是数学四色问题。
从实质上来说,对于这位天才来说,他对生活其他事毫不关心,他也不见得真的追不到女人,但数学是他唯一所爱,数学受挫他人生没有意义,而母女俩给他的生活带来了一丝光芒,与其说是爱情,不如说是黑暗对一丝光明的向往。
他是超级天才,他是何等自信,是不需要和谁比赛来显示智商的(这一点在本版的比赛设定中很扯),他要设一个完美的局,把除了他以外的所有人都设进去,保护那一丝光明,然后他去死,整个过程只有他一个人明白就可以了,他成功了他自己就开心了。
这就是为什么入狱后就算给女主角留下变态的印象,他也还是带着他满足了的微笑的原因。
并不是因为从爱情角度讲多深爱女主角,而是因为在一个性格封闭的超级天才的孤独世界,他早就习惯了只有他自己懂就足以。
在这样的情景下,女主角来感谢他并狂吼着说我不能离开你啊,然后天才默默流泪,显得有点奇怪。
而日本版的结局里,女主角来自首,对石神说对不起,因为她承受不起知道真相后的那份自责,他的世界就此彻底崩溃。
他说着“为什么是这样啊”,像“要呕出灵魂”一样地嚎哭。
这让我特别动容。
在他的数学世界里不是应该是这样运行的,按逻辑推演出的结果就应该是他入狱,时间精准,恰好让教授就算知道真相也无法翻案的地步,然而无论如何想不到女主角自己却来自首。
他根本想不到女主角有非理性的感性,良心的谴责可以使得她宁愿自首。
他小心维护的光明熄灭了,他生命中最后做的一件他认为有意义的事彻底沦为了没有意义,可以说他的世界观几乎都崩塌了。
他平日里从来都是一副不关心任何事的表情,到此刻却止不住嚎哭,可见他那一刻的冲击和绝望强烈得无法承受。
这个嚎哭是本剧的高潮和精华。
韩国版可惜把它改了,而本中国版可惜让我看得一头雾水,觉得嚎哭得太突然。
再一次表达我的心情,真的很佩服日本版那个男演员。
我不认识他,但我觉得他应该是一个日本著名的演员,不然不可能就这么好的演技。
废话说了这么多,总之就是感谢日本版的电影,让我理解了这个故事。
如果光看苏导这一版,我大概会井底之蛙地以为,哟,东野圭吾的小说故事不过如此嘛。
幸亏!
如果不和日影版以及原著比,是个完成度尚可的故事。
张鲁一演出了石鴻的颓废,层次感不及日影里的堤真一。
王凯演得略端着了些(虽然原著和福山叔就很端着,但王凯演绎得更甚)。
导演的功力尚浅,在有些感情渲染处不够到位,比如最明显的是最后石鴻和陈婧的对话,即将到高潮处意义不明地切给了唐川,离“把灵魂呕出来”的描述差了些火候。
张王二人的对手戏不够入戏,引得在场的观众频频大笑,也算是一处败笔。
少年时代的石鴻和唐川(其实张王两人的演绎也是)太过基情四射,有取悦观众的嫌疑,让人略觉得不悦。
不过总体来说,属于国产电影的不错的作品。
在这部电影的本土化改编中,剧本、环境、人设、主题跟原著有着统一灵魂的同时,还有些许微妙的本土化差别。
这个差别让你回味原著而又不脱离现实,可以直接感受到剧组诚意满满。
另外我庆幸电影没有落入俗套,没有沉溺于悲情凄怆的爱情故事,从唐川的视角入手,是非曲直、情法纠结如幕布般缓缓揭开,没有给观影者强加压迫感。
电影镜头运用富含感情,全景和谐,人景合一,没有突兀感;远景中景组合流畅,环境氛围恰到好处;近景描述细腻,俯视仰视搭配合理,使人物情绪变化富有感染力。
看到ty上有人在讨论如果女主一开始去自首和现在去自首的量刑问题,搬过来 ————————————————— 法律上没有防卫过当这个罪名,防卫过当属于从轻减轻的量刑情节。
从片中看,前夫过错在先,陈婧为阻止前夫侵犯女儿而出手,主观方面出于防卫,而非杀人的故意,定【故意伤害罪】比较适当,致前夫死亡属于伤害结果,法定量刑区间在有期徒刑10——15年。
根据相关司法解释,如果陈婧自首,可以在基准刑之上减轻20%—40%,防卫过当减轻30%— 50%,受害人(前夫)过错减轻15%—30%,最终宣告刑在有期徒刑5年左右。
实际执行刑期过半,即可申请减刑假释。
可惜的是,石泓的介入使得现场有关被害人过错、防卫过当的证据全部被毁,石泓后续杀人的行为,使其作为前夫案证言的证明力降低,即便陈婧最终选择自首,另外两个减轻情节也很难证明了,这就是教授在法理层面的纠结,《真.嫌疑人X的作死》
故事是好故事,张鲁一是好演员。
但是导演不过关,带给我们震撼的是原著,电影完全没拍出来。
暗恋也好,友情也好,矛盾纠结也好,基本都没有感受到。
与其说是电影让我们感受到这些感情,还不如说是直接告诉我们:你看,这里有这么多种的这么深切的感情啊!
除了张鲁一,演员的演技也一般。
林心如最后那一跪一哭,对比鱼旦的表情声音,不要太尴尬。
还有王凯,那个端着的精英范儿,到是和影片里的小唐川从头到位保持一致。
始终一种居高临下的政委味儿。
友谊?
惺惺相惜?
抱歉,没看出来。
如果不是王凯演的,如果是现实生活中,就是那种典型的高智商讨厌鬼。
简单说两句这部电影,《嫌疑人X的献身》,平心而论,电影可以看,如果你没有看过原版的话。
所谓树大招风,作为一部翻拍电影,《嫌疑人X的献身》成功的做到了“未映先红”,就是因为东野圭吾的原著太过于知名了,豆瓣评分9.0。
电影来自于东野圭吾《神探伽利略》系列,曾经被改编自10集刑侦剧,日本的刑侦剧可是非常有名的,从早期的《秘密部队》到《神探伽利略》,再到这部剧场版《嫌疑人X的献身》,就算你没有看过,之前也一定听说过。
首先要夸一夸原版,东野圭吾这套作品的精妙之处,就是一直在强调“大脑不要被表面的精彩或好奇心所遮蔽,否则,你就无法走近真相。
”
表面上,我们的思维重心还是更加关注于高智商探案类影片的逻辑知识,以及作品中的数学物理命题和原理所蒙蔽,或者沉迷于所谓科学怪人的神秘性、大量作案和破案的技术性细节、常识性现象之间的微妙关系,以及具体案情或人物具体纠葛。
但是东野圭吾的作品,一直在强调人性与规则的矛盾性。
法律表面上的公正性和正义性的背后的故事,案情和侦破过程之外的纠葛。
就像“枪不杀人,人杀人”的道理一样,所以东野圭吾是典型的社会派推理小说家,有别于传统的本格推理。
只要了解这一点,就能get到故事的精髓。
再复杂的案件,物理原理和数学逻辑而演变的匪夷所思案件的背后,人性的描绘与剖析,以及各种值得思考的社会问题,才是重点。
《嫌疑人X的献身》如今已经有了三个版本,中日韩三国各拍一版。
由于没有看过韩版,所以这里pass掉。
而且作为翻拍作品,还是翻拍这么知名的作品,就必须要对比着看了。
其实翻拍电影,不能说费力不讨好。
关键还是要找出翻拍的目的性,不能说人家的东西好,就拿过来再用一遍。
比如去年有一部《捉迷藏》,完完全全按照原版翻拍,连原版的BUG都复刻了一遍,这样有个毛意义?
又比如《无间风云》,翻拍自《无间道》,但如果看过这两部电影的就会表示,除了故事上的相似,其余主题和内涵完完全全不同,将原有的故事体系放置在西方思维之下,有的新的感受。
好不好、中国观众能否适应美版的变化另当别论,但起码为老马丁带来一座奥斯卡,就是因为这个故事直击美国社会的黑暗面。
到了这部中国版的《嫌疑人X的献身》,有了原版故事的优秀底子,所以这部电影真的不难看,完成度很高。
但要论翻拍的成功指数,这就另当别论了。
有消息说,东野圭吾跟苏有朋定下的“翻拍之约”:你不能按照我的原版拍,这个故事必须要改变,否则就别想改编。
所以,与《我是证人》《捉迷藏》不同的是,苏有朋《嫌疑人X的献身》改了不少的地方,这部电影并不是“原著党”。
但是,我特别喜欢用“但是”这种先扬后抑的说法,所谓“改动”对于故事来说,并没有太大的卵用,因为故事完全没有变化,之所以改动大概只是为了当初的“翻拍之约”,所以有改动的地方,有好的地方也有不足之处,而且还有一处直接拖了后腿。
第一个的改动之处,删了个角色,或者说合并了角色原版中柴崎幸饰演的内海薰和北村一辉饰演的草雉俊平:★一位作为维系福山雅治的汤川与警署之间关系的纽带,作为热血冲动的新人,还是一位女性,就是为了与文雅的汤川形成对比(内海薰);★另一位作为案件的执行者,承担了汤川对案件的推动力量,由一位干练的警探完成,是推动故事前进的角色(草稚)。
到了中国版,这两个角色合并成了叶祖新饰演的警察罗淼,很有头脑且执行力强的警察。
可以说这个角色承担了原本两个角色的对比作用与推动作用,担子很重,既要照顾到作为新人与主角的对比功效,也要完成案件的执行力。
放在同一个角色之上,这就让该角色要比平时更加吃重。
这一点改动无可厚非,简化了原版的人物关系,让故事更加通顺,但总觉得少了一些什么,就是原本内海薰的对比效果,让王凯显得势单力孤。
所以可以说本片是将内海薰的痕迹完全抹去了,因为叶祖新虽然年轻,但显得很老练,完全是草稚的风格。
其次,就是改动了相应的叙述模式,主题也跟着变化了原版直接展示了松雪泰子是如何杀掉前夫,堤真一的数学天才是如何准备帮助对方。
帮助后者的动机隐藏,由此到了最后,体现出堤真一为什么帮助她,爱一个人,可以为她做任何事。
中国版,改变了叙述模式,先表明的张鲁一对林心如有些好感,随后发现尸体,后来再用闪回的方式交待出前因后果。
这算是全片最大的改动,别看改变了叙述节奏,但主题却变了。
★原版的悬念主线,在“爱”上面。
因为对方无意中救了自己,才对她产出感激,并且爱慕,才会“献身”。
这里的关系是感激→爱慕→献身。
★中国版,首先把“爱”的暗示点破。
让观众觉得张鲁一所有的事情,都是爱一个人而来的“献身”,但到了最后,却发现,为什么帮助林心如,是因为后者无意中救了自己一命。
自己的作为是在报恩。
至于“爱”元素?
也许只是一个幌子,一次误导观众但主因却不是爱。
所以中国版的关系,变成了感激→报恩→献身。
这是好的改动,更加符合中国传统文化,是要点赞,只不过叙述上,体现的不太明显而已。
第三、把社会派的暗喻放在明面上说东野圭吾的社会派风格,就是在匪夷所思的案件中寻找人性的真相,表面上看是案件,实际上是人性和社会的写照中国版呢,可能是担心原版这样的风格太过于明目张胆,审查不通过。
所以用了一个“看上去是几何问题,实际上是数学问题”这样的噱头,用这样的方式巧立名目,转移视线,并且加入了少年和成年的对比。
可以理解这样的做法,把原版的社会派,变成了“本格派”,实际上还是在说人性。
最后,个人最不满意的改动,就是林心如的杀人动机上。
两版的共同点,就是女主角有个人渣前夫,但在动机方面:★原版前夫回家之后,恶言相向,最终导致女儿出手,松雪泰子在争斗之中,杀了对方。
造成所有的一切,就是对弱势群体的剖析,弱势在压力之下,率先动手。
★而中国版,前夫除了恶言相向,还强暴林心如,殴打女儿,最终导致女儿暴走,杀掉前夫。
造成所有的一切,是正当防卫或者防卫过当。
这个改动完全是拖后腿了!
原版堤真一为的是要帮助弱势群体的逃脱法律的,毕竟是人家主动杀人。
但中国版张鲁一的动力真的不足啊。
通过现场痕检,能够明显的判断整个案件是在防卫的前提上完成,不夸张的说,林心如没那么大罪,碰到好的律师,无罪也是可能的。
那么张鲁一为什么还要费劲去完成那么复杂的计划去帮助林心如脱罪?
所以,在中国版中,我们的伟大的数学天才,是一个法盲!
这个改动,看似很简单,却是最拖后腿的地方!
按照常理,死者涉嫌入室抢劫、强奸未遂,而林心如则是主观上的防卫:搬运一则分析:如果陈婧自首,可以在基准刑之上减轻20%—40%,防卫过当减轻30%— 50%,受害人(前夫)过错减轻15%—30%,最终宣告刑在有期徒刑5年左右。
实际执行刑期过半,即可申请减刑假释。
可惜的是,石泓的介入使得现场有关被害人过错、防卫过当的证据全部被毁,石泓后续杀人的行为,使其作为前夫案证言的证明力降低,即便陈婧最终选择自首,另外两个减轻情节也很难证明了。
所有,原版很简单的主动杀人设定,其实有理由了,中国版把这个改了,反而拖了后腿。
所以,中国《嫌疑人X的献身》没有成为原著党,因地制宜的改动有好的地方,但也有让人很难受之处。
如果你看过原版的话,甚至度过东野圭吾的小说,这部电影其实看点不大。
原版福山雅治的物理教授,虽然很帅但不修边幅。
本片里的王凯,帅得一丝不苟。
不过如果你没有看过原版,用开篇的话来说,还是可以看,比较不差,故事结构也好。
张鲁一与原版堤真一不是一个风格,原版毫不起眼、表面畏畏缩缩的小角色,本片则是表面更加邋遢、更加冷漠。
国产翻拍的这部嫌疑人X的献身,当年我记得还是在北京出差的时候,晚上一个人跑出去看的电影,看之前就大致心里有了估量,对这部片子当时估计是6分多刚及格的一个评分。
过了几年看来我对于大众心理的预计还是很有贴切的。
当时我记得为什么对于这部片子会有这么一个评估。
首先是从做导演的苏有朋说起,苏先生是位推理爱好者,这一点我是从来不怀疑的。
苏有朋以前跟张番番曾经和合作过两部应该算是比较接近本格推理的电影,当听说他要拍摄嫌疑人X的时候,我一点不怀疑他对于推理作品的热爱。
密室之不可告人 (2010)5.82010 / 中国大陆 / 悬疑 惊悚 / 张番番 / 苏有朋 吴佩慈
密室之不可靠岸 (2011)5.32011 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 张番番 / 苏有朋 杨坤但是,抛开热爱不谈,苏有朋先生的导演能力和对于推理的一些理解,我的评价可能真的是那种会很努力,但是可能真的天分不足。
在几部剧里都有一定的,凶手过于明显,结构有些混乱,演员演技出问题的情况存在。
而回到这部嫌疑人X之上。
我一直觉得,日本的作品其实本土化都挺难的。
难得不是那种剧情上的本土化,而是那种人物精神上的差异。
例如嫌疑人X就有这个问题,无论是中间夫妻两人的关系,还是石神那种求而不得求死的想法,很大程度上都是日本文化和精神的一种延续。
这些问题并非将人物和环境转移到中国就能解决的。
再说一下,这部剧最失败的地方,无疑就是选角了。
三个主演全失败了。
张鲁一,我个人是极喜欢他在《红色》中的表演,内敛,闷骚还带一点小俏皮的演出,非常适合他的发挥。
但是回到《嫌疑人X》之上,苏有朋先生请他无疑也是看中了他的演技。
但是毫无疑问的就是,张鲁一本身的形象气质,就不适合石神这个角色。
就如同王凯不适合汤川学一样。
一定程度上来说,其实我觉得张鲁一更适合的就是汤川学的角色,高大英俊,看上去有一些内敛的锐气。
而王凯,如果盖上名字,我真的会以为他演的是加贺刑警,腰杆挺得笔直,长得就是一副学习成绩不好,运动发达的脸。
不得不说靖王这个没头脑的角色真的会给演员打上标签。
回到张鲁一的身上,张鲁一几乎是肉眼可见的只是在演颓废。
大众对于一个数学疯子的最多的印象是谁呢。
其实就是北大的韦东奕先生,有点不修边幅,生活极简,长得就像是个特殊的聪明人。
而张鲁一先生本身身材高大,又长得帅气,就算演颓废也是中年帅大叔,他就不是那种数学天才。
王凯先生也是同理。
天才眼中的那种光彩是演不出来的。
最后就是林心如女士了,林女士被苏导请来,可能真的是把自己当白莲花演习惯了。
就她演的这个角色,某种意义上是整本书里最妙的一个角色,整个人完全是站在黑白影之间,左边走一步就是让人怜惜的小白兔,右边走一步随时就能随时准备推人下深渊。
而林女士却演的毫无记忆点。
最后就不得不再提一下演女儿的邓恩熙。
这两年越来越发现邓恩熙演的推理剧还真的挺多的,无论是唐探网剧,还是扬名立万,她都有参演。
但是这部剧过了这么几年,印象最深的却是中间喜羊羊的插曲《左手右手》。
再说回到这部片子最失败的一个地方吧。
嫌疑人X这部片子,我常说,其实整部片子前面拍的再差,只要最后一个镜头拍好了,这部片子都至少能提高一两颗星。
那就是“呕出灵魂”。
这也是这部片子最令我失望的地方,也不知道是导演没有拍出来,还是拍出来以后送审时被删掉了。
这部片子怎么能够不演出“呕出灵魂”这段戏。
呕出灵魂代表着石神的彻底失败。
他设计好了一切,包括自己的献身,但是不如意的生活还要把这也要拿走,没有经历过类似龙场悟道经历的人,很难理解这里。
本人,伽利略书粉,堤叔演技粉,在认认真真考察了三次嫌疑人国版电影,又重新刷了两遍日版之后,忍不住还是要写点东西。
其实我对于电影一向是很宽容的,翻拍这种东西,只要电影作为一个独立个体存在时没有太多与自身相悖的毛病,那么我可以说它至少是及格的。
那么基于这个评判标准,国版嫌疑人可以得多少分呢?
扣去改编后导致逻辑上一大堆的bug,扣去由于石泓的演员演技拙劣而引发的bug,扣去由于剧本时间问题使得唐川后边情绪起伏没有铺陈,扣去剧本台词设计问题使得某些情况下产生尴尬感,加上bgm加持,空镜美感,取景镜头,大部分演员演技及格线以上,总的我可以勉强给60分。
哦,还有相比之下,唐罗戏份完成度已经相当不错。
这一点可以加点分。
我说的是唐罗。
唐罗≠汤草。
当然我这里承认唐罗完全是对电影的尊重,尽管导演号称还原原著却根本没有尊重原著党,我还是以德报怨,唐罗的演员又有什么错呢?
他们不过是照导演和剧本的要求演绎罢了。
冤有头债有主,在基于剧本人设的情况下,他俩演技颜值都对得起观众,我不找他俩麻烦。
所以,冲唐罗的皮相和演技,我追加了一星。
是的颜狗就是这么随心所欲。
不能再说下去了再说我又要怨念苏有朋了。
但是张鲁一却非常的有问题。
这种问题在一开始我刚看电影时我就注意到了,但这版于我就是支持一下东野老毛头顺便看看我汤草(虽然后者我毛都没见到还被一个劲喂屎),石泓演的不行,石泓像个狂躁病患者,石泓都这样了唐川居然在重逢时第一件事没带他去医院做全身检查。
但这跟我有什么关系呢?
我不过是一个吃不到汤草的失意人而已(叹气。
但是张鲁一自己艳压通稿出来了。
张鲁一粉丝也到处艳压堤真一。
微博广场,甚至日版嫌疑人的b站弹幕,到处都是张鲁一粉丝脸大洗白艳压的嘴脸。
到处都是张鲁一的通稿。
这啥玩意儿?
这咋回事儿?
欺负我们日饭人少?
欺负我堤叔不上b站?
那我就非常不乐意了。
我的正义之魂被熊熊烈火点燃了。
那么我们来谈谈石泓这个角色塑造为什么有问题。
石泓何人?
按苏有朋导演的说法,他基于原著改编(虽然我无论怎么看都觉得是基于日版改编,既然你硬要说是就是吧给你挽个没什么必要的尊也是随手的事),那么他是一个非常聪明的数学天才,除了数学对其他东西都没兴趣,因为时运不济成为中学数学老师,平时走在路上谁都不会注意到的那种屌丝男。
注意了,谁都不会注意到的屌丝可绝不等于穷困潦倒面色菜黄随时会中风晕倒。
所以石泓一出场,就已经是零分。
无论是张鲁一刻意所为也罢,本身气质就倾向于变态也罢,石泓绝对不是那种人群中第一眼就让你觉得有问题的双目无神的hentai。
别忘了他是什么身份,中学数学老师能是这种带着杀机的危险分子吗?
PTA同意吗?
再者,他课堂上是什么样的人?
他可是在讲台上面讲一堆中学生听不懂也不感兴趣的东西学生还会在下面闹腾的那种无聊的老师啊。
如果他是这样杀气腾腾颓废猥琐的神态,谁敢在他课上这么闹腾?
反正中学那会儿我可不敢。
反观日版堤叔的石神,他至始至终都是一个体面的人,没有吓人的黑眼圈,没有乱七八糟的胡茬子,眼神永远有光,你能看出他就是茫茫人海里再普通不过的一个男人,每天规律地上下班,镜头拉远他的背影的时候,你甚至无法从人群中将他区分出来。
这才是石神的正确打开方式。
你们的老师们谁不是这样的呢?
这里我先插句话,我看到很多张鲁一的粉丝替他挽尊,说他太帅了跟日版的不一样所以普通不了。
不好意思,姑且不论你们是怎么从那张比正常人两倍长的脸上看到帅气的闪现,就说堤真一,他妈的他哪里不帅了!
你们看过他多少戏啊你们就敢说!
我堤叔完美身材好吗!
我堤叔就是儒雅大叔系美男好吗!
谁他妈给你们脸踩他颜值?
再者,从一张大部分人get不到帅点的脸上看出他演得不像一个普通人,和认为一张原本就帅气的脸很普通,那么我恭喜你,你兜兜转转还是演技审美在线的。
这就是堤真一吊打张鲁一的实力。
接下来吐槽剧中因为演技拙劣而引发全场爆笑的几个点。
全他妈是石泓。
别跟我说我看电影的场没代表性,我三刷了,我只是把三刷里重叠笑的点圈出来而已。
全。
他。
妈。
是。
你。
们。
石。
泓。
第一个。
石泓和陈婧买橙子那里。
张鲁一很努力,但是没有用。
电影表演艺术说难也难说简单也简单。
我们看大荧幕受到的冲击力跟电视是不一样的。
大荧幕上演员任何细小的动静都会被无限放大。
而你们石泓买橙子那里,我就问一句,他是不是要心梗了?
多余的表情太多太冗长导致的情绪过于外放情绪点完全歪斜,放在荧幕上就仨字,辣眼睛。
这里我表扬一下一段唐罗的戏,在河堤边讨论案情时,罗警官有疑惑,唐老师有纠结,这两个演员只通过眼神就精准地传递了这种情感信息。
没有过多浮夸的张嘴踱步大声喧哗摇头晃脑故作矫情,本观众很满意。
(所以怨念又来了,这么好的卡司,苏有朋你却谋杀了草薙?
我他妈找谁哭去???
第二个。
石泓上课吼(杀)学生。
我不知道张鲁一对于石泓到底有怎样的误解才全程有气无力地讲话,但是吼学生那里我仿佛突然看到两个石泓?
突然不明所以地中气十足就算了,你那个眼神咋回事儿?
我以为下一秒就要抡起您的斧子砸那熊孩子的脸了?
那不是杀人的眼神吗我请问!
我会吓哭的哦!
罗警官你在后门怎么无动于衷呢!
再插播一段:我认为石泓这个角色在整个电影里是割裂的。
莫名就狂躁,莫名老来臊,莫名凶狠,莫名颓废,莫名其妙的情绪全堆在脸上。
我不认可这是在树立人的多面性,恰恰相反,我觉得这些情绪的堆列本身就是一个个相悖的错误,它们让石泓这个人设连存在的可能性都没有了。
当然,这里除了你们张鲁一老师太用力之外,剧本的锅不容小觑。
最后一个场面也是国版吐槽里的名场面了(。
呕出灵魂那里,在你们陈婧哭成中年如萍之时,你们张鲁一老师的石泓忍了一整部电影的心梗终于爆发(?
),在他要死不死的时候,陈婧也不想着上去帮一把人工呼吸,真是世态炎凉,人心叵测。
我为你杀了一个流浪汉,你面对我的呕吐,却无动于衷(。
其实我本来还想把堤叔和你们张老师的雷同画面全剪下来做个对比的,但由于电影还没下映没有足够的图源,另一方面我也实在不想给张鲁一太多存在感和脸面去跟我叔比较。
就这样不了了之吧。
白了个白,嫌疑人x。
如果有人有耐心看到这里的话,我建议你,电影可以看,cp可以萌,但是萌唐罗就好好打唐罗tag,还汤草一片清净。
像紫薇答应尔康那样答应我好吗,汤草党已经非常惨了。
天才令人仰慕,但是三观不正的天才却令人齿寒。
石鸿是个数学天才。
但是当他轻描淡写地指着河堤旁的包括流浪汉、广场大妈、小摊贩等人说着“他们都是无用的齿轮”时,当他毫无愧色地为了他所谓的爱情所谓的报恩杀了一个无辜的流浪汉时,我却觉得不寒而栗。
正如唐川惋惜的,这样聪明的脑袋,却用在这样可怕的事情上面!
芸芸众生,生而平等。
诚然,确实有聪明的,有为社会贡献大的,但是更多的是普通百姓,他们像小草一样,默默生长,过着简单平凡的生活。
但是难道他们就没有生存的权利和价值么?!
很多人因为石鸿的“献身”而感动,我却觉得他自私冷漠。
他的价值观,以前是围绕数学建立的,后来又加了女主,其他人在他眼里不值一提,所有人都该为他的信仰而让路。
他以为他可以欺骗所有人。
幸好还有唐川。
同样是天才,一个阴郁,一个阳光;一个冷漠,一个有爱;一个邪恶,一个正义。
对于石鸿眼里的无用的流浪汉,唐川却会很自然地掏出零钱。
自私的天才未必对社会更有贡献;畸形的暗恋更是可能结出恶之果。
如果女主提前知道石鸿为她做的这些,她肯定不会接受——正常人都不会。
一无所知的人不会痛苦,解开谜题的唐川却面临艰难选择。
最后当石鸿问他“这题难吗”时,他郑重地说:“难,太难了!
”因为对石鸿有情,他才觉得难;因为对百姓有爱,他才觉得难;因为心中有正义,他才觉得难。
最后一幕唐川告别石鸿走进灿烂的阳光里,简直帅极了!
他心中有不舍,他手里还拿着四色问题的书,但他仍然坚定地走向了光明。
非常喜欢苏导的这版改编,特别接地气,而且符合正确的价值观。
王凯的唐川,又帅又骄,有情有义。
他评不上教授,因为不会拍马屁。
他接受,他无奈,但并不会因此用自己的高智商报复社会。
天才是孤独的,所以他跟石鸿惺惺相惜,他珍惜这样可以与他一起出题解题的对手和知己。
但是作为天才,他不会高高在上蔑视众生。
他会用自己的才能帮助警队破获一个个疑难案件。
而当他用饱含热泪的眼睛环视着河堤的众生,你更会体会到他对朋友的痛惜,和对生命的爱护。
王凯用他那妩媚的,时而温暖,时而撩骚,时而悲恸的眼睛,把唐川演绎得那么动人。
时而想让人拜倒在他的西装裤下,时而想把他抱在怀里揉揉哄哄。
张鲁一的石鸿,跟日版也有很大的差别,比较日版更加阴郁孤僻更加反人类。
日版的石神是个普通的教师,人群中根本不会注意到的那种。
而这里的石鸿,更接近于反派。
警察调查时的不合作态度,学生捣乱时的凶狠眼神,都让人害怕。
可惜的是最后监狱跟女主相遇的一幕演的平淡了一些,没有日版的撕心裂肺。
小演员们给个赞。
年轻真好。
少年们的神态举止,都模仿得蛮像,有各自的味道。
青葱岁月的明媚,最后落得大墙内外的忧伤。
三颗星全给东野圭吾的原作,导演功力明显配不上原著的精彩,成了减分项。演员都是电视水平,表演要么过火要么不到位,非要排序的话张鲁一>林心如>王凯
王凯和张鲁一大概是靠网络营销出来的所谓演技咖的典型了,之前只闻其名,看成片表现见光死,全片都在比谁更能装,用力过猛,尴尬的要死。苏有朋到底对自己有什么误解,非要执着于拍电影?
可以啊四阿哥,虽然演员没有哭出好像要把灵魂干呕出来的效果,哭得还过得去,汤川变唐川😂,没有人会为了杀人而错过看疯狂动物城,这是本案最大的疑点。
3.5,1、苏有朋大踏步进步,虽然仍有非常明显的不足;2、遇到一个不太会调教演员的导演,各位演员辛苦了,但是叶祖新的演技差得很过分诶;3、张鲁一的表演在戏里面基本就是碾压性的;4、看过两个版本,这个依然看得心里有些发颤,再次证明韩国版是垃圾。 推荐吧,不错的。
检票员:七点的嫌疑人入场了。
三星半吧,多给半星算是鼓励。这部相对《左耳》感觉还是能看出进步来的。东野圭吾的原著小说及参与编剧基本保证了故事不会太差,再加上苏有朋对某些细节的把握,例如共享单车、快餐等等,以及张鲁一、叶祖新还算不错的表演,使得本片整体上还是过关的,只是反转缺少震撼力,王凯的灵感也有些太玄了..
良心之作!真正超出预期,没有想到对原著的还原度会那么高,不多的几处创新剧情也都没太多违和感。几位主演的表现中规中矩又不乏亮点(话说少年石泓跟成年版好像啊),其中对张鲁一饰演的石泓尤其印象深刻(我竟然有看哭,难以置信啊)。总体而言,中国版远胜韩版,不输于日版。
最起码这一部,苏有朋对影片有了一个基本的完成度,不过也要归功于选了一个好的原著。前半部分还算流畅,但后半段有些失控,最重要的爱情线始终很弱,悬疑气氛和推理过程全靠旁白和配乐推进。对石泓的刻画不到位,看不到心理转变导致最后的反转也沦为平淡。林心如该加强演技了。
好像浪费时间了哼。
置景布光都是扑面而来的假与刻意。演员真是一个比一个让人出戏。底子在这儿,但是毫无惊喜。两个男主腐得也太刻意了。
看完首映给了3星,回家继续看日版,看了10的分钟默默暂停一下,来把这里改成2星。
镜头运用有瑕疵以至于情节断断续续,但是故事性不错,穿插的叙事方式更加直观,情感也更加突出,看得出来用心了。唐川的情理法的冲突演绎得十分出色,有笑有泪。王凯将唐川这个角色处理得十分完整。嗯(´・_・`)特别帅。
不如原著。
所有本土化的努力都是败笔,好在剧本有日版和韩版在前,原样复制也不会出太大的问题。找来一大群编剧,改编上只限于如何类型片卡点,所谓的本土化其实是导演毫无想法,不知道类型上应该如何突破,根据国情和社会现状,或者本国电影的某些长处,寻找新的改编侧重点。
看书的时候没有被石神打动,张鲁一具象化了石神的悲情,让小说重新变得动人。然而王凯真是让人出戏严重,他也是过一个想做好演员的人,为凯凯王难过
设计一道解不出的题,和解一道解不出的题,哪个更难?
除了张鲁一,剧情真是烂透了……各种不合理
东野圭吾哭倒在厕所。
死宅真可怜
结局宛若喂屎……没看过原著,不知道是不是国内这版因为政策原因改过了?