陌生人

because you are at home ,在泰勒多次声嘶力竭的质问中,凶手给出了这个答案.就象东野圭吾的<恶意>中,警察分析凶手的动机总结出来的答案--"没有什么原因,就是看某人不顺眼".我在看得过程中,非常痛恨女主角,总是泪眼婆娑的瑟瑟发抖,"james,james"的叫个不停.还没怎么样呢,自己已经吓得几欲仆地.在她的渲染下,男主角也差不多了,嘴里喊着"冷静",手里也没闲着,抠动扳机,好朋友"立仆".心里看得很是憋气,不如<导火线>看着解气.

近些年来，任何电影一出来，大家都习惯了不管三七二十一先来批一顿，其他的之后再说。

这片真有那么烂吗？

也并非特指这片，不少片子，都有这样遭遇。

看各大小网站上充斥着关于电影的垃圾评论和新闻的数量如此之惊人，许多影评和影介简直连情节都没搞清楚就站那儿破口大骂，实在不可思议！

在各种国内的电影相关网站包括豆瓣随便一看，到处都见人在骂这片或那片又浪费了他或她生命里的一个或两个小时。

也许，大家在电脑面前敲着键盘这么骂来骂去的，却也未必有什么珍惜生命和时间的价值。

确实，现在不论是银幕上、书店里、还是互联网都充斥着大量的垃圾文化，也确实，垃圾电影年产量不少，但未必总得摆出一副批评家的架势，是否潜意识里觉得激愤的言辞更容易引人关注？

The Strangers 当然谈不上顶好的电影，更谈不上经典，但毕竟经典的东西只能是及少数，如果都是经典就没有经典了，总拿“经典”的眼光来要求所有的一切，这不现实，只能说不成熟的表现。

再怎么糟糕的电影，它也有它自己的价值，从一个想法到剧本出来到能拍摄完成到发行再到你观看到它，这一过程无论如何都已经不容易，客观来说，它的价值不可能符合每一个人的需要或观念，但总有符合的方面对符合的人，无非众与寡的区别。

这就像人本身一样，再怎么糟糕的一个人，我相信他总有他的闪光点，只是不是每一个人都能看到同样的东西，这不是眼睛鼻子胳膊腿，就实实在在搁那儿的。

掺和人的思考的东西，就会呈现不同的价值观念，没必要去苛责别人与你不相符合的观念。

真正热爱电影的人，会从每一部他有缘观看了的电影中寻找他需要的东西，或正面或反面，而不是泼妇骂街般的不懂得尊重别人。

看一部普通的电影，它真的没有伤害到你一根毛发。

如果还是总觉得因为看了不符合自己观念的电影是在浪费时间浪费宝贵生命，那就别再轻易看新电影了，抱着那些“经典”过活就行。

我這條評論感覺很奇怪 和大家差了好多年我的感覺是雖然是個懸案，兇手很明顯是一家三口當然是已經扭曲的一家三口（爸爸、媽媽、女兒）女主問他們為什麼要這樣對他們，他們說了句‘cause u r in home ’爾故事的最後兩個小男孩他們卻沒有殺 因為是在外面遇見的 爾他們這一家人只開了一輛小破車（可能是到處作案的）就是心存嫉妒那些有房子豪宅別墅的人吧

剧情：5/10惊悚：6/10表演：8/10综合评价：C看完《The Strangers》，很容易和我去年看过的三部电影联系起来，一部是Naomi Watts和Tim Roth的《Funny Games U.S. | 趣味游戏》(B; 极度扭曲的罪恶)，一部是Luke Wilson和Kate Beckinsale《Vacancy | 针孔旅社》(C-; 古代惊悚已经过时了吗？

)，还有一部是Elisha Cuthbert的《Captivity | 囚禁》(C+; 发行策略失败的牺牲品)。

(图) 受尽折磨：《Captivity》和《Funny Games》的海报看其中一款海报的模样，《The Strangers》和《Funny Games》和《Captivity》如出一辙，都是女主角经受折磨的哭泣的脸。

剧情方面，这几部电影的一个共同点就是这些电影都是在讲述在一个小空间里遇上的变态虐杀狂。

不同的是，《趣》是典型的“艺术”拍法，剧情虽然恶心，但是拍摄过程彰显风格和演技。

而《陌》和《囚》乃至《针》一样，都非常的好莱坞 - 只是另一部恐怖惊悚片而已。

从演员角度讲，《陌》更接近于《囚》，有大段的女主角在隔离恐怖中出色的个人表演 - 这对美丽的当事人Liv Tyler当然是好事，但是观众也许并不开心。

因为从故事的叙述来看，《陌》的情节和《针》一样，除了被害者到处乱跑，缺乏必要的剧情变化，高潮到来缓慢，过程冗长。

从这个角度讲，《囚》的故事看点更多。

我还是要说一下《The Strangers》在电影质量平平的情况下取得的令人称奇的票房。

同为暑期上映的影片，《The Strangers》简直是小成本恐怖电影发行的楷模。

在今年5月底恐怖惊悚电影的断档期，以区区$9M的成本开画当周就从《Sex and the City》手中抢下$20M(【欲望都市力困奇兵】北美周末票房：05/30/08-06/01/08)，迄今已经拿下$52M，翻了近六翻！

相比起去年《Captivity》由于市场发行的重大失误而导致的惨败真是一个天上一个地下。

《Vacancy》在去年春末表现一般，而《Funny Games》根本没有大规模上映，显见得片商对片子的“非好莱坞”或者“非大众化"的特点是了然如胸。

不过，高票房不见得就是牛片。

想刺激一下打发打发时间凑合吧。

来自我的博客《和老豆腐一起看片子》：http://oldtofu.blogspot.com/2008/09/strangers.html

本来觉得凑合，确实把各种经典元素都拼了一遍，但看到那么多人批评到体无完肤我就力荐支持一下吧，毕竟娱乐有理，抄袭无罪布袋头叔叔和面具妹妹还是挺可爱的，杀人只是为了好玩，主要目的还是在于吓唬人而不是血浆人，就别管他们是不是变态啊鬼怪啊外星人啊能穿墙啊瞬间移动啊鹰的眼睛豹的速度啊……就看作正统美版的FUNNY GAME好了——不用玩欧式心理扭曲而是尽情没心没肺地恐吓恐吓杀你全家

有几点想简单提一下：1 根据真实事件改变。

片头，影片提示恐怖来源，来源于一起真实的残暴案件，而该案件至今仍然无解。

我想，对很多像我一样的恐怖片迷而言，多少都会因此而对该片的走向更为好奇甚至期许。

所以，无论导演的表现如何，我们对该片的评价已经因此发生了些许情感上的变迁。

（让我们忘记对这片子做出简单的“正面”或者“负面”判断岂不更有意思？

）另一方面，正是因为基于一场无人知晓事实真相的事件，似乎其中的很多难以解释的细节也就变得更容易让人容忍或者更为不能让人接受。

后者，原因不难理解为：基于“真实案件”的提示，既然源自真实，那么合乎逻辑又有什么疑问？

而对于前者的解释，我这里需要多说几句。

影片的视角来自科尔斯腾与詹姆斯；正因为这样，影片的视角并非一个第三者的全能视角。

导演展现的并不是仅有上帝才能看到的全知视境。

如果我们可以重新定义这里的“真实”提示，我们还有另一个发现——除去全能视角下的“事实真相”，还有源自完全客观的事实而产生于受害者科尔斯腾和詹姆斯自身的“真实恐惧”。

这种源自于真相的“真实恐惧”甚至可能会与我们习惯的“全能视角中”的合理逻辑相悖。

举个例子，我对红色有着难以遏制的恐惧感，这种情况下，通过我的视角来看，红色是具有邪恶力量的，是被赋予了更多妖魔化后的含义的，这与上帝眼中的与绿色相当的红色完全不同，也与你（如果你是一个不像我一样恐惧红色的人）眼中的红色也不相同。

上帝眼中的红色我们可以理解为全能视角下的事实真相，是完全客观的。

而我眼中的红色引发恐惧感恰恰是源自这完全客观的红色，因此无论是完全客观的红色“真相”，还是发自我内心的红色“恐惧感”，这两者都是真实的。

导演将视角脱离于上帝的全能视角，远离揭示精准的客观真相，而相反的，将影片视角注入受害者科尔斯腾和詹姆斯的视角之中，那些“瞬间移动”等“不合逻辑的”的情节便会变得更容易理解，至少我们可以更加善意的认为，导演利用自己的恐怖意境制造手段还原的是当事人的心理恐惧，而不是事实真相本身。

如果，我们是带着期许的端坐在荧幕之前，并认识到，我们不会比那些仍为这案件或焦头烂额或漠不再关心的警察发现更多线索的话，我们就会发现，导演对于恐怖气氛的营造上，大概还是有那么点意思的。

2 心理恐惧：恐怖提示。

由不确定性引发的不适是造成我们恐惧的重要原因。

恐怖片中经常会出现“门”、“窗”等种种区分空间的提示。

简单就门来说，它不仅仅区分了户外和室内，同样不同程度的划分了室内空间；另一方面，它也承担了“连接”作用，比如影片中卧室的门，它将凶手与这对受害者所分别占有的空间连接起来，那成为了我们最为惶恐的来源，这来源并不来自于凶手本身，而是来自于我们并不确定门外到底是不是站着凶手，我们不确定凶手什么时候出现，我们也不确定凶手会以何种面目出现……一系列的不确定为片中的门或者窗笼罩了恐怖色彩，这些意象也不断的推动了片中恐惧情绪的蔓延。

3 心理恐惧：无故的杀戮。

作为更为重要的不确定性来自无形的意念。

作为受到困扰的这对男女而言，这些陌生人为什么要伤害他们成为了他们最大的困惑。

这也让这场残害变得没有理由停止。

这场无故的杀戮自无故诞生以来，就注定不再是受害者男女所能左右的游戏。

信息上的绝对不平等不仅带来了沟通困境，更关键的是造成了无法终止的杀戮行为继续进行。

个人认为，片中杀戮描写的细致，虽不至于如何精彩，如何独具特色，但也仍可以圈点；只是有一点让我多少有些失望，科尔斯腾正面面对凶手这三口之家的时候，凶手之家的女儿给出了一个抽象的凶杀答案。

不过还好，正是因为这个答案抽象之极，或者可以说这答案因为过度无厘头而让科尔斯腾与詹姆斯完全无法消除，最终无法阻挡厄运的进行。

杀戮结束。

4 恐惧情绪的完整。

经历了一系列现场细节，包括合逻辑的与不合逻辑的；我们的恐惧意识经历了一个由紧张到恐慌，再到惊慌失措，并最终绝望的过程；当新的一天到来，当阳光照进房间，刀锋最终确定了悲剧的结局，为这种恐惧情绪做了最后的收尾。

这也是我个人认为的该片表现最好的部分：心理恐怖的批量生产，伴随着折磨人的缓慢节奏，导演终于完成了这场“虐待”。

"the strangers"的标题勾勒出整个恐怖来源——不确定。

我看这部片子其中一个缘由因为有丽芙泰勒，但是也正是因为是丽芙泰勒主演的恐怖片，我也知道不会有意思到哪里去，因为她怎么可能把自己搞得很受虐很丑很变态呢？？

（@_@）结果呢片子也正如我所预料到的大部分时间丽芙泰勒穿着一身低胸的连衣裙跑来跑去的，虽然那一度也穿上了适合恐怖片女主角的衣服，但是后来一个明显的BUG之后，她又换回了原来那身美丽的小连衣裙，啧啧。

说说男主角的表演，除了耍帅之外（但是不怎么帅），谢天谢地神经质一样的表演并不像其他脑残恐怖片那么多，至于那些杀人凶手，我还能说什么呢，不停在装神弄鬼，面对毫无智商的被害者，竟然花了那么长时间才下了毒手，而且最后下毒手的理由竟然那么牛B（当然是他自认为的），真是好有好有个性哟～～～。

总之呢，丽芙泰勒的长脸是本片唯一亮点，如果不喜欢她，那您还是别看了。

一部典型的烂片，1个半小时就是用来看这样一部电影实在是浪费时间。

从头到尾丽芙泰勒哭叫惊惧就没停过，呆滞莫名的让人想踹她一脚；从头到尾都想突出恐怖的主题，可偏偏不能让人感到恐怖之处；带面具的2女一男表现的就像是参加可笑拙劣的化妆舞会，时不时的和人玩着躲猫猫，从头到尾都没正面露脸。

一切都是莫名奇妙，就如同这部莫名奇妙拍出来的片子。

拜托，玩心理悬疑也是需要情节背景拉动的好不好，这种电影就是生生造出来的垃圾食品，看完就会发现啥都没有。

因为看着海报，貌似安娜苏的面具拿小刀玩，就看看。

彻底失望。

除了耳朵受了强烈的刺激之外就没什么特别的了。

莫名其妙的被盯上，莫名其妙的杀人，还不杀干净。

开始还以为目的是杀人，结果知道目的是吓人。

何苦呢？

失败！

很庆幸是一路快进的看的，少浪费了几十分钟。

特地晚上和LD一起看，结果LD还没看完就义愤填膺，忍不住想上豆瓣看看别人都怎么骂的。

最搞笑的是泰勒的那条漂亮的裙子，大家都很有感觉。

网上下的版本很清楚开始不知道是泰勒，总觉得眼熟，漂亮还是挺漂亮的