福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

一个原本自由自在、无忧无虑地长大的女孩，在监护人从妈妈变成哥哥后，竟然就要被送去寄宿学校学习“如何做一个淑女”。

而她从前学习的物理学、文学、化学、格斗知识，以及开朗活泼的性格，竟然被认为是“粗鲁” “野蛮” “没有淑女气质”。

她的哥哥、女子学院的校长，都认为这些东西不应该出现在一个女生身上，可是，这些东西若是出现在男生身上，他们还会这么说吗？

想必是不会。

因为其实这些东西并不像他们对女孩说的那样坏。

在这个时代，英国社会对女性的唯一要求就是“做一个淑女，然后相夫教子”。

女性的知识面被严重限制，在同龄男生学习政治、物理、化学等学科的时候，女孩们却要在女子学院学习礼仪、刺绣。

甚至校长都对这些女生们说：“等到你们婚姻美满，膝下儿子健康的时候，你们就会感谢我。

”社会对女性在知识、成就方面的限制之高以及要求之低，光是想象就足以让人恐惧。

电影中，女子学院的校长在测量伊诺拉的各项身体数据时，一直否认伊诺拉的数据，可正如伊诺拉所说：“它们是健康的。

”然而这位校长却不这么认为。

伊诺拉说：“我不喜欢被囚禁在紧身胸衣里。

”校长却对她说：“它们让你能融入社会，享受其中的乐趣，去夺人眼球，去吸引别人。

”穿着不舒服的衣服去吸引异性，这难道就是社会上所谓的“乐趣”？

想必不是。

因为他们对男孩可不是这么说的。

伊诺拉与哥哥争辩说自己受到了很好的教育后，哥哥却对她说：“如果你真的被教得这么好，你就不会穿着内衣站在我面前。

”可事实上，伊诺拉穿着的不过是一件再普通不过的睡衣而已。

伊诺拉后来逃到伦敦，在一家服装店购买衣服，当她穿上紧身胸衣后，说：“对于被迫穿它的人来说，这是压迫的象征。

”社会对女性在举止、服饰方面的要求之刻薄，又令人惊骇。

所以伊诺拉的母亲在二人终于重逢后，对伊诺拉说：“我离开你是因为我爱你，我为你离开。

因为我无法忍受，这样的世界成为你的未来，所以我必须战斗。

”男女除了在因为生物体本身身体条件不同而导致的体格标准的不同以外，其余一切的不一样，都是残忍地套着文明外壳的压迫与奴役。

而女生们，别指望男性去帮助你改变这个世界，因为这个正像格雷斯顿小姐对夏洛克说的那样：“你不会知道，没有权利是什么滋味。

你也没有兴趣去改变，因为你在里面混得如鱼得水。

”女性需要等于男性，女性必须要等于男性。

3.5/5 勉強及格邊緣，以福爾摩斯的謎之妹妹視角，開啟整個故事，剛開始的確有點新鮮感，但影片的主線從媽媽去哪兒，中間換成拯救屁孩侯爵後，整部片就開始有些文不對題了，《天才少女福爾摩斯》鏡頭下的倫敦，依舊是工業時期的霧都，但有點不同的是，它是女性自主投票權呼聲不斷的倫敦，女權意識逐漸抬頭，改革呼聲不斷，基本上編導以屁孩侯爵失蹤案，以及母親的突然消失，讓小女孩艾諾拉踏上這段陰錯陽差，改變女性權益的意外旅程，契機是不錯的，但整體看下來不如想像中有趣，有幾段有點過於刻意，因為主角是小女孩的關係，反派智商與打鬥也過於扮家家酒，打破第四道牆與觀眾溝通這點我還滿喜歡的，但通篇不喜歡屁孩侯爵與艾諾拉的柏拉圖式戀情，然後這個版本的麥克洛夫特也太憤世嫉俗，身為福爾摩斯的忠實讀者，我所認識的麥克洛夫特也許有點古怪，但沒那麼兇巴巴啊🤣，亨利版的夏洛克形象很OK，依舊是很聰穎的形象，但缺少了點古怪的特質，如果有續集真希望可以看到夏洛克和她他老妹辦案，比起看米莉芭布朗，我想看到更多亨利卡維爾啦！！

热赞短评令我恶心。

一个女性题材电影牠们质疑：为什么两个哥哥是背景板🤮🤮就这么不愿意承认19世纪的Microsoft就是那么封建顽固，就这么不愿意承认夏洛克仅仅出于人道主义关怀妹妹（这仅有的关怀也令我恶心因为他生活在一个完全令他满意的世界所以他可以毫不在意母亲和妹妹的痛苦）。

编剧很好，非常好！！

细节处理超乎想象的好！

①伊诺拉先于夏洛克解开迷题（这不同于Euros 虽然厉害但是很背景板）②伊诺拉回公寓，等待她的是母亲以上两点由于我被长期训诫的思维错误地认为①编剧会让Sherlock更厉害（男性是最聪明的）②等伊诺拉的是小公爵（爱情对女主非常重要）我为我落后传统的逻辑感到羞耻😡伊诺拉的人生启迪是母亲，她的母亲是一位伟大的革命先驱（I didn't leave you because I don't love you. because I couldn't bear to have the world be your future .）😭😭😭我不在意这种题材是不是资本为了讨好女性（或者仅仅是超前意识）因为国内连讨好女性促使她们掏钱都那么蹩脚恶心和高高在上。

我终于意识到Developed country 是制度/文化/经济的全面发达。

就是女权片怎么了？

所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？

当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？

其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？

这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了 从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事

看之前其实是带着偏见去的：主角是人气角色的兄弟/姐妹，多么俗套的杰克苏/玛丽苏手法啊，而且还拍成电影了？

开场的20分钟是耐着性子看的，一开始骑自行车那里就没处理好绿幕拍摄的光线，火速出戏。

然后看到福尔摩斯兄弟俩更是无语，太OOC了吧？

女主和小侯爵俩人荒野过夜的时候更是翻白眼，这就有小火苗啦？

但是当他们进入伦敦，发现大背景是争取女性投票权，女主还发现了妈妈的军火库，寻妈主线搭上了片名主线，由此展开的剧情让我逐渐沉进故事里去，直到看完，觉得还是很值得推荐的。

画面上：及格线以上的服化道和场景布置，打戏√追逐√爆炸√，加上时不时打破第四面墙的讨巧的叙事手法；内容上：一些些女权，加一些些帅哥美女谈恋爱，加一些些解密探案剧情反转，都不是太浅也不会太深，互相衔接融合得也比较好；再加上不错的音乐和不错的演技，使它基本算一部合格的具有观赏价值的电影。

女权的部分，也是我觉得处理得很好的部分，它并不像有些作品急切地想要喊叫出自己的主张，说教意味太浓反而失去了本身的可观赏性导致失去了传播意义。

这个片子在展示一些只针对女性的压迫时只是粗粗掠过，比如女主角天性自由学识丰富身手矫健，但传统社会对她的期望只有嫁个好丈夫然后生两个儿子；比如仿佛刑具般的束身衣；比如只是想要拥有跟男人一样的投票权却如此艰难，等等。

而其中的女性角色在这样的大背景下不是单纯地作为一个凄苦的受虐形象（这通常会让观看的人觉得被控诉而感到不适），她们各有各的立场，各有各的信念，并付诸行动。

女主角、妈妈及妈妈的“战友们”作为正面角色，为了自己、为了后代、为了所有人的未来而战斗和抗争；女校长和小侯爵的奶奶作为反面角色却不是单薄的恶人，她们是发自内心地站在她们的立场上去守护女孩子、守护国家。

片中的男性也一样有各自的立场，对女主对投票，有支持、有反对、有中立旁观。

这跟现实里的情况是一样的，站在自己对立面的有时候未必是恶人，所有人都有自己的立场有自己的理由有自己和切身之人的利益，而这些东西之间产生冲突时必然会让人与人之间产生冲突。

这种冲突描写比简单的好人坏人非黑即白要高级不少。

这里不继续展开多讲了女权话题了，只想说一句社会形态最终是要符合生产力水平的，不因个人的意愿而改变。

最后，虽然一开始提过，但还是讲讲为什么我打了4星而不是5星。

其一，我实在没感觉出把福尔摩斯兄弟俩放进来的必要，开头20分钟因为太OOC，很难把注意力放在剧情上。

如果只写女主有俩哥哥，一个是权利很大的政府官员，一个是名声很响的大侦探，这也完全不影响剧情发展啊，而且二哥为什么这么多年对女主不管不顾，大哥为什么表现得妈妈不是他亲妈一样，这些都没交代，除了“蹭流量”或者原作者个人喜好我完全想不出其他理由；其二，好几个地方绿幕没处理好，屡屡出戏，不知道是不是因为预算不够；其三，剧情上一些小的地方没处理好。

比如小侯爵悬赏金是50镑，女主每次跟人换个衣服就5镑？

比如女主进了学校为什么不逃跑？

比如为什么什么准备都没有就去踢门？

比如妈妈布局那么久搞的军火库，给了那么多镜头铺垫那么久，最后却没个交代，虽然推测是因为投票顺利通过而没派上用场，但多少有点虎头蛇尾。

比如男女主角互有好感也太快了，不过俊男美女看对眼+身世类似+生死之交，也算勉强说得通吧，就是处理得太粗了。

这些虽然都不影响主要内容，但叠加起来就觉得很扣分。

总之，在我心里这部电影算是随着剧情推进渐入佳境的作品，看完不觉得浪费时间。

如题，看影评的时候发现很多人误解了以为侯爵投票通过的改革法案是给女性选举权，其实并不是，1884年的议会改革主要是实现了成年男子的普选权……截止剧中时间（1884年），英国上共经历了三次议会改革，不断的扩大了选举权，分别在1832年、1867年和1884年。

《1832年改革法案》（英文：Reform Act 1832）是英国在1832年通过的关于扩大下议院选民基础的法案。

该议案改变了下议院由保守派独占的状态，加入了中产阶级的势力，是英国议会史的一次重大改革。

1867年的议会改革进一步降低选举资格，在城镇，选举权给予每一房主和租户，也给予支付租金每年不少于10镑和居住不少于一年的方可。

在各郡，选票给予从私产或承担租金中每年所得不少于5镑的人，短期租户如有12镑收入也可以获得选举权。

将选民总数从135万增加到225万，完成了工业资产阶级参加政权的斗争，贵族地主的势力进一步降低了，资产阶级在下议院的地位进一步得到加强。

但是，英国仍有一半的成年男子没有选举权，妇女依然没有选举权，工人中仍然只有高工资的熟练工人才有选举权。

普选权仍远未实现。

1884年，自由党为了在农村争夺选票，缓和农村居民要求政治权利的斗争，进行了第三次国会选举改革，颁布了“人民代表法”，该法案规定再次扩大了公民权，把1867年曾授予自治市的公民权，扩大到郡的工人（房客及其家庭）；重新规定选民的财产资格，无论是在郡和自治市，每年只要有10英镑价值的任何土地或住房的人，即有选举权；建立一种新的内部服务资格，主要是给在郡的工人（男），尤其是农业工人的选举权。

英国女性在此期间也在通过各种运动不停的争取选举权，但是一直等到一战结束，男性劳动力大量伤亡，她们才拿到了选举权。

1918年，英国议会通过《全民代表法案》，规定年满三十岁的女性获得选举权。

电影里有一幕也是一个男人在发传单，口号是“给每个人选举权”而不是“给女性选举权”，包括老夫人和杀手说的那些话，一听就是保守派不愿意改革，土地贵族不愿意把席位和权力让给资产阶级和平民。

所以有些影评里所说的“靠救了侯爵，以戏剧化的方式获得了女性选举权”并不存在。

八分比较合适，故事线完整和谐融洽，前后呼应，人物逻辑没有硬伤。

缺点是故事结束的戛然而止，考虑到二已经板上钉钉，所以可以理解，但是也约束住了它。

以及部分镜头描写指向太过明显，事实确实发生时会让人失望，好处是不会离谱。

很明显，这部电影目标明确——讲述女性争取自己的权益，第一部还不明显，第二部就很明确了。

我不是很明白为什么为什么很多人讨厌这个主题，我讨厌别人拿我做一个工具，可我不能在别人开路的时候拿去她的工具。

她的方向没有偏离我为什么要阻止她？

当然，人不是傻子，很多电影以女性向做一个引子，却只想我的钱。

女性思潮起伏不定，但这就是现实，没有直行道。

我挺喜欢enola的，我觉得她很可爱，天真而不失坚韧。

她正在走在自己的路上。

ps：不要奔着大本来，他演的只能说，平平无奇，甚至美貌也不够明显。

pps：我不太明白福尔摩斯小姐到底怎么不可以，她不够聪明，但是绝不是目光短浅，凶无大志的人，不要因为她就觉得真自己的神探夏洛特跌下神坛了，这是同人，同人好吗？

不喜欢自己拍。

ppps：我个人不喜欢神探夏洛克，因为自此我很难找到原著的同人本，周边，我的福尔摩斯好像光芒掩盖了。

最重要的夏洛克情绪太不稳定了，他尖锐，用理智掩盖自己的不理智，他像个聪明但是害怕失去的孩子，他太不成熟了，这当然不是他的错，只是我不喜欢而已，而福尔摩斯先生稳重而不失温和，他能够完全理解别人，最重要的是他真的很善于控制自己的情绪。

pppps：我觉得福尔摩斯会很喜欢enola的，是个活泼的妹妹，伦敦阴沉，enola像是一抹亮色，富有生命力。

这个女权，那个女权，就是一部电影而已啊，没必要上升到什么高度去看电影本身，电影只要好看就有受众。

再者这部电影也是蹭了“福尔摩斯”这个名字的光环，换了其他什么小姐，估计也没人看。

所以那些叫嚷着夏洛克是背景板的委实有点可笑啊，一部福尔摩斯探案的分支电影，安安静静看电影，讨论一下电影本身不也挺好？

这部电影服化道都很好，男性角色都各有各的帅，很养眼，这就相当可以了，估计会有续集滴

福尔摩斯还有个厉害的妹妹，断案能力一点也不比福尔摩斯差。

不过，福尔摩斯小姐在独立断案之前，还有一大堆麻烦事儿需要解决。

比如，如何逃家。

话说福尔摩斯还有个哥哥，根据故事情节，好像这个哥哥是负责赚钱的，能让俩弟弟妹妹可以自由自在的生活。

一般管钱的，都些微刻板。

福尔摩斯小姐想从哥哥手中逃出生天，还是需要智慧的，毕竟这福尔摩斯一家，遗传基因在这摆着呢。

如果不逃家，怎么会遇到同样逃家的少爷呢？

不过这位少爷的逃家，可比福尔摩斯小姐惊险多了。

毕竟，福尔摩斯小姐逃家即便是被抓回去，也就是打几个屁股而已。

而这位少爷逃家，被抓住可是要丢性命的。

而这起神秘案件，最终需要福尔摩斯小姐来揭开谜底。

说点其他的吧。

福尔摩斯小姐之所以成为福尔摩斯小姐，大概和她从小受到的家庭教育息息相关，当然，可能遗传基因也是一大因素。

现在的小孩，可没福尔摩斯小姐这么幸福了。

在学业的压力下，其实小孩子都不知道学的什么，家长更不知道。

或许，这和阶层也有关系吧。

福尔摩斯家大概早就摆脱了这种束缚，可以自由生长。

故事里头有一个细节，是福尔摩斯和福尔摩斯小姐的对话。

学习的过程，总是枯燥的，福尔摩斯小姐最喜欢的就是和自己的二哥抱怨。

福尔摩斯给福尔摩斯小姐讲了一个故事。

说自己小的时候，非常讨厌写字，但是妈妈非得逼着写。

没想到的是，在后来的查案过程中，福尔摩斯就凭着对字迹的追查，最终破了案。

这件微不足道的小事儿，或许并不是告诉我们写字的重要性。

生活中的点点滴滴都可以成为我们学习的源头，关键是，你有没有发现它。

一个人如果不想做一件事儿，可以找出一千种理由。

没兴趣，没意义，没价值，没时间，不喜欢，不认同……可是归根结底，或许是自己没有发现而已。

利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。

福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？

将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。

紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。

近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。

女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。

每当看到情真意切的西尔莎•罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。

这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？

搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？

答案是“有”！

抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。

女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。

无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。

作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！