狂舞派3

结构确实不算工整，情节转折也有生硬之处，要容纳表达就不得不牺牲青春片的轻灵。我喜欢它拍出了hk年轻人的愤怒（可惜这种愤怒止步于地产业，嘉诚的形象看来不可能改善了，拍地产奸商祭出他就对了），也喜欢它为疫情前的hk留下了记录。短期来看，回不去了，都回不去了。

最尖銳最意氣用事最滿腔熱血胸懷大愛的黃修平，最被低估的黃修平。

试图表达的社会议题太沉重

觀塘不是龍城，Hana不是阿花，在虛構上移植從「天星皇后」到「起動九龍東」的保育與反士紳化的對抗樣式，是2014年前的模樣，讓想像發生。黃修平的理想與現實擴展至一條街上眾生，改變是，逃走再不是唯一出路，香港值得留下來，雖然不見到會有成功。次文化作政治化裝還會擺出文明開放之態，被收遍的年青人不是為追求無目進步，而是探問自我(單單是這一點，他比任何香港導演更懂得珍惜年青人的存在)，不幸是導演未察覺過身體變化已直根在人的內心，還有他無法掘出人的陰暗面(黃的場面調度簡單失去判斷力)。這是一條街上的人和官僚機構的對抗，在覺醒前的天真年代，容讓多一點文明存在，圍牆有拆下的可能。只怪時代又快又殘忍，現在是一座城市面對整個帝國機器的抵抗。但面對任何時候的巨人歌利亞，反抗的真意，亦只能彰顯自身抗爭意志，好人一生平安。

粉丝滤镜给到三星。电影想表达的意义很有诚意，但始终脱离了跳舞的核心。结尾大跳一场是不是会好一点。

完成度差了点，但比第一部野心大得多，空间形态的塑造更贴近表现歌舞片，表层主题指向梦想走入歧途的反讽（压抑情绪取代了第一部的释放感），同时触及地产霸权、网络舆论的攻击性、媒体对言论的断章取义刻意歪曲、亚文化为资本利用、商业造星的剥削本质等诸多比较尖锐的话题，一些场面又很难不让人联想到香港面临的现实。想象的空间弥补了情节与人物的浅薄。

跳跳舞不好吗？搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。

珍惜年轻人，而不是一味的压榨和奴役与噤声。

质感像剪辑有些杂乱的幕后纪录片年青一代导演关注社会现实 所拍摄的既带有强烈的香港本土地带特色 又是三地共同的痛脚但我太悲观了 反抗发声在看不到通路的未来又像是另一种自我麻痹 这种躁动和歇斯底里会持续多久 二十岁三十岁四十岁 叛逆自毁的结局会是怎样的 反思抗争在绝对强权威压下有意义吗

電影的訊息很有野心，導演亦抱著真摯的姿態回應幾年前年青人所面對的處境（今天絕對是更惡劣的逆境），問題出於角色比重失衡，將最有人味的部分寫給Heyo，最無聊老套的部份交給狂舞派alumni，所以如果全片是由Heyo領衙，放下狂舞派的包袱，應該會乾脆有趣得多

簡單來說，在我眼中就是一條保育片⋯鏡頭帶動不起故事，故事情節散亂，開了太多人物又無法扣緊KIDA。Blocking和鏡頭都做得不太好，非常刻意，跳舞的部分看得出有些是可以好看的地方但鏡頭沒有拍到出來，剪接方面應該因為拍攝上的問題所以沒法可剪⋯然後演技真的⋯顏卓靈和Babyjohn都比較誇張演繹，完全不夠自然。總體來說，唯一的好就是他保育了香港的hippop文化、街舞和舊觀塘的一面吧😅 還有要讚賞一下用的廣東話字幕，是一個好嘗試！但有本土特色的電影買少見少了，所以還是進場支持一下吧

不符合我的胃口…（the 4th

比起第一部转移了焦点是很有想法的策略，但是艺术和资本的问题显然在这里是说不清的，只能具体落在香港当地问题上简化为一种情怀诉求，所以最后还是打不透。其他方面都还正常，但是颜卓灵已经过了演这种片子的气质了

说唱加舞

-.5

最后一个画面——佳仔在正在建设的高楼大厦前跳hiphop———是电影中最喜欢的场景。习惯于去了解一个城市的A面：高楼林立、灯红酒绿、男男女女、郁郁葱葱；却很少深入研究Ｂ面：老龄化、贫富差距、地产霸权、看不到未来。导演是有野心的，本片的故事是反“狂舞派”的，是与那种只要努力就能得到的主流价值观背离的；同时本片的故事又是很“狂舞派”的，那种不惧怕主流，去战胜强权，去追求自己的追求又何尝不是年轻人的道。能看到的反应当地年轻生活现状的电影不多，就连反映十年前西北农村现状的《隐入尘烟》也真“隐入尘烟”，作为物质现实的还原——电影，它到底在我们这片土地上该还原什么。为了那些该遗忘的却被记住的过往，为了那些沉默的该被发声的现在，有些东西，总需要有人敲响已经被封禁的丧钟。救救孩子吧，救救孩子吧，救救孩子。

哈哈，原来没有2。不是这个群体的人很难明白他们在干啥。有点无聊。看不懂那些艺术

續集可以改成咁，算係咁，rapper好大功勞

第一集的青春朝气被磨平了，取而代之的是导演强行表达的社会议题，关于理想与现实的碰撞用很琐碎日常的方式表现，最后也未能击中痛点，谴责资本主义的部分更加刻意了些，跳舞元素则干脆近乎于无，还是有些可惜。

我只是要你正视一个城市应该由这的人民定义