760号犯人

最初完全以为就是一部成熟的商业片，并没有抱有太高的期待，但看到一半就意识到这是一部商业文艺片，或者是剧情片。

不是那种吵吵闹闹的电影，而是以类似纪录片/传记片的形式在拍的一个围绕人权展开的故事。

当然有不少可惜之处，比如三线并行却没能兼顾到最后，比如人物形象上还是相对单薄一些，可是情感上还是冲击到我了。

影片一开场，其实南希和特里的关系并不是非常融洽，两代女律师之间经验和处事方式的碰撞很有意思，最后南希还是给特里上了很好的一课，内容不是她的利落坚强，而是坚定不移，当然最可惜的也是特里半路退出了这个故事的主轴；斯图尔特这条线从最初铺陈到最后潦草收尾，虽然不尽如人意但也带来了很好的思考：当有人试图用感情、用情绪击垮他的时候，他凭借自己的良知、理智和信仰坚持住了，很喜欢大本的这个角色；最后是男主角穆罕默杜，南希对于他的认知是一次一次更深入的，每次会面揭开的都是不一样的【760号】，前半段故事可以看出他是一个乐观积极的、向往自由、信仰坚定的人，后半段被逼供被虐待的故事揭露出来以后，又深化了他身上的品质，他对母亲的爱，对于错误的宽恕，虽然是理想化了一些，可是这个人是确实可爱的，鲜活的。

所以南希最后说，关塔那摩之所以会建在这处与世隔绝之地，其实是为了那些看守监狱的人。

唯有他们脱离了人间那份热闹的人性，他们才能老老实实地服从命令。

当然，并不是所有人都这样。

虽然影片还有种种不完美之处，可是前后一些细节的呼应及小巧思还是比较成熟的，比如最初带给穆罕默杜的那个汉堡，他不屑一顾的原因；比如他说南希没有看到他本人，这一点后来也得到了很好的回应；又比如斯图尔特第二次参加礼拜时神父口中喃喃的《圣经》促成了他最后的决定。

看到故事最后的部分，突然又想起了药神。

很多故事其实最打动人的就在于它是一个真实的故事，在于这个故事的结局也许不完美，但故事里的那些人依然奋战至今。

我们却总不敢拍出来，为什么呢？

总而言之，这个世界很糟糕，但很感谢还有很多有良知的人始终在坚持。

最后的最后，作为本尼的粉丝，恭喜本尼担任制作人的第一部电影就质量不俗，开了个好头；更重要的是，他也像南希一样，坚持了自己想要坚持的东西，仍然在做自己能做到的一切来支持、来宣扬自己的信仰和主张。

他从来勇敢，从来坚定，从来善良又温厚，永远值得期待和信任。

Someone, not just anyone! 当卷福(当然，这回不卷)大义凛然地说出这句点题又提神的台词，我知道他要理智战胜情感了；maybe, 这个情态动词是 not spring chicken any more(朱颜辞镜花辞树)的朱迪福斯特出现频率最高的口头禅了，接近片尾时她让小徒弟关上门，我知道：羔羊再也不会沉默了(徒孙都快出师了，汉尼拔博士终究会老怀安慰)！

但，全片最出彩的还是760本零，会面听到亲人消息时，嘴角泛起的微笑，被逼供产生幻觉时飘忽不定的眼神，多处微表情都拿捏得恰到好处，恰到好处。

影帝，真真不是白给的！

电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，所以他们高光了那个无辜的mo，高光了人权律师Nancy，却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。

Stu身为能够成为军事公诉人的人，海军飞行员，曾经经历过反拷问特训，还是TS/SCI保密成员，其实他身上本来也有应该highlight的点。

男主mo的支线很出色，几乎全程高光。

Tahar演技很好，摄影也很给力，编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。

其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一，这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。

但是很可惜的是，mo的支线里闪回太多，让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱，没有原本应有的那么出彩。

cr：十诫

十分难以想象的是，这么一部好的作品，排片率低到可怕。

关塔那摩虐囚全球遍知，本片是如实表述，是控诉，是忏悔，是反思，是洗白，是人性的光辉，是制度的辩护，也许，都有。

美国是一个处处“按规办事”的国家，向往美国的华裔也多把笔墨挥洒在这个优点上，包括片里对于各类繁复的探视，查阅，传送，审核，各阶层级别拥有的权限刻画倒是入木三分，不过，连虐待和凌辱（堪称弄不死人的731部队）也用规范的文笔予以登堂入室，恐怕全世界，唯此一国！

不得不说男主是幸运的，因为有忠诚于宪法的“死板”律师（台词：我只需要知道美国政府没有足够的证据，其他的事情我不管）；因为有良心发现且战斗力明显较弱的控方律师（卷福）；因为有自以为是且不违反规定不给面子的监狱将军；以及，男主拥有很好的文化水平和写作能力，包括最终法庭陈词的时候，男主充满——爱，善良，包容，宽恕，哭诉这些美国人特别爱听词汇的当庭演讲，这都是男主最终重返自由的关键点，缺了任何一环，也许男主永远冤狱，这说明——知识就是力量，要上好大学，要口若悬河！！

移步换景的描述男主在塔利班训练的回忆片段很有意思，他到底有没有招募，策划，组织恐怖活动，影片没有明说，似乎有似乎没有，但是有一点可以确定，美国政府没有足够证据，正如朱迪福斯特所说——“其他的事我不管”。

美国社会的屈打成招，刑讯逼供，只存在关塔那摩么？

我看未必。

影片简洁明快，剧情紧凑，表演精湛，故事流畅，推荐观影，8.5分！

根据真实事件改编的电影，沉重但非常有力量，值得！！

作为国际政治专业的学者，美国反恐战争和关塔那摩虐囚丑闻是我无比熟悉的主题，但阅读学术文献跟看文艺作品完全不同，整个放映过程我一直在自我拷问：如果我是影片中的任何一方角色，我会怎么想，怎么做？

如果我是南希：我为什么要为很可能是杀我同胞的凶手、敌视我祖国政府的极端分子做无罪辩护？

当我发现我的委托人是无辜的，但为他辩护意味着对抗强大的国家机器，我是否能坚持到底，不妥协，不放弃？

我的工作注定不被大多数人理解，我甚至可能受到本国恐怖袭击受害者及其家属、极端民族主义者等等群体的唾弃谩骂乃至人身威胁，我还有没有勇气为我的信仰斗争？

如果我是斯拉希：我在经历了无数波次的反复审讯，遭受了长期非人虐待，见证了身边同样被关进来的人悄无声息地死去之后，我是否还能相信，这个关押我的国家，有人相信我无罪，有人愿意不惜一切代价为我辩护？

如果我是库什上尉：我的战友在恐怖袭击中死去，我是军人，我也是律师，当我看到确凿证据证明我曾经宣誓效忠的体系在背叛其建立的根基，我如何选择？

上司，军队，宪法，良知，我该效忠谁？

这些问题没有答案，但非常感谢影片让我重新思考这些问题。

这个世界上没有完美的制度，是制度就一定存在漏洞，制度主义者可能认为制度是理性的，能够规范权力运行，最大程度避免人为因素干扰；但现实是，制度也是人设计出来的并且由人来执行的，纯粹理性的制度不存在。

同样面对疑似恐怖分子，影片中展示的美国军方不同人的不同态度非常值得仔细品味：卷福饰演的库什上尉被选来负责这个案件，正是因为他的战友在911中遇难且杀害他的凶手很有可能正是被男主斯拉希招募进基地组织的，这层“血海深仇”被库什的上司利用了，认为从人的情感出发他很容易能“找到”证据判处男主死刑。

但库什在搜集证据的整个过程中并没有让情绪战胜理智，即便遇到重重阻挠，仍然坚持追溯真相，得知真相后冒着背叛军队的骂名也坚持维护宪法的尊严和公正；最初审讯男主的人，虽然迫切希望男主认罪，但依然还是能人道地对待嫌疑人，不使用诱供、刑讯等非法手段达到目的；CIA介入后情况就变得非常糟糕，他们的行为已经突破了人类文明的下限，但也有CIA官员在库什的压力下无法面对自己良心的煎熬选择告诉他真相；日常看管罪犯的士兵中，有的人以捉弄取笑罪犯为乐，有的人却冒着违纪的风险向男主透露了隔壁牢房被关押者死亡的消息……在整个庞大的体系中，每个环节都充斥着“无知之恶”，然而总有人在乎事实和真相，总有人坚定维护宪法尊严，愿意为维护司法公正不惜代价。

这部电影也让人深思当前困扰整个西方社会的伊斯兰恐怖主义问题根源到底在哪里。

男主之所以被指控为恐怖分子，因为他是穆斯林，因为他表哥很可能是基地组织重要人物，因为他曾经留宿过真恐怖分子……这些信息碎片足以让人对他的身份充满想象，尤其是内心已经预设立场且被刻板印象和偏见主导了思想的人。

不仅911，任何一次恐怖袭击事件之后，受害者需要情绪宣泄的出口，需要找到肇事者为此负责，这种情绪会在人群中扩散进而演变为力量可怕的社会性思潮，当仇恨、报复缺乏具体对象的时候，那对个体的恨上升为群体简直不能更容易了。

“911之后美国人疯了，人们需要找到某些人为此负责！

” “是某些人，不是任何人。

” 这句台词很说明问题，但很遗憾，非理性、情绪化才是人类群体的常态，绝大多数人都只相信自己愿意相信的，模棱两可的碎片化信息加上想象与偏好勾勒的画面，足以为一个无辜者定罪。

证据什么的，who cares。

最终的结果就是恶性循环，西方社会对穆斯林的群体性仇视激起更大规模、更激进极端的恐怖主义行为，种族之间的群体性仇恨对立逐步升级却没有化解的途径。

最后想说， 发自内心敬佩以南希·霍兰德等人！

作为一个国际政治学者，我想起了毕业时老师给我们的毕业寄语，印象最深的就是三个“不要”：不要鱼肉弱者，不要助纣为虐，不要出卖良知。

知易行难，时时自勉。

真人真事改編，基於政治正確的'偉大神聖'初衷而拍，最終摧毀的是🇺🇸號稱的'人權燈塔'......'必須要有人為911負責，但不是必須要隨便什麼人為911負責'👍🏻'我從沒想過🇺🇸會用恐怖和恐懼控製我.........我希望這個法庭可以以法律作為引導，而不是被恐懼引導......'911後男主被🇺🇸非法監禁，被轉至關塔那摩後的2009年曾經在特別法庭被判勝訴，但🇺🇸軍方堅持上訴，最終於在法庭勝訴七年後的2016年才被🇺🇸無理由釋放，自始至終🇺🇸政府和軍方均未能成功將其控告入罪，也未就對其長達14年多的非法監禁和這期間對其的嚴酷刑罰和折磨道歉為了這個電影，特別查了下關塔那摩這個古巴領土為何成為🇺🇸臭名昭著的黑獄的歷史背景，這又是一段🇺🇸侵略戰爭本性證明的黑歷史。

關塔那摩的存在，就是其虛偽雙標的名片😡這個世界沒有什麼公義，公義只不過是人口中的一個詞，可以是'蓮花'一朵，也可以是💩一坨五十步和一百步的唯一區別不過是五十步允許好萊塢拍出個仿佛'政治正確'的戲自嗨，而一百步連自嗨的一點痛快也不給你而已😉

“根据真实事件改编”这短短的一行字背后的含义比电影本身更具有让人背脊发凉的力量，只看电影内容，剧情放在一众反转不断、精心设计、环环相扣的影片中只能算得上是中规中矩，案件从迷雾重重到逐渐明晰，律师与犯人之间从相互怀疑到全心信任，揭秘过程在反复询问、搜证、请求许可中推进，没有出人意料的走向。

相较于内容，我更喜欢它的叙事手法，如三线并进的调查过程，控辩双方对执法过程是否存在程序不公正问题不断寻求证据，最终在岛上的纪念品店里相汇;又如不断申请上级许可,中间插叙Slahi第一视角的监狱体验，直接勾连两端，控辩同时发现刑讯逼供的真相；利用画面长宽比例的变化切换时间线，便于分辨……这些设计还是相当精彩的，从商业片的角度来看也不算太无聊。

但就个人体验来说，前期花费了太多笔墨在获得上级许可，查阅被处理过的资料，生气，无奈，找上级理论，找人帮忙，载查阅资料……这个循环上，导致影片前半段非常无聊且冗杂，非要说的话确实能体现各个部门踢皮球不作为的腐败，但我觉得用快节奏的重复式片段更能体现这一点，也能节省篇幅。

结尾胜诉欢呼声的戛然而止，和那一行“又被关了7年”让整个事件平添一点荒谬的黑色幽默，作为看客，我们好像看到了光，结果走出牢笼一看，发现是监狱围墙，原来从来都没有走出去。

这部电影还是适合在影院看，大屏幕和音响能最大程度放大视听优势，特别是严刑逼供那一段，点名万达的音响和空调，冷得我瑟瑟发抖，我现在耳朵边好像还能幻听重金属……在场的所有观众都受到了拷打，也希望大家都能体验一下4D拷打的痛苦：)最后提一嘴选角真的不错，几乎是完全参照真实人物选出来的，很用心啊。

真实事件改编。

01年911事件后两个月，在毛里塔尼亚某镇，一名德国留学刚回来的年轻人被几名警察带走，怀疑他组织911事件，他告诉妈妈没事很快回来，哪知这一去便是永别。

05年，美国一律所接到一个毛里塔尼亚家庭的诉求，儿子被带走消失，最近报道说关在关塔那摩。

在那里囚犯被关押也没有证据起诉，女律师和助手接了此案，要为所谓的911组织者捍卫人身保卫权。

同时美政府人员找到斯图，他的很多朋友死于911，现担任军事法庭起诉官，并把斯拉希的案子交给他希望能判死刑，正直的斯图欣然接受，政府说斯拉希在德国招募911恐怖分子，并资助恐怖主义，但都不是确凿证据，斯图找了很多渠道依旧无法找到确凿证据，他要求审阅最初审讯记录。

南希和泰瑞到古巴见了斯拉希，讲明流程，政府必须拿出证据，否则他可以要求被释放，斯拉希至今未被起诉，被绑架出来后，约旦关了5个月，从阿富汗又弄到古巴，原因是他接到一次本拉登的卫星电话，实际是他表哥用这电话给他打的，斯拉希同意她们为他辩护，把自己的遭遇用文字写下来给南希并希望他们给自己妈妈打个电话报平安，两人去联邦安全中心查资料，所有资料全被打码处理什么也了解不到，斯拉希写的东西也被特权小组部分删除，要找241号犯人也查不到任何痕迹。

斯拉希被抓到古巴后，天天被人审讯，都把英语学会了，室外做祈祷认识了241号犯人马赛，不久马赛自杀了，审讯斯拉希的人也变成了军方，斯拉希遭到虐待噪音，性虐，寒冷，水刑等等，最后如果还不坦白就抓他妈妈到关塔那摩被犯人强奸，最后屈打成招。

斯拉希小时很出色，拿到了德国留的奖学金。

南希和泰瑞要求斯拉希起诉政府。

南希和斯图在古巴碰面。

斯图来到监狱调查，发现关塔那摩有虐待囚犯的痕迹，军方暗示默认，斯图发觉里面有问题。

南希收到了强大的舆论压力，但还是起诉了政府，得到查看全部资料的权限，查阅时他们发现斯拉希有过坦白的证词，但没和他们讲过，泰瑞认为斯拉希撒谎于是退出，但南希坚持。

斯图也了解到了真相，退出审判，泰瑞也回归。

09年审判会举行，斯拉希也线上参加。

“家乡的人怕警察，到德国觉得是真正的法治，觉得美国更是法治的代表，但美国用恐惧和恐怖控制我，一直被pua自己有罪，他是找去原谅而不是仇恨”，10年3月斯希拉被释放。

奥巴马政府上台后有上诉，斯希拉又进监狱待了7年，斯拉希写了自传《关塔那摩日记》，但也被政府删减发行，他一共在监狱待了14年2个月。

现在他回到了毛里塔尼亚与一个美国人结婚生子，签证问题无法和家人团聚。

南希和泰瑞依旧从事为囚犯申请保护的工作。

影片16：9与4：3切换，成熟的剧情渲染模式，而且人物刻画也很到位，特别是三个律师各自立场的变化。

里面有一句话非常经典，不是为人辩护，而是为规则守护。

这句让我受益良多。

牺牲个人似乎是伟大而可敬的，但有时最可悲的就是，牺牲如果只是为了少数人，而摧毁了可以守护大多数人的信条，是对还是错？

其实，这个答案是无解的。

当设身处地地同情某个人的同时，是否能同时同情对他施展暴力的加害者，而如看到这个人所伤害过的受害者，无论是直接或是间接，是否还能保持原先的同情？

目光的焦点决定立场。

人的局限性，不仅在于分不清世上的真真假假，更重要的是分不清自己立场所代表的到底是什么？

关塔那摩，一座脱离西方所谓法制规则的纯粹暴力世界，在透视那个世界的时候，越发恍惚于正义与规则原本所指向的到底是什么。

犯人与看守者，被告与原告，解决社会情绪与守护社会根基之间的矛盾。

关塔那摩，一个介于文明与野蛮之间的失败的面具，相对于不由分说地直接处决，更加虚伪和自相矛盾，或许西方整个都在这种困顿中被撕裂。

人性是最复杂的，本部影片折射出了人性的弱点扭曲，虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一，但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的，传达的思想，困惑与无奈，对人生种那些不平等，不如意都表达了自己的看法，也许消极，也许不符合你的内心，到每个人都是不同的个体，每个人有他自己的生活节奏和认知，我们要予以尊重，这部电影恰如其分的表达出了自己的观点，我觉得很好，不盲从不随波逐流