像极了《神枪手之死》,却又完全不像。
每个段落都很长,Brad Pitt甚至直到第23分钟才出场。
全片用了大量小布什和奥巴马关于美国经济危机的长篇大论。
时代背景应该在小布什即将卸任之后奥巴马当选新一任总统的那段时间,正值美国乃至整个全球陷入次贷经济危机之中。
经济萧条影响之大甚至替黑帮解决麻烦的杀手们办事的价格也一路下跌。
片中是随处可见的工薪阶层美国人的生活场景,Brad Pitt在片尾的那段话也许是导演的真正所指:“I'm living in America,and in America,you're on your own.America is not a country,it's just a business.我生活在美国。
在美国,你得靠自己。
美国不是国家,只是桩生意。
”这是Brad Pitt 在《神枪手之死》之后第二次和导演Andrew Dominik合作了。
同样是关于黑帮和谋杀,但这部片子里掺进的政治色彩更多,为了生计四处奔波的杀手们和在电视上口若悬河想要拯救国家经济的政客们形成了强烈的反差。
又黑又令人沮喪的電影。
這片在電影手法上是很精細精彩的,鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度,加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。
劇本的政治寓言企圖是非常明顯的,明顯到讓人覺得太用力了,但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易,所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法?
劇情隱喻看不太懂是一回事,但對照到08年歐巴馬勝選,那種舉國歡騰的美國夢時刻,《殺戮行動》刻意強調當時的時空,但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國,一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度,這其間對比的力道也確實夠嗆的。
这段时间因为看了太多的古典电影,里面华丽的服装,骄傲的口音,谨慎的用词,容易把人带到一个不太真实的感觉中,皮特大叔的这部片子一下子又让我接了地气.故事发生在美国某个偏僻的小镇,经济危机使得他更加落魄.一干洗店老板,雇了两个小混混抢劫了一地下钱庄,凭借昔日在黑帮里获索的一些内幕,以为可以轻松的嫁祸于人.结果幕后大佬请来职业杀手把一干人等都收拾干净.没有狗血的剧情,片子情节直接,人物关系也很简单,但是色彩,布景,画面,服装,造型,音乐,每个元素都深深吸引我.洗衣店老板办公室里昏暗的绿色,里面的铁箱,杂乱的废纸,烂皮椅小镇街边废弃的铁丝网,肮脏的街道,停在两边的破旧老爷车,如所有城市边缘可见的高架桥,停车场的里带点荧光的绿色,压抑的空间感,还有所有老牌风格装饰的酒馆吧台,黄黄的灯光,工业时代人们的品味是惊人的一致当怀旧在现实中不是一种选择而是一种被动时,现实显得更加破败时不时能听到的麦凯恩关于调整经济政策的言论被这些映衬的苍白无力再说人物被发现后,他们称那两个抢劫的小混混为kids,(没记错的话)可是年龄上讲一点也不年轻,不过因为从来只是生活在社会边缘,食物链上层的人们称他们为小孩,一针见血,入木三分其中一个混混终日吸毒,靠偷狗再贩卖为生,可能和狗相处更简单另外一个,说害怕孤单,天真却怯弱,被杀前竟相信来杀他的杀手会放过他,带他去杀另一个合伙人准确的说,他们连孩子都不是,他们更像是被人踩在脚下的一团烂泥,连糊墙都没有资格所以他们才会愚蠢到带着洗碗手套,劣质丝袜,还有制造爆炸的枪去抢劫,愚蠢到烧汽车时炸到自己,才会最后愚蠢到把这个事情向大佬的朋友供出来,可是最讽刺的是这样的人首先抢成功了,而且得益于地下钱庄播放的麦凯恩的演讲,同时他们的愚蠢也加重了场面的刺激和幽默.然后是皮特大叔演的杀手,专业,高效,心思缜密,头发反梳显得精干,装备精良,不同的需要使用不同武器,而且杀人从来不止一枪,极冷静极残酷.无怪小混混在他面前,害怕的像个小孩,完成任务对皮特大叔也是易如反掌,毫无悬念.不过某些时刻,他也小性子,就像他不杀自己认识的人,因为那种感觉太微妙这点上他就像任何一个精英阶层的人,有自己的脾气和喜好,不是单纯的工具.最后奥巴马当选了,皮特和委托人见面的咖啡厅里播放着他的当选演讲皮特拿钱走后,委托人把皮特的烟酒鄙夷的推到一边,在他的世界里,皮特和那些小混混没有区别皮特折回来说钱数目不对,委托人想蒙混过关,皮特点明厉害之后,看了眼电视,说 we would in a community? we are all a people?Amercia is never a country, is a business.虽然老套,但是我又看见了当年那个不知好歹的反政治反主流文化的皮特哥.最后还是说下不太喜欢的地方,那个纽约来得Micky到底用意是什么?还占据了那么长的时间和对白还有子弹离枪再杀人的过程拍的有点暴力美学,但是放在今天似乎有点做作看了下评论,似乎很多人不太喜欢这部片,无论如何我只写自己的感受,La Bastille电影院位子间距很窄,但是整个电影的两个小时,我却浑然不觉得不舒服,可见还是很投入的不过很惭愧,第一次看这个导演的电影,对他也知之甚少,以后如果有电影院重映他的电影,一定不会错过了
我一点都不会隐瞒我去看这部电影的动机,就是再看到一部snatch.一样充满干净利落剪切风格的黑帮电影。
预告片给人一种这样的感觉,这部电影似乎可以满足我的这种欲求。
真实的观影体验是这样的:我在大概迟到了五分钟的情况下走进电影院,首先惊讶于本来就已经比较小的影厅也显得比较空荡。
然后开始了。。。
一开始是预谋抢劫赌场的桥段,我以为在那一刻我的愿望要达成了,噢噢噢,等等就是弹壳飞散,血花飞溅。。。
两小哥还在街头摆了一颓废造型(其实就美国垃圾青年范,这个跟中国城乡结合部非主流经典造型一个意思,太普通了)。
结果是!
赌场就那样简简单单的被抢劫了。。。
然后就是各种你可以想到会发生的事情。
暴力是真暴力,可节奏是真慢啊。
然后就这样持续了一个小时,中间那段慢镜其实挺没意思的。
主要是整个都在那种冷笑话一样你不知道应该怎样的节奏下面。
最后,其实我也不知道结局是怎么样,主要是朋友忍不住中途离场了。
好吧,其实我没有看完也不好怎么写影评,但有几点是我想说的:中间的笑话是真冷,即便笔者英语不好,但还是大致懂得笑点在哪里,而且笔者笑点不奇怪。
皮特是真帅。
美国萧条的时候是真没钱,主要是美国人过日子的方法跟咱不同。
盖里奇厉害是有道理的,他至少在能说清楚故事的情况下让人觉得爽,而且让人付钱的情况下不觉得亏。
还有我其实还有点想看结局的(这个是最不透露关键剧情的review有没有,因为笔者也不知道剧情是怎么样)。
最后,如果你不想看,看看预告也差不多。
由于我没有看完,给个力贱吧。
当然,我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。
问题是,战战惊惊的打劫成功,一如所料的栽脏成功,顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖,然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中,最后居然情理之中,意料之中的被杀死?
然后故事就结束了???
太出我意料了,说好的峰回路转呢?
好吧,你不是盖里奇,你没说要出乎意料的结局。
但,这也太没戏剧性了吧?
还有,那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手,简直就像一个无关痛痒的息肉。
我一看他的样子,就预料到这是个成事不足,败事有余的家伙(因为皮特完全可以自己动手,他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强),想不到,果然最后是个成事不足,但却没有败事的小配角。
安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊!
(也许对导演想表述美国经济不景气,连当杀手都不好混了这一点有帮助)我之前一直都猜对了,然后到最后,我一直以为在皮特动手想杀主角的时候,这个废柴杀手会出来坏事,然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。
结果,居然是平平安安的杀完人就结束了。
那这个故事有啥看头?
改名讲黑帮的日常生活好了。
基本没有剧透。
最后几分钟看到奥巴马的演讲才幡然回过闷,原来这是2012年底的电影。
一直看来昏黄的色调还以为是八九十年代制造。
不谈形式主义,不谈美国黑帮。
就最后布拉德皮特那几句话,谈到了美国独立宣言的签署人也是美国第三人总统,托马斯杰弗逊,他把人人生而平等写在了美国宪法里。
因为这句话,美国经历了最惨烈的内战。
也因为这句话,这个最自由的国家一直被我们向往。
后来皮特又说了一句话,这不是一个国家,这是一桩交易,快他*的付钱给我。
其实这才是他要说的美国。
因为平等,所以人情冷淡。
就算是碍于情面,不杀认识的人,可是对于不认识的人下手还是干净利落。
生意就是生意,在生意面前是没有什么人情可谈的。
就算你怎么劝导,我还是会做自己要做的事。
只要有钱。
钱不是唯一的安全感。
但也比谈什么狗屁情要好得多。
访美快三年,才意识到,其实并不是我们交不到美国好朋友,而是因为美国人也不跟美国人交很好的朋友。
大家秉持着平等自由的态度,不干涉别人的私事,也不会让你干涉自己的私事。
一切早已经成了规则的事,大家就不用多谈了。
一手交钱一手交货。
生活就是如此简单而且平静。
是温柔的,也是杀戮。
皮特还是一样的帅,如果我是朱莉,我也会用尽一切方法得到这个男人。
很少有如此沉闷的黑帮电影,大段大段冗长的对白,不仅长而去无趣,不算长的影片长度里,却有多处情节让人觉得还可以剪辑得更短一些,至于表演,怎么也没看出多少很惊人之处,布拉德皮特怎么会选择这样一部影片?
难道就是因为和导演合作过一次的原因吗。。。
这样啰嗦、节奏缓慢、剧情散落的电影,不怎么喜欢。。。
喜欢这种格调的电影 黑色而且讽刺 对白一看始会觉得很无聊 多看了几遍发现很有趣 喜欢布拉德演的老油条的杀手 很有美感 这部电影甚至让我对他如此痴迷
布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句:“America is not a country, America is a business, now pay me the money(美国不是一个国家,而是一桩生意,现在把钱给我)。
”现在还没有找到比我们更聪明的人。
这个世界烂透了,我们只能自力更生。
我们拥有共同命运,今晚我们再一次证明,我们国家的真实力量,不是来自我们的蛮力或富裕,而是来自我们理念的持久力,民主、自由、机会和坚定的希望。
别逗笑我,我们是一个民族?
这是托马斯杰斐逊创造的神话。
我的朋友,杰佛逊是美国圣人,因为他写下这些话,“人生而平等”,他自己根本不相信这些话。
因为他让他的子民活在奴役里,他是有钱又嗜好美酒的势利鬼,厌恶赋税给英国人,所以他好听的话鼓动暴民,他们暴动并为这些话而死,而他舒服坐着喝美酒,操他的奴隶女佣。
这家伙竟然敢说我们生活在共同体,别逗我笑,我生活在美国,在美国,你得靠自己。
美国不是一个国家,而是一桩生意,现在把钱给我。
心情一直处于低迷状态,也不太想去看些电影,因为一旦电影太过于垃圾,我就容易暴走,进入一种近乎歇斯底里的状态。
因为太过于喜欢布拉德皮特,所以还是看了这部电影,刚刚开始的前奏差点让我暴走。
电影主线非常明朗,穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰,然后就是鲜血淋漓。
皮特的第一场戏是和那个律师的,对话看懂了一半。
然后就是和胖子杀手的几场戏,胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。
但还是坚持下来了。
杀手的絮絮叨叨,以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。
直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲,(原谅我,虽然看完还没超过5分钟,但我实在记不住他。
)整个故事才一下从温柔变成了杀戮。
整部电影也就精彩在了最后的几分钟。
冲着皮特哥看的。片名“温柔地杀戮”,却一点也不温柔,没有选择的命运罢了。预告片已说明一切,加上特傻的一些话语就凑活成了部电影。导演2010年的处女作,两年后的这部片,搭上皮特哥也丝毫没有长进。再者说,这电影主角到底是皮特还是奥巴马?我已经不想了解。怂!
这二年就迷皮特的片子,确实很有味道,很合我口味!
WTF
diao
3.5
节奏太慢废话太多
很一般
All about business
这个也是看不懂,真心不知道想说明什么= =
有点无聊,一部cult片非得上升到政治国家的层面没必要。
理性暴力 在美国只能靠自己
美国人说,快付给我钱。
跟神枪手比起来,这部对比一看只能是个“小品”了。隐喻的意味太浓就不能称之为隐喻了,台词第一遍看的时候觉得好牛啊,双关用的真好,可是第二遍看的时候发现其实很多地方稍显做作。但是思想内核仍是牛逼的,还是好于12年绝大多数电影。另一个问题就是没有带动起情绪来,这点是与神枪手的最大差距
配乐大赞;服装,汽车,枪支,场景设置处处复古。路口枪击一幕堪称经典,pitt行刑干净利落。情节慢热,但在高潮处戛然而止,令人回味……
AD这导演,每隔五到七年出一招,每招都剑走迷踪不明路数。上部《神枪侠》硬把西部片拍出了空灵诗意细腻。这部黑帮片又糅合着早期老马丁的原生质感,一点碎碎念、一点黑色幽默、一点政治隐喻、一点暴力美学…说他学昆汀的我给您跪了成吗?昆汀不是学吴宇森学港片?要看台版字幕,句句翻得有滋有味有神韵
索然无味……
最后一句台词概括整个话痨片
演的是黑帮故事,讲的是美国经济和政治。但是很沉闷。
我喜欢的美式现实和黑色。小角色表演到位。
在经济萧条背景下完成美国总统大选和地下黑帮交易的双线剧情,拉来一个“几年前还靠谱”的死胖子,满脑子已经被那活儿顶傻了,然后在结尾的“business”和“money”处猛然掐掉烟头达到高潮。皮叔的发胶成功地凝固了破败的地下黑帮现状,慢镜头落在“softly”。文艺黑帮片?