掠夺者

电影《掠夺者》11月23日在国内上映，影片聚集了四大主角：布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔，可谓硬汉云集。

围绕几起扑朔迷离的银行抢劫案，全片节奏紧凑、悬念迭起，各种线索接连抛出。

FBI探员、本地警探、银行家、腐败官员、陆军游骑兵，究竟谁是幕后凶手，真正的掠夺者又是谁？

影片充满了各种反转剧情，突发事件层出不穷，让人目不暇接，真是分分钟让影迷“脑洞大开”。

影片中，“掠夺者”头戴金属面具，既冷酷无情又凶狠残忍，他们冷眼旁观着整座城市，用自己认为正义的方式在进行复仇行动。

他们的抢劫给无辜的公民带来了巨大的震撼，他们本不想伤及无辜却越陷越深无法避免，他们内心饱受着坚守、挣扎、纠结和无助的斗争，错综复杂的关系也逐渐解开谜团。

在呈现这些暴力血腥的犯罪故事的同时，影片也涉及了几位主角的生活“隐情”，透过一次次的完美犯罪诠释了一场人性的抉择。

其中比较有代表性的当属警探米姆斯这个角色。

每天在外面时，他一副铁骨铮铮的硬汉模样，做事干净利落，有计谋有策划，没有一丝拖沓。

可是当他一回到家，看到枕边躺着的饱受癌症病痛折磨的妻子，他的内心世界是极其矛盾和焦灼的。

一方面，为了给妻子治病，他迫切需要巨额钱财；另一方面，他感受到自己和妻子心灵上的距离渐行渐远，一直在犹豫是不是该回头。

因此，他的眼神中常常是充满坚毅，然而和妻子共枕而眠时，他的眼神又是那样爱意满满，让人看到了铁汉柔情的温情一面。

最终，他为了妻子而选择放手回头，即使是临死前也可以骄傲地对妻子说自己是死得其所。

由此联想到现实生活中也有这样的例子，癌症病人需要更多的往往是陪伴和关爱，是情感上的倾注。

所以当米姆斯意识到这一点，他宁可放弃之前一直坚持的所谓的正义。

另外两个主角蒙哥马利和威尔斯也是如此，他们都被个人的情感所主导所牵引。

蒙哥马利一直怀念意外死去的妻子，常常去酒吧只点一杯红酒却从来不喝，他将对妻子的怀念之情倾注于工作之上，直到片末时终于爆发，亲手刺死了贪婪的银行家。

威尔斯因为几年前的一次误杀行动，由此对社会的正义产生了怀疑，他想去帮助到更多的人，所以采取了极端的方式去惩罚那些没有被制裁的人。

他年轻气盛，但思路清晰，虽然有时候也会迷茫，但内心的信念一直没有动摇。

法律、犯罪、正义与罪恶，四者之间的关系将如何取舍？

这也是影片向观众抛出的问题。

每个人对于正义都有自己衡量的标尺，然而维护全社会的公平正义并非仅凭个人的力量就能达到。

从表面上来看，“掠夺者”隐藏在面具背后，通过一系列的银行抢劫行为，来维护所谓的正义，但这种行为却只会让更多人受害，也破坏了社会的秩序。

因此，影片中的所有人都活在重重的矛盾之中，受着煎熬和拷问。

人性的多样化和灵魂的多元性，让人感受到命运的无奈和内心的无法掌控。

片中的FBI探员、警察等角色，一边是身为执法者，坚守除暴安良、维护法纪的终极信念，即“为法”；另一边则是对正义的执着在遭到冲击后，流露出为维护正义而不惜代价的坚定与固执，即“为情”。

本属矛盾的两个极端，同时在他们的心里纠缠不清、难解难分。

即使是铁骨硬汉，也难逃一个“情”字。

《掠夺者》淋漓尽致地向我们展现了法、理、情三者间的矛盾纠葛。

铁汉柔情仿佛一计化骨绵掌，直击观众的心扉，让观众受到深深的触动。

我是差不多刷了两遍，才把这部电影给整明白。

《掠夺者》绝对烧脑。

看了开头，你以为是简单的银行大劫案。

却不想，一桩接着一桩的银行大劫案后头，是一件牵扯着军队、政客、战友、阴谋、利益、国家、机密的陈年往事。

你以为西装革履的好人未必就如你所见，你以为地狱魔鬼面具下的杀人者也未必就如你所想。

《掠夺者》有一种猜不透的感觉，你永远猜不到下一秒会发现什么，哪怕到最后老布的死都让人措手不及。

《掠夺者》影片中出现了很多雨幕下的镜头。

人的心理是习惯了把最真实的自己掩饰在某些物质之中，在黑的雨幕之下，所有的分别之心都被掩饰。

就像，艾德里安·格尼尔饰演的FBI探员为了复仇的目的，每次抢劫银行的时候都会戴上地狱魔鬼面具。

在这样的面具之下，也许犯罪都会勇气倍增。

色调偏暗的雨幕，压迫了人的正常判断，也像是粘稠的因果，犯罪的潘多拉魔盒一旦开启，就再也关不拢。

以至于最后，当布鲁斯·威利斯反反复复地去问艾德里安·格尼尔你这样做究竟值不值得的时候，艾德里安·格尼尔只能用“不知道”三个字来回答。

不知道有谁玩过狼人杀这款游戏没有。

村民的目标是在白天的时候处决掉所有的狼人，狼人的目标是在黑夜的时候杀死所有的村民。

在这个复杂的游戏里，有可以查知其他玩家身份的预言家，有可以救人，也可以毒死人的女巫，有警长，有盗贼。

我们找不到绝对的正义，在一种黑吃黑的《掠夺者》循环里，就像是暴力指数高配版的《极恶非道》，不论是政客，还是检察官都不是好人，即便那个最终死于艾德里安·格尼尔枪下的探员，在临终时候，还让人捎话给他病中的老婆，他“死于正义”。

也许，在他的眼里，他身为探员还去犯罪，已经让自己的内心善与恶的欲望极度纠结，即便，这种犯罪，是为了自己一直在重病中的爱人。

只是，在家等待的妻子是否知道自己的丈夫再也不会归来。

我在想这部叫做《掠夺者》的影片的名字究竟有什么意义？

也许，当你的神经被社会底线一次次挑战的时候，当你明白按照规矩出牌，你永远也不能达成心愿的时候，此刻，被掠夺的已经不仅仅是大额的钞票，甚至枪口下你流出的血，而是你对社会、对人生的信念，早已风雨飘摇。

虽然有老布的存在，但这并不是一部肌肉片。

主角们都在吝啬子弹，不过射出的每一颗子弹，都击中了宿命。

放弃了许多你追我逐的场面，也没有特别搞什么大场面、动作特技等效果，老老实实做清细节而不取巧，反倒有一份从容不迫的自在。

在这样的从容不迫里，我们已经烧掉了自己所有的脑细胞。

有人说爱是世界上最伟大的力量。

其实这是不准确的，虽然爱情号称“生者可以死，死者可以生”，有着无穷无尽的魔力，但反过来说，一旦爱情变成了仇恨，因爱生憎，他的破坏力是不是同样会翻倍呢？

答案是确定一定以及肯定的。

由克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔联合主演的电影《掠夺者》，就给我们讲述了一个精心布局，步步紧逼，脑洞大开又出其不意的复仇者的故事。

中国人都讲究快意恩仇，杀人偿命。

但是在《掠夺者》这部电影里的复仇，不仅一点都不快意，而且还显得非常复杂。

一层层的抽丝剥茧，似乎总有一层窗户纸没法捅破，始终猜不透结局，看得让人捉急！

《掠夺者》的一开头，国家银行发生了抢劫案，劫匪出手干净利落，轻松突破多重防线，一看就是行家里手，精心策划和准备，看到这样的劫匪，你完全恨不起来，唯一能表达的就是羡慕嫉妒。

但是，得了财的劫匪却对已经投降的工作人员痛下杀手，而且还把抢劫的钱财拿出来做慈善，这哪里是抢钱，分明就是挑事儿打脸！

所以从一开始电影就告诉我们，这伙匪徒不是为钱而来的，而不是图钱，那就是有仇了。

可他们之间又有什么仇什么怨？

在劫匪留下的线索中，把案件指向了多年之前的一次“清洗行动”。

特种部队出动处理一组叛徒，结果却通过“叛徒”中的一位幸存者那里得知他们被利用了……为了给众多的死难者复仇，这支队伍决心向整起事件的始作俑者复仇了。

而始作俑者，自然就是银行的财阀和与之相关联的政客了！

他们身居高位，衣着光鲜，但是在伪善的外表之下却是深入骨髓的罪恶。

然而他们地位尊贵，甚至已经凌驾于法律之上——法律都是由他们制定的，想要制裁他们，谈何容易？

因此，只有以牙还牙，以暴制暴这一条路。

首先抢劫银行，分他们的钱，让他们为了自身的利益还是分裂，分化。

接下来就是对那些执迷不悟，冥顽不灵者直接给他们一个了断。

整部电影中的动作枪战戏都非常精彩，扣人心弦，节奏紧凑，给人一种不仅要杀，而且还得杀的帅的赶脚。

唯一遗憾的是威利斯年事已改，在《掠夺者》里并没有出演动作戏，完全是一个幕后老板的感觉！

抢了钱，杀了人，你以为这样就算完了？

那是不可能的，真正的仇恨怎么可能那么轻易化解。

复仇者选择了把坏蛋们做的那些坏事也公之于众，让所有的坏人遭遇道德、法律，舆论大众和内心的多重审判。

也解开了整件事中最终的真相。

让我们明白了所有的坏人都是罪有应得、死有余辜、死不足惜的！

所谓“杀人诛心，铲草除根”，其实这也不是最厉害的复仇方式！

我把你杀了还要向所有人展示你是罪有应得，这才是复仇的最高境界啊！

前排提醒：后半段是超级剧透 请酌情打开一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。

然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。

然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。

这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。

只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。

这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。

人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。

抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。

不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。

然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。

之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。

让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。

---我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。

然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。

留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。

之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。

但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。

之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。

这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！

我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！

白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。

然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。

但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。

本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。

佩服佩服然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。

之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。

然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。

接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。

于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？

而且这么厉害的急救技术exm？

然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？

所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。

所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。

而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。

接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。

另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。

然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。

之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。

总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。

然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。

这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。

之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。

之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。

之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。

之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。

接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。

结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。

这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。

然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。

这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？

你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？

mdzz最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。

然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。

于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。

总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。

但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。

然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。

最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。

PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态

有人说: “正义是一束光，它照耀在每一个角落，让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形，让受到伤害的人们得到温暖与慰藉.”我不否认这句话,因为正义确实能给所有公民公平和希望. 但是如果正义迟到了呢?如果那些无法弥补的伤害已经发生了呢?那这样的正义存在的意义又在哪里?一部电影的播出,重新捡起了人们一直以来对”迟到的正义””的探讨,这部电影就是《掠夺者》。

故事从一个城市的一家银行被打劫开始，不光巨额现金被洗劫一空,银行主管竟然顺从的情况下被劫匪残忍杀害,就在警方苦苦寻找线索之际,其他银行再次遭劫，还是同一伙人所为,但这次目标却是一个银行保险柜中的秘密文件.为什么抢劫？

这两起劫案是劫匪的刻意而为之还只是巧合?影片从开始就设置了疑问，就在案件剥丝抽茧，层层推进，即将接近真相的时候，剧情又忽然发生了惊天逆转.电影结尾，导演准确的诠释了他对正义的理解。

剧中反复提到的一句话，“为了送某人上天堂，我宁愿下地狱,”或许就是导演对于正义的探讨吧，但是这种“自杀式”的正义却不是当今社会推崇的。

我还是更希望能看到在坏人被绳之以法的同时，正义的人能不用付出如此大的代价，不要被深深地伤害。

个人认为做好看的海报大法官休尼特曾今说过一句话“正义从来不会缺席，只会迟到。

”其真实意思是在说迟到的正义并非真正的正义。

但一些以英雄为题材的的电影中那些英雄都是在经过一些列纠结抉择之后才开始维护正义，最终拯救世界。

完美的诠释了迟到的正义也是正义。

在《掠夺者》中，导演也似乎一直在纠结着这个问题，电影中米姆斯侦探为了能够完成身患绝症的妻子去墨西哥度假的愿望，误入歧途想要将赃款据为己有，当最后意识到自己这样做可能违背了自己的正义，对妻子造成更大的伤害之后，他决定改邪归正，最后为了维护正义而死。

当一个人悔过当初，并且决定痛改前非的时候，这个人展现的就是出于正义的选择，在这里，迟来的正义也算是正义。

电影中结尾通过威尔斯和蒙哥马利的谈话可以知道，威尔斯就是当年被派去杀TJ和他的队员的那只小分队其中一员，也是这起抢劫银行的策划者，他抢银行是为了揭露银行高层与政府之间的种种勾当，杀的那些人也都是罪有应得的人，但是当年他在知情的情况下本该可以避免一场杀戮，但他却没能站出来，而是多年之后才出来选择维护正义。

受到伤害的人已经逝去，所以这种迟到的正义已经不能算真正的正义。

《掠夺者》唯一的一个小小的瑕疵点在于这部电影能引起人们对“迟到的正义是非正义”这一观点的探讨，但电影本身却没有很好地在结尾处完全释出自己的观点。

而在我看来，正义需要时效性，在别人最需要帮助的时候给予帮助，才是正义最好的体现。

文/芳菲小猪中国有句老话叫做“君子报仇，十年不晚”，还有一句话叫做“不是不报，时候未到”，从这些俗话俚语不难看出，世间万物皆有因果，你种下了什么因，就已经注定了结局。

正所谓出来混就迟早是要还的，其实这个道理很多人都懂。

就像冤案平反之后，新闻媒体总会打出一个大标题：正义也许会迟到，但一定不会缺席。

只是这句话哪怕只要调过来说一下，强调的重点不同，表达的意思也会完全不一样：正义不会缺席，但也许会迟到……那迟到的审判，到底还是不是正义呢？

电影《掠夺者》其实就带我们走进了这么一个黑白并不分明的世界。

在《掠夺者》的一开头，就是一场紧张刺激的抢劫戏。

训练有素的劫匪每一步的精准到位，行事如风卷残云，不带一丝拖泥带水，一看就是“专业人士”，而且不仅专业，还心狠手辣，面对已经束手的银行经理，照样虐杀不误。

但这样的表现和做法，显然和那些真正求财的劫匪有着明显的差距，求财得财，何须杀人立威？

发生了这种事，显然就不仅仅是抢劫那么简单了！

嚣张的劫匪，显然有着不可告人的目的。

而当银行的高管布鲁斯威利斯一亮相我们就马上明白了这绝对是一起有针对性的抢劫，而这样做的人其实只可能有一个目的，那就是复仇！

因为很多人都清楚一件事情，那就是世间真正完美的犯罪是不存在的。

越是复杂的设计留下的蛛丝马迹反而会更多，何况《掠夺者》中的这伙劫匪摆明了自己还主动留下线索，很明显的要把事件引向他们所期望的方向。

再加上几方势力都在努力破案，各种线索叠加，让剧情和抢劫的因由变得更加扑朔迷离。

会令人情不自禁的步入到剧情之中。

尤其是所谓的“嫌疑人”，居然是一位该死之人时，似乎所有人都明白两起劫案与多年之前的一次暗杀行动有关。

而如今陷入这场犯罪疑云的人，似乎都和当年的事件有所关联。

《掠夺者》到这里，其实已经开始明朗化，但导演还是设置了一些反转来考验观众的智商，不得不说，《掠夺者》绝对是今年最让人脑洞心机大开的警匪题材大片了。

成大事者，至亲可杀！

曾经的阴谋浮出水面，每个人都让我们看到了身上的两面性。

这一点上《掠夺者》就好像《名侦探柯南》，真正的罪犯，从来都是那个最不像是罪犯的人。

当你觉得他不过是一个初哥，其实就已经被他蒙蔽了。

但《掠夺者》中所有事件背后的始作俑者，却被我们从一开始就猜中。

所以在这部《掠夺者》中，有顺理成章的部分，也有出其不意的转折，对观众的大脑绝对是一次不小的考验，至少猪姐看了一遍只能理清一个大概的思路，其中的起承转折和一些伏笔也不能完全看出端倪。

在这里也是不得不佩服编剧的脑回路不似常人！

当然，《掠夺者》到最后的结局依旧是每个人都得到了罪有应得的下场。

那些掠夺他人的钱财和生命者，都付出了自己的代价。

只可惜，正义来了，但是来晚了，不少人已经付出了生命，而这些复仇者同样和自己复仇的对象一样成了满手血污的刽子手——你说的黑不是黑，你说的白是什么白？

正义不会缺席，但迟到的代价已经很大。

紧凑的节奏和精彩的枪战戏是这部电影的亮点，烧脑的剧情也给电影锦上添花，如果你看腻了几部国产大片的嬉闹，这部情节扑朔迷离的，但却显得异常冷静的《掠夺者》，似乎是个很好的打发时间的选择！

我勒个去，宝刀未老，威利斯真是帅到老，冲着他去的。

导演在选择演员上是没问题的，很成功。

导演的思路很明确，老布还是那么的帅，电影给我们带来的是愉快，爽，它真实的做到了这一点。

中式的画面，韩式海报，美式的故事。

五颗星全部送给此部电影。

一部很有欧美题材代表性的电影，一起约起来好看好看好看

当匪徒不是匪徒而是为了引导警察揭露事件的真相，当警察不是警察而是顺藤摸瓜查找案件背后的隐情，而受害人也不是受害人而是个隐藏了无数的秘密的凶手，这将是怎样一幅景象。

影片《掠夺者》中就描述了这样一番奇妙的图景，警察、匪徒、受害人三方之间有着千丝万缕的联系，而触发案件曝光的关键一环竟是多年前的一桩旧案。

无尽的杀戮与精心的策划不过是幌子，当千丝万缕的联系交织在一起时，带给观众的是一段不同寻常的旅程。

影片《掠夺者》是由史蒂芬·C·米勒执导，汇聚了克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔等人的演出阵容。

故事围绕着银行大劫案而展开，一伙匪徒冲入银行杀死经理劫走巨款，没多久这伙人卷土重来，再次洗劫银行盗走重要资料，随着警方的介入，在案件的背后隐藏的秘密开始被披露出来，无论是劫匪也好、受害人也罢，所有人都没有看上去那么简单……银行劫案的题材和故事观众并不陌生，在《虎胆龙威3》、《剑鱼行动》、《盗火线》等影片中都有所体现。

在影片《掠夺者》中，导演对影片处理也是煞费苦心，加入兄弟反目、遗产继承、悬疑烧脑、剧情反转等环节，采取枪战爆燃加小火慢炖的风格，以劫匪为线索，逐渐的抽丝剥茧，一点一滴为观众揭示案件的真相。

可以说，观影的过程并不轻松，精力集中的同时各种迷局不断涌现，令观众的精神从始至终高度紧张。

抢劫银行不过是个幌子，劫匪真正的意图的带领警方查案；而警方也并不笨，顺藤摸瓜开始放长线钓大鱼；受害者则是投鼠忌器，不敢轻举妄动；三者之间如同“三国演义”般错综复杂，一张纷繁复杂的网已然准备好，就等着沉不住气的人来自投罗网。

片中，不老男神布鲁斯威利斯，一改以往“高大上”的硬汉形象，而是出演一位居心叵测、老奸巨猾、善于玩弄权术的银行家。

面对着劫匪的抢劫越货他心知肚明，面对着警方的询问他三缄其口，时而暴怒无比，时而如坐针毡，时而风轻云淡，气场全开将一个心狠手辣的伪君子刻画的入木三分。

当下，“三国杀”和“杀人游戏”早已没落，最流行的游戏是“狼人杀”。

影片《掠夺者》中的警、匪和受害方，如同“狼人杀”游戏中的警长、狼人和普通村民，在硝烟和温馨中，一场意思我亡的游戏已然开始。

而在这场“三角游戏”中，并没有真正的赢家，三方都在全力以赴，在那死亡陷阱下、无解的烧脑迷局、纷繁复杂的细节、都令影片的情节逐渐明朗，但“掠夺者”的游戏还远远没有结束。

文/梦里诗书 引人入胜的银行劫案，多次反转的剧情构思，都是《掠夺者》颇为中肯的亮点所在，但这些佳句却令人遗憾的并没有能让这部动作悬疑片拍案叫绝，对节奏把控的不力与沉闷蹩脚的叙事手法，都使这部电影在观感上尤为糟糕。

单从剧情上来说，《掠夺者》拥有一个非常出色的蓝本，电影伊始会让人错已“掠夺者”的含义只是那群心狠手辣的银行劫匪，这个故事也就仅是场警匪的正邪交锋之时，可随着剧情的深入，电影用以暴制暴的正义赋予了“掠夺者”更为深远的意蕴，在此对剧情不想作过多的剧透，但毫不夸张的说如果电影能有一个优秀的导演，那么这部作品很有可能会是一部让人惊艳的犯罪悬疑佳作，这其实也就能解释已然被此导坑了一次的布鲁斯·威利斯为什么还要再次入坑的原因。

如若谈及布鲁斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若问及他最差的一部电影是哪部，相信很多人都并不知道，而这部布鲁斯·威利斯的最差之作正是同这部电影史蒂芬·C·米勒导演合作过的《终极救援》，极为糟糕的剧情与节奏，简直烂到让人目瞪口呆，只能说能将一部常规动作片拍到如此境地的导演，即便放眼整个好莱坞也是屈指可数，而对于《掠夺者》这个其实更为苛求叙事与人物塑造的作品，遇上了这样的神导，那当真是回天无力的扼腕。

同《终极救援》如出一辙最大的问题，就是电影几乎没有代入感，且这次是还有着一个非常能引人入目的银行劫案的前提下，电影在后续的展开上仍旧陷入了让人困乏的绝境，史蒂芬·C·米勒这位导演好像不知道应该怎样去塑造人物，也不知道该怎样去突出主线，整个故事在诸多并没有太大意义的支线上浪费了太多时间反使得人物分崩离析，又想着在这样一部电影中运用冷峻写实的风格来突显电影的悲剧色彩，其结果就是令电影不仅变的沉闷不堪，烧脑的悬念也被那压抑的氛围浇灭了激情。

对于一部本深有所指的“掠夺者”，却拍成了这样一部冗长混乱的平庸之作，便可想见导演对一部电影的好坏有着多么重要的决定性作用，如此的《掠夺者》最终也只是让人唯感自己被掠夺了时间。

开局的抢劫挺让人期待的，但接下来的情节，除了第二次抢劫，整个述事实在是遭透了，完全不知道要说什么。

从结果上来说，布鲁斯这个大富豪大BOSS，曾经做了坏事，把某些人害死，然后死者的同伴几年后回来复仇。

整个片子人名多，叙述又不怎么样，还搞悬疑。

再加上字幕又差，很难搞楚哪个是哪个，谁后说威尔斯就是抢劫犯，我都不知道是谁，凭人物来判断，能猜出来的。

结局也差，角色也差。

那个侦控莫名的被那个身为主角的FBI一在侮辱，最后正义的死在抢劫犯的手上。

而那个主角，更让人难受，还扯上他死去的老婆，什么乱七八遭的。

真不建议去看。