如何炸毁一条管道

节奏把握得不错

美版毛骗，从结构到拍摄手法都有着十足的B级片味道。虽然小分队成员几乎都是少数族裔，但却没谈这个问题，而是把矛头指向了环保。和毛骗相比，最明显的差距在于这组成员都不怎么可爱。你理由再正当，随便炸毁公共设施也是犯罪，因此根本无法唤起观众的共情。片中最后也提到，在张扬的暴力事件后继之而起的必然是城市罗宾汉运动，编导显然没有意识到这种趋势的危害，还在渲染小组成员间的惺惺相惜，这就是价值观的问题了。

嗯。emmm

大概是最悲壮的民权运动了。

小成本制作，背景音乐为剧情紧迫感拉分，剧情的话，基本还可以，如果是出处茅庐青年人作品的话，算是很不错。

这才是真ESG，也是真恐怖主义。剧本拍摄都是一流水准

动机是“环境恐怖主义”，故事就是业余选手凑成一个团队办大事的套路，crime works

刺激！好完整的电影

强有力的非虚构著作改编成剧情片，总担心会漏气，有真的变假了，重点被模糊了的感觉，很高兴这次没有。这不是根据真人真事改编的路数，而是把Andreas Malm的主要论点整合进原创剧情，是阅读理解到位了，读懂了之后的再创作。但要弄懂为什么破坏被Malm视为气候行动主义的合乎逻辑的形式，还得看书。

看标题以为是「北溪事件」纪录片，没想到是同名小说改编的环保题材电影（真的就是炸管道）。电影激进的抗争意识很浓，节奏好到飞起；非线性叙事流畅自然，剧本简洁明快不复杂。电影在艺术层面的代入感与完成度很高，精神层面对于人物行为动机的阐释则见仁见智罢。毕竟近年来部分极端环保主义者的所做所为的确饱受非议，而「炸管道」这件事对于表达诉求、改变现状的可行性及合法性也定会众说纷纭。。

执行层面 难道没有人觉得 了无新意 很无聊吗？

一个片名就剧透的故事愣是拍出了十分的紧张感。作为电影来说是成功的。我理解激进主义的诉求和存在必要，但我没有办法完全认同…

请原谅我不是那么喜欢故意制造紧张的氛围还有过多刺激的音乐，全程看的我很焦虑，作为一部名字一听就很爽的片子完全没有被爽到。反而过于冗长的交代每个人的原因并没有给我过硬的理由去解释为什么要通过炸管道来解决环保问题。

Good music and montage. But I cannot really get into the theme and emotions. @lsefilmsoc

#GFF23#章节式梳理每个人物的身前事，再以一个“完美”犯罪来当作主要时间线来讲述，爽的点是有的，制作也很精良，但差了点突破。等二刷📽️

学校办的点映，映后q&a里dan & jordan说到了这部片子的许多reference，比如oceans' 11和很多michael mann films。看得意外投入，结束后也蠢蠢欲动hhh。年轻电影人19个月能做出这样的影片真的很厉害。

进度过1/3后渐入佳境。恐怖分子的行为脉络：给自己一个立场，相信自己在拯救世界。

并没有那么现实，大家一起炸油管道

20231213::6.5just some extremists made some chaos, in my opinion, it's meaningless to capital, some extreme organizations want against the world, this is immature, abd produces very little effect, on the contrary, it may provoke massive violent events

还行吧