欲孽迷宫

中途真的想关了但是我还是忍住了不幸的婚姻对孩子影响是很大的。。。。。。

不认为小雀斑演的托尼有弗洛伊德的俄狄浦斯情节啊！

感觉他很爱父亲但是父亲不太满意他，他父亲伤害了母亲，进而疏远母子两后，托尼在书信中已经把父亲当成了精神寄托了！

一次次的假象父亲和自己通信，承受母亲的压力和欲望，而母亲芭芭拉的家族似乎有精神病史吧？

我觉得这是被忽略的一点，好像托尼做电影旁白时说了母亲的爸爸和爷爷还是姥爷都是自杀的？

还是我理解错了？

反正托尼不正常绝不单单是同性恋者就能概括的，性向不是大问题，问题是托尼精神早出了问题！

芭芭拉的心高气傲和丈夫肯定是背道而驰的，悲剧的开始！

芭芭拉女权主义是肯定的，她毁了托尼也是真的，另外影片结尾处让我觉得是真人事件改编的？

大家觉得呢？

总之，这影片被低估了，没有任何肮脏的片段，没有色情的指向，我倒觉得十分文艺，抑郁，性冷淡风！

我也觉得此片可以深层挖掘人性的凌乱和精神混乱的层次啊！

当少年拿起刀子捅向刚刚和自己发生了性关系的母亲之后，他却异常平静，点了外卖，静静的等警察的到来。

这是一个真实的弑母案件，1972年11月17日，在伦敦一幢豪华公寓里，名门贵妇Barbara Baekeland惨遭毙命，凶手竟然是其亲生儿子Antony Baekeland。

电影改编自描写这个案件的小说，这是一个家庭的悲剧，一定程度上也是一个社会的悲剧。

成长于上流社会中畸形扭曲的家庭和关系之中使得本身就敏感细腻的少年，变得扭曲而绝望，从而走上一条不归路。

电影的着眼点在他们的母子关系上，Julianne Moore饰演了一个焦虑、空虚的，将对丈夫的失望转嫁到儿子身上并偏执的独占欲的爱着儿子的母亲；而Eddie Redmayne则是那个孱弱苍白、渴望着父爱与完整家庭的忧郁美少年。

“同性恋”、“乱伦”、“情色”等等是电影很容易被扣上的标签，可是除此之外，在唯美和压抑的镜头下，只是一个简单的具有弗洛伊德式的象征意义的家庭故事。

拥有一份窒息的母爱和缺失了的父爱的Tony，在这样一个抑郁虚伪的豪门家庭里，爱上同性似乎成了他某种内心对现状的反抗，他需要的是一个父亲的影子和挣脱母亲的束缚，但是同时他经历了父亲的冷漠，又放不开对母亲的牵挂，一步一步的走向崩溃与死亡已经是不可避免的了。

一个举止轻浮的内心却真的爱着沉闷丈夫的脆弱的母亲，把对丈夫的爱转嫁到了儿子身上之后，发现儿子的不同性向之后，变得焦虑失控，甚至不惜以自己的身体来作为改变儿子性向的工具，这是一个最为癫狂而悲哀的母亲，让人在不解的同时却又不禁扼腕叹息。

还有一个逃避妻子与家庭的懦弱父亲，迷恋着妻子的美貌却又无比厌恶妻子的浮夸做作与控制欲，疏远儿子仿佛他是个小怪物，和儿子的准女友出轨，以冒险为由逃避本该是他要面对的责任，一定程度上他才是该为这场悲剧负责的人。

电影用时间为主线把这三个人的故事零散的表现出来，贯穿其中的是Tony的独白，与其说他是在讲故事，不如说这是一个孩子在诚惶诚恐的诉说他对母亲的不舍，和对父亲的渴望。

这对母子有着共同的执念，儿子执念父亲，母亲执念儿子，这执念让他们爱，让他们恨，更让他们不惜毁灭彼此来完成自己的救赎。

杀死母亲之后的儿子，出入监狱几次之后，仍旧将自己窒息在一个塑料袋里，结束了他短暂而悲哀的生命，一直他的生命就像还在母亲怀里的胎儿一样，和母亲的生命紧紧连在一起，没有办法单独存活下去。

可是电影里那个骑在马上的纤细少年，会让人久久难以忘怀。

刊于《通俗歌曲·摇滚》2008年8月号。

乱七八糟的字幕，导致只能听着半懂的台词再配合角色的诠释。

还有，这对母子身上的那一群群雀斑，真是受不了啦～相比而言，这篇转的评论还算入得了眼。

http://www.douban.com/subject/discussion/1332836/?post=ok#last

看了Julianne Moore主演的Savage Grace, 一齣看了數天依然在我腦海裡徘徊的電影. 於夏日電影節揀選此片都是因為Julianne Moore, 卻對導演Tom Kalin認識不深, 故事簡介也就是網上短短的介紹, 略略知道是今年Cannes康城參展的電影之一, 就此而已.電影改編自Natalie Robbins及Steven M. L. Aronson合著的同名作品Savage Grace.看前沒看影評, 只知道有網友說電影不知所謂, 於是不再多細看, 便去看電影了. 或許有人不接受電影中的道德倫理, 一些令人咋舌的畫面. 但整體而言, 我卻頗喜歡此片. 我覺得導演作了許多嘗試, 很用心, 希望可以一次過加入許多元素. 或許就是Tom Kalin的豐富製作經驗, 他導演的作品不多, 曾監製過"I Shot Andy Warhol"(1996), 相信他這回是有點野心, 渴望給觀眾一個感嘆號.看畢電影的第一個感覺是, 它故事性很強, 是劇情及演技並重的電影, 而Julianne Moore的演技一再被肯定. 看過她演"Magnolia"(1999), "The Hours"(2002)及"Far from Heaven"(2002)都有很深刻的印象. 這次她的大膽演出或會令某些觀眾反感, 不過我覺得她演得非常出眾. 飾演Barbara Daly Baekeland(Julianne Moore)兒子Tony的Eddie Redmayne也相當不俗. 基本上整齣電影都是他們二人的故事.攝影也很值得留意, 許多鏡頭角度都刻意安排, 看到導演的心思. 他喜歡給演員的眼神一個大特寫, 的確它們帶出來的訊息比許多對白更有力. 兒子從小孩到成長後的轉接鏡頭運用了他的眼睛及一隻馬的眼睛來交接, 雖然手法有點老土, 但或許加強了導演著重演員眼神來說故事這點. 而且兒子Tony的雙眼又確是電影中十分重要的元素. 因為整齣電影都是從他的POV出發, 從頭到尾他就是故事的主人公, 故事一開首便用他的旁白來交代他的一生, 從呱呱落地到成年. 這個就是他的一生, 他的故事, 而其母親也是主角. 用兒子的POV來說故事, 感染力很大, 不知道原著本身是否也一樣, 不過如果用母親的POV來說, 整個故事都不一樣了.Julianne Moore被丈夫粗暴對待那一幕, 她的目光往門外看, 其實應該是沒有人的, 但那個角度令人感覺到是其兒子窺探了一切. 可見電影以兒子的POV作出發點的感覺很重.記得電影初段有一幕是兒子還是個嬰孩, 睡在床上. 父親和母親前後腳回家, 父親Brooks(Stephen Dillane) 看著床上的兒子, 說他是一個好男人. 而電影末段, 兒子在警車上, 目無表情, 旁白是他給父親寫的信上說: "If you ask me what it's like to be in prison, I am telling you, it's just like what everybody thinks."很淡然的語氣. 一個本來無瑕又接近完美的嬰孩, 到最後變成一個殺人兇手. 而當中其母親可說是罪魁禍首. 由始至終, 兒子都是個無辜又可憐的受害者.有說Barbara Daly Baekeland和兒子在沙發上那幕是"幫助他", 或許她一直希望幫兒子改變其性取向. 但個人又覺得, 從一開始, 母親便想掌管兒子的一切, 而同時她也依賴著他. 或許自她丈夫的心已離開她那一天開始, 又從她想操縱其丈夫卻失敗那天開始, 她的目標便轉移到兒子身上. 兒子不但往後的日子都成了她的丈夫, 亦被她操縱一生. 我個人認為, 其兒子的性取向是其母, 以及他們兩夫婦的破碎關係所一手做成的.有沒有留意電影中Julianne Moore和兒子從巴黎搬了到倫敦之後, 與友人提到一作家的名句, 其實她記錯了, 原句應該是"When a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."是Samuel Johnson於"Boswell's Life of Johnson"一書中的一句. 而電影中她卻說是巴黎, 其實倫敦才正確. 或許正正反映出她的情緒不穩? 導演/作者有沒有其他意思?個人認為, 導演的野心很值得欣賞, 大膽的嘗試, 把原著(本身亦是七十年代真人真事改編)放了在銀幕上. 情節緊湊, 沒有冷場, 成為令人不斷思索的作品.喜歡有關人性, 家庭, 親情等等的電影. 雖然此片的道德標準都超出了常人所能接受, 但給人極深刻印象. 不是說認同當中所帶給我們的訊息, 但電影的手法, 演員的演繹, 鏡頭的運用, 各樣都值得觀眾細味.

看完了不明所以然,再看简介,跟看到的情节相差太远,不知是不是翻译问题,不过,剧中的母子关系也太差劲了,竟然来个乱伦,悲也不是,怜也不是,没意思!

《欲孽迷宫》影评---精神分析的观点来自豆《瓣欲孽迷宫》的剧情简介 • • • • • •芭芭拉•戴利•贝兰克（朱丽安•摩尔 饰）美艳动人，她的丈夫布鲁克林（史蒂芬•迪兰 饰）是一名探险家。

虽然丈夫腰缠万贯，让芭芭拉的生活富足，但她的生活并没有想象中幸福，因为丈夫到处探险的关系，她常常得不到丈夫的陪伴，因而变得让人感觉十分水性杨花。

儿子托尼（艾迪•雷德梅纳 饰）成为了她的一切，并常常牵制儿子做事。

　　芭芭拉知道托尼是名同性恋，并极力撮合他与西班牙女友的爱情，可是托尼最后并没有跟那名女孩在一起。

布鲁克林却跟儿子的女友私奔了，这样令芭芭拉感到十分伤心。

托尼也十分不舍得父亲的离开，他也目睹了母亲自父亲离开后的痛苦。

之后他们四处为家，一直患病的芭芭拉还曾自杀过。

　　芭芭拉多年来一直没有放弃要让儿子变回异性恋，她竟然要与儿子发生关系，以让儿子尝试性爱的味道。

终于，托尼再也无法忍受母亲了，一把尖刀刺向了芭芭拉……我不是很喜欢这个简介，因为这个电影似乎如果只是简介的话，根本就表达不出这个故事所要传达出的一些东西。

电影本身设计的就不是很明确的一个故事，更像是一幕幕的剧。

但是电影想要表达的内容，单单是托尼的精神病性的东西就是很破碎的，需要看两遍即以上才明白电影的一些东西。

当看第一遍电影的时候，不知道主演为什么要说一些话，比如他总是提到一只死去的狗，从小的时候一直到他在杀死妈妈之前。

如果我们从前开始分析的话，可能你看不懂为什么这样，托尼一直都是很正常的为什么突然就杀死自己的妈妈，还患了精神病呢？

我们可以通过倒叙的方式，即从结果推论原因。

这样就可以更好、更明白的了解这个故事。

故事的结局是托尼在和妈妈的争执中杀死的她。

但是还没有完，后面提到他被送到精神病医院。

后和尼尼住在美国，但是又在一次争执中拿刀刺中了尼尼。

他被送到一个岛上，在1981年就是35岁的时候，用塑料袋罩在头上，自杀了。

这才是故事的完整结局。

为什么说托尼是精神病患者呢？

如果你剩下故事的最后15分钟不看的话，你很难得出结论说他是如此。

你也不会知道，他为什么先杀死自己的妈妈，然后自杀。

其实最让人明白故事的，反而是这十几分钟内托尼和妈妈的对话，以及托尼写给爸爸的话。

很多人说，我更本就听不懂托尼在讲些什么，他就是在胡言乱语，怎么说这让人明白电影呢？

其实一般的观众看不懂是对的，因为这更本就是精神病患者说的话，你怎么能够明白呢？

托尼最后说的话，丝毫没有逻辑，并且说的也不是现实世界中发生的，比如他认为芭芭拉写了东西放进了一个袋子里，这是现实中没有发生的。

然后说“这里没有安宁，我无法控制自己”。

这时托尼完全活在自己的幻想中，自我已经完全的丧失了。

他不能觉察区分哪些是幻想，那些是现实。

自我的调节功能完全失去了，被潜意思吞噬了。

当他在和妈妈讲话的时候，妈妈听不懂时，激起他强烈地愤怒，强大的死亡驱力推动他杀死和消灭引起他愤怒的客体，这是自我和超我完全丧失了，本我遵循快乐原则，要求立即满足需要，就是消灭引起愤怒的客体，就是妈妈。

当她杀死妈妈后，就像什么都没有发生过一样，没有道德超我的谴责，成了很正常的事情。

托尼在最后写给父亲的心中，表达了自己已经破碎的思想和情感。

但是从这些话中，我们可以看到托尼心中的核心冲突。

比如这样的话“很长时间我不知道自己是谁”，在此说明了他意识的丧失。

而其中有这样一句话“我确实希望我们能再在一起”，表达了在托尼潜意识中未实现愿望和未满足的需求。

还有“我不用再活在自己制造的阴影中”，表明在托尼的潜意识中，把父亲离开家，离开妈妈和自己归结为自己的原因。

这在前面的情节中也有表现，比如托尼13岁的时候问妈妈“爸爸是不是讨厌我？

”并且他在精神病状态中给父亲写信，本身就说明他对父亲的渴望。

电影中几次提到一只嘉特狗，也是说明，托尼渴望父亲的很好的例子。

第一次提到这只狗：托尼说，我的嘉特狗死了，他老了。

妈妈说，狗也有寿命，他也会死。

托尼说“我知道，在某个地方”。

第二次：托尼在写给父亲的信中说，你还记得叫乔托的狗吗？

它已经走了，但它还在我们心里。

我不知道你为什么害怕我。

这时，把父亲比喻成这只狗已经十分明显了。

并且表露了，认为是自己的原因父亲才离开妈妈和自己。

第三次在葬礼上：他说，还有件事要你明白，就是乔托的狗圈不见了，而且我也不会在去找它了。

第四次出现在和妈妈最后的交谈中：妈妈问托尼为什么在意发型；托尼说，每个人都有自己在意的事情，包括你，升甚至是我们的那只狗。

我很喜欢那只狗，但是他死了。

我们的狗死了，可是我们还好好活着，但我们还不断的搬家。

然后让妈妈去找那只狗。

到这里狗就是父亲的表征已经很明显了。

并且，托尼自己喜欢父亲，渴望父亲和他们在一起。

并且认为父亲的离开是他自己的原因。

在和卡洛斯的妻子谈话中，托尼说，父亲认为他没有用，也认为自己不是布鲁克斯家族的一员。

现在我们先分析托尼和父亲的关系。

影片中布鲁克斯因为工作的原因常年不在家，在加上他和芭芭拉的感情并不是那么好，经常争吵，甚至是在刚刚4个月左右的小托尼面前。

根据这不多的情节，你就可以想象芭芭拉和布鲁克斯在家庭中是什么样状态。

在前俄狄浦斯期，这种不稳定的环境人类环境，首先带给孩子的是一种“我是不可爱的”想法，认为是自己不可爱所以父母才会争吵，会让孩子形成弱小无能感。

并且这种不稳定的环境会影响健康的自我功能的形成。

在共生期，孩子不能分辨自己和他人，认为我就是别人，别人就是我，特别是和母亲。

这种融合状态下目前时好时坏，就会阻断孩子自我心理功能的形成。

自我不能很好的整合“好妈妈”和“坏妈妈”两种客体表象，也没有办法中和好的自体表象和坏的自体表象。

同时攻击驱力就会浮现出来，并且表现为高水平。

这种不健全的人格结构称为托尼长大后患精神病的基础。

影片中，父亲长时间的不回家，从弗洛伊德俄狄浦斯情节理论看，没有父亲参与，孩子就不能还好的离开母亲，走进父亲，并以父亲作为“中转站”走向社会。

从而为以后的社会生活提供良好的基础。

并且在俄狄浦斯期，没有父亲的男性形象作为榜样，也会影响孩子的性别认同和性别角色的形成。

果然，孩子13岁的时候，人际交往出现了问题，并且长大后成为同性恋。

我们在后面在分析托尼成为同性恋的具体机制。

但是父亲的缺失是其出现这些问题的伏笔，或者说是基础。

22岁的托尼，写信给爸爸，希望他回到妈妈身边，因为她一点也不快乐。

与其说是妈妈需要父亲，不如说这正是托尼内心的呼求。

在葬礼上，他在此说，父亲并没有伤害我，而是伤害了你。

其实这正是托尼内心的需要。

他接着说，他希望有一天爸爸会回来，有一天醒过来，但是他始终没有这么做。

然后说；“还有件事要你明白，就是乔托的狗圈不见了，而且我也不会在去找它了。

”表现了对父亲的失望。

总之，托尼内心一直有对父亲的爱有强烈地渴望，但是又一直得不到满足。

现在我们讨论托尼和母亲的关系。

开始影片中旁白这么描述他的妈妈：几星期前我开始对妈妈感到厌倦。

她冷淡，沉默寡言。

影片中也有几次，现实出妈妈对托尼没有信心，并且强迫他做一些事情。

在母亲的心中一直把托尼当成小孩子或者内心中想把托尼当成小孩子那样。

比如她画的他抱着婴儿的托尼的画，在影片中出现了很多次。

在芭芭拉自身没有成功后，她在洗澡的时候，托尼是在旁白的，可见母亲没有把他当成一个长大的人。

妈妈对托尼是有控制存在的。

并且这个妈妈是很特殊的，妈妈是有心理疾病的，这样的对于托尼来说是有很大的影响的，特别是在托尼还很小的时候。

现在我们看看影片中围绕托尼的性的成分。

首先托尼是同性恋，不但如此，并且他和妈妈有乱伦关系，再者他一次和芭芭拉和萨姆，三人共同发生了性关系。

同性恋稍后讨论。

先说托尼和芭芭拉及萨姆的3P。

其实在这之前，托尼和萨姆发生了关系。

与其说是他在其中性的成分占主导，还不如把它种关系理解成对父亲亲近的渴求。

这时我们在看加上芭芭拉的三者关系，这其中对托尼来说，更多的是对父、母、子关系的强烈地愿望，通过这种方式表现出来。

下面我们谈谈托尼的同性恋倾向。

在儿童4-6左右性别角色的形成过程中，父亲缺失，就没有办法向父亲认同，这时和托尼呆在一起的是妈妈，他转而向妈妈认同，向母亲的特质认同。

由于父亲的缺失，托尼和男性建立关系的渴望的力比多的投注转移到和父亲具有相同特质的人的身上，这就导致托尼渴望与男性建立关系。

就芭芭拉和托尼的母子乱伦关系，就芭芭拉来讲丈夫经常不在家，她是有很强的性欲望的，这些性欲望不能得到及时得到满足就会压抑下去。

作为家里和她呆在一起最长时间的男人--托尼，芭芭拉对其是有力比多投注的。

当然有人说，乱伦的发生是芭芭拉想让托尼体验性爱，进而转别性倾向。

但是仅仅是这个原因，不足以构成发生乱伦的动力，也就是说动力不够强烈。

并且当两个人发生关系的时候，及以后两人均没有感觉的道德超我的谴责，这表明两人的道德超我的建立都是不完善的。

托尼可能是因为芭芭拉表象的是一个“荡妇”，所以性道德很弱。

性，在很多的时候确实是了解一个人人格结构的很好的切入点。

有人说，孩子是家庭心理疾病的承担者和受害者，这个故事就是很好的例证。

（以上只是个人的观点，欢迎指正，谢谢）

第一人称是给孩子的，叫托尼。

然而，他讲述的却是他母亲的故事。

影片很沉闷，不得解。

人物的性感都是一维的，不复杂。

倒是托尼，我并不清楚他为何最后要刺死他的母亲。

感情的宣泄似乎也不足以成为唯一的理由。

朱丽安，倒是可以轻松的说，我只想搞个大派对，邀请所有的朋友，让他们阿谀奉承我，让他们以我为荣，让他们爱我。

我就是这么单纯。

不得不说片子剪辑得确实很厉害，很多关系和故事交代不清，很容易让人一头雾水。

都说芭芭拉是荡妇，我倒不觉得，因为丈夫经常去探险，没人陪伴，难道让这样的女人老老实实呆在家里，守活寡吗？！

对男人人们不要求他什么，但对女人人们要求得太多太多了，似乎女人一旦结婚就应该专一、顺从。

芭芭拉的丈夫其实不爱芭芭拉，只是被那种妖艳、柔媚所深深吸引，不知道自己做丈夫应付出什么，给女人什么，只知道她归自己所有。

芭芭拉太寂寞和空虚了，没有工作，所以对情感的所求加倍，但可惜一直满足不了，即使“水性杨花”，和不同的男人交往，但她不快乐，心底的需求还是一直渴望着。

托尼在这种家庭中长大，没有奇异的地方，我倒觉得新鲜。

其实我觉得不是芭芭拉对儿子感情模糊，反而是托尼，我总觉得他对自己的母亲很暧昧。

希望满足母亲，通过自己的陪伴让母亲快乐，当母亲和别的男人交往时他很生气。

最后乱伦、同性恋，我都没觉得托尼是快乐的。

小狗的死给托尼带来了很大的心理创伤，我在想，是否因为托尼想留住母亲把她杀了，永存于心？

这部电影根据1972年11月11日的伦敦谋杀案改编，其实电影并不离奇，离奇的反而是人生，只有比电影更精彩的人生，记住！

影片把故事讲得足够直白，但其中的滋味却又足够晦涩难明。

大概每一个看过的人都会有自己不同的理解与感受。

Tony说自己是冰与火相遇时产生的那一缕水蒸汽，真是绝妙的比喻。

父母的不睦，让看似完美的家庭不过拥有一个鲜亮华美的外壳，再完美的母爱也填补不了父爱的缺失。

紧张的家庭气氛里成长起来的Tony苍白，孱弱，任性里有一丝丝的局促。

他一边紧紧的依在母亲的身旁，一边又在男友的身上放纵欲望。

其实这不过是个孩子，深深爱着他并不和谐的父母。

纵然是父亲将他的女友变成了自己的情人，他也只是安静的沉默的接受，说：你没有伤害我，但是你伤害了妈妈。

父亲离开后，母亲强作镇定与坚强的表象并没有蒙敝得了他，他开始力不从心的扮演起父亲在家中的角色和应该承担的责任，他陪伴她，照顾她，安慰她，当那些来来往往的过客从生活里消失之后，唯有母子二人相依为命。

在母亲自杀被救回之后，他坐在浴缸边为母亲手腕上的伤口上药，动作轻柔，眼神专注，像一个温柔的情人，暧昧的情绪在逼仄的空间里蔓延，极端的身份让情感变得生疼。

Babara的生活就像这外表华美，内里早已腐烂的婚姻。

她的虚荣，好胜像是一面旗帜，支撑自己不许倒下，也将丈夫远远的划在了外面，无法靠近，几十年的婚姻生活最终形同陌路。

唯有乖巧的儿子看似可以成为自己最大的骄傲，但是不想他的性向选择却又大逆其道。

她是个喜欢控制生活的女人，然后她的每一次努力却都导向了更荒谬的结局。

她极力撮合儿子和他的西班牙小女友之间的关系，希望她可以将他引回正途，不想这女子却勾跑了自己的丈夫。

生活像一场荒唐的戏，可每一幕随时都可以化作凛冽的刀。

她放纵自己报复生活，醒来之后却只有儿子相依为命。

说不清是她的“强悍”控制着Tony在她的生活里羁绊，还是她的“脆弱”让儿子无法离去，开始自己的人生。

终于，为了使儿子性向回归正常，她不惜以自身向禁忌挑战。

母子乱伦的那一幕。

没有情欲，也没有满足，只是沉重的让人喘不过气来，那是混乱的身份重压下的人生。

这像是最后一根稻草，落在Tony早已不堪重负的身上，生生就将他彻底的压垮了。

Tony最终崩溃了，他疯狂的寻找着旧时爱犬的项圈，那是他飘摇不定的生命里，对家的最终怀念，那是他对儿时看起来尚还完美的家的深深眷恋。

他用尖刀迎向母亲的拥抱，然后平静的报警，叫外卖，抱着她的尸体等待……生活以这样一种极端的悲剧草草收场，看客们唏嘘、议论，然后渐渐散去。

多年后，Tony依然走不出心里疯狂的魔障，他用塑料袋套在头上捂死了自己。