房间里的成年人
Adults in the Room,国债大风暴(港),钱斗游戏(台)
导演:科斯塔-加夫拉斯
主演:克里斯托斯·路易斯,Alexandros Bourdoumis,乌尔里希·图库尔,达恩·舒尔曼斯,瓦莱丽亚·戈利诺,赫里斯托斯·斯泰尔伊约格卢,Dimitris Tarloou,Thanos Tokakis,奥雷利安
类型:电影地区:法国,希腊语言:英语,希腊语,法语,德语年份:2019
简介:改编自「希腊前财政部长」雅尼斯瓦鲁法克斯同名政治回忆录。 2015年的希腊面临经济不景气,国家濒临破产危机,欧元集团会议因此频繁召开,然而,这些「闭门会议」却成为毫无益助的残酷循环,希腊当局政府迫使实行紧缩专政,不仅罔顾人权,更抹煞政府对人民的同理心;随著国家经济危机越演越烈,希腊财政部长雅尼斯瓦鲁法克斯即将揭开..详细 >
政治是无聊的、冗长的,甚至平淡的,很少惊心动魄也很少有救世主。来回拉扯、磨磨磨、尽可能死咬着多吃下一点利益,是真实的政治生态的样子。business何尝不是这样。也许很多人觉得影片无聊,但我觉得它很真实。
展现了一种我们不太常见的游戏规则,不过谁都知道欧猪五国的德性,甩锅是甩不掉的。
奉命看电影,有点抽象+外国人脸盲,需要额外补充背景知识
政治
国与国犹如人与人:不能活在观念里 要活在事实里
太平铺直叙,晦涩枯燥,看起来实在是有点累。但最后十分钟是真的精彩,只要忍耐两小时,就能收获十分钟的高潮。还是划算?哈哈。
穷国和穷人有什么区别?没有区别。
相对于电影这个艺术作品,我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望(以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……)的观影体验后,政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些,尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事,不仅满足了求知上的需求,也满足了审美上的愉悦。
好多民主的或独裁的小国基本上都是一个脉络:1、向国民做出过多的、不切实际的承诺,以此换取国民的支持。后面通过“民主的”选举推翻前任;2、自己上台后改革、经济振兴不仅做不到还比原来更差。原本给国民的承诺无法兑现;3、想另辟蹊径搏一把。对外推翻与其他国家、经济体的金融和贸易协定。想更多地获取利益。对内大打民族主义牌。鼓噪国民的民族主义情绪,转嫁矛盾。4、面临他国或国外经济体的制裁,国内经济进一步恶化。政局出现动荡。极端的就是阿根廷,发动战争来转移矛盾。5、国内经济和矛盾恶化到一定阶段,反对势力就达到一个临界点。反对势力同样会给国民做更多的、不切实际的承诺。6、反对派通过“民主”的方式上台。但依然无法向国民兑现他们的承诺。后面再被现任政府的反对派推翻。7、如此循环往复。
左翼财长的回忆,只讲了欧元集团的方面。最后10分钟的高潮很不错。
老百姓应该多看看的政治现实剧,为民解困的政党的多面性,大财阀代表下的国家利益,被这些圈内人玩弄于股掌:强国大国之间打架,弱国小国倒大霉,感谢生在大国,造血自救功能强大,不至于举国崩溃
标记
所有不管是人还是国家,贫困的永远没有选择权。
啊⋯⋯ 我真的好喜歡 到結局前就想鼓掌的那種喜歡 「從此⋯的白男都有了對應的臉」的感覺(不是 喜歡到已經不想挑什麼毛病的喜歡
所以你说大英为什么要退欧……
第一次看跟政治题材有关的电影 本以为会很无趣 没想到还不错 中间的配乐也很巧妙
意外好看
大导科斯塔-加夫拉斯2019年作品,根据希腊前财政部长回忆录改编2015年的希腊经济危机。影片最大的问题不是叙事,而是立场,预设好的态度掩盖了官场的尔虞我诈,模糊了希腊危机之前的前因,而突出危机出现的后果欲强加为三架马车的干预。问题显然不是影片所指,解决方法更不是不脱欧的卸债。政治就是政治,一幕丑陋的表演接演下一幕丑陋,做作光鲜的外表下,只是不变的角色变换的演员,和正义民主挂钩也是有足够龌龊。
一场本来就不对等的谈判
事无巨细而略显拖沓