杀瓜

没有小鲜肉，也没有小鲜女。

没有卿卿我我，也没有靓丽的服化道。

这种片子看的就是内涵，和原著有些不太一样，也是无奈之举吧。

喜欢吃果切的年轻人又怎么对整个西瓜有好感呢？

换个鲜肉演不知是个什么感觉。

………………不过，刘桦和董永角色互换一下应该也不错，但也不太可能。

总之是个好片子！

3星。

故事简单，一村民打伤了村长，逃跑时遇到了你卖瓜的，后来落100块钱，瓜农想去还，瓜摊被领导毁了，领导赔钱。

警察抓住了村民，奖励了瓜农但是瓜农还是要把钱还给你村民。

故事呢？

是这么个故事。

比较单薄，场景单一没有配乐，纯人物对白，角色有村长，警察，记者，领导，瓜农，逃跑村民，还有瓜农老婆。

讽刺意味比较深，现实题材，人物个性比较突出，台词简练。

做为电影的话，让人看得有点郁闷，太单调了，太沉闷了，所以才给了3星。

我原本以为是一部讽刺喜剧的电影，没想到拍的这么刻板，然后没有耐心的看下去，有点像小品，但是故事更长。

至于那个瓜，自己看自己体会。

今天在厦门电影人创作的作品展映闭幕式上，坐在不像是给普通影迷准备的贵宾沙发椅上，如坐针毡地看完了这部“话剧”电影《杀瓜》这个故事想表达的暗喻和讽刺是显然易见的，因为全程只用冗长的对白来推进情节（在无法用人与人的对话来表达的细节，比如天气很炎热，就上了一个瓜，开始拟人式的对话）的手法，就仿佛像高中的政治课上，生怕你听不明白，把一字一句都跟你讲清楚。

然而就是在这样的一部电影放映后，在一个坐着数位大领导的场合下，在导演坦承自己采用了舞台式的，话剧式的拍摄手法之后，没有一个观众对电影有任何质疑，每个发言的观众都是溢美之词，没有哪怕一位观众对导演的手法有任何实质性的讨论（包括诸位电影家协会的领导们）。

导演也就自然而然地把这个场合当成了自己的“瓜地”，用8毛钱一斤的废话回答观众无关痛痒的问题。

可以说，在这样的一个场合下导演变成了自己想讽刺的那个“裂口瓜”。

没有艺术的命，患了艺术的病。

这样的一部作品，应该是个短片，幽默的有趣的那种，结果出来的是个呆瓜。

问题最大的倒是演员和美道化。

完全没有农民的质感出来。

你就是个瓜农，无知的像个解放前的农民，那也太夸张了点。

只会照搬原作的电影真够失败的。

不想过多评论。

这部电影应该当做主旋律电影在送文化下乡活动中放给农村的老百姓看。

在艺术圈里放映，是对电影艺术有害的。

在优酷上看的。

感受1:弹幕中杠精太多，以为农村、农民都是上世纪六、七十年代的样子。

感受2:那种执拗、简单、朴素，或者说是死心眼，并不是不存在。

相反，我很欣赏昂陈草这种有原则的个性。

感受3:也许手法单一稚嫩，也许有的人因为片子抨击当下制度而自嗨，但我觉得，这部片子真的是我这个月来看的唯一不浮躁、有独到审美和见解片子了。

这份真诚就已经足够我给片子打5星。

尤其最后的结尾，晚霞画面实在太美了！！

很久没有耐下性子完整的看完一部片子当看完又很想写点东西 这种感觉已经很久没有过了恍然间 才发现自己原来以前学的是编导总觉得挺意外的意外的看完了一部并不堪称精彩的片子意外的想到自己的来处是在哪儿片子评价不高 大致以冗余为评吧一件简单不过的故事 拉了很长的幅去讲说来也挺有意思的 看的时候总想发现什么可能这是编导生的通病吧 总想在电影里发现所谓的“意义”这个电影一定在表达些什么而这种感觉往往总贯穿在观影始终意义很简单 甚至是不带官方话语的“直白”强调 反复 可正是这种让人觉得“无趣”的语调才更让人生疼吧迂腐 反叛种种令人“可笑”的行为总能让人发指吧好像总有人的“错”是理所当然因为总有人的“错”显而易见毕竟你得遵守一些东西规则 纪律你得听话 你应该服从安排你不能为了自己的“行为”不负责生活 杀瓜你得不断不断给自己做“减法”才能在“生活”那个圈里活的安全可是不是哪个环节出了点差错我甚至都觉得有些许不自在自种 野生哪一种更好我们是地里那个裂口瓜还是不能卖钱的野生瓜感觉哪种都不好 因为不能卖钱！

每年地里的裂口瓜都越来越多野生瓜可见便更少假如 如果抛去那么一丝对于生活的“成见”来说你的选择是什么我希望的是 野蛮生长

冷门佳作，很纯粹很简单很乡土很基层的故事，淳朴厚道甚至显得“愚”的农民与另一个不盲从被逼得反抗的农民有了不同的结局，而他们都是好人，只不过不愿意逆来顺受的那个做了一件“坏事”而已。

更是在两个人物对于种瓜的探讨上隐喻了对于人的教育规训给人的成长可能造成的后果。

野生的瓜，自然造化的东西，少了这些个规矩，它不甜，但是也不会坏，反而是种的瓜可能裂口。

主人公无疑就是“幸运地”接受了社会意识到教化而没有裂口的好瓜，而买瓜人就是无法消化这自以为是的规则而裂口的瓜，这样的瓜希望的是自由生长。

从某种意义上来说，我们某些人是被社会规训之后淘汰的裂口瓜，成了社会的“坏人”甚至罪人，而大部分人接受了这个社会的种种规则就成了被表扬的好人或普通人。

无论对于谁来说，都是悲剧，只不过一种是明知而另一种懵懂。

社会为了秩序稳定难免是需要一种意识形态来控制人的思维的，可是，我们需要自由生长的空间，也许最终我们不被社会主流认可，但我们仍然自在，不必成为他人棋局中的“弃子”。

很好的一部农村写实电影，小制作，但是剧情很有点讽刺，但是又不敢大胆说，细节应该再圆润一点，比如形容天热，可以放些知了的鸣叫，晚上放些青蛙的鸣叫，来映衬对话，陈草应该是家养的瓜， 刘红国 应该是野生瓜，村长是大臣，县领导是皇上。

那个领导开车撞坏瓜摊，最后应该来个呼应，比如报纸新闻说这个领导又出事了，还是肇事逃逸，后被抓住了。

杀瓜这部电影看完直呼过瘾，剧情真实看了不到一会就被带入到电影里面，我家亲戚也是卖瓜的，看了不一会好似我就在我亲戚旁边在帮着卖瓜，随后发生了这一系列事。

杀瓜此电影围绕西瓜为切入点和事件主题，台词基本是句句不离瓜，可总让人觉得他们在说瓜好像又不是在说瓜，剧中瓜农抱怨每年地里都有裂口瓜，自以为施肥浇水松土都不落，把西瓜照顾的很好，不应该出现裂口瓜，逃犯却对他说了他从未考虑过的一些种瓜事项，开花是氮肥比钾肥多，结果是钾肥比氮肥多，浇水也是自认为都浇过水了对他们待遇都一样，可是有些西瓜所处的土壤密度高，用不了浇那么多水，有的土壤密度低，浇水需求量大，结果就旱在那。

野生西瓜就不会如此要不不结果，结果必定不会是裂口瓜，天地造化的东西可能不会那么好但绝对不会有毛病，这人工的规矩条条框框多了毛病也就多了。

影片将瓜农与瓜建立起隐喻关系，如野生瓜代表自然生长、不受拘束的人，而人工瓜则寓意着受社会约束、个性被压抑的人，借此探讨人性、社会规范与个人自由。

逃犯因丢失1百误打误撞救了瓜农一命，瓜农就是瓜田里的人工瓜，个性因遇到逃犯与其接触聊天的过程中而慢慢觉醒，后续剧情推进了解到逃犯犯罪的缘由，上面瓜农是人工瓜，这里将裂口瓜看成逃犯，可裂口瓜就真的不好吗？

吃过西瓜的都知道往往是裂口瓜反而比好西瓜要甜的多，了解完逃犯犯罪过程，此人真就是裂口的瓜吗？

即使他是，那他真就是个坏人吗？

电影通过陈草的故事，反映了一些社会现实和人性问题。

它告诉我们，在这个世界上，每个人都在按照自己的方式生活，有的人循规蹈矩，有的人则试图反抗。

但不管怎样，每个人都要为自己的行为负责，承担后果。

同时，电影也展示了人性的复杂性和多面性，让人深思。

本人才疏学浅，别人说这词人家是谦虚，而我是真的学浅，很多电影的隐喻细节，我不明了，即使明了一点可我用语言表达不出我的感受，特别是看到次类型的好影视作品，我明明看完会反思会思考一些问题，可我总觉得自己没有将此问题表达完整或者是没发现好的问题点。

继续努力。

影片以一个炎热的三伏天为背景，讲述了瓜农陈草在瓜棚中经历的一系列故事。

陈草是一个普通的瓜农，他的生活简单而平凡。

然而，一天，杀人犯刘红国来到他的瓜棚，吃瓜后留下100元匆忙离开。

陈草追出去还钱，却意外躲过了一场车祸。

随后，警察找到陈草，他如实告知了刘红国的情况，最终刘红国被捕。

两年后，刘红国因表现良好提前释放，陈草决定还他100元。

影片通过“野生瓜”和“裂口瓜”的隐喻，展现了底层人民的生存状态和内心的挣扎。

野生瓜代表了那些自由生长、不受约束的人，而裂口瓜则象征着那些在社会压力下受伤的人。

这种隐喻不仅丰富了影片的内涵，也引发了观众对人性和社会现实的深刻思考。

二、角色与表演董勇饰演的陈草是一个质朴的瓜农，他的表演自然真实，将一个普通人的善良和正直展现得淋漓尽致。

刘桦饰演的刘红国则是一个复杂的角色，他既有犯罪的冲动，又有对自由的渴望。

刘桦的表演细腻而有层次，将刘红国的内心世界展现得十分到位。

两位主演的表演相得益彰，为影片增色不少。

三、导演与拍摄手法高则豪作为导演，展现了他独特的叙事风格。

影片没有复杂的剧情和激烈的冲突，而是通过日常生活中的细节，展现了人物的情感与心理变化。

这种细腻的叙事方式，让观众更容易产生共鸣。

影片的镜头运用也非常巧妙，通过一些长镜头和固定镜头，营造出一种真实而质朴的氛围，增强了故事的感染力。

四、优点与不足《杀瓜》的优点在于它的真实性和细腻性。

它没有刻意追求高大全的人物形象，而是通过真实的情感描写，展现了底层人民的生存状态和人性的复杂。

这种真实感让观众更容易产生共鸣，也使得电影的主题更加深刻。

然而，影片也存在一些不足之处。

部分情节的节奏略显缓慢，可能会让一些观众感到拖沓。

此外，影片在情感表达上有时过于含蓄，对于一些观众来说，可能需要更多的解读才能完全理解。