大卫·科波菲尔的个人史

非原著党挺喜欢，有些部分压缩过多显得很跳跃。一些评论中指出的粉饰背景年代里对少数裔的压迫说得挺对，但从电影角度, 这种跨族裔选角可太有趣啦！

导演的《斯大林之死》编的那是奇思妙想，光怪流璃，我实在是喜欢。到了改编狄更斯作品的时候，导演的做法是故事上尽量做减法，台词上尽量留着金句，形式上尽量有舞台感，与其他名著改编的电影也没什么太多的区别。有几处的转场设计还是挺惊艳的，选角的大胆在这个时代还是容易被接受的。可惜本片没能像1999年的版本那样打动我……或许是因为英剧看的太多，看这个新版里的演员们，有些出戏吧。

能给0个星吗？

选角真是有点难以理解，一会白人，一会黑人，再加上急不可耐的剧情，有一种我非要在两小时内讲完一本书的感觉，就是硬塞也要塞进去，这就导致整体非常乱。

惊喜！ 富有节奏感的电影

卡泡蒂拉手风琴可爱死我了🥰🥰

悲惨的童年，却没有绝望，还有所成就

生物圈传来噩耗

很难评，贝西100，但是大卫完全没有演出书里那种真善美，而且为什么这个时期会有黑人贵族

把上千页的小说改成两小时电影真的蛮可怕的，尤其对我这种没读过小说的观众来说

卡司豪华，还有我喜欢的蒂尔达，可是少数族裔的演员真的让我很跳戏（着实有违原著，这也许就是导演精心设置的黑色幽默）！这部电影是非常有创新意识的改编，但是对原著党非常不友好。在这里，大卫·科波菲尔有了反抗性，自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说，“you will get through it”。场景切换之手段非常鬼才，尤其是继父的大手和大海到草原的切换（我甚至感觉到了迎面而来的风）。非常喜欢热恋Dora那个地方，看谁都像她，天空上也是写着她名字的云彩……很真实，完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后，我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上，内心竟生出一丝感激来。

我愿称之为流水账 小说改编也要讲剧作法

原来你是一个这样的狄更斯，不过戴夫帕特尔演了太多的印度电影，怎么也抹不掉了。。。

所有都被一笔带过

25/01/2020 @ Curzon Oxford #ACSB# 都好其实，但大家冲着导演来的就觉着不够sharp

呃 演员很好 但是节奏剪辑都怪怪的

难看

6/10。孩童式的欢快想象力、个人史和书写的转换是最现代化的改编，童年大卫的画笔下船屋涂满瑰丽的色彩，突然继父的一只巨手从天而降将它破坏，镜头一转，夸张的仰拍中继父将画拾起，批评一番再随意丢掉，象征继父的粗暴，而在大卫书写揭发骗取财产的希普一幕中添加了不在场的心上人朵拉，朵拉的突兀出现代表她的阶级身份不适合出现在大卫的世界，于是影片毫无过渡地让大卫迎娶了更适合他的女人。导演注重于狄更斯小说中神经质的人物，例如米考伯糟糕的手风琴演奏，狄克时刻进行着查理一世被砍头的荒唐幻想，大卫鼓励他将查理一世绘制在风筝上，但风筝总没地方放，贝西姨婆暴躁又善良，打个响子就能叫醒走神的狄克；影片节奏如过山车般表达玩笑和残酷现实间转换的狄更斯风格，但无节制的廉价幽默、维多利亚时代下多族裔演员的出戏感，显得并不高明。

不喜

@ Pathé Schouwburgplein, 18 Sep 2020