99.9：刑事专业律师第二季

先回答题目的问题，从第一季和目前第二季的更新来看，编剧想告诉我们的估计就是：就算有了所谓公平公正的法律和正规的司法程序，最后得到的审判结果也不一定是案件的真相。

目前第二季只看了两集，但还是觉得小律师果然值得一追。

EP01：干的主要就是回顾主要角色，交代上季人物去向，通过新案件引入新人物的事儿。

特别是文乃饰演的角色，是原法官，这么一来，深山小分队的角色设置就非常有意思了：香山叔是前检察官、追求真相的深山小律师、文乃是前法官，可以说，将司法界的三方势力以这三个角色为代表在个人经历的层面上交融在了一起。

第一集的后半准备将上季埋下的伏笔：深山爸爸案件逐渐铺开。

这个案件看得出来，编剧想要通过此说明司法程序中检察官的工作漏洞，但同时又埋了一条新线：文乃这边不断闪回的记忆，佐藤胜利扮演的可能是她弟弟？？

后期可能会对此案件展开。

还有就是笑福亭鹤瓶演的知名法官【说起来，这位大师的脸真的是太喜庆了，也许也是我看他说落语的段子太多，看到他就想笑2333，但是大师演技果然厉害，面部表情的控制让人觉得他扮演的就是个挺有城府的大boss级别角色】，看小律师怼这个角色的话来看，在后期该角色会有较大的戏份。

这几点来看，这一季相较于上季以检察官线说教，可能是以法官线说教为主。

EP02：上季埋下的剧情完全铺开，深山爸爸的案件逐渐明晰。

然而可惜的是，真相虽大白，但当事人的清白也无法向世人证明。

本集最精彩的就是剧集后半部分，深山一行人找大友对质一段。

双方的台词都非常有深意。

下面摘几句。

- 大友【检察官立场】：你们的努力值得尊敬，要是律师全都是像你们这种人，那检察官和法官就没法安生了。

【把律师和检察官、法官的立场孤立了出来】不过你们现在把这件事挖出来，也毫无用处。

【该走的司法程序已经完成，时效性也过了，无法追究我的工作失职】（同时也印证了本集中不断出现的：“进入程序后，不会花力气去推翻”的台词）- 香山叔：对您来说这件事，就是一个小小的案子【又再一次表现了：案件对于检察官和法官来说，只是冰冷的工作，高效完成且不出错是工作能力的体现】，但是我的这个部下却成了凶手的家人，并且饱受痛苦【可是对于当事人或是其家人，案件不再是冰冷的案例编号或是KPI，牵涉到的都是活生生的人与生命】，我希望您能对此负责。

【香山叔的这段台词太棒了！

两方的立场清晰得被阐述了出来，同时这也是深山爸爸冤案产生的根源性缘由】大友听完后，立马表明真凶已经死了【暗示现在再深究也无法追究到是我当时的失职，检察方依旧逃避，想推卸责任】- 深山：并不遗憾，我只是想知道真相而已【此处点题！！

作为司法界的一员，我不在乎所谓的工作职责范围，也不在乎受理案件的难度，我唯一在乎的只是事件的真相，尽最大努力地从司法上给予公平】后面香山叔的一句台词，我认为是全集最佳！！

“大友先生，对您来说，深山的父亲【可以理解为：所有的被告人】是什么？

为什么你一定要让他父亲变成罪犯呢？

【是因为潜意识就认为被告有罪呢？

还是因为工作上有指标，不能有太多案件悬而未决呢？

还是因为以往的检察方都这么做，所以也跟着这么做呢？

】还不如干脆说你们之间有什么个人恩怨【有时得知被人特意陷害的感受也总好过于被人不问真相，被随意判罪】，这样深山说不定还能接受”下面四句高亮！！！！

编剧把司法程序中的三方的立场和心理概括的淋漓尽致！

1、“检察官说，最后做出裁决的人是法官”2、“法官又说，自己是按照检方提供的证据来作出裁决的”3、“而我们这些律师，有时候也会优先考虑委托人的利益，打一些小算盘”4、“没有一个人愿意为遭受裁决的人的人生负责，这个官司，到底是为谁而存在的呢？

”是啊！！！！！

是啊！！！！！

我看到这几句话的时候，在屏幕这边捣头如蒜泥。

不止是司法界吧，现在哪里不是互相踢皮球，黑锅互相送 ，只要不落在自己头上？？！！

看似有理有据，证据链完整，按照既定程序走，得到的结果就一定对，一定正确吗？

我们是不是真的有关心过处于事件中心的人呢? 99.9%的概论是没有！

但是深山小律师为的就是剩下的0.1%。

【很好！！

又再次点了题！

】最后几分钟里，斑目老狐狸和深山的对话，让我觉得后期剧情的线索是走法官线的。

-斑目：最后还是没能给大介洗冤啊-深山：但是我搞清了事实-斑目：但是没能证明他无罪-深山：就算证明了无罪，我父亲也不会回来了【哭唧唧。

所以啊！

有些工作为什么重要，是因为一旦有问题，造成的后果是无法弥补的啊！

】所以，只要能看清唯一的真相就足够了【哎...心疼，真相是小律师无力挽回结果后的唯一慰藉了】。

-斑目：大友和我说，他辞职了【检方这条线结束】。

但是，在最后的堡垒，也就是法庭，法官没能公正判断，找出真相，这也是有问题的【好的，暗示下面要走法官线了】。

我们的对手实在是太黑暗了。

【笑福亭鹤瓶的角色估计要上线了233】另外关于剧中其他几句台词的想法：1、小律师对文乃这个角色说的“普通人无法轻易地判决别人的一生，但法官认为自己能够公正的判断，说明了你的麻木”。

这句话虽一方面暗示了这季后期可能就“法官自以为是的判决所产生的案件”的主线走，同时也给了我很大震撼，生活中的我们大多也都是根据一些自己相信的“证据”，认为自己能够“公正”地评判别人或是事物的吧，可是却麻木又不自知。

2、斑目老狐狸对文乃的角色说的：“我认为，日本法官非常轻视这样一个原则，疑罪从无”。

当然了，我能理解这句台词实际上是编剧为了体现“我们不应该一开始就假定被告人是有罪的，应充分给予他们申诉的权利”这个理儿。

但是，恕我双标一下，日本这个做的算是很好了吧....好到陈世峰这个案子就20年【当然，据说在日本当地已经很重的刑罚了】。

真的是很想在这里加个（微笑.jpg）了3、很多人会说，追根溯底工作就只是个工作。

但是，某些职业的的确确是和其他职业不同，需要更多的素养要求和职业道德，比如日语中被称为“先生”的教师、医生和律师。

然而，回想一下我tc的这三个职业目前的状况...唔....不是很想说话。

（笑）该剧后续继续关注。

目前除了第七集覺得案件有點無聊hhh其他都覺得挺好看。

第五集少年犯罪那個真的很有意義了。

很多人說劇情有點弱，的確某些程度上來說，刑事案件的話偏破案又不是特別破案；法政劇又不是特別法證。

但是又有什麼所謂呢，總的來說看起來流暢，能吸引我看下去就行了。

期待最後兩集的走向～再湊一下字-。

-為啥還差那麼多呢。

第七集终于说明了尾崎不当法官的原因。

但这样的姐姐实在很糟糕，不能理解竟然可以不去调查事情真相就让弟弟认罪，真的太让人寒心。

全集一直在厌恶她。

虽然可以用关心则乱，是为了弟弟好，但最了解的亲人只是一味的不信任，这与第一集里面，尾崎的好朋友坚定相信自己的父亲无罪是被冤枉的形成鲜明对比。

记得电影《奇迹男孩》里面的妈妈说：我最了解你的样子。

家人应该是最亲密的存在吧，所以姐姐的所作所为实在是接受无能。

雄太也是不容易，因为和姐姐在东京吃的寿司的幸福感，决定当寿司料理师，但姐姐却一再让自己心寒。

就连外人都觉得有他姐姐参与就绝对会被判有罪，也是够绝的。

终于等来了《99.9％刑事专业律师2》，执着可爱，想法天马行空，特立独行，让其他律师和法官头疼深山律师又回来了！

还是一如既往的爱说大叔冷笑话，还是执着于从0.1％中探寻事实的真相，对于他来说事实的真相比什么都重要。

一个有些像侦探的律师，但正是因为他的执着才能使司法真正的体现出公正，当事人才能够被公平公正的对待。

第一集里法庭的辩护也很精彩，总体来说是一部搞笑中带有些无厘头，无厘头中又带着悬疑的剧，看起来轻松又吸引人，强烈推荐！！

（以及偷偷承包可爱的深山先生[奸笑]）

2018.1.15开始了久违的追剧的日子，因为之前看了第一部，所以真的好奇第二部的剧情。

松本润演的小律师真的挺萌的。

第二季奈奈不在了，又来了一个之前当过法官之后又加入他们团队的女律师，也是只放了第一集。

啊……第一集这位新加入的女律师真的固执的有点招人烦了。

清白这个东西究竟有多重要她不知道吗？

犯下的罪行就是犯下了，没犯罪就是没犯罪啊。

如果我为了不去承担重刑而去承认自己有罪，那我一定也是拒绝的话是这样说了，但是说实话这一集的剧情有点牵强。

什么拍照片的角度判断拍照人的身高，通过屋外面的喷泉判断证人做了伪证，说实话，真的有点牵强吧。

这种东西，在法庭辩论中真的能出现并被采用吗？

所以第一集的99.9，我觉得也一般，希望后续发力。

其实，剧情中所坚持的寻找真相什么的，我倒是不太认同，但是他们作为刑辩律师的那种精神和一定帮助嫌疑人实现利益最大化的信念我还是非常欣赏的。

说到底，律师，法官，检察官，虽然都是法律人，但是他们的出发点和所要坚持的东西根本就是不同的，所代表的利益集团也是不一样的。

所以，在其位谋其政，做好本职工作才是重要的。

2018.2.20关于松本润主的电视剧《99.9》2我终于意识到哪里别扭了和上一部相比，小律师的性格好想比以前更乖张了，真是事务所里他敢称第二就没人敢称第一了。

可能是因为他太萌了，事务所里真是人人都向着他。

🤔🤔小律师在工作中真的挺任性的，还有点没个正经，有的时候看他第二部里查案那个样子真的有点生气。

😠如果我工作的时候，和这么一个莫名其妙自认高明的同事共事，我可能会打死他……但是不能否认，他认真起来的样子还是很有魅力的。

除此之外，第二部的女主角也太没个性了吧，像是个游戏NPC一样，不不不……并不是NPC，因为没有她，好像对剧情的连贯性完全没有影响。

女主角的弟弟好像被卷入了什么案子里，这就是女主角的心灵创伤吧，一上庭的时候就各种闪回，一集闪回八遍，生怕别人不知道她有心灵创伤。

女主角还是个面瘫，每天除了皱眉头叹气，我也没看出来她干了什么对案件有帮助的事……嗯……暂时就这么多，其余的，想到再加。

2018.3.20终于哭着喊着辛苦的找到了《99.9》2的资源，乱七八糟的看完了最后两集，结束了两个多月的追剧生涯。

接下来，仔细想想看完《99.9》2之后的感觉：（什么松本润很萌，香川叔很逗这种话就不说了，他们在剧里一直都这样。

）第六集开始后剧情渐入高潮，舞子律师弟弟的案子被翻上台面，亲情与信任被架上了天平；小律师面对狡诈的真凶和在暗中操纵审判结果的法官竟然败诉；最后甚至上升到了整个国家司法公信力的高度，要去推翻错判了八年的冤案。

乍一听，是不是感觉冲突相当激烈了，但事实上，各方的反应与应对真的是相当的冷静与克制了。

克制到在我看剧的时候，总觉得他们律师查案都那么儿戏吗？

（为我的狭隘道歉）小律师一直是那种游戏人间的性子，甚至在极其严肃的场合都要讲几个冷笑话“活跃气氛”，所以在剧中他偶尔显露出的严肃和认真都会特别让人感受到案件的棘手和事情的严重。

印象最深刻的是第六集小律师得知舞子的弟弟被卷入杀人案以后那担忧有略带焦急的眼神和动作。

他一定是想到自己的父亲了吧，想到了一定要成功查清事实真相。

就是这个认真的眼神，直接击中我法官先生则一直是那种高深莫测的感觉，好像是那种练了什么禁术的武林高手。

你明明知道他不是什么好人，但你又说不出他做错了什么。

再加上电视剧的镜头给人的那种压抑感，实在是让人觉得堵得慌……更关键的是，这人还成为了司法总长，天佑日本吧。

🙄🙄🙄最后说一说让我实在喜欢不起来的女主舞子。

平淡如水，可有可无，没有亮点，眼前一黑。

她弟弟只出场了一集，我都觉得人物立的比她好太多了。

但是苛责女主可能不对，是编剧的锅？

说说我觉得不太行的地方：总觉得这一部的剧情比上一部弱了好多，查案的时候的关键逻辑总觉得有点接不上，有点强行关联的意味。

其实推翻刑事有罪判决的关键就是证明这个案子不是嫌疑人犯的，但是具体怎么证明，这个怕是是要好好思考一下，因为真的挺困难的。

剧情冲突也极力弱化了，例如小律师败诉的时候，我本以为有多大动静呢，没想到他只是拍个桌子就完事了……有人可能说他是心态好，但是这么个常胜将军突然败了怎样也要有更大的震动吧。

（参考李狗嗨，叔的败笔跟了他整整一季呢）写到这里不知道如何收尾。

只能说是还可以，主观的中等偏上的水平，出彩的亮点不多（主题曲我也觉得就那样吧），但是一直看下来也不会烦。

这是在豆瓣上第一次发这么主观的评论，也就是抒发点追剧的个人感想，如果有什么说的逻辑混乱前后矛盾的地方，也是因为这是直接从我的日记里copy过来未经任何修饰的语言～请别见怪～🤗🤗🤗

作为润担来说当然是无条件给5星的哈哈哈。

那再抛开润担的角度来看，分数也是4星到5星之间。

相比于第一季来说，第二季无疑是进步了许多。

首先是很多人在第一季诟病的一点：三九作为一部律政剧，庭审戏份太少，只剩下破案了。

但是第二季中，庭审戏份增加了很多，而且除胜诉外，也有败诉记录。

可以感受得到编剧更加用心了。

其次就是延续第一季的人设。

影视作品中，除了剧情，也就是讲好一个故事之外，最重要的就是人物了。

从第一季开始，以斑目事务所的三个律师为主，事务所的其他律师为辅，各个角色都有自己的特点，这种鲜明以及“清奇”之感也无疑十分吸睛。

然后还是想提一下剪辑、运镜以及配乐。

以这样一些奇特甚至说是“怪异”的人物构成的剧本，没有一个风格清奇的剪辑与配乐的组合，可能也会让这部剧缺少点色彩吧 中间许多快切，以及特写正反打很有意思，那种矛盾对立感被这些不太“舒适”的镜头引出，导演和摄像还是挺有考量的。

最后还是想把一二季合起来说一说。

看第一季的时候，能感觉得到编剧是想透过这部电视剧表达些什么，或者就是想讽刺一下日本的司法制度。

但是又感觉是隔靴搔痒，或者说是浅尝辄止，有一种不是很明朗的感觉，可能因为第一季重点批判对象在于检察机关吧，所以公检法中只谈一个，力度多少还是有些不够。

但是结合第二季来看的话，问题就很突出了，不仅加大了法院几位高层的戏份，还交代了许多法院与检察院相互勾结的事实，这样一来，即使没有刺痛要害，也已经入木三分了。

不过嘛，即使这样已经十分优秀了，但是有几处还是想简单吐个槽。

首先就是，虽然这一季剧本比上一季扎实了不少，但是毕竟这种与破案相关的内容，已经套路化了，比如很多时候小律师的灵感来源，单纯是靠身边人或事儿的无意提醒，看到这里的时候多少会有些审美疲劳…0.0 其次就是，吐槽法院尤其那几个法官次数太多了，尤其是笑福亭鹤瓶桑，眼镜不知道被水雾糊了多少次。

虽说注重细节是好事，但是这样儿的细节放置得多了，也多少会有些小反感吧…0.0 但是！！

但是！！

小律师还是很优秀的！！

虽然不提倡收视就是一切，但是有时候，数据摆在那儿，还是很能说明一些问题的（扶额） 顺便奶一口三九本季最后一话的收视！

再期待一下我担还能接到一个很棒的角色！

2018.3.16

日本的刑事案件审理体系主要由法官､检察官、律师三方构成，形成这种三角形的结构，目的是使其中任何一方都受到来自另外两方的牵制和约束，借此保障手中的权力不被滥用，以此为基础为被害人和被告提供法律上的专业帮助和公正判决。

在法庭上，检察官代表被害人的利益提起公诉，律师代表被告的利益进行辩护，法官依据事实和双方的陈述，基于法律作出判决。

本剧的主要关注点是日本刑事案件判决中的一个独特现象，即一旦检察官选择提起公诉，被告被判有罪的概率高达99.9%，本剧讲述的即是以深山大翔为代表的几位律师在剩余的0.1%的案中努力追寻事实真相的故事。

不考究剧中案件本身合理与否，（很多简单的事实警方和检察官居然都没有注意到，可不太符合其它电视剧中日本警察的形象），单纯看剧集本身的设定，我认为是有想法并且值得深思的。

当权力的三角发生扭曲，最容易受害的就是被三角形围在正中的事件当事人，而处于三角形顶点的法官 、检察官、律师则各有考量，剧中的佐田律师发出过这样的疑问：“检察官说最后审判的人是法官（自己只是提供证据），法官说自己只是根据检察官提供的证据作出审判（自己并不负责调查），律师则只是根据委托人的主张进行辩护，没有人真正关心被审判的人的命运，那么审判存在的意义是什么？

”依我个人的浅见，审判不仅仅是为了保护受害人的权利，为受害人争取公道，也是为了保护被告的权利，让被告得到应有的处置，要得到这样的结果，需要法官、检察官、律师共同努力，尊重事实，敬畏生命，依法履职。

看第一季的时候还不是A团或者松润的饭，所以还能比较客观地评价。

说实话不太看刑侦剧，不过当时还是被剧集吸引了，虽然后来知道是季冠时还是有点惊讶。

后来看了别的剧入了A团坑，再加上对第一季的记忆早已模糊，就很难客观地评价这一季99.9了。

隔壁UNNATURAL也可以认为是推理故事（虽然UNNATRUAL是从法医的角度，但走向很类似），因此看时会不由自主地和本剧对比。

第一集UNNATRUAL就选了一个宏大的主题，第二集和99.9一样讲了主角的身世故事，但UNNATRUAL融入到了案件中并且有非常动人和新颖的剧情设计，而深山老爸的故事除了因为是深山老爸这一点有点吸引力外，并没有比普通的案件有更出彩之处，因此个人认为仅从前两集，UNNATRUAL是更胜一筹的。

接下来剧情走向都开始变得平淡，但可以看出UNNATRUAL每集都有明确的主题选择，第5集开始讲2号人物中堂的身世故事，但99.9则牢牢把握律师－检察官－法院三角关系，无论案件本身有怎样的社会意义，都并不是作为最主要展现的内容，这样难免引起审美疲劳，但赢在人设的魅力和轻松有趣的描写，处处埋伏着梗和笑点，日本方面的收视率还是超过UNNATRUAL的。

虽然作为紫担能看到自家爱豆快乐地上剧就很满足，但还是希望能够看到更为有质量的剧集，到了第5集终于让我惊喜了一把。

虽然从逻辑上难免有漏洞，不过对法律并不了解所以不想评价。

主题上则是非常鲜明地写了法院和检察院的勾结和自保，很难说是哪方更险恶，但总而言之一切行动都是为了自身的利益。

之前的剧集中，检察官和法官更像是因为图省事选择性忽略细节问题而被律师玩弄于股掌之间的笑柄，但这一集展现的背后的利益勾结一下把整个主题升华了上去，另外川上法官（笑福亭鹤瓶 饰）在整个体系的身份地位也展现了出来，以前一直觉得是boss，才发现原来人外有人，不知道最后能不能被小律师收伏呢？

最后一幕知道了尾崎律师（木村文乃 饰）一直挂念的少年原来是弟弟，希望剩下的5集能有更精彩的展开。

另外这集有个小彩蛋。

之前润润上亲哥的夜会宣番，和池田贵史（饰演开居酒屋的表哥坂东）到片桐仁（饰演明石）家里做客，一起用俄罗斯套娃和粘土制作了一个陶器，见https://www.bilibili.com/video/av18228061/?t=851，最后真的如愿装饰在了拍摄现场，还获得了一秒左右的特写。

可以看出刑侦剧编剧那一颗想写搞笑剧的内心。

第一季是个惊喜，面对为自己利益打小算盘的律师、没有刑事辩护经验但热心学习的20代女律师、在底层没有话语权所以敷衍的警察、为了维持体制环境的检察官、只是坐在高高法庭上审判的法官……深山以“一匹狼”（DX梗）的姿态，打破这种凝滞环境，那种冷静的对峙感，适时自然地穿插的梗，人物的成长和平衡都很好，唯一的问题是其他应该与之平衡的元素，展现的丰富程度不够。

第二季，个人认为，整体的基调有点上浮，那种冷静感变得有点形式化。

第一季专注于和检察官的“对决”，第二季在元检察官辞职后，专注于和法官的”对决“，这种对决感，原本应该是元素的平衡。

如斑目所长所说：律师、检察官、法官，本应该是三位平衡，互相制约的局面。

但编剧君偏要把检察官和法官设定成”一心同体“，那就没办法了。

当然，现实中肯定有这种暗黑现场，但放在电视剧里未免有故意凸显男主团队之嫌。

深山寻找真相的原因，是因为他的观念体系只认可：知道真相才更有可能实现司法公正。

他在一开始询问嫌疑人的生平，也是为了知道嫌疑人原生环境和是个什么样的人，这不仅有助于知道真相，这也是可能在司法上作为对嫌疑人有利的部分。

整个剧的质量，比第一季高，但失衡感很强，法庭戏展现部分变多，更贴近现实，导演、摄影和道具组已经玩得不能更好，卡司也没有丝毫松懈，第二集是整个平衡感展现得最好的（个人意见），尤其是第一季（发量丰富的）被调职的检察官对深山道歉的部分，展现了检察官的立场的选择。

从法律角度出发的个人观点，未必正确，欢迎指正。

=一、日本刑事诉讼中的定罪率为何高达99.9%？

日本的刑事诉讼制度被称为“精密司法”（松尾浩也语），其最显著特征就在于极高的定罪率，刑事判决的无罪率在上世纪九十年代中期已经接近0.1%的程度。

[1]极高定罪率并非是法院严格审理结果，而是由于检察官在提取公诉时做到周密的调查取证，严格选择确实有罪的案件。

日本刑事诉讼中的一项重要原则是起诉便宜主义，即检察官在受理警察移交的案件并进行调查之后，可以自行决定是否向法庭提起诉讼。

同时，日本也采取相当严格的起诉标准，要求提起公诉必须具备确实的理由怀疑被告人犯罪，即具有高度的犯罪嫌疑时才能提起诉讼。

因此，为审慎起诉和追求定罪的准确率，对于证据不足或情节较轻的案件，检察官通常选择不起诉——换言之，检察官提起公诉的，往往都是检方认为证据充足且情节严重的案件。

此外，日本发展了诉因变更制度，允许检察官在公诉事实同一的界限内适当变更诉因，这使得检察官在诉讼程序中更加灵活，在起诉不当时也能及时调整和纠错。

（诉因是指检察官根据侦查收集到的证据，以公诉事实的形式提出的主张，即检察官在法庭上将要用证据证明的事实。

）当然这一制度也极有可能被滥用——比如本季第五话中，深山在法庭上证明被告不可能在12月12日犯罪，决定性证据被推翻，检方立刻用诉因变更的方法把案发时间改为12月6日，恰好12月6日被告还没有不在场的证据。

如前所述，检察官选择起诉证据充分的重罪案件，并能在诉讼中灵活调整诉因，这就使得提起公诉的案件很容易被判定为有罪。

另一方面，由于检察官侦查和提起公诉的过程非常严格并且精密，一旦作出错误起诉，就很难被纠正。

检察官想要证明嫌疑人有罪，大概需要证明以下几项内容：有充分证据表明嫌疑人实施了违法行为——证明嫌疑人对此违法行为应当承担责任以本季第七话佐田律师的案件为例：会社社长借设立子公司的名义侵吞了3000万円公司资金（类似我国刑法第271条的职务侵占罪），检方指控佐田律师帮助会社社长侵占公司财产，是职务侵占的帮助犯。

因此检方应当在庭上证明：1.佐田律师确实实施了职务侵占罪的帮助行为2.佐田律师故意实施了这项行为此处检方的主张是佐田律师提议设立子公司并且经手相关事务，事后收到了来自公司账户的300万円报酬，有银行汇款记录、公司职员的证言和佐田的自白（佐田承认了子公司的事）作为证据。

由此可以看出检方的证明逻辑是：设立子公司是侵吞公款的帮助行为——佐田律师实施了这个行为；佐田律师提出并且主导设立子公司，事后收受了报酬——佐田律师事先知道社长想要侵吞公款并给予了帮助，这就构成犯罪的故意。

那么应当如何进行辩护？

第七话中尾崎的辩护策略很简单（也很傻），她不寻找证据直接攻击检方的证明逻辑，却试图证明佐田律师被社长骗了，对侵吞公款并不知情，对实施帮助行为没有犯罪故意。

而唯一能证明这一结论的证据，是佐田本人的辩解（而且佐田律师还没敢承认自己被骗了）。

检方证明佐田有犯罪故意的证据有两名职员的证言和汇款记录，辩方证明被告没有犯罪故意只有被告本人的辩解，法庭会采信哪方结论是显而易见的。

从这个案例当中可以看出，在辩护过程中，如果不直接攻击和推翻检方的证据，是无法获胜的。

实际上检察官会事先预想到法庭上各种场面，进行全面准备，掌握证据很充足，并且不愿意把证据开示给律师[2]，对于律师的各种主张检察官都有相应的证据来应对和反驳。

因此如果律师默认了检方提出的证据，反而想以别的方法来证明无罪，比如提出没有犯罪故意或者正当防卫（第一季某一集佐田律师就提出了正当防卫的辩护策略，这是很民事辩护的思路），这种主张99.9%会被检方的充分证据反驳，因此这种路径是走不通的。

要想赢得无罪判决，必须像深山一样，从充分侦查和搜集证据开始，一步步推翻检方的证据链。

二、刑事辩护律师为何要查案？

——侦查辩护的重要性刑事诉讼以“起诉”为中间点，分为侦查阶段（起诉前）和审判阶段（起诉后），相对应地，刑事辩护委托人的辩护也可分为侦查辩护和审判辩护。

侦查辩护的主要任务是搜集证据，审判阶段中，法庭对侦查的结果进行重新审查并将据此作出判决。

没有侦查阶段的辩护，也就没有审判阶段的辩护。

“对于犯罪嫌疑人和被告人来说，侦查辩护更具有决定性意义。

”[3]侦查辩护的历史相当短，直到1946年《宪法》当中才承认侦查阶段的辩护，此前的刑事诉讼法只允许犯罪嫌疑人在起诉后聘请辩护人。

如果辩护人无法进行侦查辩护，那么审判阶段所能展示的证据将完全来源于检方，而检方又只精心挑选能证明嫌疑人有罪的证据，如此检方在证明嫌疑人有罪时将不会受到阻碍，审判阶段的辩护也由此失去意义。

令人遗憾的是，即使法律赋予了辩护人在侦查阶段进行辩护的权利，现实中仍然有大量的辩护律师被检察官开示的证据所束缚，而不积极寻找证据，也很难再接受被告人的辩解。

此外，现实中大部分的法官为了节省时间也会只读检方提交的案卷笔录从而形成心证，此后很难再接受法庭上所展示的证据（这一点在本季中很好地从元法官尾崎的角色中体现）。

《99.9 刑事辩护律师》这部作品，两季以来花费大量笔墨展示辩护律师还原现场、寻找证据的工作，正是要表现被忽视的侦查辩护对于刑事辩护和犯罪嫌疑人具有至关重要的意义，同时也批判精密司法之下检察官权力过大与法院过分依赖检方证据等弊端。

从这一层面上，《99.9》是一部具有相当写实性和警示性的实证作品。

此外，《99.9》的表达重点在于，辩护律师进行缜密侦查，从而发现证据来证明被告人无罪，而非通过推理寻找真凶煽动正义感，因此以推理作品或侦探作品的标准来衡量本作是不恰当的。

即使是被广泛诟病太过简单的情节，也是贴合剧本主旨的，本作的重点是“如何侦查”而非推理的过程或案件的结果，以花哨技巧表现主角的推理或是案件的曲折将使得剧情失去重点。

三、辩护律师的职业伦理——深山大翔的价值判断与选择本剧中一个被广为争议（或者说被批判）的立意点是主角深山大翔作为律师的价值判断。

例如在第一季中，有罪的被告人谎称自己无罪，而发现真相后深山辞去了为这位当事人辩护的工作，被部分国内观众批评为违背职业道德。

事实上，本作在此处的设计，所体现的是辩护人职业伦理中诚实义务与真实义务冲突时的真实困境。

辩护人负有诚实义务和真实义务。

诚实义务，是指辩护人应当为了被告人的利益和权利全力以赴地进行最好的辩护，并且保守委托人秘密的义务；而真实义务，则是指辩护人不得积极实施歪曲真实（或事实）的行为。

而当被告人的主张与事实相反时，例如被告人犯罪却主张自己无罪（真犯人的无罪辩护）或无罪者出于某些原因主张自己有罪（替身犯人的有罪辩护，这一情形出现在第一季第9话当中），辩护人就陷入了上述两项义务的冲突之中。

辩护人既要维护当事人的利益，也不能歪曲事实，当陷入两难时，辩护人只能选择劝导被告人，并根据事实进行辩护或者辞去辩护人职务。

此外，深山的一贯主张是发现事实真相，名台词是“事实只有一个”，这一主张看似热血中二，背后所体现的是一种理想的辩护策略，即依据事实进行辩护。

根据事实进行辩护，毫无疑问是最有力的辩护。

而日本的刑事诉讼之所以产生了包含诸多设计的精密司法，其目的也正是在发现事实（实体真实）。

本作通过塑造深山这一角色，表达了对刑事辩护律师职业伦理的精细化阐述。

“关于刑事案件的辩护，辩护人对被羁押的犯罪嫌疑人承担的责任——与犯罪嫌疑人会见、收集证据、对案件进行初步判断、与检察官交锋——这是非常重大的、困难的，而且要求辩护人保持清廉。

只有那些具有专业知识和经验、遵守职业伦理的律师，才能胜任符合律师本色的职务。

”[4]四、本作体现的刑事诉讼程序价值——人权保护本季第二话结尾，佐田律师质问检察官，“谁都不打算对被判决的人的人生负责，审判，究竟是为了谁存在的？

”此处阐述的是在刑事诉讼程序中为何要保护人权的命题。

从笔者亲身经历而言，普法普遍困难，很难向不了解法律的普通人阐明，为什么刑事诉讼程序当中要保护被告人的人权。

更常见的，是刑事审判汹涌过程中的舆情痛斥被告人丧尽天良，痛斥辩护律师“为魔鬼辩护”，痛斥法律漠视被害者的人权。

然而正如本作中所展现的，无论清白与否，每个人都有可能被送上审判席。

刑事诉讼程序的存在意义就在于，保障每一位公民在被起诉时，面对法庭，都平等享有接受公正审判的权利，惟有经历公正审判与严格证明，才能判断其是否犯下罪行。

如今有《99.9》这样的作品，愿意挑战阐释难以理解的法律价值与制度问题，并且以简明易懂、轻快娱乐的方式加以演绎，促进普通人对法律知识与价值的理解，消除隔阂，无论如何都是一件值得庆幸的事。

[1][日]六木佳平：《日本法与日本社会》，刘银良译，中国政法大学出版社2006年版，第269页。

[2][日[松尾浩也：《谈日本司法改革——以建立裁判员制度为中心》，2005年9月。

[3][日]佐藤博史：《刑事辩护的技术与伦理 : 刑事辩护的心境、技巧和体魄》于秀峰，张凌译，法律出版社2012年版，第56页。

[4]最决平成五年十月十九日刑集第47卷第8号，第67页。