银行家

虽然这部电影里的时代，历史背景与我们现今所处环境截然不同，但是这个普通人逆袭成功的精彩故事是根据真人真事改编的，还是带给我们很多现实思考意义和参考价值。

“新美国队长”所扮演的黑人男主伯纳德从小擦鞋匠出身，通过自己的聪明，野心，谨慎，坚持一步步跨越贫穷的阶层变成房地产经纪人，再到翻云覆雨的银行家，最后变成改变历史篇章的革命者，整个故事的节奏控制的自然流畅，选角也成功。

玩世不恭，早已看透人情世故的黑人老大哥，初出茅庐却志向远大的黑人投资小伙以及看似单纯易操控实则心怀鬼胎的“傻白甜”白人蓝领小伙，各自都展现出了人物性格特色，使这个真实故事鲜活还原并且引人入胜。

所以，回到这个故事带给我们的现实参考意义，一个普通人，或者是出生贫穷的社会底层想要跨阶层逆袭，需要做那些努力？

1明知道自己所处于压倒性的劣势，仍然懂得坚持下去，保持住自己的聪明，谨慎和心气。

五六十年代美国黑人歧视问题严重，当男主提出自己的房地产投资计划时不仅受到岳父的冷嘲热讽，也经受到来自社会中各色人群的重重阻碍（比如预约不到银行贷款，根本见不到银行经理，经受白人租户的恶意投诉，警察的不友好问询等等），一般人可能就此放弃了，接受现实的不公，但男主没有，他做到了时刻保持聪明——男主从小对数字特别敏感，在孩童擦鞋匠的时候就偷偷记下顾客关于投资的商业机密探讨，对于各种投资收益率的计算了然于心。

保持谨慎，步步为营——银行经理不肯见他，就买下整栋都是银行投资公司的大楼，买下大楼就等于渗透所有这些银行公司，可以掌握房产市场的最新情况他们内部的游戏规则。

保持适度的野心——买下白人的银行大楼后，继续扩张自己房地产投资版图，利用白人银行得到的第一手信息继续买下白人的社区，直至拥有超过100多栋房产投资2，尝到初次成功的甜头后，不盲目自大，懂的有所退让，不要把自己暴露在可能的风险中。

有所成就后，人非常容易自大，膨胀，黑人男主伯纳德懂得规避风险，躲在幕后操控，电影中他和黑人老大哥乔找了一个看似值得信赖的白人小伙抛头露脸做他们的代言人，让他去和白人利益团体周旋，最大限度的减少了黑人投资商在商业领域可能会遇见的各种歧视不公待遇，把风险降到最大。

锻炼白人小伙这段很有趣，把他从一个什么社交礼仪都不会，在家具厂打工的普通蓝领工人培养成金融投资界的天才金童，教他打高尔夫球，学习数学，复杂的各种投资收益率计算，高级餐桌礼仪等，这里闹出不少笑话，适度缓解了影片太平铺直叙的节奏。

3 要控制住自己权利的野心，不要把手伸到自己掌控不了的地方。

在洛杉矶买楼顺风顺水，尝到甜头之后，男主伯纳德衣锦还乡，回到德州老家，发现那里依旧迂腐不堪，种族歧视根深蒂固，这时，他心里更大的美国梦诞生了，他想拯救，改变自己的家乡黑人的生存状况，和根本的歧视顽疾。

伯纳德随即想买下老家最大的银行，用白人的钱给黑人兄弟贷款，扶持他们的生活，改变他们的待遇。

但黑人老大哥乔说了，连黑人领袖马丁路德金也无法一下子改变根深蒂固的种族歧视问题和矛盾，你又怎么可能会一下子搞定彻底剔除毒瘤呢？

伯纳德之前玩转洛杉矶房地产是因为这是他从小熟悉的业务领域，如今突然从得心应手的房地产邻域转到陌生的银行邻域，甚至是各种利益角逐的政治邻域，各种游戏潜规则和漏洞难免无暇顾及，甚至触及雷区，所以埋下了之后几乎自己所有资产一起崩盘的祸根。

当然，伯纳德还算控制得住自己，白人小伙马特则迷失在里自己权利与金钱欲望的沼泽中，不甘心只成为一个表面风光却被黑人操控的棋子，虽然剧情没有直接交代，但我怀疑匿名举报银行有问题就是白人小伙暗中操作的，为的是顺利买下另一家属于自己的银行，脱离两位黑人的掌控，做真正意义上的老板。

最后的结局，伯纳德虽然失去了自己大部分资产，但赢得了最宝贵的尊严。

他不是冲动鲁莽的少年，而是胸怀大志的革命家。

他从一个商人跨阶层到政治领袖，他改变了法律，改善了黑人在投资邻域的限制和所受到的歧视，这个大格局的胸怀抱负和牺牲精神也在真正意义上让他完成了自己身份最完美的逆袭。

文/梦里诗书真实事件改编，《银行家》始于两个黑人资本家在上世纪美国种族歧视的大环境下无奈扶持普通白人联合创业，这是一个本有着鲜明题材，张力十足的故事，但遗憾的是电影却将这样一段反种族歧视的传奇，在流水账般的叙事下拍成了一部平淡无奇的命题作文。

众所周知，美国种族歧视的顽疾根深蒂固，即便在今天的美国仍旧充斥着很多隐形歧视，而在二十世纪中期，黑人身份在美国更是处处受限。

电影的主人公伯纳德从小从给人擦皮鞋起家，虽然凭借自己的金融天赋赚取到了第一桶金，但因为他是黑人，却很难在以白人为主的资本市场中获得更多资源，而他与同样是黑人资本家的乔组成了搭档，两人突想奇招，雇佣一个白人来代替他们的身份，扮演行业大佬，于是被相中的白人马特，经过三个月的训练，从一名普通工人摇身一变成为了两人在上流社会的代言人。

电影最为出色的一幕也正在于此，两位黑人与一位白人如何一同联手，收购了位于市中心核心位置的银行大厦。

伯纳德的金融天赋，乔的沉稳幽默与马特的演技，三人合谋的设计，使三人成功以合理的价格完成了一件在当时看来完全不可能的收购案，但这场收购案，仅只是支撑起了电影的前半段，在后半段的银行收购上，《银行家》仿若失去了它的锐气，变得保守无趣了起来。

其实面对这样一个故事，无论是从伯纳德如何在只给黑人提供下等工作的美国攫取到第一桶金，还是围绕两个黑人资本家的发展困境来展开，都足以找寻到新的张力，但电影叙事节奏却缺乏有效的把控，这不仅在于《银行家》将伯纳德创业如何赚取第一桶金的经过一带而过，使这一主角在第一时间并没能鲜明立体的呈现咋观众面前，后段剧情叙事的流水账，也令电影中所有人物变得越发脸谱化。

正是碍于这一问题，电影最后，法庭之上伯纳德的发言本该成为全片的点睛之笔，但是这段高光时刻的表现，在我看来尚且不如马特收购银行大厦时的谈判来的更具张力。

电影的收尾明显能感受到导演最后是仓促，甚至于是模糊的，《银行家》从中段开始出现的后继乏力，愣是将反歧视的创业励志变成了节奏舒缓的平权电影，前后强烈的割裂感，使这部电影缺少了抗争意识，淡化了资本市场的残酷，自然也就冲淡了观众对电影的共情。

时至今日美国黑人在资本界仍旧没有多少话语权，这正如同电影从一剂反映美国种族歧视问题的猛药，到一碗点到即止的平权鸡汤，虎头蛇尾的剧情，使电影虽然有着反种族歧视的呐喊，但它却以一种最为平庸的方式表现了出来。

本质讨论的还是黑人的权力。

一个黑人小孩，从小机敏过人，在银行门口给白人擦鞋，顺便听他们聊天，以此学习金融知识。

在德克萨斯这个种族歧视严重的地方，他总幻想着自己能够像白人一样站着挣钱。

在他搬到LA后，他的目标就是买下一栋楼，然后翻新出租，以此获利。

但是因为黑人不能参与买卖，所以他和另一个白人合伙，五五分成，他做background research，看定目标，白人替他出面签合同，两人的生意顺风顺水。

不幸的是，白人突发健康意外死了，白人老婆就要把全部资产霸占。

小黑没地方说理去，因为这本来也是桌面下的生意。

于是小黑决定再培养一个白人傀儡，教他打高尔夫、吃西餐、算数，等一系类，让他速成谈判高手。

在这位新白人的帮助下。

一个有野心有脑子，一个有钱，两个黑人+一个白人，几乎把洛杉矶的值钱底盘买了个遍，甚至已经和总统合影了。

但是当小黑回到德克萨斯看老父亲时，那里的种族歧视仍然严重。

银行门口的黑人擦鞋小孩，只给白人擦鞋，路边的喝水装置也分颜色，黑人无法得到贷款发展生意。

于是小黑想要改变自己的家乡，在老家买下一家银行，偷偷贷款给黑人。

同时，他们的白人傀儡，在老婆的怂恿下，不再甘当傀儡，而是要当合伙人，要拥有一家自己经营的银行，但是他还不够成熟，很快露出了马脚。

他被原银行的主要继承人跟踪，发现了和小黑的勾当，然后又用律师掉包，卖给他一些不良资产，很快他们就被国家机构查封了。

法院机构给小黑两个选择：坐牢，并且个人财富全部充公。

或者，承认法律有漏洞，免除他的罪，这样司法机构就有时间修改法律让黑人不能再开银行。

小黑认为这是一个巨大的种族歧视，黑人不能获得贷款，不能经营银行，这件事需要被打破。

于是选择坐监狱，同时也是又一个轰动的、有影响力的案件。

他的个人努力最后带来了“住房反歧视法”的出台，在住房上，不再有人种限制。

虽然失去了自己的财富，但是为自己的种族争取了平等，他很开心，是一个表面规矩，但内心充满反叛的革命者。

2019 年，我就开始关注这部电影，当时噱头很足，Apple 第一部原创电影，还是很值得期待的。

只是不知为何，19年底未能如期上映，后来在 Apple TV 中，也异常低调，在我念着念着的过程中，也就淡忘掉了…直到 2021 年底，这部影片在中国院线正式上映，2022 年被关在上海，才有机会再次看到。

电影无比精彩，非常主旋律、正能量的励志故事，很 Apple。

观影结束，搜了搜这个故事背后的真实历史，却又感慨万千，完美的楷模式“时代英雄”，只存在于电影艺术之中，亿万富豪的真实家庭生活，远没有电影中这般美好和政治正确。

影片中自立自强的穷小子Bernard Garrett，第一次见到他的富二代合伙人 Joe Morris，对其花天酒地“花花公子”式的生活，嗤之以鼻、无比唾弃。

事实上，影片中他那个天真无邪的小儿子，现实生活中电影的联合制作人，行为可能要比电影中的 Joe 恶劣一万倍。

电影中的那位黑人妈妈，为了老公的事业奉献了一切，现实中的她，却不得不接受婚姻的破灭，Bernard 再婚，迎娶了一位白人女性。

再婚后的 Bernard，又生了两个女儿，这两个妹妹，在电影上映前，公开指责电影歪曲事实，将她们母女三人排除在外…而更为严重的指控是，这位同父异母的哥哥，曾长期对两位妹妹进行性侵…而这一严厉指控产生的负面新闻，便成了这部电影在 Apple TV+ 延期上映、甚至销声匿迹的原因了吧。

《银行家》是一部由黑人企业家伯纳德·加勒特（Bernard Garrett）真实故事改编而来的传记电影。

影片导演乔治·诺非（George Nolfi）也是本片编剧之一。

查看乔治的作品履历我发现，相对导演的工作，他可能更擅长编剧（他是《谍影重重3》《十二罗汉》等影片的编剧之一）。

从本片的成片效果来看，似乎也是编剧技巧大于导演技巧。

下面我尝试从剧本的角度来解析这部电影。

全片共120分钟——序幕5分钟，第一幕约20分钟，第二幕约30分钟，第三幕约45分钟，第四幕约20分钟——形成一个完整的四幕剧结构。

序幕非常精彩：用1分钟的听证会场景奠定影片第一重基调（历史感、真实感），并提出贯穿全片的第一个疑问（什么样的人有资格经营一家关系到社会基石的银行？

）；再用4分钟的童年戏交代男主角的性格（聪明、务实、上进、有野心）和成长环境（20世纪二三十年代德州底层黑人家庭），奠定影片第二重基调（轻快、积极、有活力），同时提出贯穿全片的第二个疑问（一个来自底层的黑人能否用和白人一样的方式赚钱？

）。

这样一个信息量满满的开场足以调起观众兴趣。

一部好的电影通常只需要5分钟就能抓住观众的心，不然为什么视频网站总是在影片第6分钟开始收费呢！

影片第一幕，讲述原始积累。

在序幕的结尾，男主角的父亲提出一个看法：或许你只是在我们这里（德州）无法成功。

于是这一幕我们直接来到洛杉矶。

编剧通过“看到机会→遇到阻碍→解除阻碍→初步成功”这样几个小转折完成这部分叙事，并呈现了一道清晰的人物弧光：他从一个寄宿在妻子舅舅家的穷小子变成了多处房地产的持有人，极大地改善了家人生活，也初步提升了自己的社会地位。

在第一幕看似中规中矩的叙事中，编剧也没有忘记为后面的故事做铺垫。

铺垫一，通过表兄认识马特·斯坦纳（Matt Steiner）；铺垫二，通过妻子认识乔·莫里斯（Joe Morris）。

在真实事件中，伯纳德可能并不是通过这两个途径认识的马特和乔，但又有什么关系呢，将枝节简单化才能保证影片的叙事节奏。

铺垫三，伯纳德与乔从初次见面的误解到再次见面的和解；铺垫四，马特从单纯帮忙到愿意为伯纳德工作。

这两处铺垫不仅为第二幕打下基础，也为影片贡献了不少喜剧元素，在快速推进的剧情中找到缓和节奏的据点。

然后进入到第二幕，完成团队的组建。

在第一幕结尾我们看到伯纳德与爱尔兰人形成了非常有效的合作，他们似乎战无不胜，于是第二幕开头我们就看到爱尔兰人的突然离世，伯纳德马上要丧失掉自己辛苦得来的一切。

巧妙吧？

在这里编剧将观众心理拿捏得死死的：一次起飞紧接着就是一次坠落。

我们的男主角要怎么应对这突如其来的危机？

别着急，第一幕都已经安排好了——我们有乔和马特。

乔的入局是通过一次讨论来完成。

讨论的主题正是影片序幕中提出的问题——黑人能否用白人的方式赚到钱？

而这个问题的解决方案就是马特。

编剧在马特的入局上着了相当多笔墨，把它设计成有趣的游戏闯关形式（高尔夫、贵族礼仪、经济学知识）。

这里编剧还设置了一条副线，即“马特的人生”。

一个白人通过这样一次机会完成了阶级跨越（至少看起来像富人）并收获了爱情（至少看起来是爱情）。

在这一幕的创作中，编剧并没有像第一幕那样设置几个转折，这个小团队的第一次尝试就获得了成功，于是非常顺利地完成了主角在第二幕中的弧光：从身处绝境的无助者到拥有团队的真正企业家。

第三幕，必须是影片最重要的部分。

我们的主角已经在加州取得了巨大的成功，那么就让他回到故乡看看吧——看看是不是像伯纳德父亲说的那样，他无法在德州取得成功？

第三幕开头，通过德州现状的展示，呼应了序幕中的情景（包括擦鞋的黑人男孩），父亲对伯纳德说的话也与前文呼应：你找到了一个适合你的地方，但是我们这里依然不行，说不定比以前还糟。

于是我们看到了伯纳德与乔的第二次讨论，编剧通过乔的台词告诉观众影片接下来的故事可能已经不只是关于赚钱的事，它正在走向“一场社会运动”。

这一处主题上转变，几乎就发生在影片的中点——第60分钟。

好的编剧就应该有这样的把控能力，让事情发生在它应该发生的时间点！

在我们的主角团队经历又一次考验的时候，一个真正的“反派”开始登场。

反派第一次出现，就在主角团队又一次“胜利”的现场。

与前两幕“低开高走”相反，第三幕是“高开低走”。

由于反派的加入，第三幕再次进入到“转折，转折，再转折”的节奏。

影片的终极大危机虽然由反派挑起，但导致最终败局的直接原因却来自副线故事“马特的人生”：速成的“富豪”无法成为真正的银行家。

副线故事当然不会是闲笔！

在第三幕里，我们看到一条反向的弧光：主角从银行家变成银行门口被捕的人，规则的挑战者被规则打败。

进入到结局的第四幕，编剧把更多笔墨放在了讨论中：主角应当如何脱罪，脱罪的途径和可能性都有哪些？

第四幕通过各式讨论来回答序幕中提出的两个问题，而到此时这两个问题已逐渐合并为一个问题：如果你有能力推动社会变革，让黑人获得和白人一样平等的机会、踏上实现“美国梦”的基石，你愿意牺牲自己的一部分利益去实现它吗？

第四幕在整个故事中是总结性的一幕。

在交代故事结局的同时将主角推向他的“高光时刻”——听证会上说出那番“出人意料”的言论。

编剧还通过伯纳德与乔的对白完成了两个主角的角色回顾，他们互道第一印象（其实也是观众对他们的第一印象），对照出这个过程中人物的转变。

在主角的高光时刻之后，迎来一个小小的好莱坞式“反转结局”，最终通过字幕的形式呈现出一个长远的胜利——我们的主角推动了美国社会在“打破种族隔离”和“消除种族歧视”问题上的进步。

不难看出，本片的编剧们在建构整个故事的时候用了一些结构上的方法和“套路”式的技巧，让影片的每一个转折和重要节点都发生在它们“应该”发生的地方，同时通过适当的喜剧手法和副线故事来调整影片节奏，在不知不觉间掌控住观众的情绪起伏。

如果一个编剧可以把剧本结构做得扎实，套路或技巧用得巧妙，那他的剧本就一定不会太差！

这部片子我的五分我给到片中主角的妻子，在剧情的开头伯纳德一直在接受各种歧视，而她的妻子也被质疑到“你怎么可以去工作”“为什么他不去找工作”“你的丈夫是百万富翁吗” 但她总是自信且坚定的告诉别人“伯纳德是一个天才，他一定会成功的！

” 在这部片子里我们一直看到很多不公，种族歧视，人种歧视，还有更深沉性别歧视。

在银行家的世界里，主角在白人制定规则和掌握话语权的世界里戴着眼镜实现自己的美国梦，当最后在听证会他摘下眼镜拿出制服的时候让我想起了第二次他和乔谈话 乔说你很聪明 有想法 最重要的是你有怒气 他回答说 我没有 乔说 你有。

而当他最后站在听证会去揭露黑人面对的不公时，他是愤怒的！

这部片子有两次我感觉到热泪盈眶，一次是在她妻子陪着他走到银行大厦的时候，一次就是在他摘下眼镜，而下一次希望对女性的歧视有人能在如今被男性主导的世界里被看见，也希望女性不止可以成为附属，我们也可以拥有自己的故事。

1过去受通讯技术所限，信息都是满满的千货。

如今信息随手可得，水分太多。

人们需要做的不再是如何获得信息，而是如何筛选信息：哪些是正确的信息，哪些是有用的信息，这时候，独立思考就显得尤其重要！

2.你需要一个懂你的价值，并愿意支持你的人。

而不是天天给你负能量，打击你的人。

3,第一桶金如何获得才是最难最重要的，从口到1最难。

4.不要让自己的命运掌握在别人手中，如果不得不如此，那就要做好最坏的准备。

5,不要得意忘形，历史不代表未来。

永远保持谦卑和低调。

6.大部分的女人在关键时刻总会因为狭隘的眼光而把事情搞砸，如果男人因为女人最后坏事，不要怪罪女人，这只能说明你比那个女人更差劲。

当然，也会有一小部分女人比男人还要坚强和聪明。

前后感觉有点割裂，以为只是部爽片，没想到后半部升华了，但确实有点仓促。

黑人在那个年代确实难，但导致现在为了正确，弥补得有点过了。

相对比起来，华人一直在世界舞台努力，不需要依赖其他人。

改编自真实故事，上世纪五十年代，黑人企业家伯纳德和乔受制于当时的种族歧视背景下，如何逆流而上实现自己的商业梦想，以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。

1950年代他们试图挣脱种族歧视的传统枷锁，招募白人工人为其工作。

影片以倒叙开头，我们看见的是一张压抑着愤怒的眼睛。

1939年，小伯纳德是一个给白人擦鞋孩子，但他是白人嘴里“比别人勤奋的擦鞋童”。

他之所以比别人勤奋，比别人擦得亮，是他除了专心把鞋擦好，他还要分出一多半大脑，记录和学习那些白人做生意的经营之道。

他快速地记下白人的在收益上的议论。

他在窗外偷学时，被保安追赶。

伯纳德拿出自己的小笔记本给父亲看，父亲一边翻着小笔记本，一边紧锁着眉头无奈地说：“如果白人知道你偷看他们做生意，他们会怎么对你？

我见过很多人因为更小的事丢了命，你知道看着年轻男孩被吊死在树上的感受吗?别以为最近没发生过这件事，它就不会再重演。

”随后，父亲劝伯纳德要认命：“你生错了颜色，儿子，黑人不能用这种方式赚钱。

”

小小的伯纳德没有放弃，他坚定选择了离开德州，去一个更自由的地方找寻自己的路。

长大后，结婚生子，1954年的伯纳德，带着妻儿去了洛杉矶投奔妻子的叔叔。

他准备进军房地产业，在白人居住区购置房屋，装修后出租给有需要且能负担的黑人。

叔叔对于伯纳德所说的要进入到房地产行业嗤之以鼻，不屑地讥讽他，

伯纳德的创业资金不足，只够买下公寓，无法承担后续的翻新装修。

而且，当时的银行也不愿意让黑人贷款。

他当即找到一位白人房地产商商量合伙。

在对方还未同意的情况下，铤而走险，用对方的名义到银行申请贷款。

他从伯纳德剑走偏锋的行径中嗅到了成功将至的商机，因而答应入伙。

靠着这笔生意，伯纳德的房地产事业越做越有起色，并且让妻儿住上了环境优渥的高级独栋公寓。

然而，白人合伙人一夜之间猝然离世，其妻以极低的价格强行收回了伯纳德的股份。

无奈之下，伯纳德只好再次找上当地最有权势的黑人企业家乔。

刚搬到此地时，妻子就跟伯纳德介绍过乔——拥有17幢大楼的所有权，跟市长是朋友。

但伯纳德不喜欢乔，不愿接受乔的帮助。

直到此次达成合作，伯纳德才发现乔花天酒地的外表下面其实掩藏着犀利的眼光、聪慧的头脑和圆滑的处世之道。

经过前期的积累和打拼，伯纳德的创业计划愈发艺高人胆大。

此次，他不仅是要买房，而是要买汇聚了多家银行的办公大楼。

升级为银行的房东后，除了能了解到最新的房地产动向，最重要的是以后再申请贷款就会变得方便很多。

计划天才且可行，但还需要第三个人方可实行——一个能代表两位黑人出面，且信得过的白人。

于是，曾给伯纳德当过装修工人的马特出场了。

就在马特听闻两位黑人的意图自己也一头雾水之时，他在餐厅碰到了倾慕自己的学妹。

面对美女“你如今在哪高就？

”的提问，“银行合伙人”明显比“装修工”更能让自己信心大振。

伯纳德和乔手把手从头教起，从高尔夫、洋酒、用餐礼仪，到金融知识、谈判技巧、商业模式等对马特进行了全方位打造。

经过三个月的培训，马特并不能真正掌握金融的商业密码，但他也有自己的优势——记忆力异于常人，复杂难懂的数字、词汇和公式，理解不了就死记硬背。

跟人谈判时，演技恰如其分，侃侃而谈的架势加上颇有天赋的高尔夫球技，总能顺利取得了卖家的信任。

白人出马，黑人幕后指挥。

三人开启的双簧式组的合作越来越顺利，公司旗下的房产最高时达177处。

黑人区逐渐扩大，越来越多的白人区涌入了黑人住户。

伯纳德和乔两位黑人地产商甚至还得到了当时副总统的接见。

直到伯纳德带着儿子荣归故里，看到家乡的种族隔离形势依旧严峻。

昔日自己擦皮鞋的广场上的黑人擦鞋小孩宣称自己只为白人服务。

当他带着儿子走在家乡街头，儿子看到街上有两台饮水机，白人和黑人要分开使用，儿子问为什么要这样，伯纳德轻轻拍着儿子的肩膀说：“很抱歉让你看到这个”，

伯纳德决定不仅要自己创业，还要帮助更多的黑人同胞，改善他们的处境。

乔当然不认为这是一个明智的举动，但最终还是情感战胜了理智。

他们买下银行，悄悄贷款给黑人，支持黑人创业。

乔尔看人是准的，他曾经说过“人有了钱会变的”。

马修的妻子潜移默化影响了马修对自己的高估，她挑唆他的不自量力，令马修不满足一直为两个黑人打工，他忘了自己到底是真的成功，还是在伯纳德指导下成功。

他想成为合伙人。

正好此时给黑人贷款，造成了大陆银行经营上的危机。

马修此时要求收购马林银行，并且咄咄逼人，威胁如果不能成为合伙人就辞职回洛杉矶。

可马修擅自决断，结果遭人设计，马林银行被查，被封，三人被捕，被起诉。

伯纳德为了坚持自己心中的原则与正义，拒绝了议员所提出的交易，在法庭上疾呼黑人也应拥有的平等与权利，伯纳德在法庭上陈词：“美国独立宣言写明：人皆生而平等。

主张建立一个和谐社会，人人都得以平等的受到法律保护。

这是一个伟大的目标。

但我们心知肚明，对许多百姓来说，这是个谎言！

你们为什么硬要将某个种族排除在美国梦之外？

”

为此他付出了非常惨重的代价——与自己的合伙人乔入狱3年，并失去了名下的177套物业。

在入狱前，伯纳德对妻子尤妮亚说：“我们两个黑人不应该这么早买下德州的银行。

”尤妮亚却说：“也许你现在买是正确的选择。

”这令伯纳德不解。

尤妮亚接着说：“看看你今天的成就。

该有人让一切被看见了。

这样才能做出改变。

”

三年后，伯纳德出狱凭借着马特替他们买的两处房产，东山再起原来三年前 ，马特将院长让他推脱罪责的事情告诉了伯纳德，伯纳德让他照办只不过在这之前，伯纳德让马特去买了两处房产，这个电影是由真实事件改编在他们的努力下国会在1968年通过了，公平住房从此在买卖住房上，黑人终于可以实现住房自由

真实故事改编。

1939年德州小镇穷苦黑人小孩盖瑞特给人擦皮鞋，同时学习白人做生意方法。

此时种族歧视严重，但他有过人的金融天赋，决心长大要去加州做生意。

1954年搬家去加州开始就被黑人同胞泼冷水，他在德州小有积蓄，妻子特别支持，表弟在当工人有个朋友白人斯坦纳，通过妻子认识了黑白通吃的黑老头乔尔，正直的凯瑞特开始不想和他合作。

他想向房东带点款买楼装修再租给黑人，老板不同意他找了银行，最终被打动成功挣到第一桶金，并和房东展开全面合作，乔加入给黑人干活。

房东去世，他太太拒绝与黑人合作。

凯瑞特说服乔尔买下市中心租给银行用的商业大楼，同时渗透银行链，并渗透拜白人社区。

培训斯坦纳商务礼仪银行知识，让他做对外的代理人。

生意顺利副总统合影。

凯瑞特回老家德州，发现这边还是落后，他们决定要收购德州大陆银行，老板的儿子留有20%股份，银行开始做给黑人贷款的业务，老板儿子发现跟踪斯坦纳，发现幕后老板是黑人。

斯坦纳妻子背后教唆，觉得斯坦纳应该得到更多而不是打工。

老板儿子摊派，凯瑞特要暂停业务，斯坦纳提出再收购一家马林银行转移业务，自己当老板，否则就不干了，但是他只干了三个月的工作，大家觉得他还不合适，但无奈投资给他买了马林银行，凯瑞特妻子在这里暗地监督。

斯坦纳不听两人背后的指示，私自操作一些贷款产品被老板儿子举报，大陆银行白人储户开始提现，联邦稽查员审查马林银行总账，俩个人扮演司机劳工想暗地指挥被发现，最终斯坦纳无法应对审查露出马脚很多贷款不合规，他又让大陆银行已面值买下马林银行贷款，涉及诈骗，最终三人都被逮捕。

内部人士告诉如果凯瑞特和乔尔承认他们是幕后黑手故意为之就可以免罪，斯坦纳把这些脏水嫁祸他两自己也可以免罪。

法庭上，斯坦纳把罪行推给凯瑞特和乔尔，自己免罪。

斯坦纳却法庭上大呼种族歧视法律不公等言论。

最终两人被判3年，没收财产。

两人出狱后，一无所有，但没收财产前凯瑞特让斯坦纳在巴哈马买了两套房产用于以后东山再起，斯坦纳在嫁祸之前也和凯瑞特打了招呼。

两人后来回到美国，致力于改变种族隔离方面，几年后美国通过法案，居住租赁种族平等。

生来是蝼蚁，偏要撼大树……这部真实事件改编的《银行家》，背景为五十年代的美国，两名黑人企业家为了突破种族歧视的藩篱，雇佣白人替自己出面经商，一路瞒天过海建立商业帝国，最终促进种族隔离制度变革……不过与其说是商业片，倒不如说是一部励志片因为在长达两个小时的电影中，你每看多一分钟就会多一分感慨，三位漫威的主演不仅让我们从影片中学到有意思的金融知识，也让人感受着活力与温情，还有对人性的思考绝对是一部“值得走进电影院看的电影”，一部商业版的《绿皮书》