首先表明,我理解的sm的本质是权利交换,信任与共识,是心理和生理的愉悦,它既不等于暴力也不等于性,更不是所谓出轨,满足自我,恐吓威胁的借口。
1.首先女主跟丈夫性生活无法满足,只能靠看黄片来解决。
期间有一次用枕头蒙上自己脸试了一下,丈夫没get到,然后就失去了兴致。
但安全的sm本身就是需要建立在信任和共识上,需要双方坦诚相待的沟通,包括方式,规则,边界,尺度,安全词什么的。
你们结婚十几年,什么都可以沟通,偏偏这个时候你不说又不沟通,转头出轨了还怪丈夫不理解自己。
在我看来,就是平淡感情生活过腻了,想找点刺激玩玩。
2.权利的交换是两性关系中主人和仆人之间的角色扮演,跟日常生活中的身份是有严格划分的。
可以理解导演把女上司和男下属的关系掺加进去和sm角色相调换,可以制造更加戏剧性的冲突和角色反差,爽感会更强烈。
但男主在第一次驯服的时候就采用要告发女主让她一无所有,包括后面日常生活中产生矛盾也是以调换部门作为要挟女主,这直接把现实中的身份和关系牵扯进来进行恐吓,根本就不是sm关系中的支配和臣服,这完全就是tm赤裸裸的威胁。
3.无论是s还是m,双方想要达成的最终目的是一致的,那就是在互动过程中通过产生内啡肽而让自身得到生理和心理上的愉悦感。
s通过在“掌控局面”或“控制他人”中感到满足,体验到支配快感。
m在“失控”或“服从”的状态中感受到一种解脱、归属感或心理上的放松,甚至体验到被“惩罚”时的“释放感”。
它是一种深化情感链接,强化双方亲密感。
这种互动游戏之所为让人沉迷,就是因为它要比人类仅仅因为动物本能而去做爱发泄更加的具有关联性,更需要建立高度的信任,这种信任能够进一步强化彼此内心深入的感性和牵绊。
但从剧中却完全看不出来,从第一次的驯服后,两个人就完全的陷入了没羞没臊的偷情日子,每天都是xxoo,满脑子都是性的玩意,你跟我说什么sm。
你就是想谈恋爱想尝鲜想感受下小鲜肉年轻的肉体罢了。
4.男主真的不想吐槽,完全没有一点边界感和作为s的原则,一次次的进入别人的家里,一次次在现实生活中实名威胁,没有主动的提出规则然后遵守规则,也没有探究和深入女主的内心,没有体现支配者该有的power感,反而在一次xxoo后卑微在线求抱抱。
还有最后在女主家被她丈夫撞见的时候,一个兢兢业业工作的中年大叔,一个游手好闲的登徒浪子,还有一个喊着别打了别打了的美艳少妇,好家伙,武大郎西门庆潘金莲齐活了,果然每个国家都有属于自己的金瓶梅。
本来我还以为会出啥高潮升华主题呢?
结果反手两人一手一个冰袋扶头坐在那里一口一个:you konw nothing。
真的是看的我one 愣one 愣的。
综上所述,真正的sm关系里最重要的几个点:安全,信任,平等,情感支持和自我探索,这部剧是一个点都没占。
在我看来导演就是纯意淫,看来看去还是谈恋爱里的那点破事。
最后给个三星吧,毕竟光妮可基德曼的裸胸就值两星了。
#VUE 我很难想象居然还是一部英雄之旅结构的作品,感觉影片是被包裹在女性欲望探索和BDSM猎奇背后思考女性职场权力的作品,而家庭和BDSM中都涉及到权力转移,这么感觉的原因是结尾处的处理,波伏娃有一句话是,当女性爬到了金字塔的顶点了她就成为了“男性”,而影片中的表达强调的是即使爬到顶点职场的环境也不是如上面所说那样,丑闻的威胁实际是性转版的一次呈现,不论是实习生还是结尾处的威胁她的男性,都是表现出了女性对于性丑闻的恐惧状态不同于男性,社会的权力并没有因为职场权力的倒转而倒转。
环境与角色,家庭环境中,丈夫这个形象可能是一个非常不错的模版了,不论是生活还是工作上,但仍然存在不理解,而且从女主的状态上看她也需要在很多时候为孩子思考,看到丈夫发现男主和女主在度假屋的时候真的感觉狗血的同时又很怕出现什么NTR和丈夫弯了的更狗血的剧情,尤其是那个两个人头顶头的镜头吓得我一哆嗦,不过好没有出现。
结尾处丈夫的学习和女主的高潮让我感觉到一个女性在职场上的不易(不是说高位女性应该以权力压迫下位满足自己的性欲望,只是感概电影中的表达)。
BDSM中,这部分设计是很拧巴的,SD在电影中的呈现不同与现实,现实中D(被支配者)拥有更多的权力,而影片则是以S挑衅的以丑闻威胁获得的更多的权力表达男性在社会中的权力结构(这里要cue一下去年最不喜欢的作品《一个女人》的性权利倒转言论的离谱说辞)。
视觉上,整体的构图不错,很多时候对于权力展现和内心孤独的呈现都是使用构图完成的,镜头正反打很一般,不过手持部分的抖动浮动表现角色内心起伏还不错。
镜头焦距有时候怪怪的,不知道啥情况,而且还有一个更令我费解的是在同一场景下很多时候光线强度没来由的突然弱下来,至少有四场戏出现了类似的情况,这种变化感觉并没有服务于剧情,很出戏。
听觉上,开场的呻吟为影片定调,性欲望为主要的点,中途出现的强节奏内心欲望配乐还不错,还有剥离音效的紧张感都很不错。
不喜欢的最主要的还是内容太散,想讨论的东西太多。
首先在我看来如果强调女性欲望,就没必要在设计职场和家庭的权力错位上做这么大文章,因为如果正常描写男主没有利用社会这点作为要挟其实可以展现的更多女主的状态,可以设计的是男主没有要挟,男主被动或主动暴露后被斩断更符合一个“成功人士”的自我认同呈现。
再者,如果想设计更多职场,其实侧重点应该更多的放在女下属和其他同事的关系和家庭上,强化男主的客体性更好一些。
最后BDSM呈现的非常浅显,男主的态度实际上被去专业化的,戏谑展现的是非专业,但是在社会上强调的权力和强势是没来由的,虚浮的,这个角色设计的更有深度更专业(BDSM上)更被客体化才会展现女主更迷茫的状态。
当然从中也能看出导演的设计是男性的不可靠,因为影片中Girls Help Girls实际上是有呈现的。
楼上灯牌H&M的广告好亮眼。
I fully empathize with the situation: a middle-aged woman who has never experienced orgasm, particularly struggling with sexual dissatisfaction in her relationship. Exploring new dimensions of intimacy can indeed serve as a gateway to self-discovery and personal growth. Nevertheless, it's crucial to acknowledge that despite these challenges, the enduring familial bond you share remains an unbreakable foundation that transcends any difficulties.
✍🏻我觉得男主有种童年被揠苗助长,变得极为擅长察言观色,用有能找到把生物平静下来的开关的本领,也许因为他从小生存在一个必须快速把家人从极端情绪中快速冷却下来的危险环境中,但因为童年没有补完,变成这样的大人:把性游戏当做探索生活意义感的其中一种方法;鲁米回答同事自己名字的来源时开玩笑说自己的名字是邪教头子起的,可能侧面体现她的童年也有一定问题;不安的童年会催生对任何关系中权力的让渡极为敏感(包括性)这种倾向吗?
如果是一个平静愉快的人,可能就会在性方面很平庸很香草,比如鲁米老公还有一个比较若有所思的点,是不是鲁米做的事情其实就是大多数成功人士做的事情呢,她唯一思想没摆正的地方就是,希望自己是一个好的人,正常的人。
也许这个概念根本只存在于社会权力加在需要被规训的群体身上的要求,因为也许好人和正常人的定义权应该是放在自己手上的,而不是让渡给他人的。
你可以定义自己虽然玩bdsm但仍然是一个好人。
甚至你是否真的是一个好人或正常人也根本不重要。
在电影结尾附近女主说的如果我想被羞辱会花钱雇人做差不多就是,首先强调了自己的权力,其次正视并合理化了自己的欲望和需求,尽管这种需求是被认为不体面的。
但权力可以压倒一切。
你可以做任何你想做的事,在拥有权力的情况下,你是个混蛋也无所谓不过有点没看懂鲁米平时工作都在做什么,感觉更像公关和形象工程那种?
能被看到的是她是耶鲁高材生,招聘进入公司那次面试时表现得很不按常规套路出牌,日常需要拍很多公司宣传片,需要开很多会,一直在用一个红色的手机收发邮件和接电话,不过毕竟这些也不是电影的重点我觉得鲁米同意被萨缪尔支配的机制和自残很像。
自残的机制之一是,感到受伤害,但体表没有伤口,为了合理化痛苦,主动地制造伤口,使之可以被自己的头脑理解。
鲁米在此前的生活中感到社会要求的母职和身为女性领导在女权主义方面的引领力要求是一种无形的支配力量,但她没法看见这种支配的实体,并且还必须自己思考该具体怎么做来响应这种支配力量给予的命令,虽然大多数时候连命令也是模糊不清的。
可能这就是萨缪尔反复对她说的,你好像希望我把这一切都毁掉,的原因。
因为响应模糊的命令很痛苦,就像自残是希望把看不见的痛苦具体化。
萨缪尔出现,给予她简单具体的指令,并抚慰她一直以来的性需求,全方位地缓解了她的痛苦,可能这就是她第一次后在旅馆抱着萨哭的原因。
虽然随后那些乱七八糟有些抓马的一切都让事态显得有些失控。
可能算是人性古老的局限性吧,相当古典的嫉妒心,占有欲,征服与被征服什么的。
包括在萨缪尔和鲁米老公冲突后老公开始过度呼吸,萨缪尔再次展现了那种能把一切生物快速平静下来的本领。
但萨缪尔除了工作时的正装以外平时私服和背包的风格更像青少年,我觉得他心理上没有长大,或是没有完成应有的成长过程中某个缺失的课题,这也和他和鲁米定义两个人的关系时说的,我以为我们之间就是两个孩童在探索一种游戏,相符合。
在萨缪尔和鲁米在蹦完迪之后躺在黑暗里时,他提到了杜鹃鸟的故事,并提到他处于一种绝对的自由之中,伴随而来的是无家可归,鲁米的反应是甜蜜地笑着说你不是一种鸟,可能她假装没听懂萨缪尔的话,因为她处于一种完满的释放情绪的高点之后的余韵中,她的情感空缺被暂时填满,但萨缪尔的情感空缺依然处于空虚的状态。
之后二人在旅馆温存完后,萨缪尔提到有时他令自己感到害怕,鲁米说她认为他是一个懂得人心的人,能识别人的需求并满足它,她非常感谢,这个表述可能给萨缪尔提供了一个锚点,就是他对除自身以外的他人产生了价值,意义,联系等,可能这是他需要的东西。
不确定萨缪尔反复对鲁米说的,我拥有的权力高于你因为我打一通电话就能毁掉你,是真的在威胁鲁米还是一种把鲁米留在游戏里的方式。
因为我觉得他的兴趣点并不在于把鲁米毁掉。
我觉得萨缪尔很孤独。
在这之前萨缪尔来鲁米家送笔记本电脑,提到他很喜欢鲁米家的气氛,希望自己将来的家也是那样。
虽然鲁米对他闯入家庭边界的行为非常恐惧和抗拒。
在旅馆被鲁米开导完后,萨缪尔的情感生活逐渐健康和步入正轨了,他和鲁米的女同事交往,并来鲁米家聚会,虽然这被鲁米出于占有欲破坏了,她抓着萨缪尔的领子说你是我的。
我觉得bdsm关系和恋爱关系真的很难分清,虽然他们都和我说这二者是完全不同的,sm更像需要签合同的契约关系,两个人合作开发一个项目,只是这个项目是彼此的身体,但是我记得其中一个人在之后提到他第二个女朋友的事情,说他没有碰过那个女孩,但是现在想起来最喜欢的就是她,我记得自己心里那一瞬间非常细和尖锐的一阵妒意,虽然按道理来说没必要产生这种情绪。
可能这个问题完全没办法解决,像是刻在基因里的和繁衍有关的古老的东西。
可能一开始你对这个人也没什么太喜欢的感觉,但如果一个人让你很剧烈地快乐了很多次,你对这个人很难不产生多余的情感,人就是会嫉妒性伴侣的其他伴侣还有一个点就是鲁米被同事请求继续做女性行业标杆后一瞬间有些委屈想哭的表情。
不过成年人就是这样没办法吧我觉得鲁米的两个女儿象征她内心的两种自己,一个非常循规蹈矩传统的自己(那个喜欢跳舞的女儿),另一个是叛逆一点的自己,在电影的前半段,叛逆的那个女儿一直会时不时嘲笑鲁米,但和萨缪尔开始bdsm关系后,那个跳舞的女儿几乎不出场了,而叛逆的女儿经常出现安慰和鼓励鲁米。
那个黑色的狗是恐惧和欲望还有一个让我比较意外的点是最后鲁米让老公延续萨缪尔第一次抚慰她的手法来服务她并满足其中。
首先是她老公因为赚得比她少所以愿意听取她性需求并实践了,也许真的一切都关乎性只有性关乎权力。。。
其次她最后竟然只是截取了与萨缪尔这段经历中最让她爽的有用的部分,并反反复复利用它。
无关乎纪念,无关乎爱,只是收获了更让自己爽的一个方法。
我感觉这一切更虚无,人更原子化了,就算一个人带给另一个人如此剧烈的情绪和生理感受,也没有把两个人的联系加深那么一丁点,或是心的距离拉进分毫。
这个电影结尾看得我竟然有点伤感,好像一种我很熟系的东西确确实实在离我逐渐远去,真心,羁绊什么的,不过没什么可以缅怀的,因为真相是这些熟悉的东西其实从一开始就是错觉幻觉。
所有的一切只是需求。
只要是需求就有办法满足。
要做的只是明晰它,量化它。
所以这一切只是,可以被觉察,可以被分析,可以被控制和缓解的东西。
没什么特别的。
激动人心的时刻只存在于刚发现它的那个初阶段,就像新大陆,就像蜜月期。
就像所有关系一样
电影从开场的5分钟基本就将女主事业强人内心寂寞的人物刻画了出来,随后电影便围绕着事业女强人和徒弟男小三的故事展开,意图去探索女性领导者及其内心世界和个人的隐秘癖好。
电影的前半章和男掌权者找小三随后小三逼宫的戏码并无什么差异,仅仅是做了个男女身份互换,而电影也希望以此提醒当下女性领袖要洁身自好,做好女性的表率而不要因为自身情欲使得女权大业功亏一篑。
可仔细看下来电影似乎是有些含糊不清的地方,所以人是要尊崇自身的欲望还是克制自身的欲望?
电影表现中似乎告诉观众作为领袖要克制欲望,而作为个人则尊崇欲望,但如此似乎也是告诉大家领袖都在假装,内心其实都是dog。
而这点没交代清楚反而导致整部电影的观感更像是一场自嗨,相对大胆的表达与我而言也多了一丝侮辱的意味,仿佛将女性都符号化成了情欲的工具而非一个复杂的人。
好在导演哈里娜雷金是一位女性导演,倘若是男性导演还不得被女性观众生吞活剥,即是是女性导演我仍然为这种表述感到疑惑,女性表达情欲的话题似乎大部分人还需要时间去接受,可这种自辱式的表达情欲的方式感觉还值得商榷,这种表述方式似乎仍然遵循着传统女性的刻板映像,倘若要表达情欲为何不能更大胆些,让女性成为施虐方会不会是更突破的方式?
只能说导演在刻画女性引领者的格局上依旧被局限在了固有的女性形象之中,这也导致她引领者的角色可信度也极为有限,从而促成了电影的失败。
个人评分:4.86分,一星给演员的表演,二星给配合演出的动物,其他也就不值一提了。
小心肝就是…… 我觉得这部片的拍摄手法就是一部色情片,就只是单纯地去满足了:人去看色情片的那种追求愉悦的一个需求。
当然,作为人的基础生理需求,有性癖没什么大惊小怪的,只是说我不喜欢他的地方在于,女导演说自己拍这部片是希望女性能够接受自己独特性癖,哪怕这个性癖是关于被男性压制的,她的意思是也希望女生也能够接受自己有这种不那么女权的需求。
但是我觉得,从她的拍摄手法来看,我认为她不是在说接受自己的性癖。
女导演的拍摄手法多少是在讨好男性观众的,多少是在讨好人们对性欲层面追求娱乐的心态。
而在交代女性接受自己独特性癖上的描画,在女主形成这类性癖上的历史原因,都显得过于刻意的一笔带过。
所以我觉得小心肝 baby girl 这部片,它就是它有它的娱乐性,同时女导演的说法比较虚伪。
一颗星给画面,一颗星给妮可基德曼的演出,一颗星给欲望幻想。
看到 妮可·基德曼 通过这部片拿威尼斯影后,看到她在影片宣传时喝让人浮想联翩的牛奶,这些,都有种离谱、荒诞的感觉。
相对比意大利的《还有明天》,感觉美国女性进步真是太可怜了:只能在床上更原始的本能方面更进一步,更进一步接近兽性与奴性,却与真实的个人发展、个人成长无关,与整体女性的成长无关。
影后妮可基德曼的突破之作,尽管算不上完美,在很多想表达的点上都做作而乏味,但男女主地位的反差和身体的张力配合压抑喘息的BGM却仍然保留了一些看点。
妮可基德曼以57岁“高龄”直面女性身体和心理欲望,主动喝下“牛奶”开展一场刺激的地下恋情去追寻婚姻中求之不得的性满足,显得大胆真诚。
作为在演艺圈历经40年浮浮沉沉的奥斯卡影后和制片人,她早就摆脱了极品花瓶的刻板印象,每部影视作品都融入了人生经历和人性思考,展现了她超越自我的艺术追求,这也是这部电影虽然整体不尽兴,但仍能让人忍耐去看完的原因之一。
妮可基德曼饰演的女高管雷米与哈里斯饰演的塞缪尔性爱场景令人震撼,展现了女性欲望中罕见的“完全接纳”。
在夜色掩映的旅馆、别墅泳池和迷乱的夜店,雷米无需扮演“女强人”或“贤妻”,而塞缪尔也以青涩却真诚的姿态回应她的需求。
这种默契超越了肉体快感,成为两人对彼此脆弱性的共情——塞缪尔主导一切,雷米变成塞缪尔的“小心肝儿”。
她的抖M属性并无剥削男实习生的意味,脆弱更显示出她心理层面的索然无依,而塞缪尔也没有借此种关系上位的利益诉求,反而是一个有尊严的调教者和共情者,但可悲的是:即便身居高位,雷米依然在女儿的劝解下回归家庭,兑现对掌握把柄女下属的提拔承诺,让自己喜欢的男实习生远走日本。
成功女性在发现身体需求之后,却因社会和家庭的桎梏选择迷途知返时,也可悲和引人同情。
她回怼另一位公司高管“我如果想找人羞辱我,可以花钱”也是用男性世界的叙事逻辑,尽管霸气但也陷入了可怕老女人的模版。
果然性幻想进入现实还是存在很多障碍,在工作环境中相遇并探索难以启齿的性游戏,就是她被认为是“丑陋”的原罪,有身败名裂的风险。。
导演拍来拍去每一点都没说透,也是影片评分极低的原因。
但结尾那一段雷米和老公的床戏,她脑海里幻想的还是男实习生塞缪尔,让我想起了那句话:“看起来是两个人在做爱,事实上却是四个人在做爱。
”这部电影最大魅力就是妮可的演出,随着年龄增长,她把自己的天然美貌和脆弱气质,从供人凝视侮辱和玩弄,变成了上位后的极度匮乏与压抑,当她主动展开探寻之旅时,再次让这些天赐的gift获得了精神的解放和丰沛的能量。
我喜欢这样有深度的她。
只是为什么年轻时她却无法饰演这样的角色呢?
时光沉淀和社会思潮的发展让我们愈发认识到女性处境的可悲。
TIFF24 9/10|一个符合传统femininity的#girl boss#高层女性如何应对自己的bodyshaming,存在主义危机和中年危机,家庭成员的设定(很masculine的hot husband和与女主完全相反的les女儿)强调女主的现状,而想要追求的却是脆弱,危险,欲望,对女性探视自我欲望的纠结又迷茫的别扭感刻画的特别厉害,对高层女性的power dynamic讨论的也比较有意思,观看体验就是特别奇怪,电影在hot & absolutely hilarious & CRINGE中来回摆动,okay also the fact that Ewan mcgregor’s daughter was playing Nicole’s daughter while Nicole is having an affair with Harris, (我最爱的几个演员成了一家,仿佛我做梦做出来的剧情)然后她还是一个做warehouse automation的公司的CEO,which我刚结束的实习就是做warehouse design的,看到现实中真的在用的automation的宣传footage出现的时候,我差点把我的茉莉绿奶茶一口喷出来,方圆百里就我一个人对着AutoStore的宣传视频狂笑不止。
昨天早上快七点爬起来去capstone site visit的疲劳和看电影中间才急忙吃的汉堡和坐在剧院二楼低头看屏幕的疲劳的脖子,看这部电影一会爆笑一会cringe的我心率超速一会被音乐爆轰和视觉闪瞎,叠加下我仿佛已飘飘欲仙。
最后看完在q&a已经快十二点了,只能在q&a最后一个问题的时候打卡duolingo!!
导演在那讨论什么什么female desire什么什么追求危机,我在那hola disfrutar arroz playa 🏝️ 终于打卡完啦回家洗洗睡觉,并且跟我的前同事分享Autostore上电视啦!
预见到我被babygirl摧毁的神经系统估计今晚不会让我睡个好觉了哈哈哈果然我过度兴奋的神经系统三点就把我轰起来😊😊😊😊finally上完早九课后的我边啃我价值仅仅三刀的叉烧面包边写下这篇记录我美丽的精神状态的文字,祝我今晚能得到死去般的睡眠
不试图迎合主流审美,而是用一种直接、甚至让人难以接受的方式,呈现女性的欲望、衰老、幻想以及社会对她们的期待之间的撕裂。
这种撕裂感不仅体现在女主的自我挣扎,也体现在她的下属、社会对她的矛盾态度上——他们既要求她作为年长女性的表率,又无法接受她作为一个人去真实地存在,去欲望、去幻想、去衰老。
而这恰恰是现实的缩影:**女性往往被社会赋予双重标准,既要符合某种理想化形象,又被要求抑制不符合社会预期的部分。
**当一个年长女性展露她的真实欲望时,不管是男性还是女性,都可能感到不适,因为这挑战了他们对于女性应该如何存在的刻板认知。
这部电影的力量就在于,它让所有人都不适——让女性面对自己的欲望和衰老,让男性面对女性不再是他们幻想中的样子,让社会面对“女性不必永远是积极正面的、独立强大的、被规训的”。
这种不适,本身就是一种撼动和进步。
最终,女主在幻想中维持自己,某种程度上是一种悲剧,但这也映射了现实——当真实自我无法被社会接受时,女性或许只能在幻想中寻求片刻的喘息。
这种处理方式,比那些刻意拔高女性形象的电影更加真实,更加残酷,也更加具有反思价值。
《芭比》虽然强调了女性的自我认同和独立意识,但它的表达方式是相对“安全”的。
芭比的成长依然符合一种“正面、光鲜、符合主流价值观”的逻辑,她最终获得的“觉醒”并不涉及真正的挣扎或矛盾,甚至她的个体化发展仍然是理想化的。
换句话说,《芭比》的故事仍然是关于如何成为“更好的女人”,但这个“更好”依然落在了一种可接受的范畴内,没有挑战主流观众的舒适区。
《Babygirl》则是在真正试图打开女性身份的更深层探讨,即便它让人不适,甚至不受大众欢迎。
**这种不适,或许才是真正的女权主义,而不是让女性活在另一种“完美幻想”之中。
这可以说是《不忠》的女性主义版,女主不再是家庭主妇,而是事业女性,能够掌控自己的人生,但你自己想想依你这个剧情,这这可能吗?
最近很流形这种故事新编的形式吗?
《阿诺拉》也是,《某种物质》也是,最近的女性主义题材电影怎么朝着空有其表却不够真实和真诚的趋势走。
电影里三个阶段推进也很明显,而且应该是做了两个处理,一半是色情惊悚,一半是五十度灰,但是试图在最后十分钟把这两种叙事都解构掉(我希望不是我想多了,因为如果是这样那他只是没拍出他想达到的效果,而不是从一开始就是错误的方向,那是真的没救了)。
这电影节奏,没有一点长线头的情绪,让人觉得女主就是一个没有能力且精神不稳定的人,那请问你在这奢谈什么gain your power?
既想打破疯女人的刻板影响又想打破有能力的女人是无情的机器的刻板影响,可是现实哪有这么轻松,既要又要,只能让这个片子成为虚假的自嗨和高潮。
用性解放女性的观念在劳伦斯之后怎么还有人这么异想天开。
只有丈夫那段话是点睛之笔!!!
我试图寻找女主真的溺死了之后都是幻想(因为这样合理得多),但我真的没找到。
那也就没有办法给他开脱了。
最后一段节奏很差,导演仿佛按着我的头说,“看好,要放大招了啊。
” 我是真的觉得很可惜,因为他本来可以变成一部很创新很颠覆的电影,真的有可能做到展现女性困境,但是他在每个环节都出现了很严重的问题,说他是色情片拍的性张力不够,说他是心理片又想写女性主义,既要又要就变成了四不像。
再说说除了这崩坏的剧作之外的东西。
构图,配色,音乐,妆造全都在线,每一个镜头我都明白他要干什么,所以整部电影显得特别满,绝非高级的拍法。
妮可我更喜欢她在《大小谎言 第一季》中的表演,这部电影太紧绷了(虽然我觉得是导演或者剧本要求的)男主是很帅,但人物逻辑莫名其妙,像是天降来解放女主的,导演可能想把他塑造成类似《失乐园》里的撒旦形象但格局太小了。
他在《悲情三角》里演小白脸,这部演主人,sm都让他演了,但没有上一部演得好。
尴尬又快乐的看完了。
跟祝你好运,里奥·格兰德一样拐着弯谈女性生理需求的问题,虽然是女导演女大主演但实际一半镜头都在拍女性裸体女性娇喘,不是普适的性癖所以我没get到啦。再次发问什么时候可以触及蒂本位的话题,现在拍出来的都像在跟男的欲拒还迎调情一样。
TIFF 9.10 中年女性如何直面自己的欲望 妮可基德曼雀食值得一个最佳女主奖 两个男主的角色有些模糊
原来是字母片啊,可惜整个故事根基都不够,有些过于随意和想当然了。而且想要插入太多其他话题,也搞得哪方面都没照顾好。另外,妮可这个角色,从一开始就有点受伤的小兔子的感觉,完全不像有权势的CEO啊
跟Emma Thompson那部一样都关照中年女性性高潮缺失问题,且两位女演员都贡献了大尺度戏份。不过这部更复杂,也更混乱,权力、家庭、女性、职场一锅乱炖,啥都没讲到位,不如《做某事时的感觉已然消逝》这种专注kinky的作品。最后妮可基德曼的台词“如果我想让人羞辱我我会花钱”看似女权爽文了,实则掉进了资本主义男权同款兔子洞
好吵啊我的亲娘叻,怎么这么吵啊,耳朵流血了
因为妈咪身材好够拼我3星都会给多一星给妈咪!
喜欢。在社会训诫、职级、年龄、阅历、男女等多重权力关系中反复拉扯的精英白女情欲。最好看的是男女主之间POWER的反复对换,以及灯火迷乱中的那一点儿软意温存,从台词到身体语言的表现都细腻冷峻。SM是起源,是核心,也是最柔软脆弱的部分,因为它终归只是游戏,而真实人生没有安全词。“如果我想被羞辱,我会自己花钱请人做这件事。”女主明白道理有点晚。男主则过于年轻和愤怒,从一拍即合到一拍两散才几次高潮的时间,于当事双方也算是各自的一种心灵成长吧。在社会中体面生存你我都要学会控制心中的黑色猎犬,真正无法启齿的从来都不是什么古怪性癖,凡亲密关系皆天残地缺,需要以想象和自欺补完。(不过女主的保守程度真令人惊叹,看了半天她想要的就这?二十年前老友记欲望都市里这些都只是超普通的情趣好了伐)
拍得很好,剧情并不新鲜,却如静水潜流,不落俗套。妮可可谓世界影坛的顶级美女,也是最放得下身段的一位,演技愈发精湛。导演本身也是女性,立意十分清奇,丛林社会规则下,登上商业顶峰的成功女性,该不该真实面对自身动物性的一面?女人天生有被征服的渴望么?要如何做到自愈和自洽?实际上这段看似不正当的关系,在仅限于两人的私人关系中,已经难得的健康了。而导演最后划出了一个貌似也非常健康的句号。所有人都在经历成长,成长的果实是甜蜜的。剧中给很多难解的问题都给出了答案,可看性很强,剪辑可圈可点,尤其凌厉。
明明可以dig into the discussion of female sexuality and power dynamics,结尾却还是沦落成为family drama。2024年了,女性导演的裸戏仍然是女演员全裸,男演员裸上半身,呵呵。我真是对A24近期的几部拍片公式疲劳了:滥用zoom镜头、怪异配乐和unconventional dramatic story。以及,lesbian女儿和闪瞎眼迪厅门口的gay making out,好莱坞所谓的diversity就是在异性恋故事里面强行塞入几个lgbtq角色镶边,真的好典😅
AMC贴心的没有在片头放妮可基德曼的AMC广告…
训狗故事还是女性觉醒,明明是个贴切的疼痛的挣扎的怀着诡谲窃喜释怀的故事,怎么可以把这么多私密的情感表达,转换成了这么乏味平淡看的毫不动容的呈现。圣诞夜看了个节选片段即视感,后来想想,拍成电视剧好歹预期很长,不过这更像偷窥一出无甚起伏的他人生活。Cineplex.IV.
很好看。个人还挺喜欢的。尺度不是重点,更侧重一种性心理的探讨与描绘。导演挺会的,狗与女人的对照明喻,极具挑逗性且恰到好处的 BGM 与声效,都给片子增色不少。
81届威尼斯最佳女演员。难看。
可能戴金鍊的紋身男對我毫無吸引力,我理解這片子有點困難,唯一只對後續夫婦間終於坦誠相對修復 性關係的片段覺得還可以
天哪It's so hilarious🫠简直…而且才刚看完一堆阿莫多瓦居然是Antonio在演性缩力老公就😱我整个惊呆~一点都不合理好吗!整体还算是个蛮不错的另类女性成长故事…但核心真的也有些太老套了吧……(还不如我再去看10遍bodies, bodies, bodies😂😂 (又见伊万女儿开心还有之前eating disorder那部网飞剧女主✨✨(想到女性向可能是说相比男导拍好女性角色一般是比较无畏又很煞那种像elle像thelma&louise,但女导演就可以更细腻地展现女性的不安纠结患得患失种种情绪~🤔
自我观照了很久发现:我无法态度自然地把这部影片看做是一部主旨为“女性欲望压抑与解放”的电影,是因为男主这个角色没能在动机上让我感到“安全”。因为缺乏这种安全感,我做不到彻底把男主工具化,更何况这个工具人既会歇斯底里还会威逼利诱。不过代入这一主旨看电影的话,我很喜欢夜店那一段的视听,像是“自我”释放或者重新确立的过程。其他对于权力和女性话题的碰触太浅尝辄止了。
男主演砸了,本来这个角色是应该对女人游刃有余的,而且他的行为应该是个老手,但演出来却像个愣头青,完全出戏,导致很不搭
3.5吧 你们是否对这种电影太苛刻了我觉得好看
不差錢的角色,花錢能解決的事情,非要搞得那麼複雜。Halina Reijn作為一個女性,身兼導演、編劇、製片人三大要職,也並沒有讓影片有多少女性主義色彩,玩膩了回歸家庭又放不下出軌對象的故事,難道不是以往男性出軌故事的性轉版嗎,看不見更多的表達。我本以為電影會以中年性需求為切口,結構女性中年危機,結果,婚姻、家庭、事業均沒有有效編織成網,Nicole Kidman的表演再好,都顯得事倍功半。所謂的SM,完全是臆想唬人,加了噱頭卻又放不開拍,且即便是SM,M也可以是把握話語權的上位者,脫離性愛場景還被下屬無休止的PUA,女高層的設定便坍塌了。Harris Dickinson很誘人,作為一個性符號在電影中有說服力,但是角色實在不討喜,誘人得很表面。