绿洲
Oaza,The Users,Korisnici,Oasis
导演:伊万·伊基奇
主演:Marijana Novakov,Tijana Markovic,Valentino Zenuni,玛鲁莎·马耶尔,戈兰·波格丹,Draginja Voganjac,Sasa Strugar,Milica Djindjic
类型:电影地区:塞尔维亚,荷兰,斯洛文尼亚,法国语言:塞尔维亚语年份:2020
简介:在智力发展障碍青少年疗护中心里,玛利亚(玛鲁萨·马杰尔 Marusa Majer 饰)遇见了德拉加纳,一拍即合的两人很快就成为了彼此生命力最重要的伙伴。当一个名为罗伯特(戈兰·波格丹 Goran Bogdan 饰)的男人出现在了两个姑娘的世界里后,她们双双无法自持的坠入了情网。这段三角恋情给玛利亚和德拉加纳之间的..详细 >
语言多数时候都是多余。7.5
结构很用心 但是每次割完看的人太难受了 看简介说到演员真人也是疗养院的人 那他们演的太好了
屬於視角獨特劇作構思有心的好片。能一直看下去,有點點難以評價。
#PYIFF 3rd 能将目光投向智力障碍人群本身就是很难得的事。放在正常人社会里显得狗血的事情,却是真真正正取材于真实故事的,甚至连主角都是障碍人群,表现也不输演员。拍摄十分克制近于冷漠的状态,除了放大的呼吸声,没有其余的成分干扰观众情绪,而就是这种平静冷淡的表象下潜藏着不同于普通人的不加掩饰的疯狂。对于主角们来讲,他们的疯狂是由于缺失的智力,近似孩童的天真残忍,于是爱恨和反抗都是如此直白;而对于在治疗中心的“支配者”们而言,他们的疯狂是由于绝对的权力地位,丝毫不用顾及“病人”感受下的赤裸冷酷。因为智力障碍,感受不被重视,欲望要被支配,压抑无处逃离,追寻绿洲,只有惨烈。女二脸谱化了一些,伴随着洗衣机轰鸣声的殉情长镜头太震撼了。
开头挺闷的,旁边大哥睡了半个点,洗衣房场景挺有意思的。照相时blanca在robert左边,下一个镜头位置就反了
三角爱情 题材很新颖 剧也是不错的很喜欢 值得去看一看
这部电影的冲击力很强,前提是你的观影经验能够适应导演的破坏性,否则又会是很好睡的类型。
3.5,生理不适,共感共情强的人建议不要观看
刚看到片名,我以为是微博的绿洲。。。。。
手法不錯,sound design挺出色。但對智力障礙人群顯然有臉譜化矮化之嫌,或是導演根本不知道自己到底要說什麼,尤其第二段的女角色在一段殉情愛情故事裡面十分工具化和負面,她負責整個中段敘事的意義就存在了疑問,而每段以長鏡頭暴力和割腕結束也變得有過度渲染之疑。
3.5 导演功底不错
【2020年10月13日-「第四届平遥国际电影展-卧虎Crouching Tigers-罗伯托·罗西里尼荣誉·最佳导演」-小城之春厅-亚洲首映】合理的“拙劣”情节和表演置入莎剧的母题,视角独特,摒弃了传统的社会视点,转为最真挚的情感世界。(德拉加娜最后一个镜头很棒,导演也很懂纵深镜头调度)
我都快忘了,爱本身可以很简单,它是本能。捂眼睛的那一瞬,是我见过最动人,最单纯的爱的瞬间。
边缘人物的爱情,台词很少,但能从镜头和演员的表现中找到一些共鸣。
说没有影像剥削我是不信的,稍稍将目光从三位主角身上移开,看看成为影片背景的疗养院里的其他智障人士,就能发现他们与主角是如何的不同。他们的目光、表情、行为,才是我多年相处的熟悉的智障人士。这个导演拍了三个智障人士这么多狗血剧情,三角恋、自杀,戏剧性比正常人还多,这不是一种合情合理的拍摄,他们的生活的戏剧性不在这些地方。
#4thPYIFF#凝视伤疤背声嘈杂,血液汩汩流淌之时,又空余风过草坪的轻响哗啦。还挺喜欢这些视听上明暗、噪哑之间的变化对比的。它进入边缘人物的起点也挺好的,是去简化的,抛除多余信息回归本体的还原,但终点又不行了,转了一大圈又回到身份注定的宿命论
前面看总有一种默片的感觉,只能靠眼神和肢体动作理解。本来想夸女主演技好,看了影评才发现导演是指导病人拍摄,女主凳子上难过的眼神微表情裸露伤感。影片大量镜中画面,人物视线的画面转场镜中人物特写很丝滑。有些沉默感,沉闷感,总觉得是把观众当病人视角。不能起舞的世界逼人逃避,滑稽的马戏在拥抱中落幕。
PYIFF第六场,观感不错,聚焦于智力残障孩子的情感问题,以他们的视角进入影片会投入很多,分割的三段式也恰到好处,导演关于镜子的元素用到很到位,包括洗衣机那段镜面,最后追寻绿洲式的殉情足够感动,映后导演说明这帮演员都是真正的残障人士,动作表演都是慢慢训练而成,对于他们的表演更加倾佩。
2.5:到后面二十多分钟开始拉郎配才有点对福利机构的批判力度,之前的部分由于缺乏细节描绘,批判得犹如隔靴搔痒。对于此电影,最值得批判的是机构的其他失智者沦为了三个觉醒者的背景板:并不是说拍残障群体必须得是群像剧,而是这类影片必须比其他题材的电影更加直面和聪明的地解决用个体来代表所在群体的困境。个体不该被赋予群体的标签,但同时也必须避免一种造神。具体而言,那些没有如电影中觉醒的三人的失智者是不是就失去了用来批判福利机构的价值了呢,答案应该是否定的,
三分给电影的视听,叙事虽然缓慢但掌握好了节奏,对特殊人群情感的表达,整个影片的调性和情绪都像模像样了。但通过三个视角塑造出的人物性格不太深刻,故事脉络简单的前提下,主题的深度似乎不太够。看了几场平遥展,总体感受是故事构造根基不够,想用先锋手法讲故事,大量情绪叙事,但怎么说,虚无缥缈占大部,就是不怎么够啊这可咋办!