伦敦陷落

其实在《伦敦陷落》之前，还有一个片子叫做《奥林匹斯的陷落》，实际上是《白宫陷落》。

为了写影评，这部片子我也补了一下。

这个片子给人一种这样的感觉，乍一看起来似乎没有什么大问题和大漏洞。

整片情绪流看起来也都是蛮舒服的，从头到尾没有什么尿点，但不知为什么就是难以让人觉得非常好。

具体原因呢，要从电影本身的真实度说起。

电影的真实度其实许多著名的电影理论家都有观点，我这边取一个我比较认同的，就是电影的真实度，其实应该叫做可信。

而可信是与氛围和观众有关。

第一是氛围，一个电影，如果氛围是喜剧，或者是荒诞剧，那么就不需要对人物的行为逻辑过度要求，而最重要的是需要局部的一些真实的感情和感受。

第二是观众，一个电影，只要能够让主体观众信服，那么真实度就达到了。

比如说，小时代的观众主体是中学生，而他们对于成人世界的想象就是这样，那么作为非主要观众的我们，去质疑这个片子的逻辑，就实际上越过了这一点，因为我们并不是主体观众。

回到《伦敦陷落》，先对照一下氛围和观众，氛围应该是正剧和动作片，而主体观众，应该是成年男性观众群体。

好了，成年男性观众会认同这种剧本逻辑么？

恐怖分子有那么多同伙，足以见得是一个大规模的行动。

但是这么多人的行动，竟然没有任何一人走漏风声。

要知道秘密行动一般都是最怕人多的。

行动的范围超大，遍及整个城市，从来没有演习，而且还选择从多个不同的地点暗杀多国总统，而且成功了。

这个只能说是行动策划史上的奇迹。

我举个例子，万一秘密通讯出了问题呢？

万一行动中途被人发现了呢？

万一了解到的对方情报是错的呢？

这么大张旗鼓的行动策划，又是必须全秘密，看起来任何一个环节有问题都会让行动失败……说实话，难度大于奥运会开幕式。

但片子里面的恐怖组织就是有这么好的能力和运气，一切按他们的计划。

在后面，美国总统身体健壮堪比特工，特工主角光环满满百折不挠英勇无比。

最后邪恶不敌正义，恐怖分子终于被绳之以法。

吐槽了一点，片子在整体上的可信度不行，但是在局部的可信度还可以，所以整个片子看下来会有种这样的感觉：整个电影，其实还行，但是……不知道怎么回事，觉得不是那么好。

其实对于观众来说，如果觉得主角光环太强啊，敌人太弱智啊，基本上都是可信度出了问题。

观影下来，甚至整体感觉还不错，但是又觉得缺了点什么。

其他的部分，拍摄还不错，气氛渲染的很好。

CG竟然有5毛感，这可是进口片啊……此外以美国总统为第二主角的反恐主题片……一听就了解了，主旋律感太浓，比较容易有说教意味……木鱼的完全主观评分导演 7编剧 6CG 5.5有说教意味，主旋律感太浓的主题 6总评：6.2看不看都行有一个蛮有意思的绑架总统的出发点如果有更加严谨的编剧，真的有机会成好片<图片1>

动作电影作为一种主要的商业电影类型已经非常成熟，它们鲜有工于故事，只是简单粗暴的动作戏与火爆的特技戏码制造感官刺激来取悦观众，简言之就是把一整桶的爆米花全倒你脑子里。

最后观众看爽了，它的目的也就达到了。

三年前的《奥林匹斯陷落》虽然故事漏洞百出，但总统与麦克·班宁这对「好哥们」之间关系的起落虽然老套但也算是故事的一个亮点，到了第二部的《伦敦陷落》中这对「哥们」从头到尾都是「哥俩好」，关系没有起伏。

同时主演杰拉德·巴特勒在访谈中反复强调班宁「身份的转变」在影片中与剧情发展并没有直接关系。

他的家人与他相隔万里，并没有卷入这次的「政要浩劫」中，所以就算班宁的老婆没怀上，他还是依然要舍身救总统。

不过影片好歹圆了这个荒诞的故事。

为了控制成本，导演做了个巧妙的设置。

把影片大量戏份安排在晚上和室内完成，用大量的打斗，枪战来填充电影。

前作也是如此，只不过《伦敦陷落》先把伦敦的地标给炸了一通。

塔桥，威斯明斯特大教堂未能幸免，可以说，电影的大部分投资都花在这几个镜头上了。

虽然精细程度比不上大投资，大制作的动作电影，但就《伦敦陷落》这样的中小投资电影，这几个镜头做得还算是有诚意。

之后基本就是主演杰拉德·巴特勒打打打了。

无论是《奥林匹斯陷落》还是《伦敦陷落》都是很「美国」的电影，两部电影主旋律味道都很浓。

《奥林匹斯陷落》里总统宁愿自己被打也不愿看到自己的官员被打；《伦敦陷落》则是切合当下的反恐主题。

在恐怖分子面前伦敦不堪一击，不但很多地标建筑被炸毁，而且各个系统落入恐怖分子手中。

最后麦克·班宁带领部队直捣恐怖分子在伦敦的老巢，不仅把总统救了出来还顺带解决了伦敦的危机。

然后再由美国一发导弹送幕后BOSS入魂。

影片即将落幕时，饰演副总统的罗根·弗里曼说了这样一句台词「有人说恐怖主义是美国干涉造成的恶果，但如果我们什么也不做，这才是最坏的。

」把美国「世界警察」的思维用最粗暴的方式表现出来，跟我们日常生活中看到的标语别无二致。

相比起来几年前与《奥林匹斯陷落》同题材撞故事的《惊天危机》的主旋律意味倒没有这么重。

令人意外的是，本片的中文翻译也是一个亮点。

本片翻译张悠悠是一位非常棒的翻译，自《王牌特工》以来（没注意过她更早的作品，非常抱歉）就佳句频出。

《王牌特工》的「不知礼，无以立」（直译：礼仪造就绅士）到《伦敦陷落》的「己所不欲勿施于人」（直译：以想被别人对待的标准对待别人。

即，己所欲施于人）最难能可贵的是在面对《王牌特工》这样敏感词满天飞的R级电影，她不仅将它翻成了无公害，而且还基本保留住了电影所要表达的「意思」。

没有把「进口运输证明」翻成「重要运输证明」这类低级错误。

更没有像「你个老伙计」，「天马流星拳」这样的无厘头创造。

相比起来，这一系列电影最失败的地方就是经过两部电影之后，主角的特点依然不鲜明。

没有《飓风营救》里连姆·尼森大叔凌厉的动作也没有《虎胆龙威》中布鲁斯·威利斯极具个人魅力的脏话和有趣的台词设置，这对于「系列电影」来说是很危险的。

不过找这个思路继续拍下去的话，露骨的主旋律很可能会成为「陷落」系列电影最大标签。

烟雨四月，能看的电影寥寥，少到可以掰手指数出来，在这样的市场背景下《伦敦陷落》也不是不能看，只要在合理的票价范围内还是可以接受的p.s张悠悠的翻译值一星

剧情扯淡脑洞大开不必说了，但我担心的是恐怖分子会不会又从好莱坞的电影里寻找灵感？

98年上映的大片《紧急动员》就描述了恐怖分子如何袭击纽约，那剧本简直像是给恐怖分子量身定做写的行动策划，2年后就发生了911，那场面和电影剧情何其相似，不得不让我怀疑恐怖分子是不是从电影里找到了灵感！

美国中情局为了打击苏联培训了恐怖分子，后来又抛弃了这些人，于是搬起石头砸自己的脚的戏码上演了！

如今好莱坞又乐此不疲的给恐怖分子写剧本了，而且他们也知道是自己的无人机滥杀无辜导致的复仇，很难说不会发生相似的事件，各国政要和美国总统都要小心了！

勿谓言之不预啊！

剧透深入开场简直尴尬死……男主和老婆上演家庭剧……完了又和总统副总统见面说话。

异常生硬地表现男主可厉害，总统很信赖。

生硬到就是先演一个小片段，结尾有个人夸男主……推销男主广告大集合完了正片一开始，各国领导人火速被炸死……日本首相就带了一个司机在车上堵车，意大利……只带了一个漂亮妹纸，还是纯粹花瓶款的除了美国总统主角光环一堆保镖……其他的几位完全不知道怎么想的然后下车后的大枪战！

影院大家都震惊了，估计没见过伦敦负责外国领导人到场安保工作的警察，护卫队全特么被人换了！

英国警察又不是报名就可以去的，简直被黑出翔……完了各种炸弹，甚至还有对空炸弹。

把男主极其周围的车、直升机和同伴全炸碎了，但是男主和总统一点伤受！

还徒步和摩托车比赛速度！

影片全是BUG，和男主一起被围的精英妹子突然安全出现在大本营，解决了一个整个安全局都解决不了的问题————方法是禁止授权代码！

你们安全局也是报名就可以进的么？

后半段恐怖分子突然失去了智商和男主一个人开大，对面正肛七八个人，一点伤不受，简直比漫威英雄还厉害……总统各种单纯白莲花，从来没见过世界黑暗的公主化身……不造奥巴马怎么想的结局男主居然靠着让队友炸楼来逃生，你不是很厉害么？

现在就剩十个人左右啦，你都肛掉好几个队了，方什么？

男主之所以逃出生天除了他令人惊讶的光环以外……就是他的脑洞突破天际，爆炸的时候大家都是默默等死，或者往后逃。

而男主迎面之上！

和爆炸火焰擦身而过，跳进了一个地下洞里……爆炸一定很难过，自己都把楼炸成烟花了。

擦身而过的男主，它却一点办法都没有……全片穿插着男主对恐怖分子发言抵抗，总统副总统发言抵抗……真的好尴尬，彷佛美国国家宣传片即时感……导演智商情商双下线，真是大写的烂

剧情真是夸张到一定境界了，恐怖份子如此周密策划，做掉了那么多的领导人，甚至夺取了伦敦的控制权，但是最后男主居然独闯大本营，那么牛逼的恐怖组织，大本营的安保居然如此的垃圾，男主也是开了挂只身枪林弹雨中，耍帅寸弹不沾身，是死神无限shift吗？

另外，美国也是没谁了，打击罪犯居然把人无辜的家属全搞死，是谁谁受得了？

最后一幕更可笑，不是已确认没有平民了吗？

在门口明明炸死一个无辜的过路妇女啊？

再说像他们这样，将所有人至于他们的监视和空袭之下，世界人民何来安全感？

没错儿，这是一部会让你睡着的动作片！

看到豆瓣评分简直吓死！

六分到底是谁评的？

恐怖！

（猫眼更是丧心病狂的8.7分！

不懂！

）整部片子特效和国产片几乎没多大差别，丝毫没有好莱坞的优势！

连字幕的3d效果都和2d的没差！

剧情实在吃屎！

其他国家元首全部死翘翘，只有大大美帝逃出生天！

并靠男主只身一人深入老巢干翻一打又一打恐怖分子救出总统，真的白眼快翻出花了！

大boss在最后一秒空袭死翘，那为什么不在没发生这些事之前就把他解决？

so funny！

评分真的两分封顶！

btw，到最后我都没认清男主和总统谁是谁！

和2013年上映的前作相比，三年后同期上映的《伦敦陷落》电影是一部绝赞的悬疑片。

而这个悬疑的点就是：干点啥不好，干嘛要拍续集呢？

自九十年代中后期，动作电影市场开始受电脑特效的影响而势力衰落以来，多年没跟总统本人过不去的好莱坞，在三年前突然发癫一样地在三个月的时间里连着上映了两部“毁天灭地炸白宫”的90年代还魂作。

类似规格的主创阵容（其实并不是），类似等级的投资规模（其实并不是），在上映之后虽然都没有掀起什么大阵势，但终归有一个会是比较好的那个。

CG山大王罗兰·艾默里奇执导，新任美国舞男、约翰·特拉沃尔塔的未来继承者钱宁·塔图姆和能歌善舞的姜戈同志杰米·福克斯主演的《惊天危机》，赶了个暑期档的早集，照样把总是受伤的索尼哥伦比亚坑了个底朝天，1.5亿美元的成本在本土连一半都收不回来，所幸全球发行的规模够大，算上海外票房总算过了2亿大关。

一个舞蹈专业的钱老板，一个能唱能跳的Motherfucker Jones，人气和脸摆在那儿，两人就算拍个歌舞片，也不至于有这么低的回报率。

等等，想想《魔力麦克2》和黑《安妮》，可能还真至于。

总而言之，还是春季档引进的《白宫陷落》更为精干。

投资仅有7千万的《白宫陷落》，从里到外就一个字：便宜实惠。

安东尼·福奎阿、杰拉德·巴特勒、艾伦·艾克哈特、摩根·弗里曼牵头，后面还跟着梅丽莎·里奥、艾什莉·贾德、安吉拉·贝塞特、迪伦·麦克德莫特、尹成植。

说有名吧，还真有。

可数一数拿得出手的代表作，剩下几个人加起来都不一定能有上帝先生多。

然而，就这样一部设定堪称科幻、情节漏洞百出、人物老套加偏见的“old school”动作电影，轻轻松松在北美拿到了接近一亿的票房。

就算是小厂发行，全球总票房也超过了一亿六千万。

加上在DVD市场上的表现，估计是乐呵了一小阵。

能在对口的观众手里赚到一点实惠的票房，就是《白宫陷落》之流的电影最棒的收获了。

毕竟即使能打如郭达斯坦森，大部分电影都比这个惨多了。

而这，大概也是《伦敦陷落》出现的唯一理由。

想来当年负责给片子起中文名的同志们也是一样的高瞻远瞩，两部“毁天灭地炸白宫”的英文名简直就是在做同义词练习，结果先来的成了《白宫陨落》，后到的成了《惊天危机》。

倘若今天有续集炸伦敦的是后者，想个合适的中文名都有点麻烦。

设定依然堪称科幻、情节依然漏洞百出、人物依然老套加偏见的《伦敦陷落》，表面上仅仅是换了个时间地点，其实还真就是仅仅换了个时间地点。

如果你了解《飓风营救》及其续集的变化趋势，又恰巧看过《白宫陷落》的话，那么《伦敦陷落》其实你已经看过了。

《伦敦陷落》并没有逃脱大多数拍脑门的续集电影的路数，除了换了个更有风土人情（而且拍的时候更省钱）的地点基本上是换汤不换药，两部电影相似得令人失望。

同样一批人如同柯南附体，换了个地方再用类似的流程再走一遍，只不过走的更加浮皮潦草。

没有了安东尼·福奎阿的执导，电影连最后一点硬派气质都守不住，非要加一些除了继续降低整个故事的可信度以外并没有什么卵用的CG特效。

要知道，《白宫陷落》和《惊天危机》比起来，前者更好看的理由之一就是低CG而重现场实景了。

这一点再丢掉，又没有什么钱（6千万的成本比前作还便宜），可想而知会弄成什么样子。

此情此景，简直就是装逼不成的《恶灵骑士》的廉价版昨日重现啊。

（不要相信尼古拉斯·凯奇，永远不要。

）（不要相信杰拉德·巴特勒，永远不要。

）好莱坞是个神奇的地方。

左手边可以有《疯狂动物城》这样技术上和思想上都与时俱进的年度佳作，也能有《伦敦陷落》这种思想认识起码落后十年的看过就忘的电影。

当然，这并不能全都怪到主创们的头上。

本片的编剧克雷格东·罗森贝格和卡特琳·贝内迪特在这两部电影中间，还写了《敢死队3》的剧本。

没错，这个曾经风光一时的市场现在就是萎缩到了这个程度，讨好了一小部分还怀念着20年前的美好时光的保守派中年男人，就仿佛讨好了整个世界。

在90年代的同类型电影中，能让人留下印象的作品，要么是史泰龙、《虎胆龙威》和《致命武器》的路子——有个旗鼓相当的对手或者搭档，要么如福伯的《亡命天涯》、《空军一号》，凯奇的《勇闯夺命岛》、《变脸》、《空中监狱》，有个颇为持久而且可供挖掘的设定。

而《白宫陷落》和《伦敦陷落》在这两方面都偏弱。

《伦敦陷落》的节奏失常且失控，在前30分钟之内全是沉闷笨拙毫无亮点的文戏，对白昏昏欲睡丝毫抓不住重点，要知道这部电影总长也只有一个半小时，三分之一的时间就这么奢侈的浪费了，而《白宫陷落》好歹开场还有一场翻车戏。

经验缺缺的外籍导演巴巴克·纳加非没能及时捕捉到前作在人物方面的长处和短处：杰拉德·巴特勒很适合这种外冷内热的铁血悍将，但这个还算可以的人物在续集中并没有得到发展的空间；艾伦·艾克哈特、摩根·弗里曼和安吉拉·贝塞特在前作几乎是毫无推动的人肉背景，续集中是因为成本萎缩请不起更多实惠演员从而曝光率有所提高的、毫无推动的人肉背景。

而动作戏方面，大规模的爆炸使得CG的活跃度大幅增加，更空泛的剧本被毫无意义的突突突所取代，剪辑也不如第一集有力，几乎成为了真人版的电子游戏。

而和突突突的经典游戏《使命召唤》一样，剧情也是一集比一集扯犊子，让人提不起精神地扯犊子。

<图片2>Old School的硬派动作电影，搁在现在到底该怎么拍，《飓风营救》和《疾速追杀》已经给出很好的例子了。

单纯的模仿者都很难成活（西恩·潘的《卧底枪手》，凯文·科斯特纳的《三日刺杀》），更何况还死守着过时的思想的小破片。

即便如此，《伦敦陷落》还算是一部能看的爆米花片，但基本上就和那些没事就在央视6套放上一遍的腐朽电影一样，过脑就忘。

所以，如果你实在是无聊的话，是不会介意稍微不那么无聊一点的，对吧。

<图片3>

2016年，犯罪动作电影《伦敦陷落 | London Has Fallen》看到评分那么低，其实我觉得拍的挺好的，节奏也不错，场面也不错，虽然就是说剧情扯了点，让英国人情何以堪，但是世界观是人家设定的嘛，虽然有点个人英雄主义，美国无敌论，但是不要太较劲，起码看起来很赞（前提当然是没有黑中国）。

演员都挺有名，演技也是很赞，爆炸效果，枪战打斗都挺棒，英国各个景点也是毁的差不多了，起码过瘾了不是吗？

辞职信首尾呼应，满分作文哈哈。

不要觉得剧情太扯，起码人家没有偏离常理，看丧尸电影的时候怎么没觉出扯？

---我是沦陷的分界线---推荐指数：★★★☆（7/10分），还是不错的电影，值得一看！

楼主自从上一部《刺杀金正恩》后就没看到哪部电影黑一个国家黑的这么欢乐的电影了，观影全程就在哈哈哈中渡过。

回到电影，《伦敦陷落》讲述了英国首相被毒死，英国连死因都还没调查出来就急急忙忙邀请了各国首相来参加他们的葬礼，在邀请他们参加葬礼的时候，英国负责安保的人一起开了一个会议，他们指出因为各国首领都来了，我们一定要用史上最强大的安保措施来保证领导们的安全，大家纷纷点头，这时候一人提出，各国领导们都来了，他们带来的那些安保队伍不好管理啊，万一有内奸混进来了咋办，这时候负责人牛逼哄哄的表示：没关系，我拒绝了他们所有的特殊要求，这样安保问题就万无一失。

于是，各种领导们纷纷赶到了英国，然后就被全歼了，如果他们没死，他们一定会说：英国我草你吗。

因为楼主估计他们也没见识过，拿着仪器去探雷的人反而把雷贴你车上，皇家卫队好好的走着正步，突然就转身掏枪射击，坐个船炸船，过个桥炸桥，尼玛和老婆在楼上看个风景，把楼都给炸了。

尼玛指望你安保，安保一半人员都是恐怖份子。

当然，也不是全部领导都死了，为了更好的黑英国，电影还留下了美国总统，于是电影上演了全歼其他领导后，在号称最严安保的英国街道上，恐怖分子上演了旁若无人追击美国总统十条街的戏份，还在各个楼顶放置了RPG人员轰炸美国总统的直升机，最后围攻美驻英大使馆掳走了美国总统。

同时还停了整个伦敦的电，负责英国的安保班子看到这个情况表示没事我们办公室有发电机，哈哈哈，说些什么好呢。

然后，这群办公室有发电机的一伙正在喜滋滋的表示我们终于查到恐怖分子的据点了，而作为影片的男主角，用一把刀戳了恐怖份子几下就问出了据点地址。

然后就带着美国派出的小队去进攻据点，这个时候，英国警察局长给他打来了电话，叫他别行动，英国军队20分钟就会赶到。

主角想了想，最终“草你吗”没有骂出口。

电影的结尾就是恐怖分子逼迫美国总统在全世界的电视上宣扬了正能量后，被男主角一人杀了个干干净净。

然后英国不要脸的告诉全世界，我们建立了新的领导班子，伦敦也在重建。

害的男主角看到这情况，辞职报告都不敢交了。

电影完。

最后，这次各国首脑聚会，中国和俄罗斯都没有参加，他们表示：你们啊，还是太naive。

London has fallen 对它的第一印象来源于片名里的LONDON，我对这个城市颇有好感，大概因为没有去过，所以那种经典与复古的印象一直在心里从未磨灭。

欧美男神本尼迪克特是伦敦人，在字幕组做了三年多的翻译，每每对他的低音炮伦敦腔总是抵抗无能的。

男朋友也在伦敦读书，从他的镜头，常常能看到伦敦的泰晤士河、塔桥、伦敦眼摩天轮、大本钟之类的地标性建筑，也能看到伦敦大街小巷的风貌，和固有的从影视作品、文学作品里堆砌起来的印象交织混合，构成了我心里对这座城市独一无二的感受。

大抵如此，我在看《帕丁顿熊》的时候，都能看到热泪盈眶。

《伦敦陷落》不同，它不是城市风貌片，甚至因为美国的制作，也没有很多伦敦音的回荡。

粗浅地说，它把伦敦的各种地标、建筑都炸烂了给你看，而心里在想，真的是把美好的东西撕碎了给人看的感觉。

刺激？

或许有的人会这样觉得。

然而对伦敦的复杂感受让我不单单只把这种艺术表现当作一种刺激，更多的，是和电影里的这座城市一样惊心动魄。

这电影的豆瓣评分很低，只有6.2，“主角光环”、“幼稚套路”等等这样的形容不绝于耳。

但是我却不觉得它是一个烂片，虽然情节、人设，简单粗暴，但是制作却不粗糙，大可作为一部很不错的爆米花电影来欣赏。

故事起源于英国首相溘然长辞，西方领导人纷纷受邀到伦敦参加国葬。

但却不知道其中暗藏玄机，从头就是恐怖分子的一次计划已久的报复行动。

从立场上来讲，毫无疑问这个片子站在了美国政府的世界规模反恐角度，占据了道德的制高点，细致刻画恐怖分子的暴力、无情甚至变态。

但却不得不说在情节设置方面，它也客观地阐述了恐怖分子不是无缘由的恐怖分子，他们也有自己的苦衷，或是从战火中牟利，或是家人遇袭而复仇。

而不管怎样，暴力与敌对，应该建立在尽量少、甚至零平民伤亡的前提下，而这一点，不得不说博弈的两方都存在问题，而这一点，是明眼人公允的。

除了美国以外的其他国家，似乎都成了一种陪衬，虽然意大利总理参加国葬前都不忘调情、法国总理要从水上泛舟而去、德国总理对孩子倍加关照、甚至英国的新苏格兰场、军情六处等等是颇为写实的政治刻画，但终究是戏份太少，作用甚微。

从人设上来看，承认主角光环，也得承认幼稚套路，但敢问如果说“主角光环”是一种弊病，现在哪个电影不存在这样的问题呢？

就好比助小李子一举拿下奥斯卡小金人的《荒野猎人》，一部电影里，艰难的荒野逃生之路上，无数人以无数种方法失去了生命，而唯独身为主角的他，受伤最重，经历最惨，却以各种各样不可思议的方式生存了下来，直到最后一幕凝望镜头，结束全剧，这有没有主角光环呢？

但《伦敦陷落》这部剧太突出主角光环了，甚至疏于其他人物的描写，不禁让人感慨，其他国家首脑都是两三分钟之内纷纷挂掉，唯独美国总统像开了挂一样，逃脱力MAX，武力值MAX，生命力MAX，几乎在主角保镖班宁一人的保护下上演了飙车躲子弹、直升机被击落依然幸存、跑步躲过了数十辆摩托车追击、两人战群雄（恐怖分子）的戏码……而在电影的最高潮，竟然班宁单刀直入恐怖分子老窝，在生死时刻救出总统不说，炸毁整幢大楼，他俩竟能穿越火线，跌落电梯井而无恙。

这过于夸张的戏剧化对比，倒真是会让人觉得太过虚假。

6.2分的评价，也主要是因为这些设置吧。

从情节方面说，整部影片把故事讲得张弛有度，平静的生活与伦敦的战场交织，前线的火拼跟后方的努力配合，紧张的气氛，安排适度的诙谐，故事完整而有趣，在影院中，有数次全场齐笑的场景，所以这真的是部不错的爆米花电影呢，让大家在影院开心够了，出来还能有气力来骂几句“主角光环”，好似自己多么有见地一般。

从情境上来看，“伦敦沦陷”的场景模拟非常逼真，打直升机、攻基地的场景堪比一场战争游戏，本来很好奇这是不是一部骗取钱财的3D片，但不得不说加上3D效果，让人很有身临其境想来场CS的感觉。

虽然情节简单粗暴，但是情境却没有制作粗糙，还是有它的水平在的。

如果想周末放松，不妨来一场《伦敦陷落》，虽然可以说伦敦、英国、以及其他西方国家都被黑得伸手不见五指，但是轻松诙谐，又伴着紧张刺激，却还不用大脑的爆米花电影，非它莫属了。

粗暴却不粗糙，真实得有些可爱，也不失为捞金商业片的一种发展模式，这杯可乐，我先干为敬了！