之所以把两部电影放在一起,着实是因为这二者之间有相同之处。
这两部影片的主角,分别是两个孩子,但其实都已经不是孩子,只是样貌和天山童姥一般。
《孤儿》中的女孩,因为患病而导致身体停留在女童状态,又有躁狂症,导致了整个行为是失去常理的。
她只以为要勾引她喜欢的男人,便可以将所有挡路的人杀了。
说到底,是精神病导致的疯狂。
她利用自身的外形,博取他人同情,挑拨人们之间的关系。
一旦身份暴露,便大开杀戒。
对于这样一个女孩,厌恶自然会多于同情。
而《杀人犯》中讲的是个男孩,导致心理偏差原因是常年和母亲一起受到了诸多不公正的待遇。
先是发现父亲另有所娶,有了一个新的、幸福的家庭。
后来和母亲相依为命,看着母亲为了养育自己而受苦,到处被人看不起,别人鄙视,而自己却没有能力保护母亲。
直到母亲死去,他为了生活,便利用自己的身体,开始了害人。
他的行为,大多是为了复仇。
他报复的对象不是指定的某个人,而是整个他认为不公正的社会。
这个,显得更加无奈,更加无计可施。
人们都是同情弱者的,谁会不相信一个小孩子的话?
谁会好端端地怀疑一个还没长大的孩子?
这件案子被安排得很棘手。
两部片子有很多东西不谋而合,但后者却不像前者那么容易解决。
《孤儿》,好歹还有个人证没有被害。
而《杀人犯》却连唯一的证人也死了。
到最后,只剩下罪魁祸首一人逍遥地坐在海边。
也是,凶手做得很周密。
没有一个人是他亲手杀的,而在那乞丐也被杀了之后,就再也没有人可以出来指证。
而凌光,就是一个彻彻底底的替死鬼。
不过,我们看到后来似乎有了转机,事实真相总有一天会水落石出。
只是,谁又能保证,不会再出现另一个凌光?
也许真相的揭发,又是一轮新的血腥杀戮。
影帝郭富城再度因为<杀人犯>被提名为第二十九届香港电影金像奖最佳男主角.虽然最终败给了老前辈任达华,但我却已在心中无数次将热烈与真挚的掌声送给城城.他在<杀>这部电影中出色的表演和精湛的演技使得这部较有纷争的电影在观众被突兀的剧情拉拉扯扯间而变得有所深度.不能不说,城城是成功的,他在不停地超越自己,不停地飞越一个又一个领域.哪怕偶尔会有所坎坷惊险,但他仍能笑到最后.所以当他极为认真且坚定地说"我是影帝"这句话时,并未引起令人反感的情绪.敢于骄傲自满的人是因为他了解自身的资本.<杀人犯>这部电影很类似于我曾经写过的一部电影观后感――<孤儿怨>.同样的相似的故事内容,同样心报仇恨的人间悲剧.有些人于是提到了"抄袭".其实在上映时间上来看,<杀人犯>是比<孤儿怨>提前几天的.暂且不论谁抄袭谁,或许只是身处于两个国家的两个编剧看了同一本书或者是同一个故事又或者是发生了同一个想法于是在同一个时间内编出了同样的剧情而已呢?
世界那么大,巧的事情多着咧.何况只是拍出两部相似的电影.另外可以这样反问,<铁达尼号>播出后,以后所有电影中如果出现了"船""情侣""冰山""失事"这样的剧情的话,就算是抄袭了嘛?
荒唐...两部电影虽然有着惊人的相似.但是<杀>的结局却比<孤儿>悲剧多了.<杀人犯>中的城城是孤立无援的,没有人相信他,除了死去的老婆.哪怕十几年的好朋友也不愿意相信城城的"发现".就是到了电影的最终,也没有任何一个人是相信他的.而令原本正常的他成了最终的"杀人犯"而被迫成了一名精神病人.城城在疯人院里孤独地坐在草地上,镜头由上至下拉近,似乎在说"人在做,天在看"...这很符合了我们的"传统",很写实.这样的传统很"中国国情".而<孤儿>的最终是坏人得到了应有的惩戒,而受冤的主人也得到了"平反",而那个国家的大众是相信这种很"荒谬"的理由的.传统的我们很难接受新鲜事物,难道还要求我们的演员和编剧莫非来个"非传统"的天马行空?!
看了豆瓣的一些影评,一些愤青们在那里将编剧等人骂的狗血淋头,同样身为一位"豆友",有些语句连我这个外人都实在不忍心看下去.我不明白这些人的渲泄和愤怒.都说,批评使人进步.但是恶意的蒙着眼睛闭着心门乱敲一通的只为了发泄自己不满情绪而作出的一些"鸡蛋里找骨头"的事情,这样的指斥算是善意的批评嘛?
这样的恶骂能使人进步嘛?
除了不明白此些事情之外,我还有一点不能理解.我们有些国民特别喜欢"独立特行",一定要与大众唱反调,哪怕这些"调调"是昧着良心的.比如几年前的北京奥运会开幕式.那个激动人心的夜晚是多么的令人骄傲,多么的令人感动,可是第二天,我们仍然可以看到一些中国人民在那里"说三道四指东骂西",恶意的批评连外国人看了都觉得难以理解.为什么会这样?
用一双发现美丽的眼睛和一颗宽容厚实的善良之心去看这个世界,去看这世间中所发生的一切不管好与坏的事情,是不是更能令我们心情舒畅而更加的健康快乐?
我想,成功拍完一部电影,特别是一部优秀的电影是需要付出极大的代价.里面所牺牲掉的人力与物力还有各演员身上所发生的不为大众所知的一些困苦等等都是我们这些只会欣赏只会评论的外人所不能知晓的.那么就算一部电影真的非常令你所不满意,是否可以看在这些我们所不能知的事情之上而给予善意的"指教和批评"呢?
再次给郭富城热烈和鼓励的掌声.他在<杀人犯>中的表现非常成功,是当之无愧的影帝...二〇一〇年五月十日星期一
http://www.naowan.com/archives/2009/11/23/1561虽然这片子在豆瓣(当前)只有5.2分,但我真的很爱它,包括故事、音乐、画面,还有郭富城的表演。
在豆瓣几乎一面倒的差评之下,我只有承认自己的电影鉴赏能力太低了。
没办法,谁叫我喜欢《建国大业》《阿童木》,而对《第九区》《瓦力》却丝毫没有感觉呢。
以后,基本可以不用参考豆瓣的电影评分了。
也彻底明白,看电影这件事,没有标准答案,没有统一审美。
就像多数人都喜欢吃巧克力,可我偏偏不爱一样。
不是巧克力不好,只是不合我口味罢了。
所以说,看电影,基本是件私事,和他人无关。
坚定地认为:凌光就是真正的、从始至终的杀人犯。
仔仔只是一个普通的孩子,一切都是凌光精神分裂的想象,就像《黑天鹅》和《美丽心灵》中的纳什会出现幻觉,人在真实和幻觉中分辨不清。
如果一切真的是仔仔所为,就无法解释影片中的的其它一些线索,比如:和凌光手掌一样大小的血手印、泰哥指甲中凌光的皮肤组织等等。
尤其是当凌光向姐姐和妻子说出“小乞儿”时,姐姐扇了他一个耳光,这就证明,并非真的有一个“小乞儿”,都是凌光的幻想,如果真的存在小乞儿,姐姐不会是那样的反应,我认为这是影片中姐姐这个角色存在必要性最重要的目的。
而凌光精神分裂的起因就是对亲生儿子死亡的内疚,姐姐说“弟弟什么事情,总是喜欢自己扛”,这样的性格和人格容易在巨大心理压力下出现变态心理,而电钻放血画图案这样变态的杀人方式只可能是由一个精神病在精神极度错乱时干的。
影片的最后,姐姐问凌光是不是他,他只是恍惚,并没有说出仔仔,是因为真的不是仔仔啊!
所以,最后凌光出现在精神病院,不是监狱,他写的“出去报仇”以及仔仔最后“逍遥法外”都是他的幻相。
乞丐也是不存在的,只是凌光的想象,否则不可能好几次只有他看到乞丐,而身边的警官看不到,乞丐就是他自己内心的鬼。
正如海报上写的“心里有鬼,越是查案,越陷入迷网”。
影片展示的是一个精神病人的精神世界。
最后杀仔仔的理由和过程进行了充分地展开,开始被杀的几个人没有详细说明,但应该也是类似的精神想象所导致。
照片中所有人都被杀,仔仔也是因为长得像其中一个小孩而成为被幻想的对象(这是在他承诺一个礼拜之内找出凶手之后发生的,当时已经处于极度崩溃和疯狂之中,才会怀疑自己的养子),影片最后总部警官看到的小孩也仅仅只是长得像仔仔。
仔仔的一切都是凌光将之认定为凶手的合理化想象,其他几个邻居也是类似的一个接一个被怀疑,直到照片中所有邻居都被杀光后,他最后发现的是藏在角落的小孩,并怀疑他就是仔仔,然后产生了一系列精神错乱的脑补。
只不过只有杀仔仔的时候,警方现场在现场,证实了一切;如果警方没到,就又会出现一个被钻孔放血的照片中人,像之前发生的一样。
影片之所以引起了大家的口诛笔伐,诸如编剧脑残等等,是因为大家都认为仔仔就是真正的凶手。
而如果我们把这一切看成是精神病人的幻想,剧情就更有合理性了。
当然,之所以会引起误会,个人认为也是影片表达的不够清楚,像《黑天鹅》《美丽心灵》虽然在剧情中间观众也真真假假分不清楚,但在最后会让观众恍然大悟,真归真,假归假。
这是我第一次写影评,是因为真的看了几乎所有现有的影评都没有找到与我理解类似的,所以有冲动将自己的理解写下来,提供一种新的思路,供大家参考批评。
很久没有看过那么棒的电影绝望的气息一直蔓延。
我在猜测结局,觉得应该很没意思。
前20分钟以为这将会是一部烂片,郭富城演的太过了。
随着情节的推移,我发觉自己被编剧牵着鼻子走了,毫无头绪可言。
而真相的出现,竟然安排得那么自然。
无需兜弯,开门见山。
原来和复仇有关,原来和杯具的人生有关。
虽然看到了《老男人》的影子,但依然不失片子独有的味道。
郭富城很入戏,他的状态很好。
回到剧情,在唯一知道真相的人死去后,他的表情痛苦得让人不想看。
当他无可奈何的杀了兄弟后。
所有的剧情都指向了万劫不复。
而最大的悲剧是,有一个温柔善良美丽柔弱的女人一直在他身边,陪着他万劫不复,在他失去全世界的信任后,那女人依然说我在你身边,我带给你好运。
编剧是个王八蛋,但我喜欢。
他让观众最后的一丝心灵慰藉变得荒谬,你想得到一点安慰是吗?那我把它摔得粉碎,再狠狠的狠狠地加上几脚。
于是,在郭富城被骗出家门后,他发现老婆置身危险,回到家后,只有老婆的头发漏在烤箱外,他的哭泣再次让绝情蔓延,当他哭的不能自已,撕心裂肺的鼓起勇气,终于有了力气打开烤箱门时,导演安排的一丝蒸汽,和郭富城迅速关上烤箱门那一霎那的痛哭,让电影走向了高潮。
他喊“老婆”!
他说:“你为什么信我!
”这时,我的烟灰撒了一桌。
而接下来的是,我已经被带进去了。
混蛋的编剧让我走进了绝望,我很想抱着那个可爱的“小孩”,然后微笑着,微笑着,一点点把电钻伸进他的眼睛,鼻孔,嘴巴,手,脚,掏出肝脏,吃了他的心脏。
不,假如是我,我不会这么做。
我会养着他,养着他,在以后漫无尽头的日子里,在每个夜深人静的夜晚里,在他身上钻一个孔,在努力的帮他止血。
是的,那“孩子”是我活下去的源动力。
原谅我延续或改编这个结局,但是,这是我现在最想看到的
好久没看到这么变态的罪案侦查片了。
郭天王的演技没得说,只是她老婆总感觉略有做作。
影片的亮点在构思,实在比较变态。
一颗因摧残而畸形的心+一副不老而充满迷惑性的身躯+一个四肢发达的执行者=又一颗积怨至深的电钻杀人狂!
再想补充点就是,影片的悬念制造的很巧妙从头到尾牢牢抓着观众的心。
就是为这部烂片来注册。
昨天晚上看的,太差了。
什么烂东西,逼我讲了十几次“法克“。
不想做任何评论。
但是为了表示第一次发贴,那就一个字“烂“
如果《殺人犯》中“郭富城”妻子生下孩子,引發養子嫉妒,之後反致養子意外“失蹤”……而“郭”之前為追毒販而導致“長子”溺死,並非意外,甚至養子與“郭”之間並無父系血緣關係,而是最終演變成了一種連環犯案模式https://www.douban.com/people/1180239/reviews 之前兩年五月的評述鏈接以及相關“電影人”評述豆列(應該需要登錄豆瓣)https://www.douban.com/people/1180239/doulists/all還有香港電影魔鬼辭典https://www.douban.com/doulist/152095448/(電腦頁面 可點擊“香港電影魔鬼辭典”各條目開頭的“李翼的廣播”鏈接 進入比較“人性化”的排版:(2009年的《殺人犯》其實跟三年後的《寒戰》,有著相近的構思與框架,都是講差館裏的“派別”爭鬥,互相懷疑,之後再涉及到“警二代”……只是角色與捧場的多寡有別……《殺》中的郭富城老師不像在《寒》是警界高層,官至警務處(副)處長,而只是個本來即將升警司的總督察,而他在警界的“對立面”包括但不限於陳觀泰飾演的徐泰,張兆輝飾演的好友阿鬼,錢嘉樂扮演的陳安哲,以及董勇飾演的總警司,應該是此片港版中除了張鈞甯扮演的“郭”妻外,另一位不講粵語的角色。
但這些“對立面”,當然不“夠票”跟梁家輝先生在《寒戰》中的角色相比,不僅是職位與氣場,更是戲份本身。
“陳觀泰”除了在片頭站起來一小會外,全程都是躺著的,也沒臺詞,一般這樣的角色,後面總會醒過來,或有更大的反轉,但在《殺》中,反轉反得更另類,就是直接讓他過世了,於是“郭富城”更加陷入被動與無助……而“張兆輝”更是個功能性角色,之後面對的情形還跟十年後的《少年的你》一樣,劇組在勘景時極具匠心,找到一處極陡峭,又極富視覺衝擊力的場景,從而讓突如其來的遭遇,顯得順應天時地利,及人不和……“錢嘉樂”只是口無遮攔的普通警員,當眾說幾句無傷大雅的氣話,在《殺》中的功能,基本和《寒戰》中尹子維扮演的技術專家等同。
董勇飾演的總警司……就不說了。
也就是說這部電影不是群戲,恰恰相反,幾乎就是郭富城作為一個“男人”的獨角戲,這本來是一個極有發揮的機會,但需要人設,劇情方面的嚴密鋪墊與高度配合。
懸疑電影從一開始的捕風捉影,到中後段,慢慢解謎,主角化被動為主動,當然反類型的處理,是也可能陷入更大的陰謀之中,後者的範例自然是《七宗罪》,但一方面,布拉德·皮特Brad Pitt並不是那片唯一的重要男角,基本可以稱為黑白配的雙雄戲,而且這更大的陰謀,是把Pitt的角色,與反角都裹脅進去,從而完成整套罪行,而不只是讓前者陷入更深的絕望與痛苦中……但《殺人犯》中的“郭富城”不是這麼被安排的。
在我個人看來,他一開始根本就不應該被手機短信引到“陳觀泰”的墜樓現場,更不應該被砸暈,被短期記憶喪失,不僅是因為這一系列操作難度太大,幾乎不可能,更是因為,他一開始這麼被動,接下來就一路被動下去,甚至因為殺了阿鬼,真的成了“殺人犯”,一路萬劫不復下去,毫無超脫反轉的可能……這甚至都稱不上是黑色幽默。
他完全可以不這樣,而是一開始他查電鑽放血連環凶案,直到“陳觀泰”出事,他始終都只是在查案,而沒有涉及其中,甚至起初都沒有引起警界同事的懷疑……當然他也慢慢開始懷疑起自己來。
可能有人會認為,這麼設置太過常規,不能讓影片開場就先聲奪人。
但問題是,一部電影的開場就算再抓人,再有衝擊力(可能就如同某些網路電影的開場幾分鐘)……但更重要的是,後續的發展,得跟得上才行。
“郭富城”顯然沒怎麼能跟上,但他不是沒有機會的。
當他被醫生告知,自己的短期失憶,是因為服食了某種藥物,接下來最順理成章的情節發展,本應該是,他控制自己的一切飲食,等待藥力過去,記憶恢復……(當然接下來應該有反轉,還是被下毒之類)但編導顯然沒有這麼做,當然對此還有一種懷疑是,“郭富城”可能本就因為兩年前親生兒子的意外,有心理疾病……但對於一個馬上要升職的員警來說,竟然可以偷偷服藥,這在程式與實際操作上,都不太可能,也不可思議。
另一方面,就是真凶謎底的揭露,現在這樣的設置,絕不應該是以真凶自曝其短的方式來鋪陳,不僅是由於《孤兒怨Orphan》沒有這麼做,而是“在情在理”,都必須通過主角的調查而得知,不管是“頓悟”,或者間接被告知。
因為要誣陷“郭富城”,於是真凶算不上一個連環兇犯(之前最多是人販子),因為後來的動機是直接而單一的,死者之間的關係是有緊密緣起的,而不是社會型鬆散的……這就導致一個問題,對於真凶的調查,似乎就無法一波三折,事件雖然離奇,但真相是一點就透(通過照片)的,最多事前是通過對“郭”的誣陷,而展現出來。
而過程中,最關鍵的因素,其實就兩個,一為兔子形狀的鑽孔,二是蛋糕。
但老實說,這兩個關鍵因素,不足以提煉出之後的謎底,於是只能真凶“坦白從寬”。
《孤兒怨》中的謎底是最後通過調查間接被告知的,但在影片進行到中段的時候,反角的面目就很清晰了,終極真相,是為這個麻辣火鍋,又添了一層湯底。
而在《殺人犯》中,當真凶自曝其短後,其實“郭富城”還有一次反擊的機會,就跟上文提及的“控制飲食,等待藥力過去,記憶恢復”是一樣的邏輯,那便是讓警界同事查真凶的真實年齡,相信這可以有骨骼密度,牙齒等等多種方法,當然還包括空腹驗血,但他就是不這麼做,在差館裏保持緘默,保釋後對妻子話說一半,又留一半,導致後者反倒快人一步,先聯繫醫生查驗,從而被殺……這實在是一整套匪夷所思,不合常理的思維與行為“邏輯”,甚至比真凶本身還要變態。
而且依現在的犯案動機,真凶其實內心就是要讓“郭富城”切身體會到自己當年的痛苦與恥辱,但以現在的“文本”而言,兩者並不對應,除了與“郭”妻同床共枕時的“惡趣味”外,更多是讓“郭”精神失常,身陷囹圄,但這些與真凶當年的經歷,並不對應。
除非是這麼設計,“郭”妻肚子裏的孩子是生了下來,而且慢慢長大,“郭”氏夫婦當然更寵愛自己的親生骨肉,於是對於收養的那位不再像之前那麼上心,這也是人之常情,於是引發養子的嫉妒,以至於惱羞成怒……也就是說,開始時的家庭戲份,看起來只是由養子對於親生兒的嫉妒展開的,同時當然還包括他對於“母愛父愛”的“爭奪”,以及“郭”氏夫婦的反應。
而這才是直接對應真凶當初對於另一個重組家庭的憤恨。
當然更有感官衝擊力的電鑽放血連環凶案,也是一開始就同步發展的,跟現在的版本區別,就在於上文提及過的,一開始“郭”並沒有重大嫌疑,更沒有引發同事的懷疑,而只是一個查案者……但接下來他發現自己的嫌疑越來越大,同事中也開始有人懷疑,可能之後也出了事,但絕對不要是意外,更不應該是男主角故意動手,“激情”殺人。
接下來真正出“意外”的,應該是養子本尊,因為在一個情境下,“郭”要保護自己的親生子,於是任由養子出事……雖然“郭”事後認為這只是一次意外,但內心還是非常愧疚,當然這也類似於在“兩個家庭”中進行了選擇。
但事實上,養子當然沒有死,這只是他設計好的,也等於是為了最後真相的揭露,進行鋪墊,同時讓“郭”在身陷連環凶案嫌疑的同時,沒准還被懷疑對養子的“意外”,也負有責任。
至於最後的真相,還可以加上兩層“湯底”,一來“郭”兩年前在公園抓毒犯,將兒子留在公園後溺死,並不是意外,而恰恰是養子所為……畢竟不這樣的話,他也不可能收養,也就沒有下文了。
最後一層“湯底”,原本以為養子跟“郭”是有血緣關係的,而且很“近”,但實際上是沒有的。
真正跟養子有血緣關係,另一個家庭的“兒子”,養子早就報復過了……但之後,他並沒有覺得滿足,與釋懷,於是決定繼續報復跟自己無關的“同類人”,就是一個男人在外面有第二個家,又拋妻棄子,那第二個家裏的“既得利益者”,都成了養子要報復的對象,而無所謂跟養子有沒有直接的血緣關聯。
於是本來是有明確動機與目標的報復,在養子這邊漸漸發展成了一種犯案模式,成了真正針對“第二家庭之子”的連環兇犯。
不看到最后确实猜不到结局啊。
虽然很多人觉得郭富城用力过猛,但我觉得他的演技还是挺过硬的。
另外,我很喜欢张钧甯的气质,可惜找了半天只看到了删减版,她的死太敷衍了。
这部电影和孤儿怨算各有千秋吧,没必要特意比较。
郭富城叫了声“扑街”冲出去就没有了,难道没有结局的?
粤语版有两个结局。
不管哪个版本都比内地的强,内地的是说都是他做的一场梦。
怀着紧张压抑的心情看了一个半小时后才知道是删减版 根本不知道电影在讲什么,貌似男主就是做了一个梦。
百度了一下剧情才知道前因后果。
不是电影不好,而是删减的没样子了!
警告大家不要浪费时间,太坑了,要看就找两个小时原版来看,现在本人已经郁闷的睡不着觉了 !
据说即便看到结局,也是很郁闷的结局。
擦,看了个阉割版,不知所云。
和孤儿好像,但很失败的是那个小男孩的角色选择,太失败了!
怎么说呢,编剧的立意是很好的,关于社会信任缺失导致把人逼疯。剧本也很不错,虽然“不老症”这个东西很大程度上借鉴了《孤儿怨》。总体上看完有种寒毛树立的感觉,但是总觉得郭富城演技差了些。
故事讲得太差,纯粹为看张钧甯
剧情有一点鬼扯,表演有一点太过,风格有一点cult,感觉有一点模仿···
2009-11-22 15:17:43 8/5.0(97) 不太明白为什么更多的人只是从荒谬中看到了可笑,传说郭影帝拍这戏一度抑郁,我能感同身受。认定这是悬疑片而为前一半叫好的人,无谓鸡同鸭讲。
只有郭富城的演技还能让我给这片子打两颗心
难看,只能拿重口来遮盖一下。小男孩坐在颤动的床下看男人双腿离开,丢下一块肉,和第二届ISFVF获奖俄罗斯短片《肉》有一模一样的情节和调度。这里小孩子演不到位,对峙戏只能对剪大头照。看imdb上说《孤儿怨》是2007年年度最中意剧本,女主角也演过类似情节的《约书亚》。这片是投机机巧的情节,拍得拖泥带水,场场灌水,里应外合更扯淡,然后像个露底狂一样恨不得马上揭秘显示自己智商。观众都会觉得男主角“不适合办案”,编剧还非要让他办,给同袍狂喂便当。毫无悬疑,只有恶心
想起前一阵的美式恐怖片《孤儿怨》了,起码真凶都很相像。前半部分看得还有些意味,可惜后半程越来越离谱,觉得真相还不至于说牵强,“不老症”云云也算合理,但感觉主角的应对太不合理,结局更是惨不忍睹了,可惜如此题材了......
恶搞...年轻导演的错...
想试下城城演技,依部就睇得出啦
郭富城再精采的表演也救不了那腦殘的劇本
还是小孩最可怕
重看,依然不改💩作的评价。日常差佬内斗。开头陈观泰坠楼后挣扎起身的段落拍得十分凌厉,却也成为全片的华彩。故事的节奏一塌糊涂,失忆失心疯的烟雾弹还未爆开就已消失殆尽,真凶设定更是违反推理基本法的犯规之举,况且那位演员和已经开窍的城城放在一起对戏,表现更觉雷出天际。
冲着一分钟内让我惊吓了两次~~
电影有些出乎意料,之前以为这会是一部类似《灵数23》的电影,但线索却又这么清晰的指向郭富城。香港电影的警匪片似乎也真有些黔驴技穷了,只有将故事引向这样匪夷所思的疾病。不过导演的功力还是不错的,血腥场面几乎让我想到了竖锯,悬疑做得也很到位。
港版的很不错额~大陆版的就……
相比前一部片子,这部的剧情有点匪夷所思。不过郭天王的表现还是可圈可点。跑香港看的路费还是值得
我很怀疑这部电影的编剧曾经看过高桥留美子的《人鱼传说》,创意太雷同了
想要做到意外结局,必须在剧作前三分之二埋下三到四处伏笔,本片属于标准唬烂,围绕着警察写的戏你最后弄出那么一结局忽悠谁呢。李屏风的摄影不错,可人家是李屏风啊。