这部影片让我对周总理有了更深的理解,突然脑海里蹦出周总理的至理名言———为中华之崛起而读书。
不愧是自幼就励志要拯救国家的人,剧情里的方方面面也彰显了周总理对全国老百姓生活的关心。
不摆架子,没有给人高高在上的感觉,而是愿意俯身倾听老百姓口中的真话,尽管真话总是令人唏嘘。
总理夫人邓大姐也是值得我们关注的,对妇女权益保障方面的工作更是一丝不苟,记录写满了一个又一个的本子,不仅自己对工作严谨认真,而且对总理也是照顾周到。
片中也多次出现总理夫人凝视总理的镜头,那种夹杂着担心与崇敬的眼眸,既心酸又自豪。
一个值得依赖的人总是在生活的方方面面做到极致,半夜三点与毛主席通电话;大雨倾盆的夜晚,乘车去秧地看庄稼;得知连弟奶奶将寿棺换来白面给周总理做面吃,为避免连弟奶奶伤心,大口大口的吃面,随即安排夫人将卖出的寿棺赎回来还给连弟家。
总之,这样的好片不应该被埋藏,也不应该被恶意低分,周总理值得我们世世代代、子子孙孙,去铭记,去缅怀。
这是一部非常棒的影片,在朴实平凡的基调着手,从小处着笔,来书写大爱,大的精神。
情节没有那么多跌宕起伏,没有那么多是非曲折,但是用其最真实的笔墨带给人巨大的感动以及对周总理的崇敬。
周总理真正做到了以人民为中心的一个好领导,设身处地为民考虑,肯和大家一起同甘共苦,这种美好的品质值得我们去学习。
在伯延的四天四夜,是周总理的每天每夜。
首先,对于一些影评中“问了婆婆妈妈,最困难的时候也就……无法理解吃树叶”、“不拍贪污腐败来拍这些避重就轻”等,我只能说只见过鸡的人,就只能看到一只鸡。
在大跃进之后紧接着就是三年大饥荒。
从小我跟着爷爷奶奶长大,在村子里,爷爷一向自豪,自己是拿着几千块退休金的人,这在一个普通的河北农村可是不得了。
但就是在这样的自豪之下,奶奶炒菜放食用油,都是用一个很小的勺子,一点一点往锅里放;我没袜子穿的时候,奶奶给我找出来十几年前姑姑没穿坏的尼龙袜子……爷爷是1941年生人,奶奶比他小6岁,是家里的独女,高小毕业,生在一个一个送女儿去上学的家庭,但是跟家里人一起吃过树皮。
爸爸1971年生人,从小吃的最多的就是红薯,在我看来十分香甜的烤红薯,是他不想尝到的味道。
因为那个时候,家里每天的饭就是红薯(我妈1970年生,但就完全不一样,因为爸爸所在的村子是丘陵地带,适合种花生、土豆、高粱、红薯,妈妈所在的村子在太行山区,依山傍水,果树很多,我妈妈还给我用槐花、榆树叶做过饭。
当然更多还是我爹个人的口味原因。
)所以,就很懂得那些红薯秧苗代表的什么,是最容易糊口的干粮,是活下去的希望。
越是看到这样的饥饿、寒冷、病痛之关头,越是深觉中华民族之强韧。
郭傻子确实是傻,他不想给国家添麻烦,却不知总理来,就是来给你解决麻烦的。
当然这样的错误我们谁都容易犯,因为我们价值观导向、我们的学识可能不足以让我们在当下做出那个更为正确的决定。
所以这时最忌讳的就是聪明反被聪明误,去做自认为聪明的事情。
我们能做到的就是实事求是,只有每一个数字都是准确的,国家这台大型的机器才能没有问题地运转起来,否则失之毫厘谬之千里 。
以上是对工作的感悟。
看了这部电影,就更明白为何会有“十里长街送总理”。
他对这个国家每一个人给予平等的关心,对于国家和工作殚精竭虑,与妻子志同道合,把自己的每一分心血都用在了中华崛起之上。
有这样的领导人,中华民族怎么能不复兴,中国怎么能不昌盛,中国人怎么能不站起来啊!
周总理,你看这盛世,如你所愿,不负你此生。
刚开始看了这部片子,好奇搜了一下豆瓣评分竟然只有六点多,看到很多人黑这部片子,说他没有正视历史,人家首先主要表达不是大饥荒死人这个点,你要看大饥荒去看张国立的1942啊,麻烦不要牛头不对马嘴,每个电影都有自己的主线和观点,根本没抓住本电影得精髓就给一星,是不是给某baby那精湛的演技打5星啊!
真的够了
我就是故事发生的地方的人,老家离伯延镇很近,我和我姥爷一块看的这个电影,1961年,姥爷16岁。
姥爷说历史情境还原比较真实,比如拍摄地点就是在伯延镇的老房子,还有现在已经没有了但那时人人经常头上戴的帕子和其他一些细节的东西。
还有吃的东西,姥爷说那个窝头应该是糠做的,不是豆子什么的,尤其是姥爷关于饥饿的回忆,电影里的还原比较真实。
姥爷说那个时候所有人都很反感公共食堂,哪怕领导也是,他认为人们之所以不敢说真话,不是怕给周总理添麻烦,而是害怕,害怕说了真话挨整,因为必须要跟中央高度一致,不一致不知道怎么样,也许这是那个时代的农民在经历了许多之后得到的智慧和经验。
姥爷家是贫农出身,跟今天大多数的老人一样很怀念那个时代,我以为姥爷心里会有很多感触,可能会感动落泪啥的。
可是他并没有特别的表现,也没多说什么。
我想经历过这段历史的人对这段历史最有发言权。
在后人看来,那段时光充满了混乱、饥饿、灾难,现在生活得好了,姥爷仍然觉得那个时代好过现在这个时代。
我不能理解,我觉得如果真让姥爷现在回到那个时代,姥爷也未必有多愿意。
也许只因为那段时光是姥爷的青春吧,姥爷不想让他的青春回忆起来是灰暗甚至痛苦的。
而通过集体记忆的历史建构之后,姥爷这辈人的记忆也有了选择,人们不愿意再回忆那些痛苦的往事,而更愿意叙述那个时代“红火”的一面。
我们也许只是在书上看到了许多,通过想象构建了某些历史情景。
而对姥爷来说,那就是他经历过的青春啊!
这部电影较为真实,史实和情感上,不理解很多人为什么会给这么低的分,建议大家多读读那会的历史再来评价,请问要给负分的网友你读过那个时代的历史吗?
读完后你有过你自己的思考吗?
没有调查就没有发言权,道听途说来的只言片语并不客观。
总之,在艺术层面上的话,这部电影中规中矩,七八分还是可以的。
至于看有人拿这部电影和外国领导人传记电影来比,怎么说呢,电影看你拍来是干什么的,为了赚钱的话拍起来自然是有一套商业化的流程在那里的,所以看起来会“好看一些”。
我周围的人看了都深有感触,还是蛮不错的片子。
怎么这么多人骂这片子..真不知道十几年的教育都教育成什么了,非要反国家反民族否定自身。
现在关于敏感话题国家都不否认了、反而是用一种积极客观的态度去看待,没想到还有这么多人自以为是、要全面否定...真是宽于律己,看了这些评论真是烦躁。
相比那些毫无内涵一塌糊涂却有着高分的专门来骗你钱的电影,这片子好的太多了
电影频道献礼片,毕竟是唯一能让爸妈陪着看还不会被要求换台的类型。
中国影坛如果想直面或者公开触碰三年困难时期,找准角度是最重要的事。
毕竟对于这种题材,拍的好不好是一码事,能不能上映就是另一码事了。
《颐和园》侧面影射89至今被封,《蓝风筝》《霸王别姬》的公映之路同样命运多舛。
前车之鉴,电影人不会不知。
所以,从总理的下乡调研角度讲“人民公社大锅饭”取消之路,似乎是一种比较稳妥的方式方法。
当然,“美化领袖”和“掩盖历史真相”这两口帽子,在愤青眼里是摘不掉了。
不过,在没脱掉脚镣学会走路之前,就逼着别人跑,总有些操之过急。
“把异见者关小黑屋”“第一书记一言堂”“村支书子承父业”这样的小细节,影片抓得不错。
这些风气,五十年前苦难时期有,现在依然有。
只不过,五十年前的人并没有觉得自己是错的,村主任郭凤林把“异见者”关了小黑屋里喊:“我是为了革命老区的颜面”。
在他眼里,家丑不可外扬和领袖绝对正确是一体的。
“如果中央政策让村民生活不升反降,一定不是中央的错,而是自己落实不到位。
”这还是一个抗日英雄的逻辑思维。
可惜这位抗日英雄的马克思主义唯物论学的不精。
况且这还是一个村书记的理论素养,当时的党员理论素质,可想而知。
一个教许多人感觉特别假的地方便是,老奶奶把自己棺材卖了只为给周恩来做碗面条。
豆瓣上对这种“向领袖感恩戴德”之举一片讨伐之声。
而我,窃以为,这恰恰是民众思维的真实写照。
无理智的崇拜,过去有,现在依然有。
过去的崇拜对象是政治人物,如今则是各界明星。
只不过,过去是强制大家崇拜一两个人,现在是大家自由崇拜许多人。
多少自由了些。
他们给周总理准备的饭菜是红烧肉和鸡蛋,而食堂吃的确是野菜糊糊,周总理没有踏进那个门槛。
那个提着一筐树叶的小女孩连弟,就像《皇帝的新装》里的说真话的小孩一样说出了实情。
那个年代,人民对领导者的拥护,自己挨饿受苦也不愿意给国家和领导添乱,愿意一起去面对困难。
周总理待人接物都极为亲切,他的谈话让人如沐春风,并不是居高临下。
伯延革命老区的人民群众对国家的体谅也令人动容。
这部电影让人感受到了那个饥饿年代人民的真情,现在我们的幸福生活来之不易,我们应该珍惜。
《周恩来的四个昼夜》,一部朴实的历史影片,将周总理俯首体察人间疾苦的真心、真情与真诚表现的淋漓尽致,不是因为演员的演艺精湛,也不是因为导演的水平高超,而是因为影片中的细节情景都是对总理身上那种“俯首甘为孺子牛”的奉献精神的真实再现,而这种精神无时无刻不让人民群众为之动容。
难忘四昼夜,一颗公仆心。
他始终坚持做真学问、搞真调研、当真公仆。
在他的身上,全心全意为人民服务的宗旨不再是一句空口号,而是化作真心实意为群众解决实际困难的行动。
肉体早已化作黄土随风飘去,精神却光芒万丈永照后人。
这就是百姓爱戴、万人敬仰的周恩来总理。
影片还向我们呈现了我党批评与自我批评的优良传统,让人深受教育,也深受感动。
由于中央政策的偏差给群众带来的各种困难,周总理真诚道歉,“我是总理,老百姓的生活出了问题,就是我的责任啊!”当张二廷等群众说出大食堂的种种弊端,说出村干部作风的各种问题时,总理听得是何等严肃认真。
就是村干部,也是羞愧和反思,主动站出来承认自己的错误。
当总理将4天来了解和调查到有真相立即与毛主席通电话汇报时,第二天就解散了大食堂。
这种实事求是、敢于并勇于批评与自我批评、虚怀若谷听真话和及时纠正偏差的精神和作风,尤其值得我们今天的党员领导干部学习。
历史就是最好的教材。
这部影片给了我们很多有益的启示。
周总理执政为民的朴实行动,爱民如子的感人细节,无时无刻不在感染着我们每一位共产党员,工作实践中一定要深入群众,坚持实事求是的调研精神;无时无刻不在激励着我们每一位员工,要踏踏实实地坚守好自己的岗位,做到全心全意为客户服务。
最喜欢的人物之一。做事一丝不苟,谦和,淡泊名利。
算比较不浮夸的红色电影了把,公司组织看的
“三年自然灾害”期间,百姓生活经历了严重的打击,几位中央领导分别下基层调研,调查民生问题后上报,周总理来到了河北的革命老区武安伯延。在四天四夜的调查下,周总理克服困难,悉心指导基层工作,得到了很多经济发展的宝贵意见。主要的困难除了体现在灾情之下人民的物质匮乏、基础设施建设落后、粮食生产低下这些物质上的问题以外,基层组织也出现吃拿卡要、欺上瞒下、弄虚作假等问题。周总理明察秋毫,访问疾苦人民,解决了这些思想问题。本片亮点在周总理遇到的干部群众不讲真话的问题,而几个典型家庭各有困难,也体现了当时基层的不正之风。电影有很多细节甚至一些完整事件是真实发生过的,营造的真实感非常打动人心。不过缺点就是对当时生活环境还原得还有些不够,一些基层问题反映得似乎还是不够严重。
人民的总理
一步一步来吧,不年轻了
欺上瞒下原来从那时候就有啊,拍成这样不错了,演员有点胖,所以不太像
周总理和他的假睫毛的四个昼夜 睡了两天两夜之后睫毛还那么翘啊
他们还在骗人!
电影是不怎么好,但周总理不能不是五颗星啊!信念,善良,温柔并且开心比什么都好!以后自己会少些埋怨,认真对待生活,像总理学习,今天的工作不留到明天做,要积极,要向上。
我是被逼着去看这个电影的
五星全给周总理,电影零星。
怎么评分这么低,还可以嘛,主要四点:1.困难时期的困难群众怎么一个个腰圆膀粗的,看来社会主义确实好。2.周恩来的心真细,观察能力敏锐。3.凤林有点二,不明白上层的斗争用意,不明白总理要的是什么。4.在总理面前还老提主席,有点瞧不起总理的意思,这是最大的忌讳。
为什么要给总理画眼线,根本不好意思看特写好吗。
看看国王的演讲、林肯吧,领袖传记电影真不用拍得这么雷人。
一颗给周总理,一颗给其他演员,一颗给故事,演周邓的演员不行
小学时看过,当时在什么都不懂的年纪就已经被总理感动
一部朴实的历史影片 将周总理俯首体察人间疾苦的真心 真情与真诚表现的淋漓尽致 不是因为演员的演艺精湛 也不是因为导演的水平高超 而是因为影片中的细节情景都是对总理身上那种“俯首甘为孺子牛”的奉献精神真实再现 而这种精神无时无刻不让人民群众为之动容 难忘四昼夜 一颗公仆心 的确是人民好总理
对于政治这种敏感话题我不想过多的说啥子,只是就电影反应出的问题,确实是当代社会已经消失了的东西。反正一句话,就是现在大家都不会再说实话了,因为没得周恩来同志这种有那么大人格魅力的人愿意听我们说真话了。
就为了这些关键字就该给5星!!!弄虚作假、粉饰太平的行动:威胁干部不能说实话;把平时爱说怪话的“落后分子”关邮电局后屋;对生性耿直的父亲封锁总理到来的消息……
人民很善良;总理很伟大。今天的美好生活来之不易。