珠光宝气

冲着艾玛去看的，看完了之后竟然让我想到了现在的网红。

剧里的女孩们渴望被关注，向往奢靡的生活，盗窃抢劫铃铛入狱竟也不知悔改。

瑞贝卡最关心的是她所偷盗的那个明星知不知道，薇琪就连在上法庭还精心打扮。

反正我是无法理解了，再看看现在的网络上，有那么一些人，为了出名不择手段。

郭美美啊，蛇精男啊……这也不是一种病态的关注嘛，只不过方式不同。

还有有个明星的家里，抱枕啊，墙上全是她的照片，杂志……这是自恋到了何种程度。

看的时候心里就想着，天呐，这些人心里是怎么想的！！！！

和加拿大好基友一起看的。

他评论和楼主(http://movie.douban.com/review/6132425/)基本一模一样，没有欧美生活经验的人是很难真正看懂这部片子的, 包括她们的“坏”品味。

"都是满眼的名牌，拍的一样的廉价，没内涵就算了，帅哥美女各种名牌依旧那么无聊透-亵渎电影" 最难的是把生活模仿的像生活还能有导演的神韵感觉短评的很多都是耍流氓。

如果你在成长在北美建议你看看。

4星给电影，再加1星刷分数

导演：索菲亚·科波拉 主演：爱玛·沃森 泰莎·法梅加 克莱尔·阿莉丝·朱利安《珠光宝气》真是个好译名，尽管《贼伙帮》可能更清楚直白的点明了剧情，却误会了索菲亚·科波拉拍片的重点，索菲亚·科波拉导演的本片不是《十一罗汉》或《贼盗同盟》式以偷盗为噱头的电影，本片讲述了一个盗窃题材的真实故事，而故事的重点却不仅仅在于盗窃这个犯罪行为。

这部电影的盗窃案重点在于被盗窃的目标都是好莱坞的大明星，这些年轻人入室盗窃的财物都是名牌时装、手包和珠宝，光鲜亮丽的名利场对这些年轻人的吸引力是趋使他们铤而走险的根本动力，就像影片最后所说的，人人都想想他们（那些明星）那样生活，生活在加州的阳光下，看多了招摇过市的大明星的风采，想必难免心里痒痒。

其实这些孩子家境也算殷实远不到必须以此为生的地步，盗窃这些名人豪宅给他们带来的还有更深层次的一种快感。

堂而皇之的进出名人豪宅成为了他们和朋友炫耀的一种资本，所以“贼货帮”的成员们毫无避讳的与人们侃侃而谈他们的经历，这是他们值得炫耀的资本，让他们成为别人眼中羡慕对象的资本，他们的乐此不疲或许更大程度上是能借此成为别人眼中的“明星”，甚至可以得到媒体的关注，看看艾玛·沃森面对镜头时的侃侃而谈，就好像明星在做专访一样，说起那些冠冕堂皇的话得心应手的样子显然是有备而来，影片中妈妈的“谆谆教导”果然是没白白耳濡目染，做作的样子和明星般的口气十分到位。

熟悉索菲亚·科波拉的观众对于导演如此处理这个题材应该并不会感到意外，虽然这个故事很有潜力能拍得更加“精彩刺激”，但从《迷失东京》开始索菲亚·科波拉作为导演总能将自己独特的见解通过电影语言清晰明了的表达出来，她不妥协迎合的态度已经成为个人的一种风格，喜欢的观众相比也正是喜欢她电影的与众不同，而不喜欢的观众也正是无法接受她的思考。

就想本片，虽然评分不高，但个人认为水平不低，索菲亚·科波拉作为创作者书写的并非一篇新闻报道，她努力挖掘的是事件背后更深层次的背景，将本片仅仅作为一个真实事件来看是不够的，电影更像一篇深度报道，一切令人值得称赞的都在故事之外的点睛之处。

喜欢看港剧的朋友，一定听说过《珠光宝气》这部作品。

这部豆瓣评分的作品，被誉为港片不得不看佳作排行榜前五名。

但我今天为大家介绍的并不是这部港剧，而是和它同名不同命的小众电影：《珠光宝气》

故事发生在美国，几个中产阶级志趣相投样貌出众的姑娘在青春期的时候做着白日梦。

他们热衷于潮流，追星

逛夜店认识明星与其合照。

然后有一天，当她们酒醉后偷偷闯入某个名流的家中，家中的一切奢华物品令他们目眩神迷。

于是她们渴望成为明星，闯入各种名流的家中，而后不可自拔于是沉沦偷窃奢侈品。

最后被警察抓到上了电视，还美其名曰是种出名的新方式。

整部电影就像写日记的流水账一样寡淡，拍摄手法更像是拿手拿DV随手记录出的。

但它揭露了某种真实，它的名字叫做现实。

这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代，人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。

我们生活在其中每天都在被这些东西包围，身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力，更不用说那些价值观形成期的青少年。

进入市场经济以来，社会所传达的主流文化就是物质至上的观念，各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活，大家都在说瞧这就是名流明星，人人都该过这种向往的生活。

于是青少年们开始大肆追逐这种浮夸生活。

你责怪他们年少无知？

可我觉得他们才是受害者，因为他们的是非观念都是大时代灌输的。

他们只是在喜欢着他们热爱的事物，拷贝自己向往的生活，因为他们周围的同伴都是如此。

我一直很难理解故意秀下限而后走红的艺人，他们了解自己的影响力，享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切，但完全不考虑自己的行为究竟会给他人带来怎样的影响，而这种不想就是作恶。

而该电影的导演用平庸的叙事把上述这种人拍出来，把名人奢华生活的日常放大来无声宣告着：这本就不是值得歌颂的故事，我只是把看不惯的事情拍给你看，为你做个警示。

这种做法在我看来，就是漂亮的反讽。

除了没下限的名人，还有他们的帮凶：媒体。

当今媒体和社会上充斥着"无知的骄傲"。

它们自信，说话干脆有力，觉得自己高人一等。

可往往说出口的话做出的事情经过时间的证明，结论又总是非常可笑的。

可在这样的一个道德沦陷的，出轨还是偷吃的明星能够成为社会舆论媒体的焦点助长了他们扭曲价值观，让这种不正风气悄无声息的成为了他们用来获得关注以及利益的手段。

所以我要夸导演难能可贵，敢在这样的社会条件下，用影视作品去揭露这种亚健康文化是十分难得的事情。

也顺便打打那帮越来越没有底线的无知无良媒体们的脸。

最后，想对未成年人说些话如果觉得电影中她们的行为是刺激的，想尝试的。

也不把她们做私闯民宅看成是犯罪，那么我们完全可以先把现实的好与坏的道德评判与是非观念先放下，只把她们看作是你的大人在给你讲一个关于“狼来的”故事。

但当你某天兴致勃勃的去尝试“出名”时，等待你的绝对不会是同等闪光灯的追逐生活，而是警察叔叔还有法律无情的制裁。

由于之前看了很多欧美青春爱情喜剧校园电影，所以对类似的欧美高中生的生活方式与西方文化氛围中，过分注重“自我”，注重“个人”略见一二。

他们的生活重心就是吸引他人的注意力，让别人觉得自己很酷。

shining clothes，牛逼的经历往往能在同龄人中博的一声感叹、一份羡慕，极其注重物质的表象与吸引力。

原本漂亮的衣服鞋子包包便可以让女孩们为之疯狂；入室盗窃，特别是入名媛（＋自己偶像的closet）之室盗窃更是“cool enough”，女孩们一点点膨胀的虚荣心更加膨大。

首先服饰的名贵与出处让女孩们走得趾高气昂，接着peers 的艳羡与惊叹更是让她们难以自拔。

他们追求潮流与时尚，但却是如此恬不知耻地冷静淡定；还有Nicky和她愚蠢的妈妈，可以为了博取外在的关注度而可以说出所谓“内在美”balablab类似的话，更夸张地突出她们的虚荣、做作、为名疯狂到愚蠢的形象，就连入庭宣判的那一天，她们都能拿来做一番文章（让我想起一部类似的电影，三个女孩假装指控老师强奸自己以博取名气，具体叫啥我忘了orz）。

正如男孩marc说的，美国人似乎有一种对犯罪性刺激的偏好与怪癖。

还有“社交名媛”（主动借出豪宅的希尔顿），她们的生活，在导演看来就是“sick／ill”，用金钱首饰豪宅夜夜笙歌来向人们粉饰show，频频在媒体上曝光以保持热度，然而大众却喜欢以作为谈资，青少年们甚至会加以模仿。

不得不说，这价值观真他妈扭曲。

作为男滴，咋一看很闷的片子，本来就是一件闷事，里面闪现的奢侈品，比华利山的豪宅，能让一个宅男钓丝也兴起，啊，我上淘宝买点什么吧的冲动。

让山寨的《小时代》要是真敢对比，得羞愧到找个上海弄堂的马桶躲起来。

但是一说到剧情，小时代就可以立马从马桶里面钻出来，好像顾源一样昂首挺胸搔首弄姿扮个女王状。

电影的确比较沉闷，在热辣辣的周日的午后，让人看了小半，在沙发上睡了大半。

当然了，比起小时代的意淫，片子还是比较接近现实的。

比如几个人为啥去偷奢侈品，不是为了价值，是因为他们需要成名，把其放facebook上，立马几百人关注他们了。

这就是浮夸的时代。

如果不是个脑残的时代，名牌的标价又哪里会一个又一个的加零呢？

刚刚看完电影时觉得自己又一次被trailer唬了，后来开始好奇的找有关电影原型案件的资料，然后越看越有趣。

其中有一段很值得一提：影片中Emma的原型Alexis Neiers在看到Vanity Fair杂志上有关自己的文章后打电话给作者Nancy Jo，边哭边大喊说自己很失望Nancy Jo报道。

Alexis称自己在法院开庭时的穿着明明是四英寸的棕色bebe高跟鞋而非Nancy所写的六英寸louboutin高跟鞋。

Alexis哭的很委屈，她母亲在一旁也很生气的很由衷，跑到电话旁边大喊“you lied”。

然后Alexis转向她妈妈尖叫“你能不能闭上嘴，每次你一说话我都需要重新录音”，场面照影片中有过之而无不及。

看到这里时我忽然明白了导演为什么要把这部电影拍成这样。

平庸的叙事，对浮华细节的放大，流于表面的情节，导演似乎在传达着：这本就不是值得歌颂的故事，我为什么要拍一部聪明的电影表现它。

而这种做法本身就是聪明的反讽。

我在美国上学，发现在生活中和媒体上所看到的许多美国人都带有着一种"无知的骄傲"。

他们自信，说话干脆有力，觉得自己高人一等。

他们有时却也可笑。

在这样的文化氛围中看到这样一部用生命在反讽的电影我觉得很难得。

影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣，就好像上课时听见一些同学自信满满的回答问题，有些无奈，却又懒得理会。

相关资料：http://starcasm.net/archives/226812http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2xb-gCV59WU以上言论仅为个人意见。

那么有料的题材被拍成了好莱坞八卦时尚MV，烂到让人怀疑是不是德语差理解有限，最后散场环顾四周都是16岁以下的Teen想想这个年龄段的观众群对电影要求也就不要高了，缺乏内容台词低能画面感强的电影最适合我们这种语言不过关却又渴望享受德国大众娱乐的一群。

话说回来，电影里的亚裔小萝莉真是好看！

饱满的脸型把艾玛的小尖下巴衬托成调羹了。。。

女导科波拉是个希望以”新体验”来看待世界和自身的人，打个比方，她希望自己是个刚生出来的婴儿，凭借灵感直觉去洞察和感悟，而不是书本或父辈能述说的历史。

所以她的电影可以被看作是某种极端的观念近乎消解任何重大意义的轻盈无物和透明，有时却显得暧昧混杂和多重指向。

假如新生代是一出生就坐在船里的（互联网、信息爆炸、虚拟多过真实、人际疏远），那科波拉会在内心质问那些说她电影苍白空洞的人：我为什么要去关心一个旧大陆呢？

连同那个旧世界里的语言规训，那些社会、道德、善恶、美丑、生死、同情心、关怀，包括艺术能传达给人们的，在她看来，可能都是“无中生有”--她关心的，只是一个女孩自己最本能的存在体验，”我是谁“-活着要如何被显示出来，以及这种幻想式的自知力是如何被毁灭的过程。

她是个想要从父辈的种种迂腐的人生体验中叛逃出来的女孩，灵气十足。

在这个起点上，她的电影有着相类似的主题-即生命的空洞飘忽和美丽脆弱不可把握。

理解这一点，可能能帮助到理解这部看似无聊的电影--而无聊，我相信是个严肃而不可回避的艺术主题--可惜能表达好的导演少之又少。

和“在某处”一样，那种无力的漂浮感依然浸透这部片子的每个细节，甚至令人厌倦，但又无法离弃-因为，这是你能处世的唯一的船。

科波拉作为一个风格纯粹的年轻导演，她的述求点其实就一直是这么一个方向，你可以说她浅薄轻佻、避重就轻，也可以说她以小见大。

如果你能不把偷盗看成是犯罪，把好与坏的道德评判与是非观念先放下，更别提什么因果报应和虚荣物质，而只看成是几个少女追求生命体验和自我实现的一个过程，那么，这个电影的很多细节，就比较容易理解了，也就不那么无聊了。

这样说起来，后半部分从母女接受采访（这是非常精彩的一场充满讽刺意味的戏）开始，出现了戏剧性的一些很克制、淡漠但确实是很像说故事手法的细节，以及“寓意”。

包括少女们认为自己还是在监狱里过一种受人关注的生活（偷东西也是这种生活以及表演方式的一部分），还可以去像自己迷恋的明星一样引领别人的生活；包括那个男孩不意识到最要好的朋友欺骗了他-这种种又是导演在刻画和试图触摸那些天真幼稚、混乱分裂的少男少女内心了小孩子们不认错的态度通常演变成玩真假游戏---“我只是说说的，想看看这么做会怎么样，演戏你不懂吗？

“”这成王败寇的世界哪有对错？

只有绝大多数人依赖着大人物和明星的八卦度过每天空虚的生活...."--正如母女访谈那场戏中，母亲抢着答记者问，女儿请她不要抢自己的风头，同时也想表达出自己独立的思想和观点，一张嘴，说的和她坚信健康生活的中产阶级父母是一样的话。

少女偷盗团中唯一的那个男孩是很有意思的，他参与偷盗的原因不是因为虚荣和爱慕名牌、金钱，他是因为孤独和需要朋友-很多细节都是围绕这个男孩的这种设置而铺陈的。

按心理学的常识，少女们的青春期，是一个寻找自我的阶段，在自我成形之前，会通过模仿别人而希望获得认同片中的一个细节：新闻报道说，她们喜欢的好莱坞女明星在店里偷珠宝被抓获。

大家都是偷来偷去，她们偷的，也许正是别人从店里偷回家去的东西。

你会发现导演有意识地将偷盗的场面拍得很多，很别致，很放松，很有别的寓意-美丽豪宅的灯火，少女们兴奋溜出溜进的身影像正在扮演电影主角；她们似乎在这种偷盗中找到了激情的自我.....泛滥成灾的鞋子象征一切都过剩的物质景象......导演想说的有点多，甚至有点“发条橙”最初出于少女单纯主观意愿和本能的行为，最终变成人们容易理解的法律惩罚与明星秀，这个只有珠光宝气作为控制规则的世界。

想绕过社会、道德、偶像文化、物质消费这些传统逻辑和概念，去捕捉住一种纯粹的生命的空洞浮夸，年轻导演的短板就容易漏出来......后半段意思出来了-而这出来的意思，多少又有点现实主义的陈词滥调和刻意，结尾曲即主题“我们不能喝太多”。

有评论说这部不如”春假“纯粹，大概就是说的这个意思。

总体来说，失败之处有二：1，安排给少男少女的台词，尽可能做到简单、空洞因为说多了，显得心思成熟，如果心思成熟，那怎么会对盗窃可能会被惩罚的后果没有恐惧呢？

怎么会不想到有监控系统呢？

这是创作中左右为难的问题。

由于不得不说的少，导演过度控制了人物在事件中的反应，导致人物显得平面呆板和有点失真，人物与人物间也缺乏对比。

对于大部分观众来说，她们既不可爱也不值得去挖掘内心。

2，由于改编自新闻事件，这种事件本身引起的社会性指向（意义和能指）过于确立和稳固，很难被消解，再重新书写其所指，造成了误解和模糊，情绪感染力弱。

就像一个男孩为了某个自己也说不明白的原因殴打了一个陌生人，对于大部分观众来说，解释不外乎脑残、暴力冲动和扮酷，很难会被解释成出于孤独。

A failed sociological critique. Inspiring anything? All I hear are the whining noises. Have a heart. Take a lesson from the Hunger Games. The film, just like the gang, is not humble enough to communicate any praiseworthy message in a dystopian tale. Perhaps that's how far you can get from a disillusioned American dream in nowadays: a series of sickly repetitive correcting acts over the mess.