刺杀据点

相对来讲,这部片子很不成功...个人感觉有两点已成为片子的硬伤故事的重叠是不错的创意,之前不少类似题材的也用过也得到了不错的效果.但是重复三四次以上的时候便让人觉得厌烦,好像没有再看下去的必要了.什么事都从12.00开始...审美也会疲劳啊...另外一点就是小女孩ANNA的出现...她成了整个片子突兀的地方.从警察那里溜走可以说得通,但同样地和妈妈一起跑到天桥下这也太奇怪了.而且刚下站在救护车的跟前,巴恩斯也凑巧地立了次大功.对于摄影爱好者来说,衔接的还好...只是巧合安排的太多.让人觉得生硬.

影片虽然拥有90分钟的时长,但是却是一个只有二十多分钟的刺杀行动.影片通过N个人物,串联起一个故事,虽然只有广场和宾馆两个地点,但是故事还是十分让人感动很丰富.杀手团体总共有7个人,一个策划者,一个助手,一个杀手,一个内奸,一个警察,一个炸弹.最后炸弹爆炸.警察如愿"牺牲",内奸被正法,被动杀手被杀,助手和策划者为了一个小女孩拜拜了.全部死啦,正义战胜了邪恶!不过片中还是有点个人英雄主义的色彩,巴恩如愿再一次保护了总统.不过这些恐怖分子还是很有人性的,没有碾压那哥小女孩.故事到最后,让这么多个点到那个面上集中啦!!

从《刺杀据点》来看，将剧集《24小时》变成“2小时”着实是不着边际的事儿。

《24》可以将突发事件的全貌交待清楚，因为具备24小时（减去360分钟）的足够时间将事件进程和人物行为有机结合起来，观众惊叹于被电影浓缩的时间中竟然可以拼搭更多的妙趣横生。

同理，一部杂糅众多元素的动作电影的某个细节被放大成二十四小时并不是不可能的事。

反之，却势必要四分五裂。

为了避免如此状况，《刺杀据点》的导演和编剧试图利用时下流行的多线性结构搞定影片其实很单调的故事情节。

全片以每个出场人物的视角扩散事件的全貌全景。

毋庸置疑，编导的这种尝试是值得褒奖和激励的，这是灵感自成功剧集《24》后探讨动作电影叙事结构的一次创新。

可惜，由此而生的众多的题随着情节展开势必在短促时常内难以掌控。

影片的前三分之一时间内，故事的张力逐渐随着视角的扩张充满冲击力。

一次刺杀、一次爆炸，全景式的混乱现场的众多线索形成了《24》的叙事魅力。

《24》的线性结构利用时间的连续式展开叙事，而《刺杀据点》运用多线性结构提炼的众多视角相当适合电影的空间和时间。

人物的不同，所见所闻相当不同，事件的真实性和种种危机引人注目。

仅仅新鲜了不久，影片的进程开始效仿《24》的阴谋重重而丢出大小包袱。

果然，总统的遭遇会更复杂，决战双方也没那么简单。

从某一个时刻开始，多线性结构放弃了惯常通过叙述人物行为提炼内心思维的实际功效，迅即摇身变为单线性结构的情节铺垫功用。

这个伎俩在影片紧张的连环套中虽不惹眼，却明确降低了全片的素质。

观众们不会再继续关注各个视角带来的情感压迫，被编导直接带入了好莱坞动作片的传统进程。

这是中段部分影片丢出一个大包袱之后的举动。

显然，编导聪明的觉悟了在炫技的多线性结构启动后，电影时长的短促是不等人的，已经没可能没能力在分分秒秒的流失中制造《撞车》的深刻了。

一切都要回到正常轨迹中，要变成惯用的经典叙事，多线性追求的深刻只是似是而非的噱头而已。

在结尾处，最大的包袱当然是分辨和消灭真凶，况且影片安插了高强度致敬《谍影重重》快速剪切功底的重头追逐戏。

因而，头重脚轻的影片格局分外明显。

最初的新颖并未带来更高明的情节抑或更华丽的叙事，乃至一些欲言又止的深刻也被单薄的谋杀了。

为什么老特工是阴差阳错的追上了真凶？

为什么技能高超的恐怖分子会面对小孩子急刹翻车死翘翘？

这些相当突兀的重要情节处理显然是编导技穷的举止，更何况还有那老特工发现真相的方式。

以惯常的线性结构叙事，影片讲述的是心理障碍的老特工在执行保护总统的任务中遭遇恐怖分子袭击，这个经验丰富的老保镖奋勇追击，消灭里应外合的恐怖分子并孤身救出总统。

编导打乱了正常叙事格局，提炼了每个角色的自身视角：有爱国的贫穷美国公民，有心理障碍的忠诚警察，有为爱而亡的恐怖分子，有身处困境的当地母女，还有惨遭罹难的人群。

每个角色都是典型代表，大量留白了影片所要求的深度。

在最后结局中，刹车的处理也许是编导强调突出反恐战争的无奈和荒诞，试图利用一个孩童的生命将汇合而至的三股精神力量升华。

这样的方式难免形而上了很多，按照常理，不用说已经谋划成功的恐怖分子，就算是亡命徒又怎会如此善心如同看到了上帝。

还是同样原因，编导在效仿时髦产品的过程中实在无法掌控自己的简单故事了。

其实剔除对于影片情节失常的困惑，《刺杀据点》作为一部高水准的爆米花动作片还是可圈可点的。

起码，新的模式中已经淡化了众多常规动作片的大俗，例如英雄不死的枪战场面，孤胆英雄的无所不能，到了最终还是已经下岗的老迈警察凭借经验追得元凶，还炫目了专业技能，这是对杰克鲍尔和波恩的双重仿效和致敬。

影片成功的在短时间内制造了大量的火爆场面，传承了好莱坞动作片的真髓。

对于喜爱动作片的观众来说，影片相当养眼。

而制作者本身，也纯属为这个商业要素而来。

但看过虎头蛇尾的《刺杀据点》，不禁有些为《24》下一季开播之前的2小时电视电影担心。

因为将剧集变成电影确实不是一件容易的事。

五个不同的视角讲解同一时间发生的事情。

这样本来简单的故事看起来就有内容了。

真的太巧了。

据有路径依赖特征。

丹尼斯奎德大有赶上哈里森福特的意思啊。

（一）概念澄清视点，即叙事性作品中对故事内容进行观察、讲述的角度，电影的视点通常分为泛视点（全视点）、单视点（主观视点）和多视点，根据电影拍摄的需要，导演在其中进行不同的选取或并用。

相较于客观的泛视点、主观的单视点而言，多视点更具有综合性特点，而《刺杀据点》，就是这样的一部多视点电影。

恰如华莱士·马丁所所指出:“在绝大多数现代叙事作品中，正是叙事视点创造了兴趣、冲突、悬念、乃至情节本身”，在《刺杀据点》中，创作者便借于多视点的运用，完成了铺垫、转折、高潮与结局，视点对该片的叙事起到了多重作用，以下将从三个方面进行解读。

（二）功能解析l 悬念延宕“延宕”源于文学创作，意指在表述人物欲望、目的时，在其中一个关键节点上停滞，给读者留下情节点与情节点之间的想象空间，造成一个意想不到的、含蓄的艺术表达效果。

延宕身为叙事的方式之一，也广泛地运用到电影创作中，《刺杀据点》的视点交替就具有延宕的特征。

影片按照“记者-保镖-警察-路人-总统-泛视点”的视点顺序，对15分钟内发生的恐怖袭击进行多角度的描述，前五个阶段中，悬念可以依次归纳为“为什么会发生恐怖袭击+恐怖分子是谁+总统是否死亡”——“真正的总统去哪了+恐怖分子是谁”——“恐怖分子是否成功脱逃”——“小女孩幸存与否+恐怖分子是否成功脱逃”，而到了第五个视点“总统”时，解答了保镖视点中的悬念，并抛出了新的悬念“恐怖分子到底有几人”、“总统是否会被解救”以及稍弱的悬念“美国会如何回应恐怖袭击”，从以上悬念罗列中，我们可以看出关于恐怖分子身份、总统生死的悬念贯穿始终，而所有的悬念直到最后以恐怖分子视角为主的泛视点阶段中，才得以最终解答，从而完成了悬念的延宕，使影片叙事一直扣人心弦。

l 引导信息配置选择不同的叙事视点，对叙事内容的取舍、组织和侧重就有所不同，观众从影片中获得的信息来源于叙事视点，同样，也会受到叙事视点视野的限制。

《刺杀据点》中，不同视点的信息配置呈现出金字塔形状，记者的视点中信息流露最少，观众只知道现场发生了重大事故，以及总统身边有一位忠心耿耿、曾替总统挡枪的保镖，随着视点转换，信息量逐渐增多，而但直到最后的泛视点，事件的全景才展现在观众眼前。

创作者利用了单视点受限制的特性，审慎地将信息逐步呈献给观众，并隐瞒关键信息直至影片终末，增强了叙事中高潮部分对观众的冲击力。

l 反转人物形象叙事视点引导着观众的注意力和情绪反应，在单视点下，观众能够了解其心理内容和精神状态，从而更容易认同该视点人物，这就使视点人物直接影响到观众从影片中所获得的人物形象，以及情绪感染的程度。

在保镖视角，我们会认为他的同伴是一个可靠、友善的队长，切换至警察视角，我们会认为他的女友就是幕后凶手，等到了路人视角，我们看他与一个棕色皮肤的年轻人交谈，却不会予以过多关注，而直到最后，观众认识他们的第一印象都出现了偏差，原本可靠的队长实际上是恐怖分子之一，无关紧要的年轻人则主导了整个恐怖袭击，原本可恶的炸弹女实际上心存良善，这样的反转增强故事的戏剧性。

《刺杀据点》的剧情设计并不少见，甚至有些俗套，但视点叙事的灵活运用却是出众的跳板，紧张的节奏、密集的悬念从中而来，可见，充分把握视点，往往是发挥电影优势的必要前提。

为写五卅的剧本，近日猛攻了一些可资借鉴的法庭片、街头游行示威冲突的之类的片子。

梁山导演推荐《刺杀据点》，看了，有些小收获。

作为类型片，故事内容其实了无新意：在反恐集会上，恐怖组织先枪杀替身总统、制造大爆炸吸引警方注意力，尔后绑架真总统。

总统保镖紧急缉凶。

恐怖分子以其弟弟为人质要挟特种兵作案，在逃离中内讧，保镖在追凶过程中发现同伴是内鬼，最终恐怖分子相互残杀，车毁人亡，总统被救。

魔高一尺道高一丈是此类电影的共同特征，无论罪犯怎么高明，最后总是天网恢恢疏而不漏，孤单的美国孤胆英雄最终总是赢家，一个美女友或娇妻爱女的最终获得了人身安全。

作为大投资商业类型片，基本元素必不可少：明星、大场面的群众集会、大街上混乱刺激的飞车追逐、冷血杀手一人射死一大堆倒霉蛋警卫人员。

此片的超常之处就是分别用电视节目制作人、游客、总统保镖、总统、内鬼等的视觉来讲述故事。

节目制作人通过摄像机所见留给观众的一个悬念，即这一切是谁干的？

总统死了吗？

恐怖分子是怎么做到这一切的？

最后，怎么被抓获的？

其实，下面的叙事一般可以这样站开： 1 采用全知全能的视觉，即上帝的视觉，从头到尾把故事叙述一遍。

2 抓到罪犯，由罪犯的视觉讲述。

3 此事只是开头，犯罪在继续，警员在制止犯罪的过程中，逐渐洞悉事实真相，警员推理加罪犯供述。

本片最大的看点是被认为采用了《罗生门》的叙述方式，其实，这只是形式的上的，学的是皮毛。

《罗生门》最大的贡献是揭示人性永远的缺点：为了个人的尊严，在讲述一件事时，所有的人都会不自觉的维护自己的形象，夸大自己的重要性，为自己掩饰。

或者找到一个看似非常充分的理由为自己开脱。

也就是说，人和别人交流时都是充满个性色彩的，都是从自己立场看问题，都是戴有色眼镜的。

在这种意义上，撒谎或者半撒谎是人的天性和本能，即保护自己的尊严是人的自私的本能。

类型片为了塑造正面英雄形象，总要纯净人物，去掉人类一些天性的本能，从而造出一个道德英雄。

其实，塑造道德英雄最大危险就是容易美化和虚假化导致的浅薄和空洞。

其实，真正打动人心的是那些和我们具有一样人性的人：一身毛病，但也有数不完的优点！

罗生门式的叙事手法在黑泽明之后不断被借鉴和推陈出新，但无论是同为大师级别的德帕玛的《蛇眼》，还是半军事化的《基地疑云》，在表现效果上都不如这部《刺杀据点》来的新颖强烈。

Pete Travis借助具有时尚感和高科技感的镜头语言，对罗生门式的叙事做了一次小小的革新。

我们看到的不是各个当事人对全过程大相径庭的公堂辩论，而是你中有我，互为补充细节的掩护战。

这也使得戏剧张力陡增。

Pete Travis的聪明之处还在于，恰到好处的为每一个当事人的视角设置悬念和包袱，再藉由另一个视角揭开谜底，使得一个被重复了八次的故事峰回路转，毫无冷场。

你绝对想象不到真相可以被以一种这样的方式拼接起来，却仍然具有水到渠成的叙事美感和流畅感。

“实时推进”并不是一个很新的概念，约翰尼德普的《千钧一发》和卫斯理斯奈普斯的《90分钟死亡倒数》是类型代表作，但要说到戏剧设置难度还当属热门剧集《24》。

《刺杀据点》显然不满足于银幕上与银幕下同时的老套手法，一个几十分钟内的故事被拉成一个半小时，还要保持令人窒息的快速节奏，撇开形式大于内容之嫌，在剧情铺排上已是成功。

后半段撇开闪回叙事，完全以平行线的镜头语言来叙述多路人马互相牵制的复杂处境，成功营造了争分夺秒的紧迫感，一个镜头都不嫌多，完全是实时叙事的典范。

结尾处的黑色幽默令人诧异，颇有盖伊里奇的《两杆大烟枪》中充满巧合的嘲讽。

恐怖分子严密至此的计划竟然破灭在一个小小的摄像机上，一个遭人要挟的战斗英雄无奈是悲剧收场，一个心地善良的游客无意中成了英雄，而老特工终于找回了久违的自信。

既不缺乏好莱坞一贯大团圆的主旋律，又有反传统的玩闹戏谑的一面。

压轴的追车十分精彩，快速的剪接和大量的特写使人不由得联想到去年的《伯恩3》。

Pete Travis藉由西班牙狭窄的街道和拥挤的车辆人群，创造出和宽阔的纽约街头追车迥然不同的风格，凌厉的影像效果非凡。

大量借鉴了《速度和激情》、《石破天惊》等经典追车的珠玉，巧妙加以融合，更是令人在惊心动魄之余会心一笑。

丹尼斯奎德的表演令人激赏，眼角的皱纹和脸部下垂的赘肉为他这个饱经沧桑的老特工形象带来足够的说服力。

好莱坞一向很给老牌演员表现英雄垂暮却又老当益壮的机会，伊斯特伍德就在《火线阻击》里当过挡子弹的总统保镖，最近又有道格拉斯的《一级戒备》，同样是政府秘密特工的角色，丹尼斯奎德同样演绎的令人信服，相比之下不逞多让。

撇开角色本身的差异，也让我们对同样由老人挂帅的暑期大片《印第安纳琼斯4》充满了期待。

这是一部反恐悬疑动作片，聚集了大批二线明星：丹尼斯·奎德、马修·福克斯、福里斯特·惠特克、西格尼·韦弗、威廉·赫特等等，看得出其成本也是中等的。

现在要写出一个好的悬疑片的剧本是何其难，因此这部中等成本电影用了一个讨巧的办法：把20分钟内发生的事，从不同人的角度演6遍，每个新角度都能揭示一些新线索来层层剥开悬疑。

这样做比单一时间线来安排悬疑轻松得多，也比递归式的或者时间旅行式的悬疑片要省心的多。

结果显示悬疑效果的确不错，但是多人角度演相同事件也有两大问题：第一，总有相同的场景要出现6次，令人厌烦，毕竟这不同于《土拨鼠日》，相同的每一天都能随心所欲改变，而这个“还原真相”的电影只好一遍又一遍的重复广场庆典的人群。

第二，毕竟只有6个角度，那么多线索都发生在6个人身上交织着，明显是有太多的巧合。

巧合不是不能有，但是坑爹到本片的程度，尤以结尾为最，确实有点扫兴。

杀人如麻无恶不作的恐怖分子飙车时看到站在马路中间的小女孩还会紧急闪避，他们天衣无缝的计划就此歇x？

但是好莱坞的工业水准大体上掩盖了这些问题。

取景于富有异国情调的西班牙城市萨拉曼卡，各种枪战、追车、爆炸场景都见好莱坞驾轻就熟的功底，加上剧本结构营造的悬疑效果，本片还是一部能流畅看到尾的动作片。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

戲名Vantage Point，即是一覽無遺的制高點，意指觀眾所看到的是事件的全相，透過一場總統謀殺案中多人經歷逐步揭示背後陰謀的始末，充滿解謎的快感，我卻對戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。

背境設在西班牙，人稱「碧血黃沙」的國度，在視覺上先聲奪人。

在暴烈的陽光下，人們總感到胸中欲裂的焦躁，深沉計算早就融化掉，人唯有自行我道，於是交織出錯綜複雜的恩怨情仇，是最鮮明的一種悲劇。

刺殺案中，在明的一方固然被蒙在鼓裡，進行陰謀的一方也將任務切割成不同部份，事成後即殺人滅口。

這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務管理，無需有形的核心，只有分工之間的無形通訊網絡，此種方式之能生效除了是其hit and run的特性，最重要還是在聖戰感召之下為最高理想視死如歸的死士，這在身驕玉貴的進步社會中難以想像，卻揭露出後者中人其實也面對同樣處境，只是沒有同樣的坦然。

以曲折劇情取勝的電影，觀眾的視角往往是關鍵所在。

在近年重新流行的conspiracy類型片中，通常由主角帶觀眾深入迷陣，最後徹底解開迷團，提供代入英雄的快感，但本片則著意描寫八個角色在各自的處境中面對的人性難題，例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創傷和讓刺客走近總統的內疚、與老妻爭執等，都決定了他們的情緒、判斷和反應，尤其在連患突發危機之中，人更無法從長計議，而是忠誠地隨直覺反應，呈現出真實的人性。

例如在最後的緊張關頭，挾持總統的救護車只差一線就要衝破重圍了，負責駕駛那個賊眉賊眼殺人如麻的主腦，那個全片中唯一掌握得住形勢的人，面對突然衝出馬路的小女孩，卻本能地扭車太閃避，結果功敗垂成。

這樣的下場卻無損他作為為信念獻身的一個「人」，如同其他角色一樣，不因為搞不清狀況而顯得無知可笑。

即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質皆似Kevin Costner的主角，雖然最後救出總統，卻也昧於很多內情，尤其那夥恐怖份子之間的關係，更會隨著他們逐一暴斃永遠消失。

劇中反派的存在處境，其實與正派並無二置，放諸包括觀眾大人在內的芸芸眾生也是如此，正是本片的高明與深度所在。

《刺杀据点》应该算近期的北美热点影片，票房和评论都不错。

故事的确不错，尽管最后恐怖分子为了一个小女孩而失败看起来有点太搞“人性”那套了，但整体还是非常完善紧凑的，且颇具新意，在一些细节处理上也相当真实准确。

当然，此片让大家说的最多的还是其类似《罗生门》的叙事结构，从5种角度透视这次看似暗杀总统实则劫持总统的行动。

但其实和《罗生门》还是不大一样，《刺杀据点》的多角度叙述是在推进剧情。

此片最后的长段追车戏相当精彩，有《谍影重重》的风格，以及让人想起《法国贩毒网》那段超经典追车戏。