Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星,剩下的一颗星给dog和战神迈克。
21分钟前
胖子曦
力荐
科米就是个混人
25分钟前
白起
还行
应景,2020大选看2016大选,希望拜登大爷胜选。
27分钟前
TheBLUEDICK
还行
workaholics make soulless choices
28分钟前
capitol61
还行
补标11月,3.5。政治惊悚的氛围很抓人;尽管又是一次他最熟悉的角色类型,杰夫·丹尼尔斯的表演依旧令人动容。不过每次看到idealist的故事,总会希望是索金的作品:这个故事很好、也值得被讲述,但是推进的方式太过稀松平常、角色与情节的割裂感太强、节奏显得拖沓又赶(这个故事本身值得更细节的描述,但在现在这样的短篇幅里竟都仍然显得拖沓)。最动人的依旧是在人物和对话的背后,无数个对体制表示信任的瞬间:这一太多作品的殊途同归之处依旧一次又一次让我共情;无论白宫里住着谁,华盛顿大街上的楼房都在;体制不会犯错,国家可以figure it out。看完这部剧的晚上突然看到手机弹出特朗普赦免Micheal Flynn的新闻,与现实的这一层交叠还蛮奇妙的。
极度丑化川普其实就直接反映了白左的极度恶心,近期的美大选更是一览无余的展现了民主党控制的白左们的恶劣丑态!美国人支持共和党,支持川普连任的才是明智之举!ps,4星是电影本身
有点倾向性没关系,关键是把另一个人妖魔化至此,搞得两头不讨好也是必然的结果。矫情又鸡贼的猪队友就是这样的。
人物对话和剧情设计很精彩,把老美政治斗争的复杂演出来了,每个角色几句话就能体现出不同的性格和立场。可惜演员良萎不齐。。。
指向性明确
Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星,剩下的一颗星给dog和战神迈克。
科米就是个混人
应景,2020大选看2016大选,希望拜登大爷胜选。
workaholics make soulless choices
补标11月,3.5。政治惊悚的氛围很抓人;尽管又是一次他最熟悉的角色类型,杰夫·丹尼尔斯的表演依旧令人动容。不过每次看到idealist的故事,总会希望是索金的作品:这个故事很好、也值得被讲述,但是推进的方式太过稀松平常、角色与情节的割裂感太强、节奏显得拖沓又赶(这个故事本身值得更细节的描述,但在现在这样的短篇幅里竟都仍然显得拖沓)。最动人的依旧是在人物和对话的背后,无数个对体制表示信任的瞬间:这一太多作品的殊途同归之处依旧一次又一次让我共情;无论白宫里住着谁,华盛顿大街上的楼房都在;体制不会犯错,国家可以figure it out。看完这部剧的晚上突然看到手机弹出特朗普赦免Micheal Flynn的新闻,与现实的这一层交叠还蛮奇妙的。
基本上是科米的视角,是非对错也说不上来…不过选出来这样的总统…能感受到美国的精英阶层有多么崩溃…
精神上的美国版半泽直树。四次困境分别是道德对抗通行惯例,道德对抗组织原则,道德对抗政治倾向,道德对抗政治生涯。由于是自传改编所以塑造了个伟光正形象,带着滤镜看就好。梅姨在其中有很不错的表演
严格来说,科米是个职业官僚,他不是政治家,所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下,整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河,极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限,包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因,一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题,但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受,继而信仰,最终实施,乌合之众如此而已。纵观人类历史,极左和极右对普通民众都不是什么好事,但极左一般折腾自己人,极右可是折腾全世界人啊。
全片塑造了科米美式高大全的屏幕形象,唯一的负面人物就是当选的共和党人员了,一股酸溜溜的气息
从新闻编辑室到巨塔危机,Jeff Daniels现在是我的选剧风向标。温和派共和党,恭良克制坚毅。
就那样吧
邮件内容到底是什么?真相恐怕永远沉没了
没读过 Comey 的书,但剧情和他的 narrative 应该出入不大,实际上挺无聊的政坛闹剧。川普演得形也不似神也不似,居然剧中好意思吐槽 Alec Baldwin.
哪个国家的政治都一样的恶心,各为利益而已
左胶洗脑教材
说丑化川普的那位你是活在2015年?在川普做出这么多的烂事之后还在洗?