女生要革命

超出预期的好，虽然是zzzq和喜剧的外壳，但是讨论了很多女权运动的问题。

1. 女性对男性（指父权制度拥护者和得利的部分）的反击能力有限。

电影里男性给女性的身材长相性格打分对女性的伤害是很大的，因为生理原因一个女性被男性sexualize的时候会本能感到恐惧，而社会对女性的教育中从小就会灌输“你要让别人对你满意”这样的观念，所以女性对男性打分的态度是恐惧和在意参半的。

但是对于男性完全不能以同样的手段反击，被评价为“最烂的人“还洋洋得意的男性我相信每个女生都见过，电影里演的可以说是惟妙惟肖了。

因为女性对男性的评价不会对他们造成实质的伤害，男性只会认可其他男性的评价。

或许男性唯一在女性这里在意的一点就是他们的性能力，因为对大部分男性而言这是无法从别的男性那里得到评价的。

（所以女性要在语言上占上风还是多用"short d**k"这种话吧）2. 支持女权运动的困难。

不仅是女权运动，任何一种革命初期都会面临这个问题。

电影里的Claudia和男老师是代表角色，他们一个面临着移民家庭的压力，一个面临着职业生涯的压力。

事实就是对于很多人来说两性不平等带来的困难远不及生活中面临的其他具体的困难。

此外电影并没有涉及女性内部的分裂，似乎每个女生接触到MOXIE之后就都觉醒了，然而现实中很多根深蒂固的”精神男人“是更加难处理的存在。

3. 支持女性主义的男性？

对电影里Seth这一角色的评价似乎有分歧，有人认为男性不可能理解女性困境，因此女权主义运动不应该团结男性，并且需要对支持女权主义者的男性提高警惕——他们很可能是为了获取女性的好感而提升自己的择偶竞争力，或是从中牟利。

我的观点是Seth是近乎女权主义者完美男友的形象，这种人现实中是否存在是存疑的，但是这个角色的出现是合理的。

首先我认为正常男性是女权主义需要团结的对象，因为父权制度是所有想要活得像一个人的人共同的敌人，并且男性是可能通过与女性的relationship踏入女性的领域的。

另外支持女权主义也不代表要独身，就像电影里母亲说的：“我也是一个人，我会孤独，而有人喜欢你会让你觉得很好。

”4. 说一点不太喜欢的，对米切尔的“复仇”我不太喜欢，最终还是需要通过证明他违法犯罪才能打垮这个角色，虽是happy ending但总觉得有些遗憾，可能是因为这样的击败难以复制吧。

不过也可以理解，因为事实就是，没有这样的方法。

这部电影从稍显青涩的高中生活角度反映出很多现实社会问题。

女性社会面临的不平等以及随便轻浮的语言骚扰（如果你计较那就是你小题大做等），有色人种面临的歧视，残障群体被社会忽视等等问题

开头的梦境也很有深意，我曾发过一句话“我们被扼住喉咙，捂住嘴巴”值得不仅仅是女性这一个方面。

这也不仅是Vivian的少女叛逆和觉醒这是每个女孩身体里都流淌着的东西，还有Seth一开始我以为他只是一个花言巧语的油男，但事实证明人格魅力才是最重要！！！

看完真的会狠狠爱上这种男孩。

这部电影也是唯一一部看过中文如此之标准的一部剧，恰恰也从这几句中文中看到西方对东方一些保守观念的看法事实这种看法确实在当今社会普遍存在。

相较于美剧中普遍的雌竞小团体有很大不同也赋予了女孩们各种不同的美和力量。

整体虽然不足也有人觉得是在空喊口号但是在这fucking的世界谁不需要一篇大爽文！

girs help girs 女孩子们站起来！

叫出来！

女生就是要革命！

#雪碧看电影# 艾米·波勒 2021《女生要革命》🌟🌟🌟🌟看得我忘了一天的疲惫，立马疯狂截图做拉片，电影中的黄色运用太精致了，每个角落都是细节，非常用心，我作为观众也获得一种奇怪的满足感。

从《公园与休憩》就爱艾米·波勒，我的喜剧启蒙，习惯了她乐天派的打鸡血模式，看她回归平凡做一个平平无奇的中年妇女甚至有点不习惯。

说回影片本身，非常利索的前后呼应，青春校园话题电影，女性得以找回声音，结束地很突然，草草收尾，有点意外。

不过也只能如此，因为一个男女平等的世界毕竟还没有到来，我们的想象力都比较有限。

这是一个关于少女觉醒的青春热血电影，基本涵盖了大部分青春校园电影共有的元素：友谊、家庭、爱情、自我的成长。

尽管某些方面难免落入俗套：比如施瓦辛格儿子饰演的无脑橄榄球队队长也许可以代表一大撮人，浑身散发混蛋味儿，一举一动一言一行让人气得牙根痒痒，自大和愚蠢写在脸上，实际上他的一些行为是缺乏逻辑和动机的，但在这部影片里我们大可以把他看成是一个符号；又比如Netflix完美算法下匹配出的青春校园电影主角阵容：各个种族各个性取向以及残障人士都照顾得妥妥当当，绝对政治正确。

从《十三个原因》到《性爱自修室》，以及《非我所愿》《真心半解》《致所有我曾爱过的男孩》等等等等。

（并不是说这是一件坏事的意思）

但影片也带来很多让人眼前一亮的清新色彩：对亚裔角色的公正与尊重就做得不错。

首先，电影中出现的中国话是我听过出现在外国影片中最最最标准的，很少见，很难得，参看《生活大爆炸》里霍华德“没给我们炒饭”和“洗个痛快澡”；亚裔女孩一开始对moxie运动的排斥原本让我心头一紧，还以为要让唯一的华人女孩角色承担思想保守、顽固守规的一方，其实她只是身不由己，因为争取自由对她来说代价更大，因为薇薇安一出生就得到的很多东西是她妈妈奋斗才能换来的。

浓烈的黄色出现在影片各个角落，而Claudia则是暗调的橘色或淡雅的鹅黄色，只有在结尾才换上了有着明黄色点缀的毛衣，颜色暗示态度转变。

这场蔓延在校园里、为女性发声的女性主义运动随着一件件小事而被彻底点燃，被逼到窒息的女生们从集体中寻找的丢失埋没的勇气，无声的尖叫终于得以释放，女性的声音被填补，热血青春激燃落幕。

合上电脑难免有点失落，最后一张剧照来自《毛里塔尼亚人/760号犯人》。

前半部情节非常自然。

在校园中女生经常被那些愚蠢自大的男性冒犯，他们肆意侮辱人而安然无恙，社会中也是，女性表达自己真实的感受被忽略。

Lucy一开始是rebel girl，我真的很希望变得像她那样。

保持个性是自己的权利，我有权利这么做，我有自己的阵地，我有权利不向任何人妥协。

但是中国好像没有渠道去表达这些（在校园里），我们也没有，嗯，everyone's political的，culture？

tradition？

我们没有政治正确，我们只有沉默、服从那些比我们还愚蠢的大人们。

学识和一些共识在中国不存在普遍平民之中。

中国有些事情永远不能诉之于口，一切都是旧把戏。

我们在课堂上表达的时候，会被老师没有任何理由地呵斥闭嘴。

教育不足以使普遍的人都拥有现代化的知识性的认知，我们没有渠道去申诉我们所认为的不平等，在我们的位置上我们没有权利做任何事，只有我们爬上去了，长大了，改变了，不再在那个原本的地方了，变成了自由的成年人，我们才也许可以去做我们想做的任何事情了。

到那个时候我们想成为什么人，想做什么事的意愿和力量早已消失殆尽，没有同盟，没有伙伴，一切想法都是愚蠢的，因为寻找伙伴和反叛被认为是愚蠢的。

优等生可以在模拟联合国会议上发表议论，而我不行。

我想做一个rebel girl，我想用我喜欢的电影里每个人所有的，尊重别人的、智识性地说话，我想讨论一些事，可是现实中是没人关心的，都像昏了头似的把社交、赚钱当作头等大事。

社交的最终不是坦诚相待，不是承认自己的孤独。

我连一个Lisa那样的母亲都没有。

结社。

Feminist的象征一开始似乎只在Lucy一个人身上，后来就变成了一群人。

这很好，虽然Lucy的形象似乎就有些隐去了，感觉和前半段不协调。

每个人的中学阶段或者说少年时代be inspired这个词描述很合适，但是还是希望剧情能更多给到Moxie组织方面，多来几场女生聚会的内容，更多的努力与奋斗。

这部的内容实际上说Vivian私人生活和女权活动交织，更多还是Vivian的视角而非Moxie的女权活动观察者角度的全面写照。

当然我也不知道这样是不是就不对，每个Moxie参与者自然而然有自己的生活，以及生活中的每个选择对她们自己的影响，就包括女权运动。

任何时候不要扣不择言，轻易不要指责别人，没有用，当你后悔时对方不一定会原谅你，你会非常痛苦。

这的确是部很套路、转折稀碎、十分理想化的爽片。

但并不妨碍，这是我最近看的最热血沸腾的一部片。

OK，这片就是很简单、很脸谱化，甚至不切实际，立了几个典型的asshole男权形象当靶子，一群女孩联合起来三下五除二把他们全部干翻。

但这又有何不可？

为何不能用一种简单的方式表现女权活动？

为何feminist就不能轻松地、扬眉吐气地赢一场？

难道我们看过的男性视角一路开挂的热血爽片还少吗？

女性主义片一定要苦大仇深？

表现强奸社会一定要像《十三个原因》一样压抑无助窒息。

女权活动要像《美国夫人》那样交织各方势力、权力关系混杂。

当然那也很好，但为什么不能是高中校园里一群年轻人的理想主义，简单粗暴对不想要的say no，大胆追求想要的呢？

回忆下，是否我们也生活在这样的环境，并不是充斥着暴力、并没有不平等地那么明显。

不过是备受推崇的男性视角文学作品，女生“保护自己”不穿着暴露，团体leader、大出风头总该是男性，“受欢迎”女生是一边“貌美如花”拉拉队的存在，生理特征被作为标签指指点点，面对欺凌最好方式是沉默不语……其实，feminism并没那么复杂，并没那么高尚，并不是排除一切，并不是成为顶端的女强人才是“真正的女权”。

feminist可以有各种和男性的交际，可以是女也可是男，可以单身可以结婚，可以温和可以愤怒…认为性别平等，女性可以做任何自由选择，并真正认识到社会各处的不平等并对其say no就行了。

并不是一定要有什么用，表明态度这事本身就很重要。

最后，“For girls everywhere！

”

PS：回应下评论里“女权的尺度”。

这位虽然“女权主义者”，但观点正好符合“反女权”的常见逻辑（套路）：1、要的太多。

2、行为过激。

3、好坏女人二分法。

如果“真正的女权主义者”们这能去稍微下女权运动历史的话，就会明白，现在女性很多基本权力，是靠“暴力抗争"夺取回来的。

首先，“女权让女性利用性别获取优势，得到更多权力”？

在这女性连基本平等都没有争取到的社会就开始担心女性得到过多？

着实杞人忧天。

举例也无外乎“让男人帮干活，付账”“彩礼”…可这类“恩惠”明明是历史悠久的父权产物吧…用一些巧妙的伪装，小恩小惠障眼法交换掠夺女性真实权力。

不能父权，女权逻辑都搞不清，就“女权”背锅吧。

第二，行为过激。

虽然部分“feminist”有“过激”一面比如完全排除男性、割裂已婚女性…但评论提到“过激”简直是guang电审批前的“自我审查”（比如现在我就在打拼音进行自我审查）现实中，性别暴力重拳出击，反暴力唯唯诺诺，这可行吗？

在当下政策法律不完备情况下，“高音喇叭式”的传播就是必要的。

而且让批判激进人士列举女权活动中的暴力也举不出，对激进的尺度划分就是片中女主在性别歧视充耳不闻的校长门口用油漆标明rape？

久敏…那还要怎样？

再组织、法律缺位情况下，如何对歧视say no？

如何唤起大众关心？

小声对施暴者说“我有个不成熟小建议吗”？

理想化地让女性都成为金斯伯格式人物，通过现有“合规矩”途径，完全忽视这些规本身就是男权定的。

女权要人人精英RBG，在小范围空间中“不过激”“合乎规范”地争取男性普普通通就能得到的权力。

…都搞女权了听“真正的女权”（父权）主义者搞好坏女权二分法，不要审判女权好坏啦 你哪位？

让别人当金斯伯格自己那么厉害咋不去去联合国订法典吶。

从三个人物出发关注三个问题：1. Claudia：性别结构存在的同时还有种族结构，在女权主义革命当中，种族结构中的弱势群体应当扮演怎样的角色，应该怎样被纳入考量？

女权运动在美国的发展历程确实一定程度上与少数族裔的权利争取有一定的交织，但如同影片中所表现的，白人女性的确比少数族裔更有“底气”，并且她们往往会忽视这种差别。

Vivian对Claudia一开始的谨慎很明显抱有不满。

她因为自己无所顾忌就希望身边人的革命精神也和她一样“彻底”。

这是在许多思潮和革命席卷社会时我们经常观察到的：最“先进”的人，可能会对于那些不够“先进”、不够“彻底”的人嗤之以鼻，而不去考虑他们背后的其它背景和处境。

我国虽然不存在种族结构，但有城乡结构、贫富结构——住在城市的、受过高等教育的、收入高的女性显然天然地有更大的选择权与话语权。

在女权活动中应该多考虑这种异质性。

2. Kiera：革命中个人的自主性、主体性处于怎样的地位？

Kiera是被其他女权主义学生推上奖学金候选人的位置的，成为了这所高中第一位女性候选人，背负或者说代表了女权主义的意志。

但值得注意的是，她在一开始并不是很愿意成为这样一个角色。

影片对于她的刻画想表达的可能只是她一开始可能有点低调、“不好意思”——当然后面她自己是也很希望争取到这个奖。

但退一步，假设她其实并不十分愿意呢？

如果她和Claudia一样顾虑重重呢？

身为黑人女性，她会考虑的自然会更多。

但在她表现出自己的意愿之前，实际上其他人已经将她推上这个位置了，她成为了这场女权活动中“标志性”的人物。

在一些运动中，人们可能会将希望寄托于一个像Kiera这样的人之上，希望她能做到什么，但当事人的意愿不一定得到足够的强调和重视。

这可能是值得谨慎和反思的——一场革命中，参与的人应该充分有自主选择权，而不是沦为他人意志的傀儡。

3. Seth：女权革命是否需要男人，男人的支持重要吗？

Seth这个角色是我个人看来本片最大的败笔。

从Vivian做第一本小册子开始，Seth的“支持”就让她非常心动——比起说“受鼓舞”，我觉得sexual意义上的心动是更准确的。

后来两个人吵架，Seth说我一直那么支持你进行这些活动而你只把我当出气筒，这句真的给我听笑了。

仔细想想，Seth有什么实际行动上的支持吗，其实不多；并且像到后来他站起来提名Kiera，有多少是出于对于女权运动本身的支持，又有多少是出于要让Seth更喜欢他，这无从得知。

但是影片的表现和刻画，产生了一种，男性里也会有女权主义的支持者、男性对女权运动也非常重要，这样的引导。

不是说男性中没有女权主义者，也不是说男性毫无作用，但在生活中我认为男性的作用已经被过分重视和过于夸大了。

尽管男性中可能也可能存在着真正的女权主义者，但说实话，大部分声称自己支持女权主义的男性都很值得警惕——有的人只是嘴上说说（反正对他来说没有任何代价），但未见任何实际行动；而有的人，根本只是通过这样的标签博取女性的好感罢了。

爽是爽了，但是，说实话这么处理女权主义题材令我如此有点失望，剧情松散且浮于表面，主角们的觉醒显得冲动而有勇无谋，少女们而且仅仅是觉醒了而已，迈出了表态的一步，后面还有很长的路要走。

但我确实对一开始男生们排榜单的行为深有同感，仿佛全世界的男性都乐于对女性评头论足，高中时候班里男生排出过“四大神兽”代表班里长相最难看的四个女生，从此以后每当她们路过就表情猥琐而心照不宣地起哄，得知此事时最令我自己心惊的是，我竟然完全猜得到是哪几个人，仿佛“他们的”视角已经深入我的思维，这时我才感觉无处可逃。

然而这都只是冰山一角，学校所代表的主流价值观对“人之初”的塑造从来不是爽文式反抗就能得偿所愿那么简单，女孩子们压抑的、屈从的成长，往往不是件容易的事。

但这样的美式校园故事确实是我的梦，站在人群前大声地喊话，大声地表态，然后和同胞互相支持，像sex education里那样，一个一个站出来说“it's my vagina”，拧成一股无法被忽视的力量，让一切都以一场盛宴来结尾，从此光芒万丈。

整体观感不好，情节过于简单暴力和理想故事一开始的展开比较新鲜，也很好的展现出了想表达的社会问题，但是电影本身并没有给出很好的解决之道，也没有为现状提供什么指导，片名是moxie，有勇气的意思，但是剧里，我个人看来少女们所作所为已经超过了勇气的范围，属于鲁莽和激进，匿名发传单，偷校长奖杯，在学校门口写字这些事对于维护女权有任何帮助吗？

如果现实里这么搞，搞得不好反而还会给反女权人士以借口抨击，这对于青少年来说不见得是什么好影响。

反过来其实完全可以很光明正大的成立女权社团，学校也没有阻止你这么干，橄榄球队的一些问题可以想办法去找证据，录音偷拍之类的，提交到校长或者发给报社警察局，这样才比较靠谱吧。

最想吐槽的是，女主虽然是一个内向者的设定，但是我看越发展越NB，搞革命，怼老妈，怼男友，怼老妈男友，怼好友，怼橄榄球队队长，最后带头操作集合？

整个N到爆炸，人物性格的改变过于唐突，我突然想到有一幕还让我挺感动的，一开始虽然女主好友很吃女主的醋，加上家庭原因，可能也有主观意愿，不想参与这个活动，这里其实是两人的友谊的分歧点，女主气好友不帮他投票，好友气女主冷落了他，其实2人都没错，如果是现实里可能这段友谊就不存在了，但是好友顶着家庭压力主动道歉还一起帮忙出谋划策，这才是真友谊啊，为了你我可以忍受

电影标签是喜剧和音乐，emmm我看的时候反正不觉得有多喜剧，为了塑造剧情冲突把好多元素都凑到一起，看的时候感觉有点强行，不过几个重点场面如抬头挺胸画标记坦白qj还是很有感染力的。

音乐是因为用了比基尼杀手的rebel girl等歌吧还有就是作为政治正确大户网飞难得在一部这种敏感话题电影里没有一个丑的演员，所有少数族裔全是高颜值，女主的亚裔朋友是真的好看

在至今看过的女权电影里最喜欢的一部。

女权，黑人，华裔，残疾，同性恋……起初观影时以为只是简单的美国青春校园剧，讲述一群高中生小打小闹的故事。

故事的开头，Vivian在荒漠中惊醒，无法喊出声音。

随后惊醒后，在电脑上出现的题目"Reflect on a cause you feel passionate about." 。

还有孩子和家长的拌嘴，都没让我意识到其中蕴含的强大的力量。

Vivian的觉醒过程，在我看来，及其贴近一个女生为女权觉醒的过程。

班里新来的黑人女同学Lucy在开学第一天的第一堂课就与白人男孩Michael关于艺术作品问题起了冲突。

身为美式橄榄球队长的白人男孩在外人眼中绝对是闪耀的明星，一言一行成为了绝对的权威，听到对白人男性的反驳就变得尖锐，无法容忍移民、黑人母亲等社会问题的言论。

打断别人说话，尤其打断女性说话的这个角度是触动我的第一点，在Lucy肯定的表示"I am speaking"时不由得心生羡意。

在中国传统价值观灌输给中国孩子——尤其是女孩子的价值观就是要求他们尊敬师长，三从四德，顶撞身份地位的事极少发生在我们身上。

有时即使是与男生的价值观发生冲突，作为女性首先想到的是这是不是自己的错，这样的例子太过于常见有时都忘了其存在，但Lucy的一句才让我意识到这是一部不同寻常的电影。

回到刚才的画面，Mitchel身份优势让他肆意妄为的同时免于惩罚，这也让Lucy的境遇变得难堪。

Lucy找到女校长之后的对话更是让人感到迷惑。

性骚扰被说成男生的淘气，被说成是女生自己"dramatic"，对话最后女校长要求助手为Lucy报名学校的乐队，黑人就一定擅长音乐，热爱饶舌？

这又何尝不是一种种族歧视呢？

被不公正待遇，被男生“打扰”这对Vivian来所是颇为心烦的一件事，但当她跑去安慰Lucy，认为她应该低调一点，这样就不会被打扰时，却得到了强硬的回应："I'm gonna keep my head up, high"。

镜头一转来到女主母亲的故事，年轻时热爱摇滚，16岁使得梦想就是“推翻父权社会”，被女权思想感染的Vivian找到母亲的女权杂志，故事即从这里以杂志为线索展开。

母亲做的宣传海报杂志上写道："Because we don't want to assimilate to someone else's voice, standards of what is or isn't."“因为我们不想让别人的观点，和该做什么、不该做什么的标准同化”"Because I believe with my whole heart, mind, body that girls constitude a revolutionary soul force that can and will change the world for real."“因为我全心全意、全身心地相信女孩是颠覆性的精神力量，她们可以改变世界。

”

宣传杂志

歧视女性的男权言论，讽刺意味的台词贯穿整部电影。

给学校的女生排名，选出谁是“最适合上床的女生”，谁是“罩杯最大的女生”，谁的“屁股最翘”……；男性“自愿”为女性提供服务，好像她们真的不会怎么把采购的物品装进塑料袋，不知道该把易碎的放在最上面；拍女生屁股，搂肩膀，让女生坐在自己身上或自己坐在女生身上……等等；在有男生觉得“不太好”时立刻打压“她们又不会做什么（She's not gonna do anything)”；身为女性校长明明欺软怕硬，歧视女性，却坐拥“最杰出校长”的奖项，夸赞自己的学校"got moxie"；“理所当然”男性就应该胜过女性赢得奖学金，即使他们输了一场又一场的比赛……这样的事例作为21世纪的女性见过太多，听说过太多，经历过太多，所以在Kiera的眼泪和"very fair"的叫喊声中的无可奈何才能戳中内心。

这就是我们的故事，一遍又一遍上演在我们身上的故事。

有人会说故事里的女权妈妈最终不还是找到一个男人，伪装自己的声音、生活习惯，成为了人们刻板印象里的女性吗。

我也疑惑。

或许这也是为什么当母女两人在卧室里争吵时母亲告诉Vivian "I want YOU to be YOU"，她们都是女权运动的代表人，但不代表不能拥有爱情。

经历过16岁的母亲有一瞬间或许忘记了推翻父权制也曾是自己年少时的梦想，当她把这个接力棒给到自己16岁的女儿时，女儿做的更好了。

或许也象征着女权运动的实际吧，每一个时代都有女性成为女权运动的领头人，她们的伟大贡献也让下一代有勇气做得更好。

最后要写的就是男主Seth。

在影片进行过程中我发现我及其痴迷且沉醉于Seth的人格。

他对Vivian的了解之深入，包括记得她小学时放生蜘蛛的善意行为，明晓她在亲密关系里每踏出一步都需要巨大的勇气等等都让他的魅力一览无余。

给她充足的空间，无条件的支持与尊重，恰到好处的边界感，让我惊叹于怎么会有人如此完美，集我对于男性所有美好的幻想于一身。

从他的表白开始，"I start to worrying that maybe I shouldn't come off too strong. You're like this super powerful feminist, and you're not just a cute girl.", 在他们将要进入到性的环节时，"I 100% want it to be with you. I want to be the only thing you're thinking about.", 而在影片最后，写着Vivian名字的手臂击溃我最后的心理防线——如果你走向我的路太过于艰难，那么我走向你，大步且坚定。

这次Vivian终于喊出声音了，所有的女性都喊出声音了，请你们相信，未来也一定会的。

ps：写影评再回看电影时才发现，Lucy的眼影颜色是按照彩虹的色彩画的，也是呼应她的出柜了吧，细节好评。