华尔街：金钱永不眠

《华尔街：金钱永不眠》(Wall Street: Money Never Sleeps)：泡沫经济里的情感价格(文/火神纪)　　吹泡泡，吹泡泡；看着泡泡变大了。

　　吹泡泡，吹泡泡；看着泡泡不见了。

　　　　　　　　　　——Αρηδ·题记·《吹泡泡》　　小时候我们都曾喜欢过那些五颜六色的泡沫；拆掉一枝圆珠笔，用笔身醮点肥皂水，再轻轻一吹，然后看着五彩缤纷的泡沫在阳光下飞起。

只是我们都知道那些泡沫脆弱得连一阵稍大的风都经不起，只要轻轻一碰，它就破灭了。

　　第一次知道破灭这个词，并且知道得如此形象，也许就是从某个那么美丽而又消失得如此彻底的泡沫开始的。

只是我们不知道，原来我们长大了之后依旧如此迷恋那些那般如梦如幻的泡沫。

以至于我们这般如痴如狂地追逐那些可望却不可及的一切。

　　华尔街是不是我们渴望的那个最大、最梦幻的泡沫呢；我们追逐，甚至就生活在那个泡沫里；住在我们住在那个随时都将灭亡了的虚妄里。

当我们把生活里所有的一切都寄托在那些易碎的数字和曲线里的时候，我们最真实的生活反而变得不那么真实了。

　　奥利佛·斯通(Oliver Stone)是一个风格多变的导演，我们可以细数他曾经在电影史里所拍过的那些风格各异的电影；可是我又如何能够接受一个拍出了《天生杀人狂》的导演竟又拍出了如此中规中矩的《华尔街：金钱永不眠》(Wall Street: Money Never Sleeps)。

　　次贷危机、经济风暴、银行濒临倒闭、超级企业宣告破产、美国财政部援救……这些在财经新闻上已经耳闻能详词汇说明奥利佛并不像我所想像的那样自大，这部翻拍自己自己1987年的口碑票房双丰收的《华尔街》(Wall Street)或多或少表达了奥利佛向主流市场示好某种意愿；只是，这还是我所迷恋过的那个奥利佛吗？

相比之下，我还是更喜欢《天生杀人狂》(Natural Born Killers)里的那个奥利佛——自我，独立、率性而勇敢。

可是，这并不能把这部平庸的电影从口诛笔伐的泥塘里拯救出来。

　　电影开始在一个平静的早上，结束在一个阳光灿烂的午后。

就像一场纸醉金迷的梦，平静如水的生活场景以及节奏飞速的工作场景拼凑起我们全部的人生。

只是，这个故事发生在纽约，发生在华尔街，所以注定了这是一个在资本市场里征战的权钱故事；复仇的桥段自然是主线，而作为情感铺垫的爱情与亲情则成了这个“一将功成万骨枯”的英雄故事里一个点缀的韵脚而已。

　　或者说，爱情和亲情同样可以是用金钱去购买的；这才是这个故事对于资本市场最大的反讽。

所以，男人可以瞒着自己的女人去做一些似乎挺堂皇的交易，父亲可以在骗取了女儿的所有资产之后去做资本重组然后再付还本金并且做出浪子回头金不换的真情流露之后得到宽恕；作为一个联系起这部电影最重要的两个男人的凯瑞·穆丽根(Carey Mulligan)一边表现出来对于金钱至上的理念的完全排斥和反感，另一边却在父亲交还1亿美金的本金之后原谅了父亲和自己的男人，这本身似乎多少有些自相矛盾。

　　我一直觉得，当一个人的情感被伤害到了一定的程度之后，不大可能那么轻易地恢复。

像凯瑞对于希亚·拉博夫(Shia LaBeouf)的爱情，在希亚背着她去与和迈克·道格拉斯(Michael Douglas)做交易的时候，正如电影里所说的那样——相爱的两个人开始有了不信任，又如何能够将关系像原来那样维系呢。

又如凯瑞把自己哥哥的死完全归咎于父亲，不管这种归咎是否合理，但是这样一个认定的事实又如何能够在三言两语之间就这样土崩瓦解呢。

不管是爱情还是亲情，奥利佛在情感的处理上显得过于草率；以至于凯瑞的情感变化看起来非常的突兀。

　　单就情节的铺设而言，这是一部相当泛味的电影。

电影的铺垫过于仓促，以至于某些剧情看上来极其的单薄。

希亚和迈克的两场复仇，希亚与凯瑞之间的爱情，以及迈克与凯瑞之间的亲情；再加上风云变幻的金融市场上寸土必争的职场交锋。

这部想把一切都讲明白的故事，到底没能表达好其中的任何一件事；既要涵盖所有一切，势必在每个点上所能投放的精力都有所削弱。

两个多小时里要讲完那么多个故事，想来繁华无限而细腻不足；以至于所有的故事都讲完了，而所有的故事却都同样都没能讲好。

　　当然，专业的观影者也许会盛赞这部电影在镜头语言的丰富以及整体的调度；可是这对于一般的观影者而言，那是天方夜谭般的学院说教，意义并不太大。

从情感上来说，我迷恋那个《天生杀人狂》里那个支离破碎却纯粹的奥利佛，可是我无法喜欢《金钱永不眠》里这个要规规矩矩却不专注的奥利佛。

　　也许，是不是资本市场里的所有一切，包括情感，都是可以用一个数字去购买回来的。

正如希亚所说的——每个人的心里总有一个数字，问题是，你的数字是多少。

奥利佛所表达的，是不是这样的一个主题：当人类最珍贵的情感都开始明码标价的时候，所有的一切显得如此真实又虚无，如此幸福又悲哀……壬辰龙年庚戌八月丙午廿七辛卯初刻；2012-10-12初稿。

　　附注：电影资料。

　　■片名：《Wall Street: Money Never Sleeps》　　■译名：《华尔街：金钱永不眠》　　■导演：奥利佛·斯通(Oliver Stone)　　■编剧：阿兰·娄伯(Allan Loeb)　　■主演：瑞·穆丽根(Carey Mulligan)、希亚·拉博夫(Shia LaBeouf)、迈克·道格拉斯(Michael Douglas)　　■类型：剧情　　■片长：136 min　　■产地：美国　　■语言：英语　　■色彩：彩色　　■分级：USA:PG-13　　■幅面：35毫米胶片变形宽银幕　　■混音：Dolby　　■摄影机：Arricam LT/ST, Zeiss Master Prime Lenses　　■拍摄日期：2009年9月9日　　■摄制格式：35 mm　　■洗印格式：35 mm　　■制作成本：$70,000,000/estimated　　■制作公司：Edward R. Pressman Film Corporation　　■发行公司：20世纪福克斯电影公司　　■首映日期：2010年5月14日(Cannes Film Festival)

Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".Like cancer.20年过去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.

影片开始后不久，出狱八年的前金融大鳄戈登.盖柯（道格拉斯）在大学里开讲座，分析经济形势。

诙谐幽默有之，形象生动有之，浅显易懂有之，慷慨激昂有之……听众无不振奋。

那舌灿莲花的调调儿顿时让我想起一个人来，眼前的道格拉斯竟恍然变成了一张中年富态黑框眼镜灰白头发亚洲人的老脸……直到最后，道格拉斯说：你们知道怎么解决当前的问题吗？

答案是三个字……——听众屏息凝神。

道格拉斯缓缓吐出三个字：“BUY MY BOOK！

”与此同时，我也终于脱口而出三个字：“郎 咸 平 ！

”是的，郎咸平就是全片的灵魂，郎咸平就是剧本的大纲。

奥利弗.斯通老师作为一位关心政治的老艺术家，借本片对两年前那场次贷危机吐槽，水准已完全达到郎咸平老师的境界。

换句话说，也就是不值一提的意思。

比如说，电影中有个词出现频率极高：“道德风险”。

道格拉斯在片中这样解释“道德风险”一词：你把钱给别人保管，却不知道其人是否会对你的钱负责。

——而片中的反派们恰好都在道德上极为靠不住，拿着人民的血汗钱投机倒把。

如此将金融风险归结为道德问题，大加批判，何其郎咸平啊。

与道德败坏的反派们相对，男主角希亚•拉博夫（《变形金刚》主演啦！

）则寄托了奥利弗.斯通所认为的救赎之道。

那么他为我们指明的救赎之道究竟是什么呢？

答案是：在金融大鳄们纷纷痴迷于投机游戏时，只有他在百折不挠的为某绿色新能源项目争取投资。

听听！

新能源哟！

绿色的哟！

实业哟！

政治正确的哟！

如此吐槽时事，如此主题先行，令本片完全不是我想象当中的所谓“商战电影”。

情节设置，人物塑造，都是为主题服务，好处是不落俗套，坏处是不如俗套。

纵然诸多细节依然颇见功力，但总归是有句无章，剧情颇多随意牵强。

主线之外，另有家庭、情感类的辅线。

这条线在多数时候表现得挺不错，特别是与主线结合密切，不至脱节。

但最后还是落入了一个牵强的俗套里。

简而言之：爱，宇宙无敌的爱，最终毫无道理又不出意料的战胜了资本、利益、一切世俗……大团圆，The end。

好莱坞盛产全世界最有爱的电影，“爱能救赎一切”是好莱坞永恒的主题，就好比“做人开心最重要”是TVB永恒的主题。

烦透了。

哦，对了，催生爱的重要设定是：女主怀孕了，那个胎儿解决了夫妻、父女间的一切矛盾。

这让我想起个段子：冯小刚当年拿《天下无贼》剧本给王朔看，担心男女主角都是小偷，过于负面，不能通过审查。

王朔沉思片刻，说：让女贼怀孕。

一句话就解决了一切问题。

可见无论中外，一个孕妇出现在电影里就都是圣母，作用好比中国传统小说里的神仙下凡。

片中有处重要情节提到了中国：来自中国的投资方成为华尔街的救命稻草。

一群美国人在谈判桌上讨好中国人，战战兢兢如面临命运审判。

如果说去年《2012》对中国的献媚还只是科幻大片的虚构，那么这次《华尔街：金钱永不眠》里的一切则都是真的：我们确实是美国的大债主嘛。

看到这里，我们怎能不油然而生一种民族自豪感、自信心，为自己身为一个中国人而感到深深的骄傲。

虽然电影里男主的中产阶级妈妈动辄买下带游泳池的房子，令我痛苦的捂住脸扭向一边，但我还是决定下辈子继续做中国人。

最后：江湖传闻，要更好的理解本片，诸多背景不可不知：一曰斯通老师87年拍的第一部《华尔街》；二曰几年前那次次贷危机（至少要知道电影里哪个银行指雷曼，哪个银行指高盛吧？

）。

抱歉的是，这两样我统统一无所知。

即便如此，我并不觉得电影的某处“看不懂”。

或许不了解背景是会丧失一些品评角度，但这部《金钱永不眠》绝对是可以当做一部完全独立的电影来看的。

这一点请大家放心。

虽然豆瓣和时光都把《华尔街2》说得很2，但我个人依旧很喜欢这部电影——不关乎情节矫揉造作与否，不关乎善终胜恶的俗套结局，只关乎我喜欢戈登·盖柯这个人物，喜欢他的那句话：Greed is good 五年前，我曾有机会去读经济类的研究生，但我却毫不犹豫地回绝了，理由是：我想好好做新闻人，而且我不喜欢经济。

说那话时，我一定不知道自己如今最大的懊悔，就是大学时没选经济专业，而读了新闻——以至于当我想无限接近经济时，却发现自己的相关知识，也同样匮乏得无限。

五年的时间，可以改变很多东西：2006年到2010年，北京商品住宅均价上涨了4倍；2006年到2010年，中国股市大起大落终被打回原形；2006年到2010年，中国经历了全球经济危机的洗礼，以及宽松货币政策带来的双刃剑......——而面对这一切，新闻业所能扮演的只是一个描述者，至多是一个呼吁者，但始终是一个旁观和被动接受者；而这一切的主角只有经济，而经济的主角只有金钱。

如果五年前你首付10万买一套40万的房子，每月最低还款不到2000元；那么倘若你现在变卖它，除去银行贷款和还款数，你能得到120万的净利——五年时间，10万变成了120万！

这就是经济游戏的魔力！

......新闻中常说，有人借钱炒房变到千万富翁：其实在让受众垂涎的同时，那个写新闻的人，也一样在流着口水。

新闻是社会公器，书本上说它代表着公众良知——但良知换不来钱，但钱却可以让人抛弃良知。

本片中就有一个很有趣的桥段：前作《华尔街》中，年轻股票营业员巴德为了良知和蓝星航空公司的生存，抛弃了大好钱途；而这部续集里，中年花花公子巴德却为了大好钱途，最终抛弃了蓝星航空公司，可能同时抛弃的，还有他的良知——这是多么讽刺的反转戏。

什么？

你说这是导演为了影片戏剧性而玩的噱头？

但我倒宁愿相信，这是作为华尔街股票经纪人的儿子，奥利弗·斯通对“良知 VS 金钱”最终结局的深诣。

影片中有句台词：华尔街上，每个人都有自己的导师和门徒。

从这个意义上说，奥利弗·斯通是《华尔街》的导师；而我，则愿做戈登·盖柯的门徒。

文/加书亚在纽约最大的金融财团位于华尔街的摩天大楼顶部，这家公司的股东们正召开一年一度的总结会议。

突然，坐在主席位置的财团总裁不理会席间热烈的讨论，爬到了会议用的长桌上，做了一个起跑的姿势。

正当其他董事们对这个举动目瞪口呆之际，他说了一句，“我要从这架巨大的旋转木马上下来了。

”说完，他便以长桌为跑道，奋力一跃，穿过窗玻璃，向底下人流穿梭的华尔街坠去。

以上戏剧性的一幕出现在科恩兄弟1994年电影《金钱帝国》的开头。

“一架巨大的旋转木马”，这是我迄今听到过的关于金融资本周转过程最生动、贴切的比喻。

当资本增值的时候，那飙升的数字就像游乐园里的旋转木马那么华丽、吸引人，让人忘乎所以；可一旦当资本达到一定数量之后，拥有者的幸福感却开始停步不前，或许资本仍旧在增长，就像木马仍旧在旋转，但幸福却停留在原地。

对此，有些人能够用资本增长所带来的快感代替幸福，有人却被这种幸福的虚无感逼得只能跳楼。

在揭露资本的贪得无厌和金融系统的黑幕、腐败方面，奥利弗·斯通1987年的《华尔街》是一部比《金钱帝国》更深刻、更尖锐的电影。

它的成功首先在于身为金融掮客之子的斯通为电影中的金融运作注入了足够的细节。

电影中涉及的金融系统内部的暗箱操作、欺诈和争夺现象显得错综复杂，而斯通能使其中的每一步都合乎逻辑、有据可循，整部电影就相当于一本揭示华尔街幕后运作规律的教科书。

电影主要的悲剧感则体现在青年的理想在意向不到的现实面前幻灭的事实中，这方面沿用了从《史密斯先生去华盛顿》开始好莱坞电影惯用的母题，构成了对美国梦的批判。

当然，电影最出色的地方仍在于迈克尔·道格拉斯对股市大亨戈登·盖柯生动的演绎。

戈登这个人物最大的特点恐怕就在于他能够真正地沉醉于旋转木马带来的快感。

当巴德问他什么赚多少钱才算够，什么时候会停止时，他说，“这不是钱的问题，这是一个游戏。

”或者说，这是一种赌博，资本的增值就如同赌博赢钱那样能给人带来快感。

如果说《华尔街》的意图主要在于揭露和批判，那么20余年后的续集《华尔街2》则把抚慰在次贷危机中受伤的美国心灵作为首要任务。

电影的副标题是“金钱永不眠”，或许改为“亲情用不眠”更为恰当。

对于那些在次贷危机中输得一无所有的人来说，家庭和亲情成了唯一的安慰和避风港；而对于在第一部电影中把才华和意念都用尽了的奥利弗·斯通来说，如何为续集找到新的重心便成了电影成功的关键。

于是，把美国主流价值观中家庭和亲情至上的观念放入到续集中成了最自然不过的事。

尽管实际上，亲情、家庭和交易、买卖在电影里的关系一直都很混乱，有时分不清彼此。

在电影的结尾，为了安慰观众，导演试图使戈登·盖柯这样一个严格恪守商业理性的角色产生真正的情感松动，主动从旋转木马下来走向家庭的温暖，但在实际效果上，女儿对他的谅解、甚至女儿与她未婚夫的重归于好，仍旧是以盖柯一次不无死心的捐赠（交易）为前提的，它们显然缺乏其他的情感诱因，这不是莫大的讽刺么？

《华尔街2》的主要缺陷在于它缺少一个有力的故事。

电影的整个叙事松散、缺乏要点和结构，完全像一个二流编剧对于二十年前那个精彩故事在今天可能延续的二流想象。

由于在家庭情感上耗费时间过多，电影对于今天华尔街金融面貌的展现显得模糊而缺乏细节。

唯一有意思的一点是它调侃了二十年前盖柯的名言“贪婪是好的”。

盖柯在出狱后的演讲中戏谑地称他的名言在今天已经“合法化”了，以指称导致次贷危机的借贷消费、借贷投资等现象。

电影中数次出现的有关“道德风险”的话题显然也是为了与次贷危机后人们的投资心态形成心理互动。

除此之外，《华尔街2》中便找不到什么新颖的意念来表现一个今天的美国金融社会。

电影甚至让一个新的菜鸟再次问一名老手“赚多少才算够，什么时候你才会停下来”，并让盖柯再次老练地回答，“这不是钱的问题，这是一个游戏”。

当然，你可以说这么经典的答案是永远不怕用第二遍的。

迈克尔·道格拉斯在续集中戏份不多，但他无疑仍旧是最出彩的一个。

即便没有第一集，道格拉斯一出场便能使人感到华尔街金融大亨的作派，感受到他的不可一世和老奸巨猾。

这几乎没有诉诸太多表演因素，这是他的天赋。

这种风度也在大卫·芬奇《心理游戏》中他饰演的尼克身上找到。

有趣的是，在那部电影里，道格拉斯那种旋转木马上的毫无幸福感可言的生活才真正表现得让人难以忍受，以至于他要寻求一种更刺激的游戏。

从内容上来看，把芬奇的电影与斯通的华尔街系列作一种比较观赏将是件有意思的事。

斯通的两部华尔街都在美国两次严重的经济危机之后上映（1987年10月美国爆发了严重的股灾，并进而席卷全球），第一部保持了批判的锋芒和反思的力度，第二部除了炒炒冷饭之外忙于推销亲情和家庭等美国主流价值观，以安慰人心为己任。

差异的原因何在？

是这次危机更严重，人们变得过于脆弱而更需要安慰，还是斯通连“半个作者”的身份也不要了，完全成了一个商业化导演？

又或者，今天的商业电影越来越以向观众提供娱乐和安慰为己任，缺乏上个世纪八十年代好莱坞许多优秀电影中的反思精神和公众责任感了？

之所以看这部戏，完全是冲着男主角以及华尔街这样金子般闪闪的字眼去的。

没有看过第一部华尔街，好在剧情不会牵扯很多，而且，不会产生不必要的比较带来的失望或者其他的情绪。

整部电影拖拖踏踏，股市涨跌、商业内幕、亲情爱情交织着，平缓的起起伏伏，没有明显的高潮和兴奋点，看的甚至昏昏沉沉，直到道格拉斯出场进行“buy my book”的精彩演讲，才算振作精神重新投入。

对于导演编剧摄影师等专业技术问题少说点吧，懂的也不多，时间也晚了，就谈几点自己的感想。

关于具体内容的，引申到生活中的。

一、Greedy贪婪这个东西似乎在我们这个爱好和平勤劳善良的中华民族中是一个消极遭人鄙视的词语。

人性的丑恶点。

我们习惯于将这个词语用来形容西方世界的资本家和商人们。

道格拉斯出书了，书名叫做《Is greed good》。

贪婪，其实就是欲望，说白了就是永远希望得到的是more。

这就是后来杰克问布雷顿想在华尔街得到的最终数字是多少是听到的答案。

Greed是不是good。

我们可以辩证的来看。

辩证的看待问题是马克思主义最基本的观点和方法，这点我深信是科学的。

暂且不说人类的本性是否是贪婪的，但是，有了贪欲，至少有了欲望，我们才会为了得到我们想要的东西而采用不管何种手段去追求去实现。

这点来看是好的，贪婪似乎在推动着人类社会永不停息的想前运转，进步。

电影里，经济泡沫、金融市场上股价的起起伏伏，甚至包括那张郁金香的画报，都与人的贪婪有关。

人的贪婪，甚至是价值规律这个客观规律中重要的永远不会缺少的参与者。

二、寒武纪时代 泡沫我说看电影一般都得看个两三遍。

第一遍是为了确定我是否要看多几遍。

至少有时候是为了记住某些自己欣赏的句子的内容究竟是什么。

电影里多次重复了这个寒武纪时代。

寒武纪时代之后，物种开始繁盛，而后的而后人类出现，等等等等。

那个很长的英文句子中好几次插入了所谓的泡沫的单词bubbles，大意是，经济泡沫之后带来的寒武纪时代将一切生灵掩埋，之后一切重新开始。

一个时代的结束，以泡沫产生带来寒武纪时代真正终止。

但终止之后会开始另一个时代，另一个完全崭新的时代。

就像Jacob在扎道儿公司破产后失业欠了一身债的情况下，依然很轻松很自由的确信，这是自己重新开始白手起家大干一番事业的绝好机会。

最近看到李开复说的话，一个人的失败无非就是剥光了所有过在身上的枷锁，最失败的时候翻身就是一个人再也不需要估计什么重新开始。

我确信，这一点，对于我们每个人的一切，生活学习或者工作，都是最非常受益的。

这是一种辩证的看法，一种乐观的态度，一种哲学的思考。

三、谣言我看东西很肤浅，总是忘记从现象挖掘到问题的本质。

扎道儿的破产，包括后来丘吉尔公司的破产，包括Jacob老婆开的那个网站，从出发点来看都是由于谣言散播带来人心的动摇，从而股票市场股民信息、股票价格暴跌，一所金钱筑起的大厦就这样轰然倒塌。

这些电影中一直提到的rumours，实质上就是在动摇着股民信心的东西，对于这个金钱社会来说，影响之大可见一斑。

说点政治性的，布雷顿之所以讹传扎道儿谣言，电影中透露的最显著原因就是n年前，在一次企业危机中扎道儿拒绝支援丘吉尔。

各大股东坐在圆桌前进行严肃的商讨时可以听到，在偌大的华尔街上，一个个高大的牵扯着多少人金钱、命运的大企业，对人心安定社会稳定的印象是如何之大。

为了整个社会的安定，政府有时会迫不得已出面来借款给困难中的企业来摆平局面。

这一点，我们可以看作是货币政策。

利用货币政策进行的宏观调控。

如果真如电影所演，西方的政府在宏观调控的力度和威慑力程度隐约可感。

而需要注意的是，我们经常会问到谣言是否为真？

倘若是真的，那此时的谣言就是曾经被匿藏了的内幕。

内幕见光，摧毁了一方，而给另一方带来了希望。

博士的绿色能源研究计划终于有了新的商机。

四、理想这个标题并不是很恰当。

我暂时找不到确切表达Jacob整部影片中坚持的绿色能源投资方案的形容词语。

坚持着绿色能源，因此先收起了直接散布谣言的手段，而迂回地想借助丘吉尔实现绿色能源投资，这样的复仇方式让我对杰克肃然起敬。

故事的情节可能不是特别复杂。

亲情、爱情和利益之间的很多关系或许交代的也不是很清楚。

道儿拉斯在这部电影中的出彩点除了被杰克形容成fantastic的演讲口才之外，似乎对于感情等问题描写的断断续续。

配乐不错。

最后，我必须得睡觉了。

或许今后观看第二遍第三遍会让我想到更多，对于金钱永不眠的真正含义说实在的我并没有看明白。

那句重复了好几次的it's not money, it's time.什么的还需要好好的去分析一下。

不过我确信一点，那就是现在的我，必须乖乖上传睡觉去。

明天还有远途飞行。

没看过Wall Street 1，所以对于情节的连续性上不便评价也没什么好评价。

WS2作为一部娱乐片还算不错，情节中规中矩而且演员阵容也算强大，引用隔壁的一句话说，Michael Douglas毕竟“姜还是老的辣”。

值得一看。

也许会有人抱着想要了解Wall Street或者整个业界的心情来看这部片子，在这方面其实就很难讲了。

抛开其他的不说，情节中一直让我迷惑的就是，Jac到底是从是什么样的一份工作……影片简介中，Jac 是KZI的Trader，但整部片子的附线一直环绕着Jac对fusion energy的投资；从这个角度看来似乎Jac可能是私慕或者风投。。。

后来却又出现了Jac涉足销售的情节，暗示他是commodity trader？

让人很是不清不楚。

另外...在描写KZI垮掉的那段中，Jac的朋友还提到Jac持有KZI的股票且可以在任何时候买卖交易（Give me the ok to sell），而即便在07年以前，self-trading也绝对是不行的，更何况是公司严重受压的边缘...Any thoughts?几乎纯技术讨论，请勿深究，谢谢...

当华尔街的高楼大厦在银幕上幻化成一条条K线图的时候，我突然想起了小时候看过的《大时代》，莫非，这也是一个关于利用投资游戏去复仇的故事？

套用大话西游里的一句话，我猜中了这开头，却没猜中这结局。

美国的华尔街与北京的金融街完全不同，他们与美国政府的关系就像杠杆。

当股市崩盘时，几乎没有人会知道金钱都流向了哪里，连美国政府都不知道。

但在这部电影里，有两个人似乎知道。

第一个人是人格闪亮的白胡子老头，我非常欣赏他那宠辱不惊的处事方式，乃至于最后谈判时的苦苦哀求让我感到非常难过。

后来，这个优秀的老头子不玩了，真正的故事也开始了。

很久以来，我一直苦苦思索着一个问题，那就是这个世界上的钱都去哪了。

在中国，这个问题似乎很容易解释，钱都在领导手里，可每天都热衷于拿金钱做游戏的领导却并不多见。

而在美国，一个股票交易员如果想搞到十几万美金的月薪似乎也并非幻想，但这些只是小钱，那些被用来做游戏的大钱都去哪了？

中学生都会说，钱在股市里，钱在银行里，钱是会流动的。

但这部电影似乎更新了一些常识——钱在信息里，或者说，信息可以操控金钱流动的方向。

所以，传媒业对金融业的走向还是有一定的影响力的。

片中男主角的女友是一家新闻网站的负责人，这家新闻网站不已盈利为目的，因为网站的名字是“说真话”，他们做的事情也是说真话。

电影里有段对话提到了这家网站，说他们做的很好，“每天大概有五万的点击”。

这句话说完的同时，我听见旁边来自豆瓣的员工兄弟轻轻的发出了“切”的一声来表示心中的不屑，其他几位同事哈哈大笑。

我也会心一笑，因为我突然想到了四天前刚刚倒闭的一家网站，倒闭的原因则是说了太多真话。

在金钱面前，善恶有报不再有效，成王败寇才是终极真理。

在道格拉斯饰演的投机皇帝戈登·盖柯出狱时，我就隐约感觉到这个老家伙会狡黠地笑到最后，不过他的再次欺骗确实让我错愕不已。

男主角杰克的复仇失败倒是在意料之中，不过一篇爆料就能搞垮一家公司的故事也实在太缺乏真实性了，尽管这看上去更像几滴催化剂。

女婿和老丈人居然就这样在并不默契的情况下联手打败了老对手。

“金钱永不眠”这个副标题取的非常好，因为这部电影并非只从华尔街一个简单的角度去诠释的货币的流通性。

杰克的母亲是一位爱上炒房的退役老护士，在中国，这种个体有一个比较专业的名字，叫“房虫”。

他们与炒房团最为明显的区别就是非常容易因为一些自己并不知晓的原因而莫名陷入被动，在资金上往往受制于人，赚钱不多却经常提心吊胆，不过一旦有了游资就会再次投入到房市，乐此不疲。

这也正是2009年的中国人普遍的想法，一旦有了钱势必要买房玩，而所有的买房者在某种角度看来几乎都赚了不少钱，这一大笔利润从何而来？

似乎跟老百姓的刚性需求上涨过快并无太大关系，因为今年不再有人买房了。

别人都说钱很好赚，但我老是觉得钱不好赚。

记得有天半夜打车回家，路上怕司机犯困就聊了起来，他说外企员工一个月拼死拼活赚那七八千块钱多累啊，心里压力还大。

当时我心里还咯噔一声，心说这笔钱还不算太少啊，莫非现在的出租车司机一个月能赚一万多了？

前天晚上睡不着，后半夜跑出去吃夜宵，和卖烤串的小贩儿没聊几句就开始掏心窝子。

人家告诉我，现在卖烤串卖的好的，一年后就能开辆奥迪回老家，当然前提是你得打通各路关系，还说现在卖早点卖的好一个月也有一万五左右的净利润。

——这两个例子只是为了说明中国人赚钱的能力也不弱，坐在办公室里的白领们赚得也未必有这种小本生意赚得多，而小本生意赚到的钱几乎永远不可能被用来投资房产或是操控股市。

小钱毕竟都是用来过小日子的，那种电影里的世界，离我们还很遥远。

由此可以引出关于幸福指数的一些话题，电影里的女主角（杰克的未婚妻同时也是戈登的女儿）的幸福指数就比较高，这与她在瑞士的那笔巨额存款似乎没什么关系。

她最看重的是爱情，最不看重的反倒是金钱，不知道这跟她富二代的出身有没有直接关系，但她与富一代爸爸的关系可真是让人感慨不已。

同时，这个幸福的角色也间接地告诉了男性观众一个道理，那就是富家小姐的钱很好骗，前提是自己得有两把刷子。

很惭愧，写到最后也没能回答出题目里提出的问题，因为这种高深的问题实在非我辈所能解答。

如果有人掌握了金钱的终极奥义，那一定件是非常有意思的事情，可惜这些信息很难从课本里得到，否则世界上就没有经济学教授这种职业了。

引据大部分新闻评论下的一句话做结尾吧——看到这句话的人，年底发大财！

“GREED IS GOOD!”（“贪婪是个好东西！

”）电影结束的时候，奢华婚礼上的一个色彩斑斓的泡泡腾空而起，越飘越高，摄影机的高位俯拍将泡泡下方的高楼大厦呈现得清晰无比，随之进入眼帘的则是贯穿电影始终，主宰世界金融动向的华尔街的主干道。

这显然是导演的一个巧妙的暗喻：那些矗立在华尔街两旁气势磅礴、流光溢彩的高大建筑和那些生存在这些建筑里的善于积累财富的商业精英，在某种程度上来说，就好像那个飘在天空中色彩斑斓的泡泡，飞得越高，越容易破灭。

这也好像是在影射2008年世界金融危机之所以爆发的真正原因——不断膨胀的泡沫经济所造成的资不抵债戳破了那个曾经看似繁荣的金融气泡。

当然，这些始终只是表象。

华丽的气泡里充斥的实则是贪婪的本质。

正如《华尔街》系列电影的导演奥利弗•斯通所说“我觉得贪婪成为人类动力的这件事跟圣经一样老，它是与生俱来的。

现在唯一不同的地方在于，它已经被合法化了，变成了我们生活的一部分。

”正是人们越来越宽容的接受了贪婪作为人性的一部分在金钱本位的社会里应该被合理化，甚至是合法化的理念，才会有了如今弱肉强食的金融森林，才会有了不择手段、见利忘义，不疯魔不成活的财富饕餮者，才会有了将做一名“华尔街人”作为毕生奋斗目标的商业才俊，也才会有了“金钱就像个婊子，永远不睡觉”这样奇怪但又贴切的比喻。

虽然电影为我们昭示了人生除却金钱外仍然还有人与人之间的情感值得去拥有和珍惜，但“经济基础决定上层建筑”的理论似乎更能被人们所接受。

纵观当今现实的物质社会，似乎人们越来越相信这个世界上没有金钱买不到的东西，也越来越肯定只有金钱所代表的财富才是人类孜孜不息，奋斗发展的原动力。

可以看到，在我们的身边就有很多人有意或无意的站出来为我们证明着这种理论：由希尔顿一流所引领的“炫富风”已经从太平洋彼岸刮到了中国；著名的国内相亲节目里，“宁愿在宝马车后座哭，也不愿在自行车后座笑”的出位言论此起彼伏；网络上，暴富的年轻父母将尚在襁褓的孩子放在成扎的人民币堆成的“钱床”上，以示对孩子最美好且最直接的祝福！？

当我们自问，贪婪到底是好还是不好的到时候，我们往往会被这现实中的种种现象所困惑，但转念一想，如若没有贪婪，人类还真难找到一个为自己不断积累财富的行为辩护的真正理由；如若没有贪婪，我们也将找不到理由去接受许多“不劳而获”者为社会所作的看似华丽的所谓“贡献”；如若没有贪婪，拿破仑或许会因为自己的身高问题而拒绝当选皇帝，并且历史上也不再会有“不想当将军的士兵不是好士兵”的豪迈言辞；如若没有贪婪，我们也不会大半夜的蹲守在收费颇高、传说优质的某些幼儿园门口排队，只为了能给自己的孩子“抢”到一个进入该幼儿园的名额。

贪婪到底好不好呢？

23年前，电影《华尔街》中，道格拉斯饰演的戈登•盖科说：GREED IS GOOD！

23年后，电影《华尔街2：金钱永不眠》中，老戈登最后还是放弃了财富，选择了亲情。

或许，这就是人性，注定在生命的某个阶段选择华丽，在生命的某个阶段选择平淡。

不是我们失去了判断力，而是气泡太过华丽，贪婪太过执着。

时隔23年，华尔街发生了翻天覆地的变化，尤其是2007年-2008年之间的金融海啸让这个世界彻底改变了格局。

乔治·索罗斯甚至预言这是布雷顿森林体系的终结。

奥利弗·斯通再度出马，携迈克尔·道格拉斯推出了23年后的续集。

时代相隔了23年，而我几乎就隔了23分钟看这两片，不免有是空穿越之感。

影片一开场，满面沧桑的Gordon Gekko出狱了。

本片抓住了前作几点引人注目的要素致敬了一遍，包括Gekko 80年代大哥大，重提“Greed is good”的演讲，乃至前作的另一男主角Bud Fox也特邀露脸和Gekko叙旧了一番，当年英俊小生如今也是中年沧桑了，不由再度感慨。

甚至打扮夸张的房屋中介也再度粉墨登场，不过我不敢确定是否为同一人。

奥利弗·斯通大人依旧希区柯克式的龙套了一把，这回他是坐在屏幕后面的一个投资者，他儿子也在，不过23年后肯定不是婴儿了。

对我来说本片的第一悲剧是年轻男猪，我最讨厌的男猪，变形金刚的男猪。

这是本能式的厌恶，原因不明。

女主角还可以，短发形象相当有吸引力。

这部新作的信息量也很大，甚至超过了前作，以次贷危机为大背景，影片中倒闭的投行明显影射雷曼兄弟，而那个著名的见死不救的会议也得以完整重现，只不过加上了斯通式的阴谋论-雷曼是被高盛恶意炒倒的。

影片第一反角所在的投行应该对应高盛，最后的结局是涉嫌非法资金问题而接受调查。

然而这信息量虽大，此作的情节的技术含量和诚意是明显不如前作的。

且不说男主角发威的动机是“雷曼”总裁跳进地铁自杀，读过相关历史可以发现，华尔街这帮无赖，个个都是破产n回屹立不倒的，怎么可能有如此轻生之辈？

男猪的呆鱼表演和前作的男主角也不能相提并论，作为21世纪的怪异口味的偶像派新星，他根本没有像前作中迈克尔·道格拉斯深入华尔街体验生活的敬业精神。

作为菜鸟面对飞扬跋扈的客户居然全无惧色侃侃而谈，完全没有前作男主角生涩战战兢兢的感觉。

全靠老迈的迈克尔·道格拉斯撑场面。

无奈老迈此番戏份更少，而且大部分都花在思念女儿和试图和女儿和解上了。

影片中的金融方面的情节的技术含量也有所退步，基本上回归到了好莱坞一般性电影的故弄玄虚的层面上，最多出一些诈骗什么的。

不过本片提到了人类史上的第一次投机活动“郁金香狂热”。

更糟的是本片本末倒置，感情成了主线，华尔街的生死荣辱似乎和男女主角的感情关系都不大。

然而感情线却是本片最靠不住的成分，死男猪三言两语就能让短发MM泪眼婆娑，最荒诞的是最后怎么不同戴天的人就一笑泯恩仇了？

大跌眼镜。

尽管如此，这仍然是一部奥利弗·斯通的作品。

我看到了斯通力图把尽可能多的信息塞入此片中，此片的内容和层次还是相当丰富的，许多镜头也有相当创意。

只是此番没有第一部那样深入的钻研精神，同时这并没有太照顾观众的观影情绪，在技术方面多处闪烁其词，这也加大了本片理解的难度，相信不少人看了感到乏味。

当然本片会被如此殷勤的引入同步上映，和其中神气的中国投资者的出现分不开。

有意思的是Boston Legal的结尾也是中国人出现收购了濒危的律所。

在这个恐慌和萧条的年代，美国人对中国产生了扭曲的印象，他们认为中国是新一代强权，他们能拯救世界经济并且成为主宰。

他们忽视了中国内在的矛盾和问题。

当然这是美国大众和媒体人的想法。

相信华尔街的那帮混蛋一致认为：中国仍然是人傻钱多的代名词。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)