不朽的园丁

极其压抑。

在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。

是残忍谋杀的受害者。

但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。

Constant Gardener说的是Justin吗？

摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。

因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。

爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。

Tessa随着Justin去了非洲。

但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。

因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。

官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。

这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。

我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。

当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。

”如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。

“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。

Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。

他会成为另一个Tessa。

我觉得这部电影的容量很平衡。

在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。

既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。

你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。

一个人的弱势。

一个人，只有在爱情当中是强大的吗？

这个问题很傻吧。

《CONSTANT GARDENNER》，这个名字一点儿都不吸引人。

我知道它是一部获奖，或者接近获奖的好片子，也知道大致是关于寻找妻子死因的悬疑片，但这些都没让我有足够的兴趣在一开始就去看它。

电影开始的时候，我以为它是一部讲婚外情的伦理片，再看了一会儿，以为它是一部讲破案的侦探片，看到一半儿，我认定它肯定是和《辛瑞纳》一样的政治片……但看到结尾，我实在没法说它是一部什么样的电影。

好的电影总是能够不由自主打动你的情绪，无论这种情绪是正面的还是负面的。

看完《不朽的园丁》之后，我内心一直不平静了很久。

这种情绪包含着愤怒绝望伤感，还有很强的柔情。

在很久以前，我就觉得自己不会再相信有什么绝对的公义——基本上，在我看来，任何事情的道德都是相对的，没有什么是败坏到十恶不赦的地步。

但看完《不朽的园丁》之后，我发觉自己仍然会为伪善冷血和欺骗而怒不可遏——这甚至在我看完《辛瑞纳》之后都没有如此强烈，虽然它们都很让我震撼地揭示了财富追逐者和他们的政府对苦难地区的榨取。

但《辛瑞纳》更多的是让我感到地缘政治的残酷，而《不朽的园丁》则直接赤裸裸地让我看见人心的冷酷。

现在回想起来，我情绪上的震撼要归功于女主角单纯勇敢正直的浪漫和她身处的大英帝国外交圈所表现出来的伪善冷血和阴谋形成了强烈的对比。

如果说在《CONSTANTINE》中，Rachel Weisz还只是美丽和细腻之外，她在《不朽的园丁》中则充分展现了Tessa，一个理想左派年轻女性的形象。

她很直率勇敢，这是显而易见的。

她很善良，这也很符合逻辑，但她为了得到一个事情的真相却不惜主动邀请丈夫的好友上床，这样的执着和为了非洲的公义而不择手段就比较少见了。

但她如此深爱着自己的丈夫，影片里有无数的镜头说明了这点，这甚至让我觉得《不朽的园丁》很大程度上是一部爱情浪漫片。

这样的浪漫不是毫无用处，或者渲染气氛的——它和探索西方资本在非洲灭绝人性的牟利真相的对比，产生的直接效果之一，就是让我觉得她是如此不可屈服，又如此弱小，而面对的黑暗如此强大，以至于让人绝望。

男主角Ralph Fiennes的演技也值得称道，作为一个温和寡言深爱妻子的角色，他在探索那个外向奔放善良的妻子的真相道路上渐渐被她的品格和对自己的保护所感受到的震撼甚至影响了观众。

在接近结束，他独自开车在肯尼亚寻找妻子的一份文件的道路上，空旷的公路边上，孤独的旋风和妻子的影像互相交织，那一段感人至深，也让我毫不犹豫将整个片子划分到浪漫爱情片的范畴之中。

最后他在妻子遇难的地方等待同样的枪手将自己杀害。

这样的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到过，但其深刻程度而言，远不及《不朽的园丁》。

整个电影的基调是苍凉绝望而悲悯的，即便最后在男主人公Justin的葬礼上，整个阴谋被揭露出，也无济于事。

因为个人对抗组织和政府，其结果可想而知。

我知道这样的电影，会在左派思潮占据主流的好莱坞受到欢迎，但没想到它能如此打动我。

可能原因是，套用一个比较陈腐的词，它讲述的是人性中关于爱和公平的故事。

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。

帮助大家撕去了伪君子的面膜。

既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。

但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。

Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。

他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。

君子，只是稍显平淡。

Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。

Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。

四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。

人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。

这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。

也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。

实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。

这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。

相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。

不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。

从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。

Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。

一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。

老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。

虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。

他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。

这大概就是所谓君子风度的标准解。

甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。

所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。

像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。

绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。

除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。

我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。

但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。

不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。

Tessa 也被反动派残忍的杀害了。

Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。

在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。

可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

电影想要表达的东西很简单，过程却很冗长，因为重心并不是故事本身，而是希望观众在观看的过程中去体会，去思考。

即使现在的医药化学发展十分迅速，但对于像艾滋病等新类型病毒和一些重大疾病，在人体上测试新药品是最快速最有效的，但出于人道主义精神如果强迫或采取欺骗等手段就属于非法行为，在信奉时间就是金钱的现代社会，大制药公司为了快速谋取巨大的利润铤而走险，收买医师开合格报告或在不发达国家测试药品，这些都是真实存在的，最近就有不少这样的新闻事件被报道，甚至有时政府也会牵扯近来。

为什么现在的世界以和平发展为主题，就是因为不发代的国家不和平，发展慢，这都是不平等造成的。

人类社会向来不平等，穷人的命不值钱，发达国家的繁盛是建立在不发达国家的血汗上的，每个国家都是把自己的利益放在第一位，只有在自己的利益得到保证的情况下才去考虑是否该做些好事，帮助一下别人。

很悲哀，不是因为这个现状，而是无法改变。

这个故事所展现的非洲人民的苦难与外交官妻子及外交官的努力令人赞赏。

在大公司利益与强大组织面前，个人的微小反抗看起来像是以卵击石，但正义人士义无反顾地做了。

多数时候，这些努力遇到的仅仅只是沉默，后来遇到的是威胁...外交官不仅带着正义，更带着对遇难妻子的爱情，视死如归地完成了自己的使命。

本片即展现了人物的内心，让各方面的情感冲击着观众的心灵，使人感到，外交官所作的选择，是一个善良的人入情入理的选择，并非纯粹为了某种理念而牺牲的英雄人物。

本片也展示了一个常人难以观察到的视角，即国际上非洲人的苦难与联合国的努力。

卢旺达饭店 也表现了这一视角。

在原本的落后与外国商业利益的侵害下，非洲很难发达起来。

因而，本片发人深省。

<不朽的园丁>/(2005)一开始 你以为影片所表达的爱不过是表象而阴谋 才是爱情糖衣之下的真相而当看到最后 你会发现爱仍是一切事物的基础明知是阴谋和死亡 也会有爱一直引导着你Quayle最后海滩上的背影就是最好的证明影片主要讲述英国驻肯尼亚大使馆的外交官Quayle（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）和其心中充满正义的妻子一起外派到非洲然而 突然的一天 他的妻子Tessa（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）被发现抛尸郊外调查结果为被其情人杀害这显然让人难以信服Quayle决定要找出妻子身亡的真相在他经过重重困难取证 逐渐接近事件的真相之后他明白过来 自己心爱的Tessa是因为深陷政治背景深厚的英国药厂和英国政府的阴谋之间看破了这一场“政治—经济”联姻想要 禁止黑心的药厂商利用非洲人民 检测新药Tessa的善良和正义 被这些人谋杀了现在 他们又想要剥夺Quayle追求爱人的权利禁止他找寻事实真相She was stopped这是一部 让人惋惜着 又无能为力的影片我们不能告诉Tessa前往Loki会面临的危险不能阻止她为了自己的新闻理想和信仰而献身我们不能营救被幕后推手 盯上的Quayle在他步步深入 追究妻子被谋杀线索的时候我们没有立场 让他停手我们不能告诉 如Wanza一样弱势的非洲人民自己正在被当做“小白鼠”做药品实验我们甚至不能阻止他们接受治疗因为那样 就是剥夺他们医疗援助的机会迫于各种压力 人们通过各自的方式谋杀了 这对夫妇善良、正义 和爱Tessa没能达成自己的职业理想没能成功阻止新药继续投入非洲大陆She was stopped以一种无力的方式、不公正的方式That’s the way here当你身处这样的环境你会变得 极具同情心在Quayle第一次来到非洲 从医院接刚刚生产的妻子回家时曾经拒绝过妻子要搭载Wanza Kilulu送她回家的提议尽管他知道这个可怜的 刚刚生产完的小姑娘 需要步行很久才能回到自己的家里这是一种巨大身体的消耗但是Quayle认为 这世上需要帮助如同这个女孩一样不幸的人 太多了这不是他们能力范围之内的事情直到他在调查妻子案件时 遇到了一个懂事的非洲小女孩在非洲不安定的局势下按要求 她无法搭乘救援飞机 只能独自一人跑到难民营而这 对于一个年幼的小女孩来说 是困难的此时的Quayle 态度有了巨大的转变他想要帮助这个小女孩哪怕就一个人 他也想救助一如 当时他妻子的选择“I say put people first”但是这个地方的规矩就是这样弱者 只会被欺负 愚弄 蒙骗 抛弃你无法帮助他们 哪怕是一个人找不到推手的凶杀案出入境的时候 可以说Quayle的护照是伪造的尽管他是个外交官在触及不到的非洲大陆 仅仅几个电话就可以授意 了结一个人的生命这是一场找不到幕后推手的凶杀案有太多人想让他们收手、回家但是 于Quayle而言 没有了Tessa他就已经没有家了他想要完成Tessa的心愿他后悔自己曾经怀疑过她 也让她失望过所以即便是被威胁 看到死亡切实在自己身边发生 一次次被警告他还是要帮助Tessa将她的研究报告公诸于众再坦然地在Tessa离世的地方 接受自己的死亡I want to be your Gardener起初Quayle只知道Tessa整日忙于自己的工作而他自己的爱好 也不过是闲暇时候管理花园他完全不知道 Tessa看到正在做怎样危险的调查也不知道她正处于水深火热的事实真相中心他体会不到非洲人民高居不下的死亡率背后 有多少悲惨的故事他以一种单纯的方式 爱着Tessa直到他深爱的女人 为了她的工作献身为了成千上万 并未相识的非洲人民 牺牲他更爱这个女人的勇敢也体谅她曾为自己考虑 不让他参与进来的用心但是越接近事实真相 Quayle也变得越来越像Tessa他常在各种调查现场 想起Tessa想起她面对这些肮脏的交易 和令人心碎的悲惨事实依然浮现在脸上的笑容所以 影片让人感动的不止Tessa的美更是Quayle想起Tessa时的眼泪 和那些默默无声、静静沉默影片最后 Quayle知道自己的命运已他在海滩上回忆Tessa他终于完全懂得了这个女人懂得了她所有秘密和抗争“I know all your secrets”“I think I understand you now”在非洲 没有谋杀只有令人哀默的死亡“和其余62名未登记过的人葬在一起”这也许就是 所有试过新药出现不良反应的非洲人民的下场然而从这些死者中 我们明明可以获取更多的反省我们可以随时终止试验我们可以研制出更有效、无副作用的药物可是我们没有我们轻而易举地获取利益 而不去顾忌他们的生命因为他们的生命是微不可言的因为这利益是唾手可得的太多的人 在帮助幕后推手做坏事然而 却没有一丝的愧疚感死亡 被看做是一件常事善良 被看做是奢侈多余之物犯过错的人 又到哪里去找救赎呢？

光xiu的公众号欢迎你 不时来打探 hhhha 一束热热的光xiuOR xiuxiuxiu_light

非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？

发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次 　　13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。

7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。

　　1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。

然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。

有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。

此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。

　　7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？

为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？

作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？

　　双方辩论　　指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。

　　辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。

辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。

　　指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。

　　辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。

使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。

他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。

　　但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。

　　指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。

　　辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。

随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。

而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。

辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。

　　可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示，　试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。

　　指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。

　　辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。

所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。

　　不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。

　　专家分析　　制药公司很少被起诉 索赔程序不简单　　社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。

　　由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。

　　这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。

　　然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。

　　另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。

　　链接　　辉瑞药品试验事件　　1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。

为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。

　　1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。

　　1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。

欧洲也禁用有关药物。

　　2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。

在试验国家名单中，就包括尼日利亚。

　　2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。

　　2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。

（樊蕊）　　名词解释　　辉瑞公司　　辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。

总部设在纽约，目前在中国有分公司。

　　辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。

患脑膜炎的尼日利亚儿童TAG: 儿童 药物试验 http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529本文来自NGOCN，请保留此链接！

NGO发展交流网:http://www.ngocn.org

非洲的美丽是最斑斓的，却要被叫做黑非洲，何止是肤色，更是这片大地的沉默。

电影描写着爱情，揭露着政治，展示着非洲，煽情又绝望。

结尾也像现实一样沉默。

是的，非洲的极权者有着各个大国和利益集团撑腰，于是土地流血，国家内耗，混沌天地，各方终才各得其所。

那里有奇谲的景观，稀有的动物，丰富的矿藏，唯独没有“人”，他们只是最廉价、最不具意义的生物。

难怪，刚果的同学会说，当他拿到去法国的签证，全家族的人都会跟他说，你永远也不要再回来了。

于是，我所有黑皮肤的朋友都无比的骄傲，那种深彻骨髓的自卑是用法兰西护照都平衡不了的。

非洲的沉默还在于，离开那里的人，竟不愿再提起那里的种种，仿佛再世为人，不复前生记忆。

我想起在Ardèche遇见的那个女子，消瘦、强健而又嗓音暗哑，同性恋，戒毒后从200多斤变为100多斤。

她抽着纯大麻的烟卷，一言就带过自己在国际红十字会十几年的见闻：这就是个给各国政府洗黑钱的地方。

海湾战争，中东烟云，终于她离开了。

这世界没有哪里是干净的。

Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…So how did the two look together?The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.That said, oh, how I love the story.I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies."I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability."This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make. Let a lion run wild, don’t tame him, please.

我的天呐，太好哭了😭我发现国外都好敢拍，拍啥播啥，为什么国内总是有着那么多审核…唉，我真的想不通，为什么人类为了利益会做到如此不择手段，视生命如粪土，难道自己的命是命，别人的命就不是命吗？

这个世界上还是有很多很多的黑暗肮脏面的，只是我们不知道罢了。

看到一个弹幕:美丽的自然，肮脏的人类。

人类真的是很奇怪的生物，有的时候做出来的事情真的不可思议。

为什么非洲会如此乱、如此穷呢？

为什么本是人类起源地，却没在进步呢？

为什么明明自己知道穷、知道落后、知道吃不饱穿不暖，还要生那么多孩子呢？

为什么要把他们带进痛苦的深渊重蹈自己的覆辙、吃苦受罪、没有尊严地只是为了活着而活呢？

为什么为什么，我真的搞不懂，非洲怎么这样啊😱落后的背后是愚昧，退步的背后是懒惰，倘若他们的国民能努力自强，善于学习，寻找救国路，那建设一个美好国家的梦想总会实现的呀。

关键是，我并没有觉得他们在努力，至少从现在的国情来看，从人民的生活来看，是这样的。

到底要怎样，才能不被利益熏心？

女主为了信仰而活，又因它而死。

男主深爱着女主，也知道女主深爱着自己，因为爱，他去完成女主未完成的事，因为爱，他终于理解了女主。

相爱的人，会越来越像，他们为了正义和良知，最终付出了生命，也就只换来了一件阴谋的真相……可是，那些迫害他们的人，那些依然在非洲拿非洲人做实验只为赚钱的人，那些幕后的恐怖者们，却依然逍遥法外……所以呀，这个世界本就不公平，自然界的生存法则，适者生存，弱肉强食还是存在并在不断上演着的。

已经21世纪了，战乱仍会发生，难民依旧存在，所以，世界和平是梦想吗😔我的心愿还是:世界和平❤️希望所有人都能吃饱穿暖，活着，有尊严地平等地活着。