熊熊燃烧

【7thPYIFF/No.7】来电影节特别好的一点是能在大银幕上看到平时根本不会关注到的国家或地区的电影。这部电影也是女性视角女性题材，女主角和她的妈妈面对的是结构性问题——父亲和外公都去世之后，遗产被叔叔盯上、陌生人看不惯单身女性独自行动故意来骚扰、恐吓和犯罪——这是一个社会的弊病。只是女主角男朋友那里的逻辑我确实没太懂，出车祸之后一人幸存，没有打急救电话就独自离开，是有什么文化隔膜所以在我这里没理解吗。母亲前后的转变也有些太突兀。其实个人觉得并不算是恐怖片，真正恐怖的元素是地位牢固无法撼动的父权制社会。

里面的所有恐怖元素，都是女性在父权社会下所受到的剥削和压迫，电影表达的内容没问题，但前后不流畅，最后一场大火又能烧掉什么呢

7PYIFF09聚焦厌女问题的恐怖片，让人想到近年的《男人》，男性幽灵在《男人》中是跟踪，在本片则是伫立。女主置身绵密的厌女环境，男性几乎尽厌女。比起艺术抽象的说辞，我更相信是女性处境的如实复刻。有意思的一段是女主遭遇性凝视后主动戴上黑面纱，这寓意着广泛被认为有厌女意义的中东民族特色“面纱”，实质上也是女性保护自己的方式，即掩盖→保护，抹除→自卫，这就是父权制顺理成章、以自利为饵的驯化，要女性主动杀了自己作为男人们的祭品。女主去医院看望男友被告知他已死是败笔，前期重要人物在车祸镜头中没了后文，女主发生巨变，本身叙事就足够，这体现出导演叙事的拖沓冗余。两代人在厌女环境中重复同样的命运，被家暴、被男凝、被侵犯，以及更广泛的蔑视的遭遇，只能携手互助，让女性的愤怒与个性熊熊燃烧，把石头扔回男人的车窗

@HKAFF2023 奔着题材买的票，结果剧情和我期待有出入，所指矛盾只是点到即止，缺少一些人物挣扎感。尤其是Mariam和Asad的车祸线，说实话我没理解，爱人之死怎么就成了女性困境的梦魇？（或许是理解上的文化差异？）最后一把火来个硬扣题，In Flames原来是“幸甚至哉，割以咏志”啊......

直指女性的系统性困境与城市中无处不在的暴力，但类型元素仅起到包装作用，恐怖与幻想段落被生硬地穿插在信息情节之中，像买一赠一的彩蛋，拆开仍是贫瘠的口号。

和一个女生同时被吓到 然后她转身扑进了男朋友的怀里 每日暴击时刻..

老天爷，有些地方没看懂就算了，还把人吓个半死，胆小的别看😖

更加赤裸的中东伊斯兰语境下的repulsion。女人从来都不止有恐惧，更有从恐惧中迸发的反抗的力量。@Curzon

观后留痕

谢谢 刚被性骚扰完就来看恐男电影

剧情有硬伤。

3.

知道你想表达什么 但是剪的很乱 强行恐怖 强行青春恋爱 一些桥段很老套 但是一些转场特别好 只是故事本身逻辑被剪辑很乱

For women, horrible men are haunting, out of nowhere and everywhere: in your childhood trauma, with your brother, in your relationship, in your adulthood, on your way of saving yourself, just everywhere.

2024年5月15日，斯洛伐克总理遭枪击受伤。袭击者（失意知识分子）已被警方控制——可能有也可能没有路权的巴基斯坦女孩刚上路就遇上了麻烦：眼前突然扑来一块极具破坏性的「敲门」砖。人身安全受到神秘男子威胁的女主猛然意识到这个有不明飞行物介入的「恐袭」现场不简单：不仅自家的财产主权受到了恐怖分子侵犯，自己的领导位置也遭遇了不法分子挑战，而且部分安防屏障肉眼可见地被暴徒击穿。这个时候女主需要保持头脑冷静和尽量（排除外部干扰）独立思考，以及谨慎对待同性「姐妹」或异性「表哥」的建议和指挥：报不报警（求不求救）当然有区别——巴基斯坦副总理兼外长于2024年5月13日至5月16日访问中国。双方强烈谴责「3.26」巴基斯坦达苏水电站项目中方人员车队遭恐怖袭击事件，强调任何企图破坏中巴合作的行径都绝不会得逞。

电影中的惊悚，恐惧围绕在女性身边的男权，父权和男凝不过是现实女性主义问题的万分之一。最后的火是一种振臂高呼式的宣泄，技法幼稚但主旨立意更不能被忽视掩盖

No.9994。7th PYIFF-卧虎入围，前入围2023戛纳导演双周。导演可能在想大卫林奇，不过拍出来还是个连合理性都没太捋顺的惊悚片，而且片子的底（童年创伤及父亲的死因）实在太儿戏了。只不过是包装成了一个男导演矫枉过正的喊口号女性主义让女性复仇，以及巴基斯坦异国情调的外表的爽片，这就能戛纳双周了？真想呵呵啊。我其实特别想知道那个小男朋友犯了什么错啊，至于这么永世不得翻身吗……

中规中矩的女性题材

小语种恐怖片加上男对女施暴题材，对于我来说还是太干巴了。看起来很费劲，拍得也不好，不推荐

7th PYIFF