今天看了一部电影,名字叫做《迷失Z城》。
在我的理解当中,它探讨的是一个有关理想主义的主题。
我很喜欢。
故事发生在一战前后的英国,主角Percy是个英国少校,因为接受了去南美测绘地图的任务而走上探险家之旅。
他在亚马逊流域的丛林里发现了人类文明的遗迹,因而坚信这里曾经存在过一个遗失的文明。
为向世人证明自己的发现,他再三重返亚马逊。
最终,在与长子共同前往的第三次探寻中,他们丧生于一个原始部落。
我非常喜欢这部电影所给的结局,这也是它对于理想主义者的命运所给出的一种理解。
在影片最后,主角Percy和他的儿子被原始部落的印第安人围困,死亡已是注定。
在观看的那个时刻,其实我很紧张,因为我不知道编剧会给出他们怎样的一个结局。
内心深处我其实很害怕这时出现一路天降的奇兵,把父子解救,最终寻梦者荣归故土,出现一派大团圆的喜乐景象。
因为这样的结局,不是超级英雄,就是童话。
但我也同样害怕看到理想主义的灵魂就这样赴死,让影片在墓碑、眼泪与阴霾中收场。
那样未免太过悲伤,对理想主义这个信条本身而言,也太过残忍。
而这部影片在结局上的高明之处就在于,它既承认了现实,也展现了美——影片既没拍Percy和儿子遇害的不幸画面,也没给出家人悼念的哀痛场景。
它是这样展现的,Percy和他的儿子安详地接受了印第安人在将他们献祭前所做的一系列宗教仪式,随后他们二人被众人抬起前往火堆。
在广袤苍穹下高举火把的微光里,在举目旷野中林间吹过的清风里,在地球远端亚马逊部落的神秘文明里。
这一刻,我的解读是,这才是理想主义者可以接受的结局。
理想主义者一生都走在朝圣的路上,连死亡也最终成为了他们朝圣的一部分。
在非理想主义者看来,这死亡的结局或许是不幸的,但对于理想的圣徒而言,路途本身即目的,这样的人生已经无憾了,不是吗?
这部电影当中,除了大主题的诠释非常精彩之外,由充满理想主义的主人公与周围环境所牵发的冲突中展现出的诸多子题也同样精彩。
第一个是家庭。
一个受到远方强烈召唤的人要怎么和家庭妥协,这是每一个与理想主义有关的故事都逃不过的话题。
在影片的中后部分,不仅仅是男主人公Percy本人要再次前往荒原,连他的儿子也提出要一同前往。
这对一个妻子和母亲来说,不太残忍了吗?
但他的妻子却同意了,点头时她说了一句话,至少这句话让我明白了这对矛盾要怎么化解。
她的这句话是—— “难道我还有其他选择吗?
” 没错,她其实是没有选择的。
这是她的聪慧,因为她知道,当自己拥有的是一个被上帝选中与被梦想击中的丈夫时,她哪里有选择。
远方是他的destiny,这就好像是基因里写定的密码子,无法变更。
所以我觉得,这对矛盾的真正解决,不应该再是哪一方所谓的牺牲,而应该是彼此对事实的承认。
第二个子题是文明。
这部影片赤裸裸地将文明的脆弱与人性的不堪展现在了观众眼前。
在探险团队第二次进入荒林时,队伍中加入了一个投机主义的英国官员。
他本想通过此行扬名立万,但不料途中险象丛生。
在其他成员还能坚守文明的底线,绝境中尚能互相帮助时,他却一个人偷光了其他队员所有的储备。
本该是“人与人”之间的对垒,在这极限的境遇中却倒退成霍布斯笔下“狼与狼”的厮杀。
本该是代表人类最高文明的团队,去寻找更低等的原始文明,在这个过程中,“文明人”自身却堕落成了“野蛮人”,莫不是一个巨大的讽刺。
第三个子题是理想主义者的锋芒。
对过于耀眼的东西,人们捧不了的时候,便去挖,鲁迅讲的一点也不错。
Percy之于前述的英国官员便是这样一个捧不了,就开始挖的对象。
这似乎是很难想象的,面对一个在绝境中仍愿对自己出手相救、仁至义尽的对象,人怎能做到抛却良心反咬一口?
其实不是人心太坏,是理想主义者的光芒太耀眼。
对于这个世界上大多数的人而言,理想主义者无非是他们的一面照妖镜,前者越是鞠躬尽瘁,后者越是被衬托得体无完肤。
这或许会是理想主义者在人性发展尚不健全的社会中不得不承受的反扑。
但这部影片,还不是我今天最深切的感悟。
因为,如果说黑土代表的是眼前,而麦田代表的是远方的话,《迷失Z城》还只展现了麦田,即理想这一个维度。
现实生活中,不是每个人都会成为上帝的选民;相反,在更多的情况下,黑土才是我们每个人的人生题里给定的题干。
那在必须深耕黑土的人生里,麦田的存在有意义吗?
当然有。
同样是在今天,我还听了黑土麦田的创始人秦玥飞的一场讲座。
我知道如今的他很有影响力,从社会认可度这个层面来说,也很成功,但今天这些都不曾令我惊诧。
令我惊诧的始于下面这张图片,
秦玥飞在哈佛论坛上的演讲这时他在去中国农村前,也是他在离开耶鲁前,所拍的最后一张照片。
原来他过去是这样一个fancy的留美青年!
原来他在耶鲁曾是一支摇滚乐队的drummer,一个典型的美国嬉皮士!
我感叹的是,一个人该有多大的弹性,才能在两种截然不同的生活方式与职业角色中切换自如,并各持本色。
而这样的人,我相信他们的心中一定既有黑土,也有麦田。
我们是处在如此长尾的一个时代,以致很多选择的结果要在多年以后才能初现回报。
所以很多人更愿意,甚至说是只关注短期回报,结果我们不停地奔跑,不断地焦虑。
如果人生能够多一个维度,坚信一件自己做的事情有价值,我猜想绝不济在时代中这么奔命。
我还是羡慕理想主义者的,因为时间好像在他们的身上走得特别稳定,也特别缓慢。
一开始看剧照的时候全是荷兰弟,在看一开始的剧情,本以为是经典的子承父业的故事,没想到其中百分之八十都是他老爹,当然传记电影本身就是如此现实,看本片前就得做好准备,没有好莱坞式的跌宕起伏,也没有惊险刺激,电影更多的就是讲述这探险父亲对家人,对探险事业真挚情感,对于剧情,感觉探险就是小打小闹,后面的亲情便是高潮,而最后男主和儿子被部落人扛起来的画面和配乐加鸡腿。
电影生动而深情地诠释了什么是“魂牵梦绕”。
本来过度浪漫化这种直男历险、白人拓荒的电影不算是好事甚至是雷区,但格雷很完美地闪避了这些,用自己娓娓道来的节奏把一个神秘而传奇的故事完全复原,我身临其境无法自拔。
而且本身有些遗憾的收尾,被最后一个镜头全部挽回,看完真是恍如隔世般感动。
第一次看James Gray,没想到居然是一部古典韵味浓厚的浪漫主义史诗,剪辑摄影都太太太优秀,每场戏都看得如醉如痴,最后五分钟更是格外震慑人心,结尾一镜回味无穷。
5-胶片摄影质感,三次亚马逊丛林探险经历为主体的古典原型叙事为家庭、上流社会和战场(西方文明重要三件套),三个充满冲突的国内的场景所串联,始终抓住主角的内心。
特别好的剧本游走于殖民时代末期的文明与野蛮之间,文明的野蛮是残酷的,而野蛮的文明是浪漫的。
原型叙事让影片集中于主角作为一个理想的西方探险者的视角:从第一次为提升地位、完成任务却“无心插柳柳成荫”,听闻Z城的传说与一窥其文明踪迹到第二次逼迫于在文明世界中证明自己的焦急再度前往,为一同前往的上级所妨碍而失败再到第三次经受战争洗礼如愿升职,认清文明世界之野蛮后跟随心之所向,魂归丛林。
反过来从土著印第安人的角度来看这三次探险也很有意思,经历了视主角团为敌人到友人再到敌人的节奏变更,也反映着整个西方世界局势的动荡与殖民主义的消亡。
第一次对主角团的敌意源于先到一步的德国殖民军的侵占,土著眼里英国与德国人显然并无什么分别。
此时的主角也作为英国的殖民军中的一份子,“成功征服”了此地,而德国派来的探险者仅剩一船一尸,可能在象征扩张殖民地过程中德国的滞后与不利,一战也由此酝酿。
第二次主角为证明自己与野蛮之文明而来,土著部落则友善地接纳了他。
彼时一战前夕,各国专注于文明间的矛盾,无暇顾及远在南美的探险事业。
文明的野蛮暂时擦去了在雨林的足迹,野蛮便对主角展现出了其所望的文明。
而第三次土著再度展现出了敌意,则是由于美国人武装齐备的“探险”。
一战过去,曾作为欧洲殖民地的美国崛起成为文明世界的霸主,也开始试图将文明的足迹印在南美的亚马逊雨林。
意识到美国人因为自己关于Z城的作品被吸引过去,主角此行更有几分救赎的意味。
所以说这个剧本写的真不错,层次数次递进,节奏总在起伏。
一个探险故事被挖掘升华到殖民与西方文明史的叙述,同时没有丢掉其本身作为一个理想浪漫主义故事的特质。
触及女性主义议题是一个不小的惊喜。
我理解里感觉比较遗憾的是,荷兰弟的儿子角色有一点工具化,变为主角年长之后的代表初心和理想主义的发声者,父亲长期缺席后微妙的父子关系没有特别感受到。
久违的胶片拍摄,少有的银幕质感,这部影片本身就在探索一种渐渐遗失,或将消亡的美好,其故事不仅仅在重映历史,更在录播历史,于各种纷乱与神秘之中透出时代的忧伤。
画面精美绝伦,气氛渲染极佳,富有神秘色彩和观赏性,与以往的探险类故事有很大不同,值得一看。
PS:非凡冒险不一定带来非凡名声,收获如何,视己而定。
唯有以具体行动证实自我,解开心结,方得一世安宁。
感觉电影拍的很冗长,不过还是把英国那种精雕细卓的感觉拍出来了。
看这个电影本身也是一种心理的愉悦,男主人公本身只是一个军人,可能是破落贵族,身上有一种很强烈的荣誉感,看这个电影感觉和我控诉这部法国电影很像,整个电影背影都很阴沉,主人公身上都有一种强烈的荣誉意识,这种荣誉感,责任感,或者说是calling可能也只有西方那个最辉煌的时候才有吧。
男主想的不是为了钱,而是为了建功立业,恢复祖上的荣光,探索人类文明,为堕落的世界找一个出路,至少比现在中国这种千篇一律为了钱的社会好很多。
1,不太清楚英国以前的社会,一个中校可以住那么大的别墅,老婆又不工作,还有仆人,不知道是祖产还是说当时英国收入就有那么高,大概率是后者,毕竟当时对于全世界来讲是降维打击。
那个时候也是英国最辉煌的时代,社会价值喜欢钱,但是并没有压制其他传统的价值观和美,人做事也是有底线的,比如男主最后还给那个废物一匹马和所有食物,按照中国人内斗的思维,早他妈就干死那个胖子了,还有后来那么多事情干嘛2,男主当时和美国竞争,把美国人说成是野蛮人,为了钱,为了掠夺资源, 还是由英国人那种优雅的自豪感,为了探索人文关怀,为这个世界注入新的能量,可惜的是这个世界总是野蛮人获胜,要说对钱的崇拜,美国跟中国比简直是大巫见小巫,现在的中国可能也是那个野蛮人吧,所以对中国要有信心3,跟他一起的那个吸血鬼扮演者人物塑造的也很丰满,很喜欢很男主在一起的感觉,就是那种有距离,但是又很亲密的感觉,很男人的感觉,惺惺相惜,又有距离感4,对于亚马逊丛林的塑造,丛林深处,跟土著都是用西班牙语交流,遥想当年的西班牙人,1500年就登陆了美洲,那个时候还是明朝,真他妈的牛逼,美国当年三分之2居然都是西班牙的,美国印第安人引以为豪的骑马技术,其实是1500年以后才通过西班牙传给印第安人的,到了1800年,美国才慢慢开始征服新边疆,那个时候已经300多年了,印第安人都不知道传了多少代了,也只是牛逼。
在丛林深处,都要看戏剧的大老爷,显示出西方文明的优越,那些土著跟1800年的中国也没太大区别,在西方人眼里跟奴隶差不多,幸好中国人醒过来了,中国文明有内在的力量5,男主明显很偏执,有句话叫做只有偏执狂才能生存,还有一句话叫做偏执狂改变世界(大概是这么翻译的),这个人可能都有妄想症,但是这种妄想症在西方可能就是上帝的calling,老子一辈子就干这件事情就行了,就牛逼了,也就是这些普普通通的妄想症患者,发现了这些新的世界,改变了这个世界,当然有好有坏,不过肯定是好的多。
中国这片土壤很难产生这些人,因为中国是现实的文化,也是不宽容的文化,中国总是算计这件事有什么用,能赚多少钱,赚钱了就是牛逼,其他的一概不管,所以只能当跟随者,别人发现了新世界,跟着去赚钱,这种现实的文化,用来赚钱很有用,比如日本韩国,台湾,新加坡这些中国文明圈地区,都可以快速崛起,但是无一例外,从世界级的角度来看,都是文化的沙漠,日本稍微好那么一点点,但是日本的这一套,也是当年麦克阿瑟这个外来者搞的,要靠内生文明的慢慢进化,还要很久吧
与DC重磅新作《神奇女侠》正面碰撞绝对需要勇气,稍稍有点票房野心的国产片都去挤国产保护月了,但进口片《迷失Z城》并没有这样的同等待遇,只好硬着头皮上吧。
但上画前就传出遭广电总局删减大半的重大利空,一些流媒体对删减的槽点再大肆宣传,影迷们自然不指望它能长线放映了,只好抓紧有限的几天时间一睹为快。
影片讲述了一个英国的探险家福斯特寻找z城的故事,主人公有真实的故事原型。
影片以丛林探险为噱头,宣称这是近几年最过瘾的丛林冒险题材,可惜还是谈不了广电总局的剪刀。
血腥镜头被剪的一点不剩,只剩下缓慢的古典配乐和单线条的叙事让观影的你昏昏欲睡。
我们抛开那些噱头,回归故事本身,其实探险梦比起那些恶劣的气候,食人鱼,野人外更让你印象深刻。
男主人公福斯特开始走上探险之路是为了重振家族的声誉和军队荣誉。
身为少校的他为了勋章,处心积虑,抓紧一切机会表现,连射鹿献礼都不惜冒险。
可惜在和平年代并没有给这位出身不好的军人太多机会,最后倒是皇家地理协会给了他一根稻草。
只要探险有发现,就能获得勋章。
探险之路是艰辛的,遥远未知的路程,时刻突发的危险,同伴的受伤死亡,更可怕的是绝望的情绪笼罩在所有人的心上。
福斯特坚持了下来,克服了种种,终于发现了陶瓷这一文明的标志,凯旋回国。
如果说开始为了勋章,再次前往就是为了向全世界证明自己的发现,野心进一步扩大。
在权贵的财力支持下,福斯特一行再次踏上寻找z城之旅。
这一次比恶劣气候更危险的是掉链子的同伴。
你可以看出猪队友是多么可怕,骑了他们的马,毁了他们的食物,回国后还反咬了他们一口。
权贵的伪善可见一斑。
寻找z城再次不得不中止,无功而返。
第三次踏上寻城之旅则升华到灵魂深处。
一战中碰到的灵媒告诉他,只有找到那个地方,你的灵魂才能安息。
这是你的宿命。
虽然战争损伤了眼睛,但儿子的踊跃报名,家人的精神支持,英国皇家地理协会的大力财力支持,旅程再次开始。
虽然探险父子组合在丛林失踪,但在他们在探险界已是传奇,激励更多的人去探知未知的世界。
其实 《金刚》也是探险题材,但《金刚》更多的是破坏和反战。
在这部电影中,主人公给予土著文明极大的尊重。
不再是白人高高在上的尊容,而是平等与他们对话,绝不破坏和掠夺。
再加上恒心与毅力,坚持自己的探险信仰,福斯特才会从众多探险家中脱颖而出,为我们所铭记。
梦想需要信仰般的坚持,什么都无法阻挡。
体制,现实环境,审查都不重要,只要心中有梦,那团火就不会灭。
你也许看不到,但你的后代会继承你的梦想继续前行,无往无悔。
没看院线版是明智的。
此片不仅是一部探索未知文明的冒险片,更萦绕着神秘的古典主义气息,具备历史的厚度。
很难说清楚,促使Percy一次次进入丛林寻找Z城的巨大动力是什么,对勋章荣誉的渴求?
对带领西方世界认知未知文明的冲动?
亦或是基督教的宿命论?
那又是什么最后促使Percy能承认他失败的宿命?
查理汉纳姆塑造的单一角色勇敢,正直,稳重,似乎把答案导向了正向的那一面。
感动与失落在观影结束后同时攫住了我,我也很难讲清楚,我对这个角色,对这个故事是钦佩之情大于同情还是反之。
地理上的异域情调,大自然神秘的吸引力,未知文明的新颖,这些都是影片保证类型突出的元素。
我想,对世界保有好奇心的人,不会对这样一个故事无动于衷。
古典韵味十足的影像制造,长时间跨度配合散点式叙述,忠于自然时间的处理更加凸显出传统的古典魅力,壮阔恢弘。
“黄金国”和丛林的奇观铺满,狂热到疯癫的执念将一生奉献给探索和冒险。
好在雨林奇观和土著仪式的奇观刻奇建立在冷静的克制中,角色的精神挣扎、自然和文明的对立等则成为了思索的最终落脚点。
“从外部视野的「迷失」到内心陷入狂热折磨矛盾的「迷失」,勇气不划分等级、白人并非文明开创者,这是属于带着血肉的、冒险的殉道者的诗歌,直至最终被净化。
”虽说是有点老调重弹,但寓意倒也是浅显易懂,老派的手法藏住的是充满浪漫色彩的反英雄、反类型化的构建,人物弧光完整、叙述连贯,整体看下来十分舒适。
因为我太喜欢精致的影像了,即使是已经尽力去奇观化的景致,自然的未知也令我沉迷。
影像是清醒度弱化了的清醒状态,是清醒度增强了的睡梦状态,意识与无意识之间的幻觉被发掘,放大,忘却的是现实,沉溺的不愿被发现的梦幻Z城。
冒险精神是黄金国,是亚马逊丛林中绵密的,深入灵魂深处的梦呓,是欲望中中萦绕着的潮湿,是告别尘世的净土。
黄金国,到底还是人对自我的搜寻,寄托于未知、寄托于梦中的亚马逊丛林。
写的时候在循环kaleo的VoríVaglaskógi 感觉很合适Kvoldie er okkar og vor um Vaglaskóg我们共度这样一个夜晚 春风拂过丛林Vie skulum tjalda í graenum berjamó我们要去绿意盎然的浆果地露营Leiddu mig vinur í lundinn frá í gaer朋友啊带我归返昨天去过的果树林Lindin tar niear og birkihríslan graer.春风呢喃低语 桦树林蓬勃生长Leikur í ljósum lokkum og angandi rósum它拂过秀发 拂过芬芳的玫瑰Leikur í ljósum lokkum hinn vaggandi blaer.它拂过秀发 又涌入一股劲风中Dagperlur glitra um dalinn faerist ró闪烁在山谷间的晨露 静静流动着Draumar tess raetast sem gistir Vaglaskóg今夜来到这里的人美梦都成真了Kveldraueu skini á kraekilyngie slaer绯红的霞光照耀着这片浆果地Kyrrein er frieandi, mild og angurvaer.这里寂静荒凉 这里柔和怡人Leikur í ljósum lokkum og angandi rósum它拂过秀发 拂过芬芳的玫瑰Leikur í ljósum lokkum hinn vaggandi blaer它拂过秀发 又涌入一股劲风中Leikur í ljósum lokkum hinn vaggandi blaer它拂过秀发 又涌入一股劲风中Leikur í ljósum lokkum og angandi rósum它拂过秀发 拂过芬芳的玫瑰lokkum hinn vaggandi blaer涌入一股劲风中
片子剪的太多了,特别断崖。
一会团队6个人,一会8个人,多出来的人哪来的?和大赞助商的矛盾不剧烈,怎么和他撕破脸的,冲突点没爆发出来。
荷兰弟和湖南是父子关系的话,能不能在化妆上下点功夫,感觉就是媳妇出轨生的私生子。
而且荷兰弟开始特别反对他爹不顾家庭探险参军,为什么在他爹伤重痊愈后主动提出去找z城,还和他爹一起去。
小说里写到男主为了钱而探险,家里特别穷想以此发财,媳妇跟他颠沛流离,生活拮据的他连地理协会的每年3英镑会费都无法上交。
电影里只说他出身家庭影响他的仕途,缩小男主戏剧矛盾,有点可惜啊。
南美热带雨林自然环境恶劣,土著凶蛮,队员为钱和食物自相残杀,多好的故事情节,蚂蚁吃人,食人族追赶等等。
这么视觉上刺激的画面影片根本没体现出来,这叫什么探险片。
唯一可取的一点是男主没回到现代社会的结局不错。
媳妇拿着指南针去找地理协会,这个梗之前埋过,男主说找到失落之城不回来,让别人送回指南针。
也很有可能是媳妇知道这个事情,拿假的指南针骗地理协会继续派人寻找男主和儿子。
公映
6/10,强烈谴责国内引进方为了增加排片赚钱蓄意删减的行为,看的如坐针毡,前面看的非常不适应,因为剧情推动的太快了,快到让我莫名其妙,以至于看完对人物动机和形象都没啥印象,所以如果对故事感兴趣的我还是不建议去看这个删减版,因为看的会很痛苦、很恶心、很想暴打提议删减的那个人。
端着拍的探险片真的让人提不起兴趣啊。没看完关了。
太无聊了
141min. James Gray拍得非常正,which暴露他在叙事上的缺乏想象力,和蛇之拥抱甚至阿基尔上帝之怒比,故事的平铺直叙和主角中心怎么看都很平庸,甚至可信性不足,但这种老套的失真感,恰是影片还原的情感真实,一种浪漫主义的想象,和洪堡那种科学理性精神还不同,更接近我们说的“眈溺”,在荣耀上帝名义下对发现世界的痴迷,格雷在视听的表意上端出了经典大餐,从血流-火车的蒙太奇转场,到最后一幕镜面反射,导演的意志潜移默化地控制着疏离又沉醉的气质,这场冒险发现的,与其说是文明的冲突与重塑,不如说是个人在这个世界的探索与归宿。布朗宁那句A man's reach should exceed his grasp,除了宗教正当性,我们也可以结合格雷后面那部科幻片,用一个双关词概括:farther
我一向喜欢詹姆斯·格雷,但是说到探险题材,果然还是得看赫尔佐格!
非常规探险片,镜头非常有意思
对于评论说节奏慢和流水账的人来说,你们真的不适合看传记类的剧情片,还是去看爆米花电影吧。
对于南美探险的题材很有兴趣。片子有一些很不错的场景,但近2.5h的片长,节奏太温吞了。感觉看了很多东西但没有重点,不管作为冒险片还是传记片都差一口气。
我可以说很差吗 以为是探险片其实是亲情片...节奏慢吞吞毫无亮点,看了半天不知道看了个什么...
是标准的格雷电影,萦绕着胶片迷人又模糊的神秘氛围,可惜整体拍的太过古典,异域之旅被无意义家庭戏打散,进而缺少格雷电影中最迷人的那种精神崩溃式的游离感和迷幻感,稍显失望。
我不喜欢我就只能给这么个分。
删了37分钟还是觉得气韵迷人
一个近乎死爹,最后真的死爹了的故事。如果怀旧就是没有波澜和激情的痕迹,那就别怀旧了吧。把旧沉到马里亚纳海沟里去最好。还有,你们所有人都会成为未来人眼中的savage。
英国著名探险家的传记片,故事讲得很清晰,有可观之处。福塞特的失踪,现在仍是一个谜,但影片给出了一个结尾,也算一种说法。英国能够在历史中脱颖而出,福塞特身上所表现出来的英国人特质,应该是个很大的因素:对世界充满了好奇,又有着冒险精神,且能脚踏实地去实施,同时又有着理性。
电影院太冷了。
人生不就是一场追寻彼方的梦吗
好长好无聊。。。可能总菊的剪辑版都还能看进去一点吧= =
各方面都很主流,格雷最平庸的一部
爱尔兰风笛进行曲和圆舞曲配乐助力惊喜兴奋和提神。没想到竟然又有一战场面,所以连着上一部《神奇女侠》我是连续看了两部有一战场面的电影了……年轻扮相的湖南哥那个帅气动人呵!从二十多岁帅到四十多岁,在猩红色军装衬托下尤其英气禁欲,楚楚动人。嫩牛五方哥的造型比《暮光之城》顺眼。