1931刺杀宋子文之谜

第一视角纪录片 还是比较精彩

唉，命运

叙事手段不落窠臼，画外音对芜杂历史背景的条分细缕，充满象征隐喻的画面和景象，导演的入画，学者和史学家的访谈，诸多教科书照片的搬移和解读，历史人物和历史现场的搬演和还原，使得本片叙事枝繁叶茂而个性张扬。

算不上是好电影，是一部非常合格的纪录片

程豪华情景再现配旁白的操作，把戏剧片和纪录片两种魅力特性都抹杀了。

这是纪录片还是故事片呢？这是历史还是人物传记呢？刺杀，误会，巧合，还是宿命？都是又或者不是好精巧的讲故事方法。

“1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。”不伦不类。

作为一名纪录片爱好者，我个人涉猎的纪录片范围相对要更广一些

去年出品的纪录片，讲诉人是甄嬛传里的温太医张晓龙。现在腾讯可以免费收看了。看完后感觉讲诉角度新颖独特，但是结构松散，无关主题的内容较多。结尾里历史人物的后人和专家们讲的内容完全没有参考价值。

彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识（我脑子真的晕）the scapegoat作为题目是唯一的亮点 双刺杀并行很刺激 可叙述方式问题太大 从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情 尬尬的 纪录片不纪录片电影不电影 too much

这个...颠覆了我对电影的认知，也许这本身也算是一个尝试吧。但是我心目中6分是可看，这个达不到6分，除非对历史特别感兴趣。

。

代入太多创作者的情绪，导致整个片子显得主观性很强且拖沓，但用这种新方式去还原一个历史事件不失为一种纪录片的新突破点。

你确定这是一部电影？

这个……不是电视专题片吗………………

把本是历史档案解密类的电视专题片通过电影艺术来表达，虽有回归历史现场的诚意，但因缺失了演员的表演、弱化了情节的冲突等而差强人意……

一般来说，电影是用画面主导进程，这部就比较特别了，更像是一部自述，一个故事，讲出来的那种。用声音带动情节，用画面配合叙述，与商业片反其道而行之，以真实打动人心，很特别！除了形式上的亮点之外，印象最深刻的一是情节之离奇巧合让人惊叹“连编剧都不敢这么写”，现实往往出人意料；二是张晓龙的配音超棒der！作为本片的重头，非常出彩！

事件是好素材，拍得风格太混搭了

故事整体画风是幽灵告诉你脸盲不要去玩什么刺杀……老北站那条线可能在凑时间。bgm和镜头剪切完全负分滚出。

一直叨逼叨烦死了。这是啥？讲解ppt吗？说纪录片不是纪录片，一堆自以为幽默的不合时宜的打趣屁话，充斥了大量极为主观且不合历史yy出来的独白。说是故事片呢，通篇都是旁白在bb。旁白超过三分之一我就会默认导演应该改行了。哗众取宠啥玩意儿啊。