国人暴动”与《大宪章》的不同结果 by 国洪新 本人在前一篇文章中曾经提到,“国人暴动”与《大宪章》的不同结果,很大一个原因是由于地理环境造成的,题目很大,在下不一定能掌握住,试写一篇,纯属抛砖引玉,供众网友批评指正。
当诺曼底公爵威廉一世征服英格兰后,遇到了一个难题:如何守住这两块地方(诺曼底和英格兰)?
当他在世时这件事并不明显,但威廉死后,与法王的战争就一触即发。
到“失地王”约翰时,其在诺曼底的领地已经损失殆尽。
为了夺回诺曼底,约翰开始加税,结果导致贵族造反,约翰于1215年被迫签署了《大宪章》。
《大宪章》签署的人除了英王以外,还有25人。
其中包括:坎特伯雷〔Canterbury〕总主教,英格兰首席主教与圣罗马教会的枢机主教斯德范〔Stephen〕、都柏林〔Dublin〕总主教亨利〔Henry〕、伦敦主教威廉〔William〕、温切斯特〔Winchester〕主教彼得〔Peter〕、巴斯〔Bath〕和格拉斯坦堡〔Glastonbury〕主教昼斯林〔Jocelyn〕、林肯〔Lincoln〕主教休〔Hugh〕、伍斯特〔Worcester〕主教沃尔特〔Walter〕、考文垂〔Coventry〕主教威廉、罗切斯特〔Rochester〕主教本笃〔Benedict〕、吾主教宗家室之五品官员潘德福〔Pandulf〕大使、吾兄英格兰圣殿骑士主席艾默乐〔Aymeric〕以及卓越的人如彭布鲁克〔Pembroke〕的伯爵马绍尔·威廉〔William Marshal〕、索尔兹伯里〔Salisbury 〕的伯爵威廉、瓦冷〔Warenne〕的伯爵威廉、阿沦谷〔Arundel〕的伯爵威廉、盖勒韦〔Galloway〕的阿兰〔Alan〕(苏格兰之统帅)、菲兹杰拉尔德·瓦冷〔Warren Fitz Gerald〕、菲兹赫伯特·彼得〔Peter Fitz Herbert〕、德堡·休〔Hubert de Burgh〕(普瓦图〔Poitou〕州的总管)、德内维尔·休〔Hugh de Neville〕、菲兹赫伯特·玛窦〔Matthew Fitz Herbert〕、巴瑟特·多默〔Thomas Basset〕、巴瑟特·阿兰〔Alan Basset 〕、德碧尼1菲利〔Philip d’Aubigny〕、罗朴斯利·罗伯特〔Robert of Roppesley〕、马绍尔·约韩〔John Marshal〕、菲兹休·约韩〔John Fitz Hugh〕等及其他我们的从属者(呵呵,我图省事,抄的,与英文版对过,没错)。
其中提到的地名有:坎特伯雷(伦敦东南东87km,以下同),都柏林(爱尔兰首府),温切斯特(西南95km),巴斯(西156km),格拉斯坦堡(西185开km),林肯(北195km),武斯特(西北165km),考文垂(西北139km),彭布鲁克(西332km),索尔斯伯里(西南西126km),瓦冷,阿伦谷(南西南76km),盖勒韦(伦敦附近)。
从分布上看,英格兰南部中部的贵族都参加了,还有远至都柏林、林肯和彭布鲁克的。
可以说,英国全国的贵族皆参与其中。
所以当约翰为了废约,于1216年重新开战时,他依靠的只有外国雇佣军,战争的结果也就可想而知了。
英格兰的贵族能够全部参战,与其地理有密切关系:整个英格兰东西长400km,南北长500km,按每日行军20km算,从任何一地,15天内就可到达伦敦。
贵族组成联军是不成问题的。
对英国来说:《大宪章》的签署是一件全国性的事件。
“国人暴动”一事我在上文中已经简单地叙述了,再去详究真相意义不大(在此讨论是共伯和干王位还是周召共和无意义)。
其中提到的人有:共伯和、周公和召公。
没有提及远方的诸侯(鲁蔡曹卫齐晋等),基本可以认为是王畿内的贵族造反,其结果也是消弱了王权。
这种王权的消弱是致命的:宣王时,千亩之战,王师败绩后,王师不再是一支决定性的力量。
为什么齐鲁等诸侯没有与闻呢?
我们可以看看他们都城距镐京的直线距离:鲁(900km),齐(1000km),蔡曹卫(约500km)。
从齐地走到镐京,估计要两个月了。
所以“国人暴动”只是个局部事件,与诸侯没多大关系。
周是个很特别的朝代:小邦周能够消灭大邦殷,很大程度上是一件偶然的事。
宗周为了控制边远地方,采用了大封诸侯的政策。
而在大封诸侯后,周天子的力量被大大地消弱了。
远方诸侯各自为政,不听号令(如鲁齐专征伐)。
在这种情况下,厉王的富国强兵政策方向是没有错的。
而“国人暴动”的结果就是宗周的解体,诸侯坐大。
有周一代,天子封赐之事比比皆是,但夺封则很少见,诸侯世卿相互攻伐(如栾氏攻公家、韩赵魏灭智、公子弃疾夺位),尺土不入王室。
这种状况一直延续到战国末。
秦初,在讨论是郡县制还是分封制时,虽然只有李斯一人坚持郡县制,但始皇帝还是采用了它,周的教训不能不说是一大因素。
而秦能统一六国,很大程度上也是拜郡县制所赐。
郡县制的缺点在当时并不明显,古人不是先知,如何能知道?
一味地责怪古人是否过苛了(可能又有人说我不知所云了。
没错,我是有些话没说。
呵呵)?
和女人睡一觉果然早上醒来没有力气,被人砍了,哎呀你不是禁欲了吗?
看来破戒是需要代价的!
我看那女的来挑逗他时候好像是没有穿内裤?
有人发现没?
首先要说的是,音乐不错啊,尤其是结束的时候,我不明白为什么导演都爱把好听的音乐放后面的好了,说回正题,我觉得电影有点扯淡,20来人打1000人这个只是个小扯淡,毕竟守城的要比攻城要容易很多,一开始我还以为约翰王会直接用投石机把城墙砸个大洞然后直接打进去的,大扯淡是,约翰王只是被人砸了个攻城器械就不干了,在外面扎营浪费时间,当然在我们看来这是好事,毕竟这样主角才能继续存活下来保卫城堡传说中的14个监制的电影场面好像小了点,来来去去都是那么一点点人打,约翰王1000大军剩下的其他人不知道哪打酱油去了,不过万箭齐发的效果还真是百看不厌雇佣军的头头看上去真像阿尔萨斯,不过电影里也没他什么事电影过于血腥,我很不喜欢这么直白的描写里面的弓箭手不就是《加勒比海盗》里两个搞怪海盗之一嘛,不过也是属于打酱油的……电影亮点还是不少的,虽然说没《罗宾汉》的画面那么漂亮,剧情也没那么好,还是值得一看的
《铁甲衣》是中世纪的历史纪录片,1215年,大英帝国约翰王在位16年,统治残暴,杀人不眨眼,还与贵族们的妻子私通,百姓与贵族们都无法忍受,揭竿而起,推翻约翰王朝,并逼国王签署《自由大宪章》,把自由与权利归于人民,然而,约翰王并不愿交出权力,做一个有名无实的国王。
他暗中召集了一支丹麦雇佣军,准备复辟。
他的首要目标是罗切斯特城堡,占领罗切斯特城堡就能控制大半个英国,以此作为战略支撑点运输物资与军队,为了阻止残暴的国王归来,男爵奥尔巴尼召集了一批死士,决定与罗切斯特城堡共存亡。
《铁甲衣》是部非常励志的影片,以区区20人之力死守英格兰南部要塞罗切斯特城,敢于挑战上千人的丹麦雇佣军,勇气可嘉!
约翰王的军队竟然被打退两次,在很长一段时间内居然不敢再战,然而,在天气转冷,弹尽粮绝的情况下,罗切斯特城堡被突袭而失守,男爵被约翰王残忍地砍去四肢,为捍卫《自由大宪章》而献身!
圣殿骑士与三位勇士死守城堡,等待法国援兵到来。
战斗异常惨烈,一个一个相继战死,直至战斗到仅存一兵一卒。
法军姗姗来迟,将约翰王击溃,约翰王从此再无力回天,郁郁而终。
圣殿骑士、伊丽莎白小姐和年轻的勇士三人最终守住了城堡,幸存下来。
影片非常血腥,割舌头、剁手、血肉横飞,胆小者不宜观看。
中世纪的圣殿骑士之守城传奇,酷!
终于见到活的圣殿骑士了!
看了这电影我都怀疑这到底是圣骑士还是圣斗士,战斗力彪悍的离谱。
为了捍卫什么所谓的《大宪章》,占个小城堡去凭借几十个毛人和强大的信仰,去抵挡国王的军队。
汗…………不过话说回来,英国的国王实在是太怂了,跟我们国家从前的皇帝整个就没的比,处处都要受到制约。
哎……………不过影片还是比较铁血的。
看看吧。
经典台词:奥尔巴尼男爵:“绝不投降,绝不投降!
”never surrender!年轻人对罗切斯特男爵说:“奥尔巴尼男爵为了捍卫《自由大宪章》,为了人民坚守自己的信仰,战死沙场,而你呢,你什么都没做,你是个懦夫!
”you are a coward!伊丽莎白小姐对圣殿骑士说:“说到破戒,你早就破了,杀人就是破戒了,不要被教会所谓的戒律压抑自己的欲望,不要拒绝我,我不是罪恶”(教会认为女人是罪恶,应禁欲)。
i am not devil年轻人:你作战很勇敢。
圣殿骑士:你认为杀人是高尚的事情吗?
不,为了别人而作战的人才是值得尊敬的人,才是高尚的。
do you think killing is a noble thing?
这是我今年看过的最水的电影之一了吧...水的我都忍不住上号点差评了...就像楼上所说...该影片除了那些暴力的镜头..什么也没有各种不合逻辑,各种装逼...
我对于那些男爵只是让国王签字就放手重新臣服于国王这点实在是想不明白。
如果国王真的是个信守承诺的人,那些男爵又何至于走到反叛国王的地步?
虽然我不是很懂政治,但是那些男爵也太天真了吧。
所以看到国王回过头来找那些男爵的麻烦的时候,我真的是一点都不惊讶。
以这个国王以往的行事来看,他怎么可能忍下这口气呢?
看着那几个人守着一座城堡与国王带领数百雇佣兵作战,那种悲壮感真的让人感觉痛苦。
我为什么作战,我是为谁而战,杀戮与被杀戮的意义又在哪里。
电影里托马斯一直在犹豫在彷徨,直到战争的尾声,他说为他人而战才有意义,而杀戮是不对的。
我不断被战争的血腥震惊,不断被守城人的精神震撼,感动于他们的精神。
但看完电影后我最深的感触是我很庆幸我生活在现在的中国,这么和平安宁的国度,不需要为了生命安全每天担忧,那些血腥和杀戮于我只是影视剧里的虚构故事,我只需要以一个旁观者的身份去点评这个电影好不好,这个故事里有没有什么逻辑不对的,这场战争里是不是有什么更快更好的取胜方法。
但是我的和平安宁的生活是由这样一场场血腥残酷的战争换来的,我现在富裕无忧的生活是千千万万的革命先烈用生命换来的,我们反对战争,可是我们也不应该遗忘战争,不应该遗忘那些为了我们而牺牲的英灵们。
我们身在福中要知福,要知道我们现在堂堂正正的站着挣钱的局面是怎么得来的。
恭喜姜文收高徒啦!
《铁甲衣》抄袭《天地英雄》!
武备不错,剧情超烂!
瞎了《大宪章》这么厚重的题材!
英雄配美女,缠绵枕中“裘”。
勇士饿补觉,男爵丢双手!
2017-8-24个人自用 非影评英格兰国王约翰暴虐 上了男爵的老婆 男爵率领反抗军与国王打了三年 反抗军获胜 与国王签署了大宪章 国王还是国王 但是剥夺了他的一些权利 教皇支持国王 不承认大宪章 国王开始杀签署合约的反抗军男爵带领一侍从 找到一圣殿骑士 一屠夫 屠夫是神射手 路边五便士救了一囚犯 一个喜欢女人的愤青 一个有妻女的人 众人来到一城堡 城堡主人有个年轻老婆 此女爱上了圣殿骑士 投怀送抱 圣殿骑士的信仰是不能接触女性的 最终圣殿骑士把持不住国王率领一千雇佣兵来攻城 第一次攻城失败 城堡里只有20个人 第二次建造了攻城塔 后边有投石机 城堡里建了一个投石机 发射投石机烧了塔几个月后 城堡里已经没有了粮食 圣殿骑士去偷了粮食 早晨 国王军队发起偷袭 城门被破 多人战死 男爵被打伤 其余人退守城堡内 男爵被砍断双手双脚 被国王用投石机发射撞向城堡而死国王让人挖地道 运来40头猪 猪油脂高 把猪赶往地道 放火烧 城堡崩塌 囚徒战死 愤青战死 侍从保护女人 圣殿骑士杀了雇佣兵队长 援军法国人迟迟才来 雇佣军跑路 英格兰的王冠保留在法国王子手里 圣殿骑士得到自由 带女子走了一年后国王被反抗军打败 逃离时得痢疾而死
又臭又长。男主战神附体,以一敌百;女主天天一副苦大仇深脸,有事没事就去勾引男主……反派全程打酱油,负责扮演白痴,然后被男主们轻松灭掉
毫无剧情可言,完全就是真人版的魔兽世界.
整部电影开端还是可以的,但是电影中后期基本靠血腥和暴力堆砌,人物个性不明显,感情线多余,情节设计单调,主题表达不明确。在欧洲战争史上每一场战争背后都有伟大的军事家、政治家和演说家,并不是单纯靠暴力和屠杀。血腥是战争的表现,但不会是主题。这部电影太多场面表现了屠戮,忽略了灵魂人物的刻画,因此给观众的感觉就像单纯在观看一场杀戮电影一般,感触不是很深。
冷兵器战斗场面比较爽,剧情一般,演员内心刻画一般。一个120分钟电影不能要求太多。既要有打斗,还有有精神内核,还要圣殿骑士和女人的爱情,能容括这些可以及格了。
血腥的城堡保卫战,背景是约翰王对英格兰贵族暴政。历史象征意义明显,人民反抗暴君,追求自由权利。不过制作本身更像网游CG,血腥干劲十足,但左右摇摆镜头显得无助打斗真实性,导演自己始演肥头大耳的约翰王,与一身正气的圣殿骑士,不知道是否符合历史真实,反而感觉刻意加入高大全英雄形象,上帝保佑英格兰味道。城主夫人又是让人讨厌的瘪子女,毫无魅力可言。唯一亮点还原中世纪攻城战细节,感觉更像军迷拍摄伪纪录片,血腥直白。反派又是丹麦雇佣兵,好家伙,打暴君还顺便揍北欧海盗,一箭双雕啊,报复历史血仇,这刻意设定很糟糕。粉丝向太明显,突出攻城战弱化剧情,沦为网游过场CG。投石车对抗攻城车这点很有趣。雇佣军打打就逃,太脆吧。唐突破城,等那么久,爬个墙头成功?之后渲染约翰王残暴,过度血腥。结尾抱得美人归,老套。
20VS1000,挖地道甩炸弹攻城车,国王啥都用上了,最后居然还守住了……可惜历史上的罗彻斯特保卫战结果是战败了……
欧版13刺客
一般般
主要演员不喜欢。
这个世界需要攻城师。。
艹 步行骑士就是imba
快镜看完
没看完,觉得摄像太差。
展现历史...缺少史诗般的气势...纠结于暴君忠臣中世纪十字军儿女私情战斗意义...血腥程度值得推荐...
主角大战间歇性休克
取材于真是历史的表现英雄主义的英国古装片,还算比较有节制,没有特别煽情。保罗·吉亚玛提主演残暴英王约翰,对他来说应该驾轻就熟了,没有太多难度,出色完成任务,不过也没有什么突破。
真不好看,女演员居然也那么丑
守城故事,还不错
小成本,剧情内涵没啥意义,就看格斗场面好了(场面也没多大),挺不错。哦,对了,看到泰温·兰尼斯特了……
完全不像是在打仗