对比：肯·洛奇的生活和影片

整体了解肯洛奇的人生脉络。

Respect ✊ 但居然看了个删减版？？？？？

老头的电影只看过三部，而且都是近十年里的片子，看了纪录片才知道老头年轻时好牛的呢～怼政府怼党派👍🏼👍🏼

你不能说他绝对正确，这本身就是一种不正确。他忍受长期干涸凝固的时光，遇到合适的土壤就立刻生根开花结出壮观的果实，这本身就是一种精神，能给人以力量。

（5星全给对导演的爱）字幕：2014年肯洛奇宣布退休，拍了50年电影后他的职业生涯画上了句点。第二年，保守党重夺政权。画面切肯洛奇，他说：Bastards。字幕：两个月后，76岁的肯重新出山，开始筹备自己的“最后一部”电影。

纪录片拍的一般 但是我对肯洛奇的电影产生了浓厚的兴趣

虽然感觉政治表达过度对他的作品是有侵占和损伤的，但他的作品仍是足够好的那一类。

4+ 电影需要肯洛奇，世界需要肯洛奇，就像我们需要看见他人。

影像了我审美趣味和价值取向的一位导演。看了导读，更想深入研究他的电影了。

关于英国导演肯洛奇的50年创作生涯的纪录片，一个矛盾的综合体，一个收获了众多赞誉温文尔雅的名导演：语气温和、中产阶级出身、左派煽动者，他始终通过电影来表达自己的政治理念，这样的肯洛奇备受欧洲电影界推崇。不必成为肯洛奇的影迷，看看这部关于他50年创作生涯的纪录片自然也能领会到他对于电影事业的严谨、勤奋。纪录片里讲到了包括和1987年皇家法院制作人吉姆艾伦的戏剧“堕落”之间的冲突，这是一部关于匈牙利犹太复国主义者和纳粹分子之间斗争的戏，最终时刻被下马；停拍赋闲在家时为麦当劳和雀巢导演广告、热爱浮夸的音乐剧等一个个bbc早期作品的小事件片段，让观众见识了《Cathy Come Home》令人心碎的原始残暴。

就像制片人所说：“也许把Ken放到哪个社会，他都不会满意”。其实旁观着英国的福利，已经让人羡慕不已，但这位史上最左派导演，一生在为工人阶级、弱势群体利益奋斗，敬佩这位安静瘦弱的老者散发的毅力。看完电影，在街上碰到导演本人，这次只能默默敬佩，因前上周偶遇已打过招呼，别以为是尾随者...

影片花絮和人物访谈剪辑在一起的纪录片，节奏流畅，完全是以一种平稳的态度去拍这些素材。肯洛奇是被采访的人物之一，导演本人看起来比较温柔内向，就是典型的英国绅士，没想到能拍出这么多反映现实的左翼倾向的电影，还能自黑一把，可爱极了。BBC能制作这部片子算是有一点自省的意思。(7.5)

看他电影里的人当年和今昔的对比不禁感叹这就是电影艺术的魅力吧，留住一个人最美的样子。

和导演本身相比，这部纪录片就太逊色了。看到了一种新的导演与演员的关系，有点意思。政治和经济，好像真的是上了年纪就会自然关注起来的，比如我自己。

生活中谦逊且温文尔雅的绅士 用电影做武器发出了最有力的政治诉求

【资料馆小西天】2019.01.09 就这部纪录片根本没法概括肯洛奇的50年导演生涯，更别说要讲述他价值观的形成。

3.5。

中国如果想出一个肯·洛奇，先得有一个更加宽容的政治社会环境，就像他自己说的那样，要用英国的方式处理，而不是波兰的方式。不能事事都上升到忠君爱国的层面，这是社会进步的基本条件。将演员置于完全真实的环境中进行情绪反应，这种方式本身就是优雅和残酷并存，同时也是具有革命性的，脆弱与坚强在这种方式中并存和转化。虚构和纪录界线消弭，应与赫尔佐格对看。不过，如果说电影的目的就是要抵达真实，那么这种消弭不是理所应当的吗

当今还坚守现实主义的重要导演

结尾意犹未尽，过程中几度动容，左派的理想主义色彩在他的犹豫和坚持中不断升温，政治熔断生活，生活包裹政治，贴近纪录片的拍摄方式拟态生活，贴近生活的起落撕扯政治与利益的嘴脸，剧情的讲述有几处像是他的独白，真实与虚构的边界也被模糊，对比式的剪辑强化矛盾和挣扎。他要讲的不是政治，是人，是每一个最普通的人啊，真切的感受到了humanism。一个真的绅士。又，所有的权利都不是天赋，斗争也是一种启蒙，BBC也不例外…