拒绝再战

政治是最黑暗和霸道的，对于国家来说，个人算的了什么？

“止损”就止损，让你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛国，义务参军为国而战，后悔了吧？！

参军满役了还是得回去打仗，这是国家的需要，这是爱国@！

都是战争惹得祸，美国咋就这么好战呢，反战电影也拍的最多，依然如故，你拍你的电影，我征我的兵我打我的仗，“美国佬”要维护世界和平消灭恐怖分子。

不过那个“止损”政策也太霸道了吧，人家本来义务参军为国服务的现在确逃脱不了又得回去被迫参军了。

电影最后男主角没去墨西哥还是回去伊拉克了么？

片尾的时候最后一个镜头特写不是显示他额头上的疤了，说明他又“屈服”于“止损”政策回队伍了？？

（里面的音乐不错）

　影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵，他无法让父母跟着自己跑路。

他是那么地爱他的家庭，他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS，他可能还能偷着回来看看父母，最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦，只能赌一把自己能有命活着回来。

　　Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比，恰恰是本片的点睛之笔。

多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候，少数人是无法抗争的，正如那个参议员是不会接见一个逃兵，当你和所谓的主体价值观相左的时候，谁会支持你呢？

正如“个人利益要服从于集体利益”一样，所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此，可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。

　　影片中表现出来的战友之情，兄弟之情，亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱，正如迷你剧《兄弟连》所说，“我为我身边的人战斗”。

影片中的父母知道儿子要当逃兵的时候没有义正言辞的斥责（不符合主旋律），而是老爸想让他回去自首，忍辱负重把事情摆平；老妈立马跳起来想带他跑路，呵呵，天底下最无私最无条件挺儿子的还是他老娘啊。

严重怀疑所谓的一系列“大义灭亲”事件。

　　我一直以来都喜欢看电影，尤其喜欢看战争电影，《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》《兄弟连》等等，拯救大兵瑞恩中那个翻译满腔怒火地开枪射杀了那个曾经被他们俘虏的德国兵之后释放了其余的德国兵，就是一种升华。

无论什么时候，请尊重生命，即使他是你的敌人。

基本上近30年以来美国所拍摄的战争片的目的都是反战的，拷问的是战争本身，拷问的是人性。

　　看完拯救大兵瑞恩，充满的是伤心，为CAPTAIN的牺牲而难过，这是一个在残酷的战争时期还最大限度地保留着高尚人格的人，当大多数人抱着“为身边的人而战，让兄弟们活下来”的信念时，他还能为“更多的人而战，让更多的人活下来”，比如攻击那个本不属于他们任务中的高地阵地而不愿意枪杀那个战俘。

同时对他战争之前从事职业的赌局也拷问了战争对人的改变，对人的摧残。

战争之前，他是一看便知的教师，从事的是“启迪人心灵，拯救人灵魂”的职业，但是战争让他变得让大家看不出来他曾经是一个温文尔雅的教师。

影片结尾，CAPTAIN在临死之际对瑞恩说的“你要好好的生活下去，证明这些牺牲都是值得的”，不是所谓的主旋律，而是CAPTAIN知道，为了拯救瑞恩，所牺牲的士兵和他自己的生命都是无价的，他要瑞恩好好地活着，为他们而活着，替他们而活。

生命是最最宝贵的，因为生命只有一次。

　　看过这部《拒绝再战》，内心充满的是郁闷，是愤怒，是无奈。

个人面对所谓集体时的无助，让人郁闷、愤怒、无奈。

正因为此，这是一部上乘之作。

一切都是那么的自然，该发生的都发生了，不该发生的也发生了。

一场精虫上闹的战争带给太多剩人的是荣誉与噩梦。

一夜夜中东噩梦给美国的70后注入了嗜血的种子，80后也被暴力文化所吞

看完之后，相信很多人都会感动。

相比较国内的战争题材电影而言，没有喊口号，没有英雄主义，没有不怕死的英雄，没有英明的领导。

只有战场上的杀戮，误杀平民，被游击队伏击，回国后酗酒，打架，当逃兵。

似乎全部都是反面的情节，串在一起却那么的深入人心。

也许有人说他是逃兵，是懦夫。

可是有几个人是正真的不怕死，赶冲着枪口昂头向前冲锋呢?真正能触动人心的，不是口号，而是真实的情感。

在汤米的葬礼上，军队代表国家向汤米的家人表示歉意。

这是国家欠这个家庭的。

那么，在海外的美国大兵，究竟是为了谁而战斗？

很简单，是为了他们身边的兄弟。

总统，参议院，上司都是可以fuck，唯有身边的兄弟可以依赖。

这才是感动我的原因。

　　这部影片想要表达的不用说了，在国内很久之内不会有人敢拍。

就是有人拍，也没有人也放；就是有人敢放，也绝对我们看不到。

呵呵……　质疑国家利益，在国内你有几个脑袋去想？

国人因言而失身的壮士还少么？

首先这不是一部商业大片，所以场面不可能华丽，也不会有多少特技，只能走心理震慑路线，让观众感同身受，以获得好评。

在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是镜头的选择，转换等等等等也是一样的糟，镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢？

片头一段战斗场面，既不猛烈，也不精彩，算什么？

充数吗？

如果要表达主角经历的东西，那么用间隔回忆的方式就很好，这个方式也是这部电影的主要手法，为什么不一直这么用下去？

开头完全可以用主角在回国的飞机上开始，看着窗外，看着自己旁边剩下的队友，回忆起战场上发生的事情。

止损，a really ridicular reason，一个可以大加发挥的题材，本可以做的更好，但是，没有看到更多的冲突，力度不够并且太单一，从欣赏的角度上来说，是在是没有什么值得欣赏的东西。

好料做成了烂菜，好评只因反战！

Stop Loss（止损）原本是金融领域中的常用语，指投资失误时尽量想办法将损失降低在最小范围内。

越战之后，这个词被美国政府赋予新的含义，继而演变为Stop Loss Procedure（止损程序），意思是军方有权在战争以及全国进入紧急状态情况下，延长已经履行完毕服役期间任务的士兵的服役时间的一种行为。

自2004年6月开始，这项规定被应用于伊拉克战争，数万名原本可以退役的美国军人不得不继续呆在伊拉克，不管是不满还是愤怒，他们别无选择，除非远走他乡隐姓埋名，永远告别自己的国土。

本片只找到英文字幕，有些战争术语和俚语看不懂，但不影响对整个故事的理解。

电影一开始就通过一场小巷中的狙击战来展示现代战争的血腥和残忍，为主角布兰登今后的行为埋下伏笔。

在这场短暂的交火中，布兰登失去了一个战友，而他与其他人是幸运的，因为终于可以回国了。

在歌舞升平的家乡，人们热情地欢迎这些从炮火中回来的小伙子，鲜花、美酒、姑娘……一切告别了这么久的东西就活生生地出现在眼前，每个人眼里都是喜悦的激情，即便他们中有不少只是回来度假，最终还会重返伊拉克。

但布兰登没想到自己竟会被加入“止损程序”，军方的理由是战期过长，所以现役军人应为减少国家损失做出贡献。

布兰登想不通的是“止损程序”应只适用于战争时期，而美国总统早就宣布战争已经结束，但他个人的辩解显然是无力的。

他愤怒，他失望，然后踏上军人最为不齿的逃亡之路，所有荣誉的璀璨光环在刹那就消失得无影无踪。

没有经历过战争的人无法理解其残酷，即便一切结束后，他们中很多人都不可避免地患上战争后遗症。

比如布兰登的战友史帝夫，回家第一晚就在自家门口的草地上挖了一条战壕，抱着枪跳进去才能安然入睡。

托米是个有干劲的年轻人，但沉溺酒精使他无法更进一步，在彷徨与失望中吞弹自尽……都是与布兰登出生入死的兄弟，看到他们变成这个样子，他感到十分痛心，而就连他自己也无法控制暴力倾向，因为现实总会与脑海中的恐怖画面重叠，而这一切却得不到后方人们的理解，就像史帝夫的女友所说“退伍兵是危险的人”。

很讽刺吧？

当他们在前方浴血奋战时，被称作保护家园的英雄；而当他们身心疲惫的回家时，却难以获得自我痊愈的环境，沦为“危险者”。

士兵身上有太多令人唏嘘的东西，还是那句话，没有经历是难以想象和理解的。

即便是得到妥善安置的人，他们的内心还是孤独的，战争已经夺走他们部分躯干，常人的功能，唯一剩下的就是关于战争的回忆和战壕里的兄弟情，岁月没有给他们更多选择，他们只有举起那把冰冷的枪，为自己都不曾明了的政治理想冲上战场。

或许正是这个原因，当墨西哥边界近在眼前时，布兰登放弃了，他说那一头没有安全的战壕，他心目中的战壕仍在伊拉克，或许那比墨西哥危险百倍，但那里有他的战友，他会活得更安心。

挥别亲人的泪水，强忍心中的不舍，满载新兵和退伍兵的巴士徐徐启动，再次奔向遥远的伊拉克。

电影最后用字幕告诉我们：自2001年9月11日以来，超过650000名美国士兵投入伊拉克和阿富汗战争，其中81000名被迫加入“止损程序”，其中约有30000名加入伊拉克战争，这一程序至今仍未结束。

电影就这么结束了，唯一留在脑海里久久不散的，是那些士兵们回家时满脸的灿烂与重赴战场时的凝重惆怅，那是对比多么鲜明的表情，那是多么让人难忘的创伤表情。

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

节约新兵的培训费用么？

还是要把每个有价值的士兵都榨干……士兵本人意愿在诏令面前，似乎根本不值一提啊。

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？

一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？

加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？

答案啊，我的朋友，飘在风中。

答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。

也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。

当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。

我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？

止损中的“损”指的又是什么呢？

国家财政？

公众利益？

不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。

这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！

个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。

实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。

人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？

即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？

个人要为实际虚无的东西付出生命？

相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。

同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。

可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。

当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。

作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。

在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。

甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！

”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。

我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。

可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。

诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。

如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。

像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。

诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。

可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。

Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。

期待其下一步电影《Franklyn》的表现。

[By Vincentspring]